-----------------------------------------------------quote:Anonieme verklaringen over beschuldiging misbruik van minderjarige door Trump
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft documenten van de FBI vrijgegeven over gesprekken met een vrouw die president Trump heeft beschuldigd van seksueel misbruik toen ze tussen de 13 en 15 jaar oud was. Amerikaanse media kwamen erachter dat de documenten ontbraken in de vrijgegeven Epstein-files. Ze zijn nu alsnog gepubliceerd.
De zaak draait om gesprekken met getuigen die de FBI in 2019 heeft gevoerd. De vrouw is anoniem in de documenten en er is verder geen bewijs voor de beschuldigingen, die door het Witte Huis in alle toonaarden worden ontkend.
Onder andere CNN ontdekte eind februari dat tientallen getuigenverklaringen ontbraken die wel in een register werden genoemd. Onder die zogeheten '302'-memo's zaten ook de verklaringen van een vrouw die in 2019 aan de FBI vertelde dat ze decennia geleden was misbruikt, zowel door zedendelinquent Jeffrey Epstein als door Donald Trump.
De FBI had in juli, augustus en oktober 2019 vier gesprekken met de vrouw. Een van de verslagen daarvan was al bekend, maar daarin werd Trump niet genoemd.
'Trump gebeten'
In de daarop volgende verslagen die nu zijn vrijgegeven, komt Trump wel voor. In het tweede gesprek zei de vrouw dat Epstein haar naar New York of New Jersey had gebracht toen ze tussen de 13 en 15 jaar oud was, en dat ze was meegenomen naar een "heel hoog gebouw". Daar liet Epstein haar kennismaken met Trump, vertelde ze.
Trump vroeg volgens haar toen iedereen de kamer te verlaten, staat te lezen in de documenten. Vervolgens probeerde hij haar te misbruiken en beet ze hem, vertelde ze in 2019 aan de agenten. Hij had haar vervolgens geslagen, zei ze, en iets gezegd in de trant van "haal dat kleine kreng hier weg". Ze vertelde de agenten ook te hebben gehoord dat Epstein en Trump met elkaar praatten over het afpersen van mensen en het witwassen van geld via casino's.
In een volgend gesprek zei de vrouw dat ze telefonische bedreigingen had gekregen waarvan ze dacht dat die met Epstein of Trump te maken hadden en dat ze verscheidene keren bijna van de weg was gereden.
Bij de laatste ontmoeting zei ze tegen de FBI-agenten dat ze niet gefilmd wilde worden en vroeg ze zich af wat de zin van de gesprekken was omdat de verjaringstermijn voor de mogelijke misdrijven waarschijnlijk was verstreken. Volgens de memo moedigden de agenten haar daarop aan "naar huis te gaan en zo lang te tijd te nemen als ze nodig achtte" voordat ze verder zouden gaan.
De documenten bevatten alleen de verslagen van de gesprekken met de vrouw. De aantekeningen van de FBI-agenten over de zaak zijn niet vrijgegeven, waardoor niet duidelijk is hoe geloofwaardig zij haar vonden.
"Volledig ongegronde beschuldigingen'
De vrouw komt mogelijk ook voor in een oude rechtszaak tegen Epstein. In processtukken is sprake van ene 'Jane Doe 4', die verklaarde door Epstein meegenomen te zijn naar New York City voor ontmoetingen met "prominente rijke mannen". Deze Jane Doe trok haar beschuldigingen in december 2021 in. Volgens haar advocaat had ze een schikking getroffen.
Trump heeft categorisch ontkend dat hij iets verkeerd heeft gedaan in verband met Epstein. Een woordvoerder van het Witte Huis noemt de verklaringen van de vrouw "volledig ongegronde beschuldigingen, zonder enig geloofwaardig bewijs".
Volgens het Witte Huis is het feit dat er niets is gebeurd met de beschuldigingen toen Biden nog president was veelzeggend. Actie zou zijn uitgebleven "omdat ze wisten dat president Trump absoluut niets verkeerd had gedaan", aldus de woordvoerder.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft volgens CNN geen verklaring gegeven voor het ontbreken van de documenten in de vrijgegeven Epstein-files. Afgelopen week liet het ministerie wel weten te onderzoeken of sommige documenten "verkeerd gelabeld zijn in het beoordelingsproces". De Wall Street Journal schrijft dat het ministerie er ten onrechte vanuit ging dat het om duplicaten ging.
Volgens de wet kan het ministerie van Justitie dossiers achterhouden die duplicaten zijn, vertrouwelijk zijn of deel uitmaken van een lopend federaal onderzoek.
https://nos.nl/artikel/26(...)derjarige-door-trump
Iedere mentaal instabiele rechtse man kan zoiets ontkennen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:23 schreef LXIV het volgende:
Iedere mentaal instabiele linkse vrouw kan zoiets beweren.
Elke mentaal instabiele rechter zou zich goed voor kunnen stellen dat Trump vast pijn heeft gevoeld toen zij hem beet en zal zich goed in kunnen leven in hem.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Iedere mentaal instabiele rechtse man kan zoiets ontkennen.
Elke mentaal stabiele rechter zou zich goed in kunnen leven in de 13-15 jarige die misbruikt wordt door Trump..quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:31 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Elke mentaal instabiele rechter zou zich goed voor kunnen stellen dat Trump vast pijn heeft gevoeld toen zij hem beet en zal zich goed in kunnen leven in hem.
Ik vermoed dat we maar weinig mentaal stabiele rechters hebben in dit land.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Elke mentaal stabiele rechter zou zich goed in kunnen leven in de 13-15 jarige die misbruikt wordt door Trump..
En daarom valt er weinig over te zeggen. Deze verklaringen zijn door de FBI als niet bewijsbaar gezien. Geen onafhankelijke getuigen, soortgelijke verhalen of tastbaar bewijs en het ging over de jaren '80.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Iedere mentaal instabiele rechtse man kan zoiets ontkennen.
Alle journalisten van de VS zowel proffesionele als zelfbenoemde amateurs zullen nu natuurlijk iedere steen en klinker in de Amerika omver schoppen om de vermeende slachtoffers op te sporen voor hun kant van het verhaal.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En daarom valt er weinig over te zeggen. Deze verklaringen zijn door de FBI als niet bewijsbaar gezien. Geen onafhankelijke getuigen, soortgelijke verhalen of tastbaar bewijs en het ging over de jaren '80.
Doen ze al jaren, niets nieuws en vinden ze niets dan bedenken ze wel ietsquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:09 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Alle journalisten van de VS zowel proffesionele als zelfbenoemde amateurs zullen nu natuurlijk iedere steen en klinker in de Amerika omver schoppen om de vermeende slachtoffers op te sporen voor hun kant van het verhaal.
Hiermee vergeleken is Johan Derksen met zijn kaarsverhaal natuurlijk peanuts maar het mechanisme dat in werking word gezet is hetzelfde.
Waarom erna pas eigenlijk?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:21 schreef Cruzinats het volgende:
Nergens is dit voorpaginanieuws, behalve natuurlijk bij de NOS.
Mocht het kloppen dan moet Trump na zijn presidentstermijn natuurlijk gewoon vervolgd worden, maar met één enkele anonieme verklaring kan natuurlijk niemand wat.
Achter de tralies met die fraudeur en misbruiker! Slechtste president ooit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:21 schreef Cruzinats het volgende:
Nergens is dit voorpaginanieuws, behalve natuurlijk bij de NOS.
Mocht het kloppen dan moet Trump na zijn presidentstermijn natuurlijk gewoon vervolgd worden, maar met één enkele anonieme verklaring kan natuurlijk niemand wat.
Nee.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Een zittende president kan niet vervolgd worden toch?
Het starten van een afzetting krijgt nooit de meerderheid in de senaat.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:07 schreef Hexagon het volgende:
Een beschuldiging daar kan hij wel voor wegduiken. Maar als dit het begin is van een lawine dan wordt het vervelend voor hem.
Tja, verjaard kun je zeggen, de tijd was anders, maar klootzakken blijven klootzakken als je er niks tegen doet.quote:
Nee, maar hoe impopulairder hij is hoe beter.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het starten van een afzetting krijgt nooit de meerderheid in de senaat.
Pedofielen verdedigenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:23 schreef LXIV het volgende:
Iedere mentaal instabiele linkse vrouw kan zoiets beweren. Als je dat serieus gaat nemen dan kan er gewoon niet meer geregeerd worden.
Dat is het punt niet. Als een vrouw 20 jaar na dato zonder enig bewijs bij de politie binnenloopt en een aangifte doet bij zo’n bekend en controversieel figuur dan kun je dat niet serieus gaan nemen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:31 schreef TLC het volgende:
[..]
Pedofielen verdedigendan ben je net zo smerig als de pedofiel zelf
Nee en hij kan denk ik ook zichzelf preventief gratie verlenen voor einde termijn wat Biden heeft gedaan voor zijn familie o.a.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Een zittende president kan niet vervolgd worden toch?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |