Als je moeite hebt met een PDF door ChatGPT te laten analyseren ga je toch wel richting boomer.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
ChatGPT leest geen links door, dan moet ik het downloaden en dan uploaden.
Denk dat ik ongeveer een van de jongere FOK!kers ben
Nee daar ben ik te lui voor.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je moeite hebt met een PDF door ChatGPT te laten analyseren ga je toch wel richting boomer.
Het is en flinke achtbaan in de gemeentefinanciën. Het ravijnjaar is bij veel gemeenten plots verdampt maar veel is incidenteel geld en er ligt een grote vervangingsopgave voor allerlei voorzieningen (na de oorlog zijn er 50 jaar lang heel veel woonwijken, scholen, wegen, zwembaden, riolen etc. aangelegd die nu hard aan vervanging of groot onderhoud toe zijn).quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:25 schreef nostra het volgende:
Gisteren wel een goede paneldiscussie gehad over de gemeentefinanciën en de enorme beperking van autonomie die gemeenten nog over hebben, terwijl de medebewindstaken die ze opgelegd krijgen door het Rijk zowel diffuus zijn als financieel een ongelabelde kluwen zijn, waardoor etikettering enorm lastig is. Gemiddeld is 15% van het gemeentebudget nog autonoom. Waarbij kuststeden (toeristen- en parkeerbelasting) en Amsterdam (50% directe belastingen) uitschieters zijn. Jeugdzorg natuurlijk hét pijndossier, vooral ook omdat jeugdzorg geen wettelijke kaders heeft, dus koeien knuffelen valt daar ook onder.
Anyway, zonder het partijpolitiek te willen kleuren is het recente rapport van de Nederlandse Verenigingen van Rekenkamers wel aardig om te lezen: hoe kan het dat gemeenten - op meta-niveau - enorme overschotten behalen, maar toch voor budgettaire 'ravijnen' staan?
Soms is het best moeilijk om niet cynisch te worden over beleid. Neem de jeugdzorg. Het doel van de decentralisatie was meer maatwerk en lagere kosten. In de praktijk zijn de kosten juist meer dan verdubbeld tussen 2015 en 2024 (van ongeveer 3,6 naar 8,1 miljard euro). Tegelijk zijn er grote verschillen tussen gemeenten ontstaan en zijn de beoogde besparingen niet gehaald. Het voelt daardoor soms alsof we 342 organisaties hetzelfde wiel opnieuw laten uitvinden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:25 schreef nostra het volgende:
Jeugdzorg natuurlijk hét pijndossier, vooral ook omdat jeugdzorg geen wettelijke kaders heeft, dus koeien knuffelen valt daar ook onder.
Eens hoor, maar doordat jeugdzorg zo ongecontroleerd is, creëer je wel het risico (en daarmee ook de werkelijkheid) dat er als paddestoelen allerlei commerciële organisaties oppoppen die claimen iets te doen op dat gebied. Er is ook geen lijst met passende zorg, zoals in het basispakket, voor jeugdzorg.quote:Op woensdag 4 maart 2026 10:30 schreef KaheemSaid het volgende:
Betreft het koeien knuffelen, dit is misschien een wat karikaturaal voorbeeld, maar het punt erachter is wel interessant. Veel jeugdzorgproblematiek hangt samen met langdurige stress en instabiele omstandigheden. Onderzoek laat ook zien dat chronische stress een grote rol speelt bij mentale problemen bij jongeren, en dat het verlagen van stress en het creëren van een stabielere omgeving een belangrijk onderdeel van herstel kan zijn. In Nederland hebben we die componenten lange tijd vrij gescheiden benaderd.
Eerder kwam je wel eens met het punt of het doel van de politiek was statistisch veiliger te zijn, of om mensen zich daadwerkelijk veiliger te laten voelen. Uiteindelijk geldt in beleid vaak hetzelfde als in zorg: iets kan op papier beter worden, maar als mensen het niet zo ervaren of als de onderliggende stressfactoren blijven bestaan, werkt het in de praktijk vaak veel minder goed.
Dat Ravijnjaar is echt nog niet verdwenen, veel gemeentes gaan de komende 3 jaar gewoon een begrotingstekort hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2026 09:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is en flinke achtbaan in de gemeentefinanciën. Het ravijnjaar is bij veel gemeenten plots verdampt maar veel is incidenteel geld en er ligt een grote vervangingsopgave voor allerlei voorzieningen (na de oorlog zijn er 50 jaar lang heel veel woonwijken, scholen, wegen, zwembaden, riolen etc. aangelegd die nu hard aan vervanging of groot onderhoud toe zijn).
Plus dat overal weer flink gebouwd moet gaan worden.
En met inderdaad hooguit een procent of 15 aan eigen structurele belastingen, zet dat ook maar weinig zoden aan de dijk. Daardoor zijn gemeenten erg afhankelijk van de grillen van het Rijk. En die zijn nu even gunstig, menig gemeente mag kan vanuit de opvang van Oekraïners nu een mooi Poetin-theater of -zwembad financieren.
Ik dacht vanmiddag ook al zoals ik het in die link lees?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:18 schreef Hanca het volgende:
Er is een nieuwe memo-Palmen:
https://www.trouw.nl/binn(...)ris-palmen~bd0b6b35/
En nu ligt Palmen dus onder vuur, terwijl zij juist is blijven zitten omdat ze onbesproken was...
Vanavond debat, dat kan wel eens behoorlijk spannend worden. Er zal geen partij haar nek voor Palmen willen uitsteken.
Je hebt gelijk, begint 16:30quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:20 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik dacht vanmiddag ook al zoals ik het in die link lees?
quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, begint 16:30
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2026A01168
Het is werkelijk schandalig.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:38 schreef Firuze60 het volgende:
Dit is nou met recht een doofpotaffaire.
Er mag ook wel eens een zuivering onder de ambtenaren bij Financiëen plaats gaan vinden. Elke ambtenaar die het überhaupt acceptabel acht om, willens en wetens, in strijd met de wet te handelen zou op staande voet ontslagen moeten worden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:18 schreef Hanca het volgende:
Er is een nieuwe memo-Palmen:
https://www.trouw.nl/binn(...)ris-palmen~bd0b6b35/
En nu ligt Palmen dus onder vuur, terwijl zij juist is blijven zitten omdat ze onbesproken was...
Vanavond debat, dat kan wel eens behoorlijk spannend worden. Er zal geen partij haar nek voor Palmen willen uitsteken.
Dat wilde ik net posten, een flinke opruiming bij die ambtenaren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er mag ook wel eens een zuivering onder de ambtenaren bij Financiëen plaats gaan vinden. Elke ambtenaar die het überhaupt acceptabel acht om, willens en wetens, in strijd met de wet te handelen zou op staande voet ontslagen moeten worden.
Het is de vraag of dit tegen de wet is. Moreel onjuist lijkt het zeker, maar dat is niet altijd ook wettelijk onjuist.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er mag ook wel eens een zuivering onder de ambtenaren bij Financiëen plaats gaan vinden. Elke ambtenaar die het überhaupt acceptabel acht om, willens en wetens, in strijd met de wet te handelen zou op staande voet ontslagen moeten worden.
Een maidenspeech dus, dat doe je niet als je echt veel spanning verwacht lijkt me.quote:
Gehuichel wmbquote:Op woensdag 4 maart 2026 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een maidenspeech dus, dat doe je niet als je echt veel spanning verwacht lijkt me.
Ze concluderen toch zelf al dat een rechter het niet goed zou keuren? Als de overheid denkt dat zij de wet overtreedt verwacht ik van iedere ambtenaar die enigszins verantwoordelijkheden heeft een pro-actief optreden om dat recht te trekken. Daar heb je niet eerst een uitspraak van een rechter voor nodig, en zeker niet in een casus waarin de overheid er al een grote bende van heeft gemaakt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:53 schreef Hanca het volgende:
Het is de vraag of dit tegen de wet is. Moreel onjuist lijkt het zeker, maar dat is niet altijd ook wettelijk onjuist.
Dit memo is niet per sé opgesteld door dezelfde mensen als die de informatie achterhouden. Er werken een heleboel, echt een heleboel, mensen aan die toeslagenaffaire. Dus sowieso is de vraag of die mensen dan zelf schuld hebben, de meeste ambtenaren zullen sowieso gewoon de richtlijn volgen. Mensen ontslaan omdat ze hun werk uitvoeren zoals van hogerhand is opgedragen, dat vind ik dan ook weer echt niet kunnen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ze concluderen toch zelf al dat een rechter het niet goed zou keuren? Als de overheid denkt dat zij de wet overtreedt verwacht ik van iedere ambtenaar die enigszins verantwoordelijkheden heeft een pro-actief optreden om dat recht te trekken. Daar heb je niet eerst een uitspraak van een rechter voor nodig, en zeker niet in een casus waarin de overheid er al een grote bende van heeft gemaakt.
Mathlouti van D66.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:02 schreef Firuze60 het volgende:
Wie was dit net met een maidenspeech, is mij even ontgaan?
Als het van hogerhand is opgedragen gaan ambtenaren natuurlijk vrijuit en moet de hogere hand aangepakt worden (overigens niet alleen qua dienstverband maar ook strafrechtelijk). Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat men in het hogere ambtelijke kader er alles aan doet om ministers en staatssecretarissen uit de wind te houden. Zelfs als dat tot kwesties als de Toeslagenaffaire leidt. Dat is een cultuurprobleem dat keihard moet worden uitgeroeid.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:07 schreef Hanca het volgende:
Dit memo is niet per sé opgesteld door dezelfde mensen als die de informatie achterhouden. Er werken een heleboel, echt een heleboel, mensen aan die toeslagenaffaire. Dus sowieso is de vraag of die mensen dan zelf schuld hebben, de meeste ambtenaren zullen sowieso gewoon de richtlijn volgen. Mensen ontslaan omdat ze hun werk uitvoeren zoals van hogerhand is opgedragen, dat vind ik dan ook weer echt niet kunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |