WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.quote:Op zondag 28 juni 2026 12:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Feit blijft dat het verschil is dat in plaats van dat de overheid het zogenaamd tekort gaat komen.. als box 3 zo blijft doorgaan.. wij dat tekort gaan komen.
Elke stuiver naar de staat betekent een stuiver die niet terecht komt in de economie.
Daarom zeg ik, weg met box 3.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Deze?quote:Op maandag 29 juni 2026 05:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nog even een dingetje, volgens de roverheid zit er in box 3 ong 700 miljard.
Dus (vooral) sparen, beleggingen etc. Van alle belastingplichtigen bij elkaar,
Ik snap werkelijk waar niet waarom er niet gekozen is voor een 1% vermogensbelasting.
Dat levert 7 miljard per jaar op, overzichtelijk, te betalen voor iedereen, je hebt geen 700 nieuwe ambtenaren nodig voor de clusterfuck wat “wet werkelijk rendement” overduidelijk is en zal zijn.
Edit nog even los van die 41,7 miljard wat blijkbaar gestolen is door topambtenaren voor Oekraïne/defensie en “het klimaat”.
Nauwelijks in het nieuws, niemand in de cel.
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Vakman pur sang
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. In principe wordt dat geld gewoon rondgepompt en komt het deels weer terug in de economie, op andere plekken. Wel met aftrek uiteraard van alles wat naar het buitenland verdwijnt of gewoon elders in bodemloze putten verdwijnt.
Het is genoeg geweest.
Ja gestolen dus.quote:
[..]
Deze?
Er is geen sprake van diefstal door topambtenaren, maar van een politieke en budgettaire kwestie rondom de uitgaven van het kabinet.Het bedrag van 41,7 miljard euro komt voort uit officiële Kamerdocumenten en heeft betrekking op geld dat door het kabinet is uitgegeven zonder voorafgaande toestemming van de Tweede Kamer. Dit juridische en budgettaire proces is in de media besproken en heeft soms geleid tot verwarring of misleidende claims online.Waar komt het bedrag vandaan?Incidentele Begrotingsaanpassingen (ISB's): De overheid mag in noodsituaties geld uitgeven voordat de Tweede Kamer hierover heeft gestemd via een artikel in de Comptabiliteitswet. Dit wordt een incidentele begrotingsaanpassing genoemd. Dit geld is dus niet gestolen of verdwenen, maar via spoedprocedures ingezet.Bestemming van het geld: Het overgrote deel van deze 41,7 miljard euro is gegaan naar grote crisismaatregelen. De absolute koploper hierin was het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, dat circa 23 miljard euro uitgaf aan onder andere het energieprijsplafond om huishoudens te ondersteunen tijdens de energiecrisis.Kritiek op de procedure: De Raad van State en de Rekenkamer hebben wel felle kritiek geuit op deze werkwijze. Het budgetrecht van de Tweede Kamer — het recht om vooraf te beslissen over overheidsuitgaven — werd hierdoor herhaaldelijk gepasseerd. Hoewel de politieke procedure dus ter discussie staat, is het geld aantoonbaar naar publieke voorzieningen en crisisbestrijding gegaan.
Dat verdwijnt uiteraard en komt niet terug in de Nederlandse economie, of althans grotendeels niet.quote:
[..]
Rondpompen? 9 miljard.. goh toevallig het bedrag wat ze jaarlijks naar Oekraïne willen sturen..
Het is genoeg geweest.
Maar als we het hebben over alle belastingen, dan komt het grootste deel wel terug in de Nederlandse economie in de vorm van uitkeringen, zorg, onderwijs, etc. Het probleem is dan alsnog dat de overheid altijd sturend optreedt en het hier geen vrijwillige transacties betreft.
Belastinggeld dat naar het buitenland verdwijnt is in mijn ogen het allergrootste onrecht. Daarna komt belastinggeld dat in Nederland blijft maar ten goede komt aan mensen die hier ook nog maar nooit één cent hebben bijgedragen. Maar ook belastinggeld dat door de overheid wordt herverdeeld over Nederlanders is in principe een groot onrecht.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De overheid gaat maar krimpen, zelfs intern rondpompen vereist steeds meer belastingen omdat de overheid maar groeit en groeit door steeds meer taken en verantwoordelijkheden op zich te nemen ala communistische toestanden en krimp een woord is wat ze niet kennen.quote:
[..]
Dat verdwijnt uiteraard en komt niet terug in de Nederlandse economie, of althans grotendeels niet.
Maar als we het hebben over alle belastingen, dan komt het grootste deel wel terug in de Nederlandse economie in de vorm van uitkeringen, zorg, onderwijs, etc. Het probleem is dan alsnog dat de overheid altijd sturend optreedt en het hier geen vrijwillige transacties betreft.
Belastinggeld dat naar het buitenland verdwijnt is in mijn ogen het allergrootste onrecht. Daarna komt belastinggeld dat in Nederland blijft maar ten goede komt aan mensen die hier ook nog maar nooit één cent hebben bijgedragen. Maar ook belastinggeld dat door de overheid wordt herverdeeld over Nederlanders is in principe een groot onrecht.
Uiteraard is het moeilijk om te snijden in het eigen vlees. Een zeer groot aantal mensen is financieel afhankelijk van de overheidssector. De personeelskosten zijn gigantisch. Elke politicus die besluit de overheid in te krimpen brengt daarmee ook uiteindelijk zijn eigen baan en die van zijn vrienden en vertrouwelingen in gevaar. Daarom is de vergelijking van de overheid met een maffiose organisatie ook zo passend.quote:
[..]
De overheid gaat maar krimpen, zelfs intern rondpompen vereist steeds meer belastingen omdat de overheid maar groeit en groeit door steeds meer taken en verantwoordelijkheden op zich te nemen ala communistische toestanden en krimp een woord is wat ze niet kennen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je moet de overheid dan ook geen keus geven, maar ja slappe bevolking.quote:
[..]
Uiteraard is het moeilijk om te snijden in het eigen vlees. Een zeer groot aantal mensen is financieel afhankelijk van de overheidssector. De personeelskosten zijn gigantisch. Elke politicus die besluit de overheid in te krimpen brengt daarmee ook uiteindelijk zijn eigen baan en die van zijn vrienden en vertrouwelingen in gevaar. Daarom is de vergelijking van de overheid met een maffiose organisatie ook zo passend.
Mijn theorie is dat de bevolking steeds slapper wordt door het bestaan van de overheid. Het is een soort negatieve spiraal. Een hele grote groep mensen kan of wil niks en komt daardoor of direct bij de overheid te werken of leeft van overheidssubsidies, zoals uitkeringen, cultuursubsidies, etc. Daardoor wordt het steeds aantrekkelijker om bij die groep te horen en dus niks te kunnen of willen en wordt de nood om politiek gezien voor die groep op te komen ook steeds groter. Je krijgt zo een gigantisch luie bevolking, waar een heleboel mensen eigenlijk alleen maar teren op de zakken van anderen. In feite is dat een soort van spiraal, die uitmondt in communisme, waarna alleen maar een opstand tot hernieuwde marktwerking kan leiden.quote:
[..]
Je moet de overheid dan ook geen keus geven, maar ja slappe bevolking.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Wanneer je geld hebt dan doe je straks alles lekker via een B.V. en Europa helpt je daarbij, en de middenklasse die weer tussen wal en schip valt wordt weer eens lekker genaaid.
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
Dat sleutelen is terecht het is dubbele belastingheffing van VPB winst anders.quote:Op maandag 29 juni 2026 14:57 schreef TwenteFC het volgende:
Wanneer je geld hebt dan doe je straks alles lekker via een B.V. en Europa helpt je daarbij, en de middenklasse die weer tussen wal en schip valt wordt weer eens lekker genaaid.
Brussel sleutelt aan belastingregels: nieuwe tegenvaller voor box 3 dreigt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze zien het niet in Amsterdam. Werken die allemaal als ambtenaar?quote:
[..]
Mijn theorie is dat de bevolking steeds slapper wordt door het bestaan van de overheid. Het is een soort negatieve spiraal. Een hele grote groep mensen kan of wil niks en komt daardoor of direct bij de overheid te werken of leeft van overheidssubsidies, zoals uitkeringen, cultuursubsidies, etc. Daardoor wordt het steeds aantrekkelijker om bij die groep te horen en dus niks te kunnen of willen en wordt de nood om politiek gezien voor die groep op te komen ook steeds groter. Je krijgt zo een gigantisch luie bevolking, waar een heleboel mensen eigenlijk alleen maar teren op de zakken van anderen. In feite is dat een soort van spiraal, die uitmondt in communisme, waarna alleen maar een opstand tot hernieuwde marktwerking kan leiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een groot deel van de Amsterdammers is werkzaam voor de overheid, afhankelijk van de overheid of gehersenspoeld ja: de zogenaamde linkse elite die bijvoorbeeld werkzaam is bij de NPO.quote:
[..]
Ze zien het niet in Amsterdam. Werken die allemaal als ambtenaar?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Belangrijk is ook die houding van radicaal communistisch links, pro, dat het steeds maar weer lijkt te draaien om tekorten aan te vullen.. beroept bij bnr overigens dat mensen hun fiscale plaatje maar op orde moeten hebben en lijkt zelfs te suggereren dat je alleen kan beleggen met een hoog inkomen (want dan hou je genoeg over) maar de ironie van die stelling, ontgaat die kakker blijkbaar.
Maar de rol van de eerste kamer is niet zorgen maken om wat de regering mogelijk tekort gaan komen, maar of een wet degelijk is en redelijk en uitvoerbaar.
En dat is dit niet.
Feit dat ze al meteen moeten gaan zoeken hoe je expats, die al veel te veel voordelen hebben tot discriminerend aan toe zelfs, hier te houden en te laten blijven komen.. geeft al aan dat het te onredelijk is qua hoogte belasting EN totaal niet kan concurreren met elders.
Dat laatste zegt al genoeg eigenlijk.
Maar de rol van de eerste kamer is niet zorgen maken om wat de regering mogelijk tekort gaan komen, maar of een wet degelijk is en redelijk en uitvoerbaar.
En dat is dit niet.
Feit dat ze al meteen moeten gaan zoeken hoe je expats, die al veel te veel voordelen hebben tot discriminerend aan toe zelfs, hier te houden en te laten blijven komen.. geeft al aan dat het te onredelijk is qua hoogte belasting EN totaal niet kan concurreren met elders.
Dat laatste zegt al genoeg eigenlijk.
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.quote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
Daarom gewoon part time werken of doen alsof je autisme hebt en gratis geld krijgen. Als Mo en Achmed alles gratis kunnen krijgen waarom de Nederlander dan niet? Je bent gek als je nu nog fulltime wil werkenquote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Zeker als je niet eens je eigen huis hebt of ooit kan kopen. Ik zou mezelf niet respecteren op die manier.
Krijgt iemand met 136k vermogen in het huidige systeem wel kindgebodenbudget en zorgtoeslag? kan me haast niet voorstellen.quote:
[..]
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
136k wat per maand 1000 euro oplevert? Dat is prima belegd dan als dat jaar na jaar zo doorgaat ...quote:
[..]
Plus dat ze de grens van vermogen voor toeslagen dramatisch willen verlagen, het valt mij op dat dit compleet buiten het gesprek blijft want dat heeft echt wel een impact.
Dat soort dingen zijn verbonden aan elkaar, vermogen, sparen, inkomen en toeslagen.
Zeker als je relatief weinig hebt, wat wil opbouwen, dan heb je straks al gauw geen dingen meer als kinderbudget of zorgtoeslag.
De grens voor huurtoeslag zit je ook zo op en ja je kan een zaak maken er beter niet afhankelijk van te zijn.. en laten ze dit nou eens onmogelijk maken.
Ik zit nu belegd met 136k (waarde nu 143k .. binnen 2 maanden overigens sinds opnieuw beleggen) en dit levert ongeveer maandelijks 1000 euro op. (Soms iets meer of minder dit wisselt)
Aanwasbelasting betekent sowieso 35% (nee geen 36%) opzij leggen, 350 euro dus.
Nu is er nog 650 over.. oh maar wacht geen kinderbudget of zorgtoeslag meer.
Dat is nog eens afgerond naar beneden 400 euro wat je feitelijk niet gebruikt om te sparen of te beleggen want dat gaat uitgegeven worden.
Lang verhaal..dus wat korter, Ik zou met alleen inkomen en toeslagen 62 euro meer overhouden dan al dat geld uit vermogen plus inkomen.
Dat is krankzinnig.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik vind het sowieso ontzettend demotiverend dat je als verstandig persoon, die verstandig leeft en dusdanige keuzes maakt. Eigenlijk steeds meer daarvoor afgestraft wordt. Ten faveure van iedereen die er een potje van maakt en gered moet worden met allerlei regelingen en migranten die van heinde en verre komen en in een gespreid bedje terecht komen.quote:
Grappig en triest hoe de overheid steeds Jan 2x modaal, vooral als deze een traditioneel huishouden heeft, kapot wil neuken.
Je betaalt al veel meer (netto) belasting als je werkt en jouw vrouw niet (bijv om voor de kinderen te zorgen).
Ze maken het ZZP'ers het leven zuur.
En nu willen ze maar de financiële vrijstelling (bijna) compleet afschaffen en is het gewoonweg (voor de kleine belegger) niet meer interessant om het risico te nemen wat extra's te verdienen met beleggen.
Gewoon niks meer willen of doen in dit land is het beste. Parttime werken voor een minimaal salaris en lekker aan het staatsinfuus hangen is the way to go.
Zou hier niet tegen opgetreden moeten worden?quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb in mijn leven heel beperkt gebruik gemaakt van aftrek regelingen en ik vind het daarom extra zuur dat de overheid er desalniettemin vanuit gaat dat een flink deel van de pakweg 1 miljoen die ik heb is opgebouwd onder gebruik van allerlei belastingvriendelijke constructies. Dat is niet het geval; het gaat om geld dat ik gespaard heb uit loon, later belast belegd. En nu het me ondanks belastingen op vermogen gelukt is iets op te bouwen, wordt ik behandeld alsof het allemaal belastingvrij is opgebouwd. Eigenlijk is dat wat het hardste steekt in deze hele discussie. De straf op sparen is gewoon absurd.
|
|
