NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en toen bleek dat www.aliens.gov gewoon een site is om illegale immigranten (illegal aliens) nog eens zwart te makenquote:Op donderdag 28 mei 2026 07:14 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Op X zie ik dat men met name het woordgebruik interessant vindt. Juist omdat Trump hier 'Extraterrestrial' gebruikt.
Het rommelt, in positieve zin!
Pure onzin allemaal. Ik zou echt niks verwachten van Trump & co.
Ze maken juist de hele UFO community belachelijk door ze zo te trollen met deze website.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens mij was er al niemand in de UFO community, die verwachtte dat aliens.gov iets met disclosure te maken heeft. Dit was eerder al bevestigd door Luna.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
en toen bleek dat www.aliens.gov gewoon een site is om illegale immigranten (illegal aliens) nog eens zwart te maken
Pure onzin allemaal. Ik zou echt niks verwachten van Trump & co.
Ze maken juist de hele UFO community belachelijk door ze zo te trollen met deze website.
I want to believe...
Hoop mensen die ervoor zijn gevallen helaas, als je op de UFO en aliens subreddits kijkt.quote:
[..]
Volgens mij was er al niemand in de UFO community, die verwachtte dat aliens.gov iets met disclosure te maken heeft. Dit was eerder al bevestigd door Luna.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Fox News blijft erover rapporteren.
Ross Coulthart:
Ross Coulthart:
Brett Feddersen (Former White House Aviation Security Official):quote:"The Trump administration is indeed soliciting advice about how to tell the public that we are not alone".
quote:"Objects instantaneously taking off in different directions"
quote:"This type of technology is not man made."
quote:"We've been seeing these for decades."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bekijk deze YouTube-video
Deze trailer blijft wel hangen. Om maar even een quote uit de film Signs te halen: "Either this is one of the most elaborate hoaxes ever created, or basically, it's for real.
Blijf toch bij het eerste. Ben er wel klaar mee (voor altijd) als dit allemaal een politieke stunt blijkt te zijn.
Deze trailer blijft wel hangen. Om maar even een quote uit de film Signs te halen: "Either this is one of the most elaborate hoaxes ever created, or basically, it's for real.
Blijf toch bij het eerste. Ben er wel klaar mee (voor altijd) als dit allemaal een politieke stunt blijkt te zijn.
Natuurlijk is het een politieke stunt en een afleiding en wordt er meer achtergehouden dan vrijgegeven, net als bij de Epstein-files.quote:
Deze trailer blijft wel hangen. Om maar even een quote uit de film Signs te halen: "Either this is one of the most elaborate hoaxes ever created, or basically, it's for real.
Blijf toch bij het eerste. Ben er wel klaar mee (voor altijd) als dit allemaal een politieke stunt blijkt te zijn.
Maar ik zou niet wachten tot een regering officieel iets toegeeft voordat ik een onderwerp serieus neem. Overheden hebben immers hun eigen belangen, geheimen en zijn niet volledig transparant. Er zijn tal van goed gedocumenteerde UFO-incidenten met meerdere, en soms zelfs tientallen, onafhankelijke getuigen, variërend van burgers tot militairen en andere hooggeplaatste functionarissen. Op basis van die gevallen kun je zelf beoordelen hoe geloofwaardig je het vindt. Denk bijvoorbeeld aan incidenten als:
Ariel School UFO Incident
Westall UFO Incident
Varginha UFO Incident
Rendlesham Forest Incident
Nimitz UFO Incident
Travis Walton-incident
Voronezh UFO Incident
En nog vele andere.
Deze en veel andere gebeurtenissen bieden in elk geval meer informatie om zelf een oordeel te vormen dan te wachten of af te gaan op officiële verklaringen. Van de genoemde incidenten zijn er overigens ook goede documentaires gemaakt die ik iedereen aanraad.
En dichterbij huis: de UFO's van Soesterbergquote:
[..]
Natuurlijk is het een politieke stunt en een afleiding en wordt er meer achtergehouden dan vrijgegeven, net als bij de Epstein-files.
Maar ik zou niet wachten tot een regering officieel iets toegeeft voordat ik een onderwerp serieus neem. Overheden hebben immers hun eigen belangen, geheimen en zijn niet volledig transparant. Er zijn tal van goed gedocumenteerde UFO-incidenten met meerdere, en soms zelfs tientallen, onafhankelijke getuigen, variërend van burgers tot militairen en andere hooggeplaatste functionarissen. Op basis van die gevallen kun je zelf beoordelen hoe geloofwaardig je het vindt. Denk bijvoorbeeld aan incidenten als:
Ariel School UFO Incident
Westall UFO Incident
Varginha UFO Incident
Rendlesham Forest Incident
Nimitz UFO Incident
Travis Walton-incident
Voronezh UFO Incident
En nog vele andere.
Deze en veel andere gebeurtenissen bieden in elk geval meer informatie om zelf een oordeel te vormen dan te wachten of af te gaan op officiële verklaringen. Van de genoemde incidenten zijn er overigens ook goede documentaires gemaakt die ik iedereen aanraad.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Benieuwd wat deze update brengt.
Ik vermoed nogmaalsde statements zoals we gehoord hebben van dese betrokkenen, dat de release van de files afgelopen keren niet de schokkende zaken zijn waar men in SCIF over gesproken heeft, en die ze eerder hebben gezien.
Of wellicht komt er nog een 3e drop?
I want to believe...
Grusch vandaag:quote:
[ x ]
Benieuwd wat deze update brengt.
Ik vermoed nogmaalsde statements zoals we gehoord hebben van dese betrokkenen, dat de release van de files afgelopen keren niet de schokkende zaken zijn waar men in SCIF over gesproken heeft, en die ze eerder hebben gezien.
Of wellicht komt er nog een 3e drop?
een continuüm van tastbaar, tweebenig leven tot wat ik zou beschouwen als bewust plasmaleven...quote:"How many types of non-human intelligence is the government aware of?"
"We don't have the compendium; it's a continuum from corporeal, bipedal-type life, to what I would consider sentient plasmoid life... but there are several."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ondertussen staat de meer wetenschappelijke kant ook niet stil. Een dr. Ivo Busko wilde het onderzoek van Beatriz Villaroel nadoen, maar dan met een geheel andere dataset van een Duitse telescoop waarvan ze weten dat die vervormingen heeft.
AI Recap: Waar gaat het VASCO-onderzoek over?
AI Recap: Waar gaat het VASCO-onderzoek over?
quote:Het VASCO-project zoekt naar astrofysische abnormaliteiten door historische fotografische glasplaten (vanaf de jaren 50) te vergelijken met moderne digitale hemelsurveys.
Villarroel en haar team ontdekten honderden 'transients': lichtpuntjes die opduiken op oude fotografische platen, maar op latere opnames (en moderne beelden) spoorloos zijn verdwenen.
Het onderzoek van Ivo Buskoquote:Omdat sterren niet zomaar binnen een paar decennia spoorloos verdwijnen zonder een spoor (zoals een supernova) achter te laten, riep dit grote vragen op. Critici hielden het project voor: “Dit zijn geen echte objecten in de ruimte, maar defecten op de chemische platen, stofjes of inslagen van kosmische straling op de emulsie.”
Dus wat waren de lichtpunten dan wel?quote:• De Palomar-platen (VASCO): Het VASCO-team van Villarroel ontdekte de mysterieuze flitsen (transients) oorspronkelijk op oude fotografische platen van de Palomar Sky Survey in Californië (gemaakt tussen 1949 en 1957).
• De Hamburg-platen (Dr. Ivo Busko): Dr. Ivo Busko wilde dit onafhankelijk controleren. Hij pakte er een compleet andere, onafhankelijke dataset bij: 98.000 fotografische platen uit het midden van de jaren 50 van de Sterrenwacht van Hamburg (Duitsland).
In die Duitse archieven vond hij minstens 35 soortgelijke flitsen die aan exact dezelfde unieke kenmerken voldoen als de flitsen uit het VASCO-project (zeer korte duur, plotseling verschijnen en weer verdwijnen binnen opeenvolgende opnames van circa 30 minuten).
Dat hij dít type flitsen nu in een heel andere dataset van een heel andere telescoop in Europa terugvindt, betekent twee dingen:
1. Het is geen lokale fout: Het sluit uit dat de flitsen werden veroorzaakt door een uniek probleem in de doka of de telescoop in Californië.
2. De optische truc: Omdat de telescoop in Hamburg specifieke lensfouten had (aberraties), kon Busko zien dat de flitsen op die platen mee-vervormden met de optiek van de telescoop. Daarmee bewees hij dat het om echt licht ging dat door de lens viel, en niet om een pluisje of krasje op de plaat zelf.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De eerste vliegende schotel zou al in 33 buitgemaakt zijn in Italië volgens Grusch
Maar waar is dan al die alien technologie? Waarom zijn ruimteschepen nog steeds veredelde vuurpijlen?
Maar waar is dan al die alien technologie? Waarom zijn ruimteschepen nog steeds veredelde vuurpijlen?
Goede vragen. Precies wat Grusch ook betoogd. Weg met die geheimhouding, we moeten die technologie benutten.quote:
De eerste vliegende schotel zou al in 33 buitgemaakt zijn in Italië volgens Grusch
Maar waar is dan al die alien technologie? Waarom zijn ruimteschepen nog steeds veredelde vuurpijlen?
Uit zijn verklaring voorafgaand aan zijn hearing in 2023:
quote:It is my hope that the revelations we unearth through investigations of the Non-Human Reverse Engineering Programs I have reported will act as an ontological (earth-shattering) shock, a catalyst for a global reassessment of our priorities.
As we move forward on this path, we might be poised to enable extraordinary technological progress in a future where our civilization surpasses the current state-of-the-art in propulsion, material science, energy production and storage.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Denk je niet dat wanneer de VS dit soort technologie zou hebben ze dat niet allang hadden gebruikt?quote:
[..]
Goede vragen. Precies wat Grusch ook betoogd. Weg met die geheimhouding, we moeten die technologie benutten.
Uit zijn verklaring voorafgaand aan zijn hearing in 2023:
[..]
Dat hoeft niet als het inderdaad zo vergaande technologie is die totaal andere energiebronnen aanboort . Dat heeft nogal grote consequenties (ontological (earth-shattering) shock), en geen enkele president heeft enig incentive om dat in zijn termijn te willen uitproberen.quote:
[..]
Denk je niet dat wanneer de VS dit soort technologie zou hebben ze dat niet allang hadden gebruikt?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
“Ja maar, ja maar”quote:
[..]
Dat hoeft niet als het inderdaad zo vergaande technologie is die totaal andere energiebronnen aanboort . Dat heeft nogal grote consequenties (ontological (earth-shattering) shock), en geen enkele president heeft enig incentive om dat in zijn termijn te willen uitproberen.
Iets met praatjes en gaatjes
Je geeft dus toe dat het een groot gat is in de claims van buitgemaakte vliegende schotels .
Geen technologie, geen energiebronnen, geen materialen, geen constructie methodes, niets, nada, zilsch.
Als je het niet reverse-engineeren kan wordt het lastig om te gebruiken.quote:
[..]
“Ja maar, ja maar”
Iets met praatjes en gaatjes
Je geeft dus toe dat het een groot gat is in de claims van buitgemaakte vliegende schotels .
Geen technologie, geen energiebronnen, geen materialen, geen constructie methodes, niets, nada, zilsch.
Een beetje zoiets als een Tesla dumpen bij holbewoners in de oertijd, en dan na 100 jaar overal auto's verwachten.
Tuuurlijkquote:
[..]
Als je het niet reverse-engineeren kan wordt het lastig om te gebruiken.
Een beetje zoiets als een Tesla dumpen bij holbewoners in de oertijd, en dan na 100 jaar overal auto's verwachten.
Fiber Optics, Lasers, Microchips, Kevlar, en Stealth, zijn vaak genoemd als reverse engineerd UFO technologieen.quote:
De eerste vliegende schotel zou al in 33 buitgemaakt zijn in Italië volgens Grusch
Maar waar is dan al die alien technologie? Waarom zijn ruimteschepen nog steeds veredelde vuurpijlen?
Maar je hebt verder wel gelijk - ik snap jou 100% - jij zegt laat maar zien dan. Daar wordt het nu wel tijd voor maar ik denk dat ondanks alle toezeggingen we gewoon weer in het donker worden gehouden.quote:
Echte disclosure komt er alleen als dat via de officiële kanalen komt en er worden alleen wat zoethoudertjes toegeworpen. Dat kan 2 dingen betekenen. Of er is niks meer dan dat, of het wordt onder de pet gehouden. Hoe dan ook volgen we het maar weer op de voet. Jij kan voorlopig wel weer even afhaken. Ik mention je wel als er iets verandert.
Van elk van deze technologien kan je de gehele ontwikkelingsgeschiedenis en evolutie terug vervolgen. Niets geen plots opduikende nieuwe technologie.quote:
[..]
Fiber Optics, Lasers, Microchips, Kevlar, en Stealth, zijn vaak genoemd als reverse engineerd UFO technologieen.
Wel grappig hoe mensen die menen dat ze zo kritisch zijn en geen sheepl, zo slecht met kritiek om gaan, en zo bereid niet onderbouwde claims te verdedigen.
Door wie eigenlijk? Mensen die niks snappen van wis- en natuurkunde en engineering?quote:
[..]
Fiber Optics, Lasers, Microchips, Kevlar, en Stealth, zijn vaak genoemd als reverse engineerd UFO technologieen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zie hier niet dat er claims worden verdedigd. Jij stelt een vraag er komt een antwoord. Hoe kan het zijn dat we deze techniek niet allang in gebruik hebben? Ik kom met een voorbeeld van hoe dat zou kunnen komen. Verder volgen we hier vooral het nieuws en de ontwikkelingen. Het is tenslotte NWS. Dus al teveel speculeren moeten we ook niet doen.quote:
Wel grappig hoe mensen die menen dat ze zo kritisch zijn en geen sheepl, zo slecht met kritiek om gaan, en zo bereid niet onderbouwde claims te verdedigen.
|
|
