Bron.quote:Veel bedrijven hebben nog steeds grote moeite geschikt personeel te vinden vanwege de krapte op de arbeidsmarkt. Sollicitanten hebben niet de juiste vaardigheden, kennis of ervaring. Bovendien zijn de salariseisen te hoog.
Ongeveer 45 procent van de openstaande vacatures is moeilijk te vervullen, blijkt uit onderzoek van uitkeringsinstantie UWV onder 3.550 werkgevers. In 2023 en 2024 was dit nog 53 procent.
Ruim de helft van de werkgevers (52 procent) die recent vacatures hadden, neemt daarom vaker mensen aan die nog opgeleid moeten worden.
"De arbeidsmarkt is niet meer zo gespannen als een paar jaar geleden, maar de problemen blijven groot", zegt arbeidsmarktadviseur Erica Maurits van het UWV. "Werkgevers in de bouw, zorg en industrie geven aan dat ze moeite hebben met het vinden van geschikt personeel."
Een groot probleem voor werkgevers is dat te weinig mensen reageren op vacatures. Ongeveer 87 procent van de bedrijven noemt dit als reden voor hun wervingsproblemen. Verder geven ze aan dat sollicitanten vaak niet voldoen aan de eisen.
'Scholing goede oplossing'
"Scholing is dus een goede oplossing als sollicitanten niet helemaal voldoen aan de functie-eisen", zegt Maurits. "Ook werkzoekenden staan daarvoor open. Zo is ruim een derde van de werkzoekenden met een WW-uitkering bereid een opleiding naast een nieuwe baan te volgen als dit hun kans op een baan vergroot."
De verwachting is dat de krapte op de arbeidsmarkt de komende jaren aanhoudt. In verschillende sectoren blijft het lastig voldoende medewerkers te vinden. Tegelijkertijd vragen grote maatschappelijke uitdagingen om extra personeel, zoals de bouw van extra woningen, uitbreiding van defensie en de groeiende zorgvraag.
Door de mismatch tussen vraag en aanbod, de opkomst van AI en uitstroom door pensionering wordt het belang van bij- en omscholing voor werkzoekenden en werknemers steeds groter. Het UWV roept werkgevers daarom op te investeren in de ontwikkeling van personeel.
"je moet flexibel zijn"quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:34 schreef Gibson88 het volgende:
Ah maar zelf onrealistisch hoge eisen stellen, maar voor ee armzalig loontje verwachten dat men 40 uur gaat ploeteren en voor 50 uur werk verzet.Steek 'm effe lekker in je hol.
Met een universitaire diploma en bij lesgeven in de bovenbouw heb je volgens het CAO recht op de LD-functie. Maar directeuren beginnen dan over "ja maar we hebben nu geen ruimte voor een LD'er. Er moet eerst een LD'er vertrekken".quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:42 schreef Haushofer het volgende:
Ik zie in het onderwijs juist het tegenovergestelde: ervaren docenten gezocht of bij hoge nood een vervanger, maar dan vaak wel voor de laagste schaal. Vaak onder het mom "er zijn hier nog veel collega's die al jaren wachten op promotie".
Sta je dan met 2 masters en een PhD.
En bij de huidige krapte is het redelijk dat werknemers hun eisen kunnen opschroeven. De markt is immers heilig en bepaalt de prijzen.
Eerste reactie op nu.nl:quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:25 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Werkgevers zijn zelf ook degene die onmogelijke eisen stellen. Zo jong en goedkoop mogelijk maar wel een schaap met 5 poten verwachten. Dit is wat je er van krijgt als je mensen afwijst om de meest pietlullige of stomme redenen en niet investeert in scholing en trajecten om ervaring op te bouwen.
quote:Mezz2408
18 feb 2026 om 08:59
Tja, dat spanningsveld is er ongetwijfeld, maar werkgevers zoeken ook vaak het schaap met de vijf poten, net van school, met veel ervaring en zo goedkoop mogelijk.
Gedeeltelijk maar Nederlanders worden ook wel heel erg verwend hoor.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:36 schreef Regilio_ het volgende:
Gejank van werkgevers, altijd geestig.
Die willen allemaal influencer of streamer worden. Gaat nooit werken. De mensen die iets met hun handen doen kunnen straks goudgeld vragen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:04 schreef Zoddie het volgende:
En het wordt nog wel erger want nieuwe generaties willen helemaal niet meer voor een baas werken, iedereen een eigen bedrijfje.
onzin, er zijn miljoenen ZZP'ers en het 99,9% daarvan wil geen influencer of streamer worden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:09 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Die willen allemaal influencer of streamer worden. Gaat nooit werken. De mensen die iets met hun handen doen kunnen straks goudgeld vragen.
Dat ook, maar in het algemeen willen ze snel rijk worden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:09 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Die willen allemaal influencer of streamer worden. Gaat nooit werken. De mensen die iets met hun handen doen kunnen straks goudgeld vragen.
Dat is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, in een markt waar te kort is stelt de werknemer de eisen en niet andersom.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
De opmerkingen over werkgevers zijn over het algemeen terecht. Maar vlak de (jonge hoogopgeleide) werknemers ook niet uit. Die willen (als starter/paar jaar werkervaring) maximaal 24 uur werken voor een onrealistisch hoog salaris en met maximale flexibiliteit. En zo veel mogelijk op afstand en met de mogelijkheid om te werken vanuit het buitenland.
Is iets gechargeerd neergezet, maar het is wel echt een tendens.
Zeer herkenbaar, en om iedere poep of scheet een last minute thuiswerk dag inschieten, want "even niet zo fit"of "het zit niet zo lekker in m'n hoofd", "kind is ziek", "hond zit anders alleen thuis", "kind heeft logopedie afspraak", "puppy gekocht > zes weken vanuit thuis werken ivm opvoeden".quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
De opmerkingen over werkgevers zijn over het algemeen terecht. Maar vlak de (jonge hoogopgeleide) werknemers ook niet uit. Die willen (als starter/paar jaar werkervaring) maximaal 24 uur werken voor een onrealistisch hoog salaris en met maximale flexibiliteit. En zo veel mogelijk op afstand en met de mogelijkheid om te werken vanuit het buitenland.
Is iets gechargeerd neergezet, maar het is wel echt een tendens.
Alternatieve topictitel: "Werkgevers hebben moeite met marktwerking"quote:Bovendien zijn de salariseisen te hoog.
...
Een groot probleem voor werkgevers is dat te weinig mensen reageren op vacatures. Ongeveer 87 procent van de bedrijven noemt dit als reden voor hun wervingsproblemen.
Je kunt ze geen ongelijk geven. Hoog opgeleid en scholen beloven gouden bergen dat alles mogelijk is als je maar hoog opgeleid bent.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:35 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Zeer herkenbaar, en om iedere poep of scheet een last minute thuiswerk dag inschieten, want "even niet zo fit"of "het zit niet zo lekker in m'n hoofd", "kind is ziek", "hond zit anders alleen thuis", "kind heeft logopedie afspraak", "puppy gekocht > zes weken vanuit thuis werken ivm opvoeden".
M'n mond valt de afgelopen twee jaar echt open van wat er allemaal maar mogelijk wordt gemaakt.
Ik ga er vanuit dat je niet echt staat, maar direct doorloopt naar de volgende werkgever die staat te springen om mensen en wel de juiste schaal aanbiedt? Als dat namelijk niet mogelijk is, dan valt het wel mee met de krapte immers.quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:42 schreef Haushofer het volgende:
Ik zie in het onderwijs juist het tegenovergestelde: ervaren docenten gezocht of bij hoge nood een vervanger, maar dan vaak wel voor de laagste schaal. Vaak onder het mom "er zijn hier nog veel collega's die al jaren wachten op promotie".
Sta je dan met 2 masters en een PhD.
En bij de huidige krapte is het redelijk dat werknemers hun eisen kunnen opschroeven. De markt is immers heilig en bepaalt de prijzen.
Of het past niet in het budget van betreffende organisatie/overheidsinstelling/onderwijsinstelling/etc.. En dan houdt het op. Dan gaat betreffende werkgever klagen dat er niemand te krijgen is die ad eisen voldoet en zoeken ze een andere oplossing (tot aan lessen schrappen bijv.). Resultaat: ideale kandidaat en werkgever lopen elkaar alsnog mis.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je niet echt staat, maar direct doorloopt naar de volgende werkgever die staat te springen om mensen en wel de juiste schaal aanbiedt? Als dat namelijk niet mogelijk is, dan valt het wel mee met de krapte immers.
Maar in dat geval is het aan de kandidaat om in te binden met de werkgever of werkloos thuis te zitten. Marktwerking.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of het past niet in het budget van betreffende organisatie/overheidsinstelling/onderwijsinstelling/bedrijf. En dan houdt het op. Dan gaat betreffende werkgever klagen dat er niemand te krijgen is die ad eisen voldoet en zoeken ze een andere oplossing (tot aan lessen schrappen bijv.). Resultaat: ideale kandidaat en werkgever lopen elkaar alsnog mis.
Niet zolang die kandidaat elders wél kan krijgen wat hij/zij wil. Marktwerkingquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar in dat geval is het aan de kandidaat om in te binden met de werkgever of werkloos thuis te zitten. Marktwerking.
Dat was ook de strekking van mijn postquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet zolang die kandidaat elders wél kan krijgen wat hij/zij wil. Marktwerking
Wel gratis Lunches bij Rabo op Vrijdag kan ik uit betrouwbare bron vertellenquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:53 schreef Harmankardon het volgende:
Even checken: woningmarkt terminaal, vermogen opbouwen zonder oud geld in je familie is een illusie, inflatie is continu hoger dan salarisstijging, toestand in de wereld wordt er algeheel niet beter op, we kunnen nog even doorgaan….
Dan vragen sollicitanten het enige waar ze invloed op hebben en krijg je dit. Slap gezeur. Toen ik leiding gaf kreeg iedereen die er recht op had direct einde schaal met uitzicht op doorgroei. Het heet niet voor niks primaire arbeidsvoorwaarde. Ik heb nog niet mogen meemaken dat de rabo gratis lunches accepteert voor de maandelijkse hypotheekbetaling.
Dat zie je vooral bij overheid die doorgaans weinig ruimte heeft om iemand echt meer te bieden, best zonde want het gevolg is dat die weer bakken ZZPers en Externen gaan inhuren.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of het past niet in het budget van betreffende organisatie/overheidsinstelling/onderwijsinstelling/etc.. En dan houdt het op. Dan gaat betreffende werkgever klagen dat er niemand te krijgen is die ad eisen voldoet en zoeken ze een andere oplossing (tot aan lessen schrappen bijv.). Resultaat: ideale kandidaat en werkgever lopen elkaar alsnog mis.
De nieuwe generatie wil wel voor een baas werken maar niet voor een baas met ouderwetse manier van denkenquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:04 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Gedeeltelijk maar Nederlanders worden ook wel heel erg verwend hoor.
Weinigen die nog met de handen willen werken, merendeel moet lekker op kantoor zitten met Airco.
4x op vakantie, Spanje of Frankrijk is niet genoeg moet Japan of India of zo zijn.
En dat dan op 32 uur max.
We moeten flexibele uren hebben.
En het wordt nog wel erger want nieuwe generaties willen helemaal niet meer voor een baas werken, iedereen een eigen bedrijfje.
Wat enorm zonde is, want ze hebben echt zeer interessante vacatures. Alleen staat daar niet het juiste salaris tegenover.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zie je vooral bij overheid die doorgaans weinig ruimte heeft om iemand echt meer te bieden, best zonde want het gevolg is dat die weer bakken ZZPers en Externen gaan inhuren.
Misschien niet maar het wordt wel ruim gecompenseerd met secundaire arbeidsvoorwaarden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat enorm zonde is, want ze hebben echt zeer interessante vacatures. Alleen staat daar niet het juiste salaris tegenover.
'There aint such a thing as a free lunch'.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wel gratis Lunches bij Rabo op Vrijdag kan ik uit betrouwbare bron vertellen
Voor sommige mensen kan dat interessant zijn, maar dat salaris is voor het merendeel toch vrij belangrijk, zelfs voor mensen die het relatief goed hebben. Ik merk het nu zelf nu ik van ongeveer 75K naar 98K ben gegaan dat het behoorljk veel vrijheid geeft.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Misschien niet maar het wordt wel ruim gecompenseerd met secundaire arbeidsvoorwaarden.
Al moet ik zeggen dat ik meer dan prima verdien bij de rijksoverheid.
Ook niet. Als ik zou gaan switchen kom ik nog steeds flink geld tekort vergeken met wat ik nu verdien.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Misschien niet maar het wordt wel ruim gecompenseerd met secundaire arbeidsvoorwaarden.
Al moet ik zeggen dat ik meer dan prima verdien bij de rijksoverheid.
Ze wilden thuiswerkdagen meer spreidenquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'There aint such a thing as a free lunch'.
Daar moet een werkgever dan maar op inspelen en niet halsstarrig blijven hangen in het verleden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
De opmerkingen over werkgevers zijn over het algemeen terecht. Maar vlak de (jonge hoogopgeleide) werknemers ook niet uit. Die willen (als starter/paar jaar werkervaring) maximaal 24 uur werken voor een onrealistisch hoog salaris en met maximale flexibiliteit. En zo veel mogelijk op afstand en met de mogelijkheid om te werken vanuit het buitenland.
Is iets gechargeerd neergezet, maar het is wel echt een tendens.
Ik ben juist iemand die wil overstappen naar een ander bedrijf als ik juist de vrijheid heb om overal in Europa te mogen wonen en werken. Tot die tijd zie ik geen reden om over te stappen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voor sommige mensen kan dat interessant zijn, maar dat salaris is voor het merendeel toch vrij belangrijk, zelfs voor mensen die het relatief goed hebben. Ik merk het nu zelf nu ik van ongeveer 75K naar 98K ben gegaan dat het behoorljk veel vrijheid geeft.
Bij de overheid zijn schalen gekoppeld aan functies en niet aan personen dus als je meer wilt verdienen moet je solliciteren naar een functie met een hogere schaal.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ook niet. Als ik zou gaan switchen kom ik nog steeds flink geld tekort vergeken met wat ik nu verdien.
Daar tegenover staan werkgevers die geen flikker willen betalen en verwachten dat je iedere dag je tijd vol zit.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:04 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Gedeeltelijk maar Nederlanders worden ook wel heel erg verwend hoor.
Weinigen die nog met de handen willen werken, merendeel moet lekker op kantoor zitten met Airco.
4x op vakantie, Spanje of Frankrijk is niet genoeg moet Japan of India of zo zijn.
En dat dan op 32 uur max.
We moeten flexibele uren hebben.
En het wordt nog wel erger want nieuwe generaties willen helemaal niet meer voor een baas werken, iedereen een eigen bedrijfje.
Staat op 65 graden. Moet hem wel even bijvullen zie ik, druk is wat aan de lage kant.quote:
Er zijn weinig tot geen functies waar ik op kan solliciteren die meer dan 100K als salaris betalen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:45 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik ben juist iemand die wil overstappen naar een ander bedrijf als ik juist de vrijheid heb om overal in Europa te mogen wonen en werken. Tot die tijd zie ik geen reden om over te stappen.
Ik word wel vaak benadert door veel rekruteren maar geen van hun bieden mij dat. Om nog maar niet te hebben over de belabberde arbeidsvoorwaardes die worden geboden. Ik noem dat niet "in mijn vingers snijden" maar "mijn hand afhakken".
[..]
Bij de overheid zijn schalen gekoppeld aan functies en niet aan personen dus als je meer wilt verdienen moet je solliciteren naar een functie met een hogere schaal.
I knowquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze wilden thuiswerkdagen meer spreiden
Heb jij 100k per jaar nodig om te leven dan?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er zijn weinig tot geen functies waar ik op kan solliciteren die meer dan 100K als salaris betalen.
Behalve bij detachering dan he. Die verwachten dat jij na 40 uur werken het halve land afreis naar hun "te gekke" kantoor voor een colaatje.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
I know
Vrijdag is populair voor thuiswerk.
Wat ik snap.
Dat boeit niet. Dat is wat ik verdien. Waarom zou ik dan bijvoorbeeld vrijwillig 20K of meer op willen geven?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:47 schreef HSG het volgende:
[..]
Heb jij 100k per jaar nodig om te leven dan?
Je zit toch ook in de IT?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er zijn weinig tot geen functies waar ik op kan solliciteren die meer dan 100K als salaris betalen.
Jup.quote:
Zou ik eens bij de banken kijken, hou er rekening mee dat de salarissen niet altijd kloppen die er bij staan, mijn ervaring is dat je als Senior er zo rond de 100K kan uitslepen, daarnaast ook nog eens zeer goede voorwaarden, heb zelf bijvoorbeeld 25K pensioenbijdrage per jaar van het bedrijf.quote:
Het echte geld wordt uiteindelijk verdient bij partijen die internationaal concurreren om mensen zoals bijvoorbeeld Uber en Booking. Een deel van je inkomsten zit dan wel in equity.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zou ik eens bij de banken kijken, hou er rekening mee dat de salarissen niet altijd kloppen die er bij staan, mijn ervaring is dat je als Senior er zo rond de 100K kan uitslepen, daarnaast ook nog eens zeer goede voorwaarden, heb zelf bijvoorbeeld 25K pensioenbijdrage per jaar van het bedrijf.
Jawel, maar mijn ervaring is dat de aanname eisen daar wel een stuk hoger zijn, kortom ben je echt goed dan zou ik het zeker adviseren. Persoonlijk ben ik vooral heel breed en in veel disciplines inzetbaar en voor mij is geld niet de ultieme drijfveerquote:Op woensdag 18 februari 2026 12:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het echte geld wordt uiteindelijk verdient bij partijen die internationaal concurreren om mensen zoals bijvoorbeeld Uber en Booking. Een deel van je inkomsten zit dan wel in equity.
Dit blijft nog steeds een relevante blogpost.
Is je onderhandelingspositie zo optimaal mogelijk inzetten schofferen?quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:07 schreef GerryDV het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen (o.a. hier) die altijd maar lijnrecht tegenover werkgevers, bedrijven, managers of leidinggevenden staat. Alsof dat altijd een kwaadwillende tegenpartij is die bij elke kans geschoffeerd dient te worden. Gaat vaak ook gepaard met een intrinsieke afkeer van werk en werk als verplichting of noodzakelijk kwaad zien. Lijkt me zwaar om zo door het leven te gaan. Krijg er ook vaak van die standaard fabrieksmedewerkers met laag IQ vibes van die uberhaupt niet kunnen bevatten wat bedrijfsvoering allemaal inhoudt of wat men hoger in de hiërarchie dagelijks doen in plaats van achteroverleunen en geld tellen. En dan willen ze vaak zelf ook het liefst zoveel mogelijk geld voor zo min mogelijk inzet/werk, vinden zichzelf stuk voor stuk de echte hoogvliegers.
Als je verder niets inhoudelijks te melden hebt, kun je ook gewoon niet posten natuurlijk.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:07 schreef GerryDV het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen (o.a. hier) die altijd maar lijnrecht tegenover werkgevers, bedrijven, managers of leidinggevenden staat. Alsof dat altijd een kwaadwillende tegenpartij is die bij elke kans geschoffeerd dient te worden. Gaat vaak ook gepaard met een intrinsieke afkeer van werk en werk als verplichting of noodzakelijk kwaad zien. Lijkt me zwaar om zo door het leven te gaan. Krijg er ook vaak van die standaard fabrieksmedewerkers met laag IQ vibes van die uberhaupt niet kunnen bevatten wat bedrijfsvoering allemaal inhoudt of wat men hoger in de hiërarchie dagelijks doen in plaats van achteroverleunen en geld tellen. En dan willen ze vaak zelf ook het liefst zoveel mogelijk geld voor zo min mogelijk inzet/werk, vinden zichzelf stuk voor stuk de echte hoogvliegers.
Dat was niet waar ik op doelde, wellicht was het iets te offtopic en daardoor de verwarring.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is je onderhandelingspositie zo optimaal mogelijk inzetten schofferen?
Dat sowieso. Even kijken wat de reacties zijn, aan de mate van hoe butthurt mensen reageren is wel te zien wie zich in de omschrijving herkent.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je verder niets inhoudelijks te melden hebt, kun je ook gewoon niet posten natuurlijk.
Ja, slap getroll noemen we dat.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:18 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Dat sowieso. Even kijken wat de reacties zijn, aan de mate van hoe butthurt mensen reageren is wel te zien wie zich in de omschrijving herkent.
Werkgever aan het woord?quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:07 schreef GerryDV het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen (o.a. hier) die altijd maar lijnrecht tegenover werkgevers, bedrijven, managers of leidinggevenden staat. Alsof dat altijd een kwaadwillende tegenpartij is die bij elke kans geschoffeerd dient te worden. Gaat vaak ook gepaard met een intrinsieke afkeer van werk en werk als verplichting of noodzakelijk kwaad zien. Lijkt me zwaar om zo door het leven te gaan. Krijg er ook vaak van die standaard fabrieksmedewerkers met laag IQ vibes van die uberhaupt niet kunnen bevatten wat bedrijfsvoering allemaal inhoudt of wat men hoger in de hiërarchie dagelijks doen in plaats van achteroverleunen en geld tellen.
Waarom mag een werkgever wel voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en een werknemer niet het onderste uit de kan halen?quote:En dan willen ze vaak zelf ook het liefst zoveel mogelijk geld voor zo min mogelijk inzet/werk, vinden zichzelf stuk voor stuk de echte hoogvliegers.
Vaak wel ja.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, slap getroll noemen we dat.
Ligt er een beetje aan wat je doet natuurlijk. Medische specialisten richten vaak maatschappen op en verdienen riant. Het zijn vooral de functies waar mensen braaf in loondienst zijn waar de overheid probeert te knijpen. Je ziet dat die natuurlijk op een gegeven moment ook wel door hadden dat ze beter konden gaan ZZPen omdat ze dan meer eisen konden stellen. Maar ja, dan krijg je wetgeving die dat weer aan banden probeert te leggen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:23 schreef Solispolar het volgende:
Vind het altijd een beetje dubbel dit soort zaken. Ik snap de essentie wel hoor. Mensen willen tegenwoordig ook weinig doen, veel vrije tijd, veel vanuit huis werken, vooral geen gezeur maar wel een vorstelijk salaris.
Aan de andere zijde staat natuurlijk ook dat veel werkgevers ontzettend goed zijn in het uitmelken van hun personeel.
Ik denk persoonlijk dat het ook een beetje te maken heeft met de schaalbaarheid van een bedrijf. Voor sommige bedrijven (ICT) geldt: the sky is the limit. Als je echter in de gezondheidszorg werkt dan heb je wel echt een plafond natuurlijk. Dan houdt het op een gegeven moment ook op wat je iemand kan bieden.
Kloptquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zie je vooral bij overheid die doorgaans weinig ruimte heeft om iemand echt meer te bieden, best zonde want het gevolg is dat die weer bakken ZZPers en Externen gaan inhuren.
En wat doe je dan met werknemers die er al jaren zitten? Die hebben pech? Of hun salaris ook verhogen en de overige arbeidsvoorwaarden (zoals flexibiliteit & en in het buitenland mogen werken) ook aanpassen?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar moet een werkgever dan maar op inspelen en niet halsstarrig blijven hangen in het verleden.
Naar klanten is het wel altijd 'wat de klant wil, aansluiten op hun, maatwerk, klant is koning blabla', waarom dan niet naar je werknemers?
Zeer herkenbaar!quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
In het MKB is er een tekort is aan iets heel anders: normale mensen. Gewoon mensen die met andere mensen kunnen samenwerken zonder problemen te veroorzaken onderling. Gewone mensen die niet steeds met onzin redenen afwezig/ziek/te laat zijn. Gewone mensen met een zekere mate van zelfstandigheid en zelfredzaamheid. Mensen waar je van op aan kan. Gewoon normale mensen.
Dit is geen kritiek op de mensheid want ik weet dat de meeste mensen normaal zijn, maar dat is wel waar het aan schort in het huidige aanbod. De meeste normale mensen hebben al een baan. Ongeacht huidskleur of afkomst.
Wanneer je ze hebt; koester ze dan. Want ze zijn goud waard. Voor de rest wens ik je veel personeel toe.
Is die 100k inclusief vakantiegeld en 13de maand?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat boeit niet. Dat is wat ik verdien. Waarom zou ik dan bijvoorbeeld vrijwillig 20K of meer op willen geven?
Als ze goede mensen willen, moeten ze goed betalen. Zo werkt de wereld.
Nope.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Is die 100k inclusief vakantiegeld en 13de maand?
De mannen hoog in de hiërarchie doen toch slechts leiding geven aan werkwillige onderbetaalde teams? Dat kan toch iedereen met een gemiddeld IQ?quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:07 schreef GerryDV het volgende:
Krijg er ook vaak van die standaard fabrieksmedewerkers met laag IQ vibes van die uberhaupt niet kunnen bevatten wat bedrijfsvoering allemaal inhoudt of wat men hoger in de hiërarchie dagelijks doen in plaats van achteroverleunen en geld tellen.
Ach ik zou misschien best wat loon willen inruilen om bij een instantie te werken waar het niet draait om steeds meer winst maken en elke keer weer townhall meetings met Amerikanen waar de CEO weer even verteld dat wij niet voor hem werken maar hij werkt voor ons!quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat zie je vooral bij overheid die doorgaans weinig ruimte heeft om iemand echt meer te bieden, best zonde want het gevolg is dat die weer bakken ZZPers en Externen gaan inhuren.
Deftig hoor. Kom ik met m'n 82K.quote:
Een goede werkgever/ondernemer past zich aan aan de omgeving waarin hij opereert.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat doe je dan met werknemers die er al jaren zitten? Die hebben pech? Of hun salaris ook verhogen en de overige arbeidsvoorwaarden (zoals flexibiliteit & en in het buitenland mogen werken) ook aanpassen?
Of moet iedereen maar van baan gaan veranderen om ook dat hogere salaris en betere overige arbeidsvoorwaatden te krijgen?
Natuurlijk mag dat gezegd worden, tenminste als je bereid bent om ook te luisteren naar het weerwoord van die luie werknemers.quote:Op woensdag 18 februari 2026 13:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik merk het ook wel hoor. Heb zelf geen personeel (ben wel ondernemer), maar zie bij mijn klanten die jonge mensen in dienst nemen dat die echt niks meer kunnen. Lijkt wel of de opleidingen steeds slechter worden. Of ze zijn totaal ongeïnteresseerd, alleen in het aantal vrije dagen en het salaris. Menen ook dat ze alles weten, maar weten niks. En dat op allerlei niveau's.
Maar dat mag je niet zeggen hier natuuriljk.
Ik ben een periode terug bij de overheid begonnen in een senior positie en dit is wellicht de beste keuze die ik ooit gemaakt heb.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat enorm zonde is, want ze hebben echt zeer interessante vacatures. Alleen staat daar niet het juiste salaris tegenover.
Daar zit ik ook aan te denken, denk dat ik nog een paar jaar door ga in de commerciele sector maar rondom 50 toch eens ga kijken naar een rustiger plekje.quote:Op woensdag 18 februari 2026 13:58 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik ben een periode terug bij de overheid begonnen in een senior positie en dit is wellicht de beste keuze die ik ooit gemaakt heb.
Het klopt, je verdiend (wat) minder dan in een corporate rol, al kun je het gat al best opvullen als je je secundaire arbeidsvoorwaarden slim inzet.
Voor de rest, als je je salaris opweegt tegen de arbeidsdruk dan is het volkomen uitstekend allemaal. Effectieve werkdruk is voor mij ongeveer 2 a 3 uur per dag zo ongeveer? En als ik om mij heen kijk ben ik bij lange na niet de enige hoor.
Dat is al heel lang het geval. Zo dadelijk komt vno ncw weer om loonmatiging vragen vanwege de loonprijs-spiraal.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Alternatieve topictitel: "Werkgevers hebben moeite met marktwerking"
Serieus. Ik vond het verschil wel meevallen al zit ik nog net niet aan de 98k.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voor sommige mensen kan dat interessant zijn, maar dat salaris is voor het merendeel toch vrij belangrijk, zelfs voor mensen die het relatief goed hebben. Ik merk het nu zelf nu ik van ongeveer 75K naar 98K ben gegaan dat het behoorljk veel vrijheid geeft.
Ligt allemaal aan je uitgavenpatroon natuurlijk. En ik moet zeggen dat ik van elke extra euro die ik erbij krijg toch vrij veel naar de overheid gaat.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Serieus. Ik vond het verschil wel meevallen al zit ik nog net niet aan de 98k.
Kwaadwillend? Nee hoor.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:07 schreef GerryDV het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen (o.a. hier) die altijd maar lijnrecht tegenover werkgevers, bedrijven, managers of leidinggevenden staat. Alsof dat altijd een kwaadwillende tegenpartij is die bij elke kans geschoffeerd dient te worden. Gaat vaak ook gepaard met een intrinsieke afkeer van werk en werk als verplichting of noodzakelijk kwaad zien. Lijkt me zwaar om zo door het leven te gaan. Krijg er ook vaak van die standaard fabrieksmedewerkers met laag IQ vibes van die uberhaupt niet kunnen bevatten wat bedrijfsvoering allemaal inhoudt of wat men hoger in de hiërarchie dagelijks doen in plaats van achteroverleunen en geld tellen. En dan willen ze vaak zelf ook het liefst zoveel mogelijk geld voor zo min mogelijk inzet/werk, vinden zichzelf stuk voor stuk de echte hoogvliegers.
Ik begon inderdaad ook niet met heel veel, maar ja, ik huurde wat via de leegstandswet samen met een vriend van me waar we p.p. iets van 200 euro p/m inclusief voor aftikten. Wat dat betreft snap ik zeker dat je als starter die even minimaal 1000 euro p/m kale huur moet aftikken in de private sector een iets andere salarisverwachting hebt.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:16 schreef Marsenal het volgende:
Ik moet af en toe een beetje lachen om de eisen van vroege twintigers hier, ik hoor af en toe echt gekke salariseisen en ook bij de secundaire voorwaarden worden soms lijstjes opgesteld waar ik 20 jaar geleden zelf echt niet de ballen voor had. Maar ja, 20 jaar geleden kon ik met een mager loon prima een studio in de binnenstad huren dus ik zeg maar niks.
Ja dat bedoel ik ook. Ik ga denk ik ook mijn loonsverhoging inzetten om 4 uur per week minder te gaan werken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ligt allemaal aan je uitgavenpatroon natuurlijk. En ik moet zeggen dat ik van elke extra euro die ik erbij krijg toch vrij veel naar de overheid gaat.
Er is absoluut een verandering in de manier waarop er gedacht wordt de tijd zelf te kunnen indelen en waarvoor verantwoording afgelegd moet worden naar de werkgever.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik begon inderdaad ook niet met heel veel, maar ja, ik huurde wat via de leegstandswet samen met een vriend van me waar we p.p. iets van 200 euro p/m inclusief voor aftikten. Wat dat betreft snap ik zeker dat je als starter die even minimaal 1000 euro p/m kale huur moet aftikken in de private sector een iets andere salarisverwachting hebt.
Als ik kijk naar de jongere generatie waar ik mee werk dan verbaas ik me meer over de types die eigenlijk al standaard 32 uur werken (en dan niet omdat ze kinderen hebben), doodleuk verwachten dat ze bij elk wissewasje hun werk even opzij kunnen schuiven en meer van dat soort zaken. Geldt zeker niet voor iedere twintiger, maar ik zie het wel iets vaker terug dan vroeger.
Deels ook wel terecht. Heel lang moest deze flexibiliteit maar van één kant komen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:30 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Er is absoluut een verandering in de manier waarop er gedacht wordt de tijd zelf te kunnen indelen en waarvoor verantwoording afgelegd moet worden naar de werkgever.
Nou ja, van enige vrijheid in je tijd indelen ben ik zelf ook groot voorstander hoor. Ik ben zelf tegenwoordig echt wel een ochtendmens, dus mijn werkdag begint vaak om 6.30 en dan is ie tegen 16.00 ook wel een keer klaar. Als een collega on 17.00 me dan nog nodig heeft dan is ie de volgende dag om 6.30 de eerste, tenzij het iemand is die ook altijd op stel en sprong voor mij klaarstaat.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:30 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Er is absoluut een verandering in de manier waarop er gedacht wordt de tijd zelf te kunnen indelen en waarvoor verantwoording afgelegd moet worden naar de werkgever.
Terecht ook. Als je als werkgever flexibiliteit verwacht van je werknemer, dan verwacht ik dat ook andersom. Niet alles is op zaterdag te regelen, je moet ook nog eens meewerken aan de participatiewet en als klap op de vuurpijl mogen die 20'ers waarschijnlijk nog een jaartje of 50 a 60 hun best doen voor een chefke terwijl ze eeuwig krom mogen liggen voor huur.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik begon inderdaad ook niet met heel veel, maar ja, ik huurde wat via de leegstandswet samen met een vriend van me waar we p.p. iets van 200 euro p/m inclusief voor aftikten. Wat dat betreft snap ik zeker dat je als starter die even minimaal 1000 euro p/m kale huur moet aftikken in de private sector een iets andere salarisverwachting hebt.
Als ik kijk naar de jongere generatie waar ik mee werk dan verbaas ik me meer over de types die eigenlijk al standaard 32 uur werken (en dan niet omdat ze kinderen hebben), doodleuk verwachten dat ze bij elk wissewasje hun werk even opzij kunnen schuiven en meer van dat soort zaken. Geldt zeker niet voor iedere twintiger, maar ik zie het wel iets vaker terug dan vroeger.
Zie mijn vorige post. Ja flexibiliteit is iets waar ik zelf ook groot voorstander van ben. Maar flexibilteit is wat anders dan 'oh in deze twee uur werktijd heb ik even wat anders te doen, maar denk maar niet dat ik het ergens compenseer'. En je moet ook wel ergens enigszins afspraken kunnen maken. Ik zit bij klanten waar mensen het nog presteren om die éne kantoordag in de week af te zeggen vanwege allerlei ad hoc zaken. Je hebt vier dagen in de week die je volledig vrij kunt indelen. Een beetje rekening houden met die ene dag dat je dat niet kan mag ook wel eens.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Terecht ook. Als je als werkgever flexibiliteit verwacht van je werknemer, dan verwacht ik dat ook andersom. Niet alles is op zaterdag te regelen, je moet ook nog eens meewerken aan de participatiewet en als klap op de vuurpijl mogen die 20'ers waarschijnlijk nog een jaartje of 50 a 60 hun best doen voor een chefke terwijl ze eeuwig krom mogen liggen voor huur.
Dus geef ze een beetje de ruimte.
Ik ben een paar jaar geleden ook minder gaan werken. Ja dan heb je minder salaris maar bruto netto valt dat allemaal wel mee uiteindelijk. Het belangrijkste is, tijd is onbetaalbaar en meer waard dan geld.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook. Ik ga denk ik ook mijn loonsverhoging inzetten om 4 uur per week minder te gaan werken.
Kost mij ¤10 netto per uur dus ik sta eigenlijk voor een happy meal per uur te werken voor geld dat ik niet nodig heb.
Ook eens hoor. Realisme hoort er ook bij.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post. Ja flexibiliteit is iets waar ik zelf ook groot voorstander van ben. Maar flexibilteit is wat anders dan 'oh in deze twee uur werktijd heb ik even wat anders te doen, maar denk maar niet dat ik het ergens compenseer'. En je moet ook wel ergens enigszins afspraken kunnen maken. Ik zit bij klanten waar mensen het nog presteren om die éne kantoordag in de week af te zeggen vanwege allerlei ad hoc zaken. Je hebt vier dagen in de week die je volledig vrij kunt indelen. Een beetje rekening houden met die ene dag dat je dat niet kan mag ook wel eens.
Dat is geen antwoord op de vragen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een goede werkgever/ondernemer past zich aan aan de omgeving waarin hij opereert.
Zeker wel.quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vragen.
Werkgevers verwachten veel work en weinig life balance.quote:Op woensdag 18 februari 2026 18:57 schreef Bloemkool het volgende:
Wil niet iedereen een hoog loon met 40 uur zodat er nog wat overblijft als ze maximaal 24u willen werken want er moet wel veel life en weinig work balance zijn?
Nope. Of suggereer je dat werkgevers dus inderdaad óók de primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden vh zittende personeel moeten aanpassen?quote:
Schaal 14, dan zit je al bijna in een directeursfunctiequote:Op woensdag 18 februari 2026 14:05 schreef Harmankardon het volgende:
Binnen de overheid schaal 12/13, soms 14, is de ultieme sweetspot inzet versus beloning. Vanaf serieuze 14 functies naar boven is de beloning binnen de overheid vaak veel slechter dan in de buitenwereld en is het vaak nodig dat je meer werkt dan je contracturen.
Schaal 14 is de schaal voor teamleiders.quote:Op woensdag 18 februari 2026 22:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Schaal 14, dan zit je al bijna in een directeursfunctie
JA, DAT IS QUA LOON WEL DE SWEETSPOT JA!
En wat als iemand gewoon een keer naar het ziekenhuis moet? Dat is nou precies waar je wat flexibiliteit van een werkgever verwacht. Als je een afspraak bij een arts hebt, lukt een kantoordag soms gewoon even niet. Diegene is er 99% van de tijd wel, dus die ene keer maakt toch niet uit? De wereld vergaat echt niet als er een dagje iemand mist.quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post. Ja flexibiliteit is iets waar ik zelf ook groot voorstander van ben. Maar flexibilteit is wat anders dan 'oh in deze twee uur werktijd heb ik even wat anders te doen, maar denk maar niet dat ik het ergens compenseer'. En je moet ook wel ergens enigszins afspraken kunnen maken. Ik zit bij klanten waar mensen het nog presteren om die éne kantoordag in de week af te zeggen vanwege allerlei ad hoc zaken. Je hebt vier dagen in de week die je volledig vrij kunt indelen. Een beetje rekening houden met die ene dag dat je dat niet kan mag ook wel eens.
Medische noodzaak is wat anders en daarvoor is vaak ook gewoon geregeld dat je er tijd voor kunt nemen. En het hele punt is dat er heel veel mensen zijn die er niet 99% van de tijd zijn, maar op z'n gunstigst 50%. En dat is dan van die ene dag van de vijf in de week dat je als team afspreekt om samen op kantoor te zijn omdat dat soms ook gewoon makkelijker is. En laten we wel wezen, dat betekent gewoon dat in een team van vijf met twee van dat soort types de andere drie maar moeten compenseren.quote:Op donderdag 19 februari 2026 08:03 schreef HSG het volgende:
En wat als iemand gewoon een keer naar het ziekenhuis moet? Dat is nou precies waar je wat flexibiliteit van een werkgever verwacht. Als je een afspraak bij een arts hebt, lukt een kantoordag soms gewoon even niet. Diegene is er 99% van de tijd wel, dus die ene keer maakt toch niet uit? De wereld vergaat echt niet als er een dagje iemand mist.
Tenzij we natuurlijk allemaal autisten zijn en gaan klagen en wijzen op "afspraken die zijn gemaakt".
Zo is het bij mijn werkgever wel. Ik hoef niet op m'n uren te letten, zo lang ik m'n werk maar gewoon doe. Als ik wat eerder weg moet, geen probleem, doe je ding en we gaan niet moeilijk doen om uren. Als ik half vier naar huis wil kan dat, als ik wat langer blijf is dat prima, etc. Bij mijn vorige werkgever werd daar zo op gelet. Ook nog elke dag inklokken alsof je een gevangene bent.quote:Op donderdag 19 februari 2026 08:03 schreef HSG het volgende:
En wat als iemand gewoon een keer naar het ziekenhuis moet? Dat is nou precies waar je wat flexibiliteit van een werkgever verwacht. Als je een afspraak bij een arts hebt, lukt een kantoordag soms gewoon even niet. Diegene is er 99% van de tijd wel, dus die ene keer maakt toch niet uit? De wereld vergaat echt niet als er een dagje iemand mist.
Misschien bij sommige ministeries in Den Haag, maar hier zit een strategisch/business manager van hele afdelingen gewoon in schaal 13.quote:Op donderdag 19 februari 2026 08:03 schreef HSG het volgende:
[..]
Schaal 14 is de schaal voor teamleiders.
[..]
En wat als iemand gewoon een keer naar het ziekenhuis moet? Dat is nou precies waar je wat flexibiliteit van een werkgever verwacht. Als je een afspraak bij een arts hebt, lukt een kantoordag soms gewoon even niet. Diegene is er 99% van de tijd wel, dus die ene keer maakt toch niet uit? De wereld vergaat echt niet als er een dagje iemand mist.
Tenzij we natuurlijk allemaal autisten zijn en gaan klagen en wijzen op "afspraken die zijn gemaakt".
Zeg dat maar tegen de werkgever. De hoeveelheid werkgevers die aan geheugenverlies lijden als het om afspraken gaat met de werknemer wat de werkgever moet regelen of zich aan moet houden is heel groot.quote:Op donderdag 19 februari 2026 08:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Medische noodzaak is wat anders en daarvoor is vaak ook gewoon geregeld dat je er tijd voor kunt nemen. En het hele punt is dat er heel veel mensen zijn die er niet 99% van de tijd zijn, maar op z'n gunstigst 50%. En dat is dan van die ene dag van de vijf in de week dat je als team afspreekt om samen op kantoor te zijn omdat dat soms ook gewoon makkelijker is. En laten we wel wezen, dat betekent gewoon dat in een team van vijf met twee van dat soort types de andere drie maar moeten compenseren.
Afspraken en verantwoordelijkheden horen ook gewoon bij je werk natuurlijk.
Bij mij hetzelfde. Als er een kantoordag is ben ik 99% van de gevallen aanwezig. Dat ik er een keer niet ben voor een goede reden geeft helemaal niks.quote:Op donderdag 19 februari 2026 09:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zo is het bij mijn werkgever wel. Ik hoef niet op m'n uren te letten, zo lang ik m'n werk maar gewoon doe. Als ik wat eerder weg moet, geen probleem, doe je ding en we gaan niet moeilijk doen om uren. Als ik half vier naar huis wil kan dat, als ik wat langer blijf is dat prima, etc. Bij mijn vorige werkgever werd daar zo op gelet. Ook nog elke dag inklokken alsof je een gevangene bent.
Het is altijd verwonderlijk hoeveel mensen er gelijk een binair verhaal van maken in de trant van 'werkgever slecht, werknemer goed' of vice versa. Niet elke werkgever gedraagt zich fatsoenlijk, maar ook zeker niet elke werknemer.quote:Op donderdag 19 februari 2026 10:16 schreef HSG het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de werkgever. De hoeveelheid werkgevers die aan geheugenverlies lijden als het om afspraken gaat met de werknemer wat de werkgever moet regelen of zich aan moet houden is heel gro
In het noorden en midden van het land is die laagste schaal (LB) de norm, ondanks ervaring. In de randstad is het tekort nijpender. Maar het staat al met al nog steeds in schril contrast met het entreerecht van 10 jaar geleden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je niet echt staat, maar direct doorloopt naar de volgende werkgever die staat te springen om mensen en wel de juiste schaal aanbiedt? Als dat namelijk niet mogelijk is, dan valt het wel mee met de krapte immers.
Ik vind dat eigenlijk het nieuwe normaal. Een realistisch salaris is een salaris waarvan je een huis kunt bekostigen en dat kost nou eenmaal veel geld.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
De opmerkingen over werkgevers zijn over het algemeen terecht. Maar vlak de (jonge hoogopgeleide) werknemers ook niet uit. Die willen (als starter/paar jaar werkervaring) maximaal 24 uur werken voor een onrealistisch hoog salaris en met maximale flexibiliteit. En zo veel mogelijk op afstand en met de mogelijkheid om te werken vanuit het buitenland.
Is iets gechargeerd neergezet, maar het is wel echt een tendens.
Wat is daar erg aan?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:35 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Zeer herkenbaar, en om iedere poep of scheet een last minute thuiswerk dag inschieten, want "even niet zo fit"of "het zit niet zo lekker in m'n hoofd", "kind is ziek", "hond zit anders alleen thuis", "kind heeft logopedie afspraak", "puppy gekocht > zes weken vanuit thuis werken ivm opvoeden".
M'n mond valt de afgelopen twee jaar echt open van wat er allemaal maar mogelijk wordt gemaakt.
Gebeurt in de detachering al heel veel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 09:35 schreef Gia het volgende:
Tja, dat is het logische gevolg van schaarste. Take it or leave it.
Als bedrijf zou ik als een van de functie-eisen vermelden: Bereidheid aanvullende opleiding of cursussen te volgen.
Hieraan kun je dan weer eisen hangen zoals een x-aantal jaar na het halen van deze diploma's binnen dit bedrijf werken, anders een x percentage van de kosten terug betalen.
Met een PhD en 2 masters ben je toch ook overgekwalificeerd voor het voortgezet onderwijs?quote:Op donderdag 19 februari 2026 12:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In het noorden en midden van het land is die laagste schaal (LB) de norm, ondanks ervaring. In de randstad is het tekort nijpender. Maar het staat al met al nog steeds in schril contrast met het entreerecht van 10 jaar geleden.
Bleem it on de lumpsum.
Op papier zijn de salarissen in het VO dik in orde. In de praktijk is het echter vaak ellende om door te groeien naar LC of LD, mist er transparantie en werken scholen met wachtrijen.
Met als gevolg dat iemand met b.v. een of 2 masters, of zelfs 2 masters en een PhD (zoals ik) hetzelfde wordt ingeschaald als een hbo'er. Vakkennis en kunde doen er weinig toe in het VO, wat dat betreft.
Wat been je gaan doen in de zorg?quote:Op woensdag 18 februari 2026 15:45 schreef alopio het volgende:
[..]
Ik ben een paar jaar geleden ook minder gaan werken. Ja dan heb je minder salaris maar bruto netto valt dat allemaal wel mee uiteindelijk. Het belangrijkste is, tijd is onbetaalbaar en meer waard dan geld.
Uiteindelijk heb ik nu besloten de overstap te maken van de commerciële sector naar de zorg. Dat betekend minder flexibele tijden (weekend, avond en nacht dienst), en weer een opleiding volgen. Maar wel leuker werk. En dat is belangrijk. En uiteindelijk was het salaris aanbod best redelijk. Maar ik ga niet minder werkplezier hebben voor 300/400 meer per maand. Dus ik vind het prima zo
Opleidingsniveau zegt vrij weinig wat dat betreft. Denk dat je voor het vwo wel het liefst iemand hebt met iets meer kennis dan een hbo'er zelfs.quote:Op donderdag 19 februari 2026 14:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Met een PhD en 2 masters ben je toch ook overgekwalificeerd voor het voortgezet onderwijs?
Ik zou zeggen wat een goede leraar maakt is het kunnen overbrengen van de lesstof. En dat zou een hbo'er beter kunnen dan iemand met 5 masters. Of niet. Maar misschien zie ik het te simpel, ik redeneer even vanuit mijn eigen ervaring als leerling
Je moet er meer van weten dan je slimste leerling en daar gaat het soms wel fout.quote:Op donderdag 19 februari 2026 14:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Opleidingsniveau zegt vrij weinig wat dat betreft. Denk dat je voor het vwo wel het liefst iemand hebt met iets meer kennis dan een hbo'er zelfs.
Nee, je moet er meer van weten dan het curriculum van de klas die je les geeft. Je kan iets goed genoeg snappen om het te begrijpen, en nog beter snappen om het ook uit te leggen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 14:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je moet er meer van weten dan je slimste leerling en daar gaat het soms wel fout.
Dat zou betekenen dat iedereen met een PhD overgekwalificeerd is voor het VO. En dat zou betekenen dat leerlingen geen docenten meer hebben die onderzoekservaring hebben of extra vakkennis. Ik denk dat, zeker voor het vwo, een PhD meerwaarde heeft als het b.v. gaat om begeleiding van PWS, of het simpele feit dat je leerlingen kunt vertellen over onderzoek doen; een deel van je vwo-leerlingen (en een enkele havist) zal immers zelf ook uiteindelijk willen promoveren. Op een gymnasium zal dit deel denk ik nog groter zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2026 14:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Met een PhD en 2 masters ben je toch ook overgekwalificeerd voor het voortgezet onderwijs?
Ik zou zeggen wat een goede leraar maakt is het kunnen overbrengen van de lesstof. En dat zou een hbo'er beter kunnen dan iemand met 5 masters. Of niet. Maar misschien zie ik het te simpel, ik redeneer even vanuit mijn eigen ervaring als leerling
Werkgevers willen de saaie rotklusjes zelf niet doen, waren dus ook nooit te vinden aan de lawaaiige lopende banden in de fabrieken.quote:Op donderdag 19 februari 2026 14:34 schreef Chadi het volgende:
Werkgevers willen een jongen van 25 met 40 jaar ervaring en voor het salaris van een 18 jarige.
Ik vind dat nog steeds secundair aan didactische vaardigheden. Voor mij zou dat pas een beperkte meerwaarde hebben als de docent ook daadwerkelijk goede didactische vaardigheden heeft, anders heb je ook niks aan die begeleiding bij je PWS. Ik ben zelf erg goed tot dramatisch begeleid door gepromoveerde mensen in mijn carrièrequote:Op donderdag 19 februari 2026 15:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat iedereen met een PhD overgekwalificeerd is voor het VO. En dat zou betekenen dat leerlingen geen docenten meer hebben die onderzoekservaring hebben of extra vakkennis. Ik denk dat, zeker voor het vwo, een PhD meerwaarde heeft als het b.v. gaat om begeleiding van PWS, of het simpele feit dat je leerlingen kunt vertellen over onderzoek doen; een deel van je vwo-leerlingen (en een enkele havist) zal immers zelf ook uiteindelijk willen promoveren. Op een gymnasium zal dit deel denk ik nog groter zijn.
Het is geen of-of. Natuurlijk moet een goede docent ook didactisch sterk onderlegd zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2026 16:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind dat nog steeds secundair aan didactische vaardigheden. Voor mij zou dat pas een beperkte meerwaarde hebben als de docent ook daadwerkelijk goede didactische vaardigheden heeft, anders heb je ook niks aan die begeleiding bij je PWS.
Ik denk dat dit een erg belangrijk misverstand is omtrent vakdidactiek. Je moet boven de stof staan om het uit te kunnen leggen, en bovendien om een bepaald kennisniveau in stand te houden.quote:En ik vind het ook de kersen op de taart. "Het vak zelf" hoeft in principe op het niveau van de stof begrepen te worden om het over te kunnen dragen.
Als je de stof begrijpt sta je in mijn ogen ook boven de stofquote:Op donderdag 19 februari 2026 16:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is geen of-of. Natuurlijk moet een goede docent ook didactisch sterk onderlegd zijn.
[..]
Ik denk dat dit een erg belangrijk misverstand is omtrent vakdidactiek. Je moet boven de stof staan om het uit te kunnen leggen, en bovendien om een bepaald kennisniveau in stand te houden.
Ja en? Als iemand zijn werk maar doet is er toch niks aan de hand?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:35 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Zeer herkenbaar, en om iedere poep of scheet een last minute thuiswerk dag inschieten, want "even niet zo fit"of "het zit niet zo lekker in m'n hoofd", "kind is ziek", "hond zit anders alleen thuis", "kind heeft logopedie afspraak", "puppy gekocht > zes weken vanuit thuis werken ivm opvoeden".
M'n mond valt de afgelopen twee jaar echt open van wat er allemaal maar mogelijk wordt gemaakt.
Oh ik hou mij aan het contract. Daar hoeft een werkgever zich geen zorgen om te maken en als een werkgever heel goed voor mij is kan die ook meer van mij verwachten.quote:Op donderdag 19 februari 2026 11:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is altijd verwonderlijk hoeveel mensen er gelijk een binair verhaal van maken in de trant van 'werkgever slecht, werknemer goed' of vice versa. Niet elke werkgever gedraagt zich fatsoenlijk, maar ook zeker niet elke werknemer.
Laten we allereerst even duidelijk stellen dat een groot deel van de werknemers voor hun werk gewoon ergens op locatie moet zijn. Hetzij bij een klant, hetzij op een plek als een school of ziekenhuis. Die ultieme flexibiliteit om zelf te beslissen wanneer en waar je werkt is voorbehouden aan de kantoorklasse die hun veelal administratieve baantje veelal overal en op elk moment kan uitvoeren.
En dat is natuurlijk ideaal, maar je hebt nog steeds wel een arbeidscontract van X uur in de week. Ik werk met mensen die inmiddels 4 maanden aan de slag zijn en in die tijd nog geen volledige werkweek gedraaid hebben en dan zijn dat al part-time weken. En als je binnen die tijd levert wat er redelijkerwijs van je verwacht mag worden prima, maar doe je dat niet, dan is het wel bezwaarlijk. Wat mij betreft zou dit soort gedrag zouden veel werkgevers waar ik als externe zit veel harder mogen worden aangepakt, want zeker bij (semi-)overheid komen veel mensen er moeiteloos mee weg.
Met zo'n hts-opleiding kun je wellicht vrijstelling krijgen voor enkele inhoudelijke vakken, maar je zult b.v. niet voldoende klassieke mechanica, elektromagnetisme, relativiteit, kernfysica of kwantummechanica hebben gehad.quote:Op donderdag 19 februari 2026 16:39 schreef Richestorags het volgende:
Wat ik interessant vind is of een 4-jarige HTS opleiding ook voldoende achtergrondkennis biedt (dat gaat immers ook een stuk dieper dan middelbare school stof). Is het trouwens niet zo dat je met een 2e graad geen bovenbouw mag lesgeven?
Nee je moet een WO opleiding hebben afgerond. Maar het gebeurt wel dat ze nog maar een hbo opleiding hebben afgerond.quote:Op donderdag 19 februari 2026 16:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je de stof begrijpt sta je in mijn ogen ook boven de stof
Maar op zich klopt dat wel, als je meer achtergrondkennis hebt kan je het juist simpeler vertellen met de juiste vaardigheden. Wat ik interessant vind is of een 4-jarige HTS opleiding ook voldoende achtergrondkennis biedt (dat gaat immers ook een stuk dieper dan middelbare school stof). Is het trouwens niet zo dat je met een 2e graad geen bovenbouw mag lesgeven?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |