Groot gelijk. Die grappen van de gemeentes qua verboden zullen nooit stand houden bij de rechter.quote:Fatbikeverkoper La Souris vecht lokale fatbikeverboden aan: ‘Gemeenten slaan de plank mis’
Armando Muis van fatbikewinkel La Souris gaat in verzet tegen alle dreigende lokale verboden op fatbikes. In elke gemeente waar zo’n maatregel dreigt, om te beginnen in Amsterdam en Enschede, gaat hij bezwaar aantekenen. Als dat niet helpt, sluit hij een gang naar de rechter niet uit.
Volgens fatbikeverkoper Muis slaan gemeenten die de fatbike via een algemene plaatselijke verordening (APV) uit bepaalde gebieden willen weren de plank mis. “Als het ze echt om de veiligheid van berijders en andere verkeersdeelnemers gaat, zouden ze pleiten voor een lagere maximumsnelheid van 20 kilometer per uur. Langzamer rijden geeft meer tijd om te reageren.”
De gemeenten Amsterdam en Enschede hebben zo’n gebiedsverbod aangekondigd voor bepaalde drukke plaatsen. In Enschede stemt de gemeenteraad er op 9 maart over. Diverse andere gemeenten overwegen ook voor bepaalde gebieden een verbod op fatbikes in te voeren of onderzoeken dat, waaronder Breda en Hoogeveen.
Muis noemt alle lokale plannen een noodgreep, omdat landelijke regels uitblijven. Fatbikes zijn volgens hem juridisch gezien gewone e-bikes. “De focus is eenzijdig. Handhaaf op opgevoerde en illegaal geïmporteerde voertuigen, niet op het uiterlijk van een fiets.”
Verbod eenvoudig te omzeilen
De ondernemer verwacht dat een verbod weinig effect heeft. Fabrikanten spelen daar volgens hem al op in met ‘skinnybikes’. “Die lijken op de traditionele fatbike, maar hebben dunnere banden.”
En als de gebiedsverboden er komen, zoals in het Vondelpark in Amsterdam, moeten huidige bezitters hun fiets aanpassen als ze door het park willen blijven rijden. “Denk aan het investeren in nieuwe onderdelen, zoals dunnere banden.”
De kosten van die aanpassingen kunnen volgens hem in het slechtste geval oplopen tot duizend euro. “Consumenten worden op kosten gejaagd, terwijl de echte probleemgevallen gewoon doorrijden.”
De eigenaar van La Souris meent dat strengere controle op snelheid en landelijke regels effectiever zijn. “Wat we missen is een lagere maximumsnelheid en een kentekenplaatje. Een helmplicht is ook goed. Dat maakt handhaven eenvoudiger.”
Ook in de Amsterdamse raad heerst twijfel over de vraag of het weren van fatbikes uit het Vondelpark wel de juiste maatregel is. Voorstanders zien het als noodzakelijke stap tegen onveiligheid en overlast en willen het verbod zelfs in meer Amsterdamse parken doorvoeren, tegenstanders vrezen voor symboolpolitiek die bij de eerste rechtszaak sneuvelt – een vrees die ook door de gemeentelijke verkeersdirectie werd geuit en door de Amsterdamse stadsdelen wordt gedeeld.
Juridische stappen
In Enschede is de eerste procedure tegen het fatbikeverbod al begonnen. Volgens Muis treedt de gemeente daar buiten haar bevoegdheden zolang landelijke wetgeving voor een verbod ontbreekt. “Zelfs als het kabinet plannen heeft, moet je wachten tot die wet er echt is.”
Wordt het bezwaar tegen het instellen van een fatbikeverbod afgewezen, dan volgt mogelijk een gang naar de rechter. “Dit is voor ons een principiële kwestie,” zegt Muis. “Praat met ondernemers en maak samen regels die werken.”
De eigenaar van La Souris is ook sceptisch over de plannen van het aanstaande kabinet-Jetten om fatbikes in een speciale categorie te plaatsen en vervolgens eisen aan de gebruikers te stellen, zoals een minimumleeftijd en een helmplicht. “Talloze deskundigen hebben al aangegeven dat het niet haalbaar is de fatbike in een aparte categorie te plaatsen.”
Muis wijst er fijntjes op dat het invoeren van de helmplicht voor scooterrijders de populariteit van fatbikes enorm heeft vergroot.
Alsof de problematische groep onder de fatbikeriders zich er iets van gaat aantrekken waar ze wel of niet mogen rijden.quote:En als de gebiedsverboden er komen, zoals in het Vondelpark in Amsterdam, moeten huidige bezitters hun fiets aanpassen als ze door het park willen blijven rijden.
De overheid heeft daar zelf onderzoek naar laten doen. Hun conclusie: Fatbikes zijn veiliger dan andere elektrische fietsen: https://www.binnenlandsbe(...)ike-op-papier-veiligquote:Op maandag 16 februari 2026 18:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze zijn niet veiliger. Vanuit de fabriek mankeren er vaak al veel dingen aan, al weet ik wel dat die van La Souris in principe van redelijke kwaliteit zijn.
Het zijn die goedkope temu krengen waar het mis mee gaat. Die hebben hebben te sterke motoren en zijn gemakkelijk op te voeren. Goedkope onderdelen, verkeerd afgestelde koplampen..een wegwerp prijs waardoor kinderen van 10 op fietsen rondrijden van 30kg of zelfs meer waarvan de remmen niet meer werken, want niet boeiend/geen geld/geen consequenties.
Hoe we het ooit zo ver hebben laten komen is me een raadsel. Het zijn gewoon snorfietsen, behandel ze zo.
Klopt. En als ze toch een boete krijgen, is dat 1 van de makkelijkst aanvechtbare boetes die er zijn, want juridisch is het verbod niet te onderbouwen. Maar kost de overheid wel tijd en geld om bezwaren te behandelen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Alsof de problematische groep onder de fatbikeriders zich er iets van gaat aantrekken waar ze wel of niet mogen rijden.
quote:Op maandag 16 februari 2026 18:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De overheid heeft daar zelf onderzoek naar laten doen. Hun conclusie: Fatbikes zijn veiliger dan andere elektrische fietsen: https://www.binnenlandsbe(...)ike-op-papier-veilig
Opgevoerde fatbikes zijn al verboden. Juridisch is er werkelijk geen enkel argument te verzinnen waarom ze in dezelfde categorie als een fatbike horen te vallen.
quote:Onderzoek: fatbike op papier veilig
Je kunt met typegoedkeuringen werken, maar weet van toeten noch blazen over dit onderwerp ; je bent ouderwets aan het ragebaiten omdat je weet dat het een actueel en frusterend onderwerp is.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. En als ze toch een boete krijgen, is dat 1 van de makkelijkst aanvechtbare boetes die er zijn, want juridisch is het verbod niet te onderbouwen. Maar kost de overheid wel tijd en geld om bezwaren te behandelen.
Politie houdt wel eea bij meen ik en die klagen steen en been. Idem voor seh personeel, artsen en ambulance personeel.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
Er is niet eens een registratie van het aantal ongevallen met fatbikes. Tot grote ergenis van artsen, die zelf maar met een eigen registratie zijn begonnen.
Alsof de echte tokkies ze bij een fatbiketoko halen. Die kopen ze online zodat ze al opgevoerd zijn en voorzien van een gashendel.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:15 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik hoop dat iedere fatbiketoko in NL spontaan in brand vliegt, allemaal op dezelfde dag. Zonder persoonlijke slachtoffers wel te verstaan.
En dan hebben we het nog niets eens over die super veilige accu's uit China..quote:Op maandag 16 februari 2026 18:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze zijn niet veiliger. Vanuit de fabriek mankeren er vaak al veel dingen aan, al weet ik wel dat die van La Souris in principe van redelijke kwaliteit zijn.
Het zijn die goedkope temu krengen waar het mis mee gaat. Die hebben hebben te sterke motoren en zijn gemakkelijk op te voeren. Goedkope onderdelen, verkeerd afgestelde koplampen..een wegwerp prijs waardoor kinderen van 10 op fietsen rondrijden van 30kg of zelfs meer waarvan de remmen niet meer werken, want niet boeiend/geen geld/geen consequenties.
Hoe we het ooit zo ver hebben laten komen is me een raadsel. Het zijn gewoon snorfietsen, behandel ze zo.
Ja, maar je kind van 11 mag daarmee niet de weg op.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:06 schreef Cruzinats het volgende:
Beetje fatbike van die fabrikant kost al snel 900- euro. Voor dat geld koop je ook een afgeragde Polo met jaar APK en daar heb je ongeveer even lang plezier van. Plus die jatten ze niet onder je reet vandaan.
Dan ook die magazijnen in de fik.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:54 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Alsof de echte tokkies ze bij een fatbiketoko halen. Die kopen ze online zodat ze al opgevoerd zijn en voorzien van een gashendel.
Het gaat toch ook niet om de fatbike an sich, maar om het volk wat erop zit en schijt heeft aan alles en iedereen?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De overheid heeft daar zelf onderzoek naar laten doen. Hun conclusie: Fatbikes zijn veiliger dan andere elektrische fietsen: https://www.binnenlandsbe(...)ike-op-papier-veilig
Opgevoerde fatbikes zijn al verboden. Juridisch is er werkelijk geen enkel argument te verzinnen waarom ze in dezelfde categorie als een fatbike horen te vallen.
Kinderen onder de 16 mogen zelfs niet eens met een ouwe Tomos snorder met het vermogen van een platgereden egel de weg op. Dat is het belachelijke ook aan deze situatie, voor een snorfiets moet iedereen een helm, een verzekering, en een vorm van examen hebben afgerond. Fatbike die net zo snel kan? Ja het is nu eenmaal een fiets, kunnen we niets aan doen...quote:Op maandag 16 februari 2026 19:09 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, maar je kind van 11 mag daarmee niet de weg op.
Oplossing is dan ook simpel.. Leeftijdsgrens, eventueel een rijbewijs en jaarlijkse APK om de Chinese rommel eruit te filteren.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:49 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om de fatbike an sich, maar om het volk wat erop zit en schijt heeft aan alles en iedereen?
Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om daar een verband in te zien.
Maar als je dat benoemt ben je rasiesties, worden er kamervragen gesteld en volgen er twintig debatten op tv.
Een citta, Puch of Tomos van weleer zijn trager en waarschijnlijk net zo zwaar als een fatbike. Belachelijk inderdaad.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kinderen onder de 16 mogen zelfs niet eens met een ouwe Tomos snorder met het vermogen van een platgereden egel de weg op. Dat is het belachelijke ook aan deze situatie, voor een snorfiets moet iedereen een helm, een verzekering, en een vorm van examen hebben afgerond. Fatbike die net zo snel kan? Ja het is nu eenmaal een fiets, kunnen we niets aan doen...
gaat niet eens alleen om het volk, ook om onwetende 11 jarige die totaal niet om kunnen gaan met zo'n apparaatquote:Op maandag 16 februari 2026 19:49 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om de fatbike an sich, maar om het volk wat erop zit en schijt heeft aan alles en iedereen?
Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om daar een verband in te zien.
Maar als je dat benoemt ben je rasiesties, worden er kamervragen gesteld en volgen er twintig debatten op tv.
Ja, dat is het hele probleem juist. Je moet grenzen stellen. Een "dikkere band dan een mountainbike" is geen grens. Als je die grens vastlegt op x cm, dan gaan de fatbikefabrikantjes fatbikes maken met banden van x-0,1 cm.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:30 schreef mschol het volgende:
zolang er een dikkere band dan reguliere mountainbike fietsband opzit en motor op zit -> verbieden
Dit, maar dat geldt ook voor de gewone e-bike..quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:15 schreef bijdehand het volgende:
Laat ze eerst iets aan die schijnwerpers lampen doen die er vaak op gemonteerd zijn
Als je aangehouden wordt met een opgevoerde fatbïke,meteen de shredder in.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:30 schreef mschol het volgende:
zolang er een dikkere band dan reguliere mountainbike fietsband opzit en motor op zit -> verbieden
oh en natuurlijk maximale motorvermogen beperken, nu zitten er vaak motoren op die veel te veel power leveren
.
[..]
gaat niet eens alleen om het volk, ook om onwetende 11 jarige die totaal niet om kunnen gaan met zo'n apparaat
Die van La Souris is ook gewoon goedkope chinese rotzooi hoor. Zelfde als die scooters van ze.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze zijn niet veiliger. Vanuit de fabriek mankeren er vaak al veel dingen aan, al weet ik wel dat die van La Souris in principe van redelijke kwaliteit zijn.
Het zijn die goedkope temu krengen waar het mis mee gaat.
In zekere zin klopt dit wel, alleen lag de leeftijdsgrens gemiddeld wel hoger bij scooters.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 11:22 schreef Netsplitter het volgende:
Vroegah werden brommers/scooters/... ook flink opgevoerd met diverse legale opvoerkitjes. Mocht ook niet, werd toch gedaan.
Janken over opvoeren is van alle tijden.
Ja en nee, het zijn Chinese imports maar ook in China kun je kiezen welke kwaliteit je wil, als je maar de portemonnee trekt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 10:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Die van La Souris is ook gewoon goedkope chinese rotzooi hoor. Zelfde als die scooters van ze.
Dat is echt niet te vergelijken met bv een Kymco qua kwaliteit.
Grote verschil was wel dat jij en ik een verzekering hadden en misschien zelfs al een kentekenplaat. En 16+ en rijbewijs natuurlijkquote:Op dinsdag 17 februari 2026 11:22 schreef Netsplitter het volgende:
Vroegah werden brommers/scooters/... ook flink opgevoerd met diverse legale opvoerkitjes. Mocht ook niet, werd toch gedaan.
Janken over opvoeren is van alle tijden.
Rijden op een opgevoerde brommert was ook spontaan niet verzekerd vreemd genoeg.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en nee, het zijn Chinese imports maar ook in China kun je kiezen welke kwaliteit je wil, als je maar de portemonnee trekt.
Dat wij alleen maar goedkope zooi importeren maakt dat mensen denken dat alles uit China wegwerp rommel is. Dat is niet altijd zo.
Daarnaast worden die dingen door la souris afgemonteerd en zijn ze ook verantwoordelijk voor de garantie. Het blijven fatbikes natuurlijk, maar met die van hun heb ik niet zulke problemen.
[..]
Grote verschil was wel dat jij en ik een verzekering hadden en misschien zelfs al een kentekenplaat. En 16+ en rijbewijs natuurlijk
quote:"Dit zijn dezelfde fietsen als gewone fatbikes. De enige aanpassing is dat de banden iets kleiner zijn", zegt Ruesink. Hij heeft de juridische omschrijving van de fatbike eens bestudeerd en een deel van zijn assortiment erop aangepast.
In de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) staat een fatbike beschreven: banden breder dan zeven centimeter en een elektrische hulpmotor. "Deze vallen dus binnen de norm van de gemeente", zegt Ruesink. "Verder hebben ze dezelfde uitstraling. Het is dezelfde soort fiets."
"Te dikke banden? Dan maken we ze dunner. Maximumsnelheid te hoog? Dan verlagen we die. Ik zeg ook tegen klanten: we kunnen overal op inspelen", zegt Ruesink, die net als het Openbaar Ministerie vindt dat een fatbikeverbod juridisch niet houdbaar is.
Dat kan nu toch al?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 11:32 schreef DrMarten het volgende:
Laat ze gewoon een wet invoeren dat opgevoerde e-bikes en e-bikes die niet aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen in beslag genomen en vernietigd worden.
Dat gezeik met boetes en waarschuwingen en deelverboden die geen stand gaan houden slaat nergens op. Gewoon innemen en door de shredder met die troep.
Dan zet je er smallere banden onder.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:30 schreef mschol het volgende:
zolang er een dikkere band dan reguliere mountainbike fietsband opzit en motor op zit -> verbieden
Dan moeten ze dat gewoon gaan doen.quote:
Ja, dat zeiden ze van de Stint ook.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De overheid heeft daar zelf onderzoek naar laten doen. Hun conclusie: Fatbikes zijn veiliger dan andere elektrische fietsen: https://www.binnenlandsbe(...)ike-op-papier-veilig
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |