Er staat iets groots te gebeuren

quote:

In het artikel "Something Big Is Happening" van Matt Shumer (CEO van HyperWrite) waarschuwt hij dat de wereld op een historisch kantelpunt staat wat betreft kunstmatige intelligentie (AI).

Shumer vergelijkt de huidige staat van AI met februari 2020, vlak voor de pandemie:
De wereld lijkt rustig, maar een enorme, onzichtbare schokgolf is onderweg.
Hij stelt dat AI-ontwikkeling niet langer lineair verloopt, maar exponentieel versnelt.

Terwijl het publiek denkt dat AI nog in de kinderschoenen staat, is de realiteit anders.
Modellen zoals het recente GPT-5.3 Codex vertonen nu tekenen van echt "oordeel".
AI voert niet meer alleen opdrachten uit, maar neemt intelligente beslissingen.

Een cruciaal punt is dat AI nu wordt ingezet om de volgende generatie AI te bouwen.
Hierdoor ontstaat een versnellende feedbackloop die menselijke controle ontstijgt.
Softwareontwikkeling is de eerste sector die hierdoor fundamenteel is veranderd.
Shumer merkt op dat zijn eigen baan als ontwikkelaar nu al onherkenbaar is.
Hij waarschuwt dat alle "scherm-gebaseerde" beroepen snel zullen volgen.

Dit betreft sectoren als de advocatuur, financiën, geneeskunde en creatieve vakken.
De kloof tussen wat de technologie kan en wat de maatschappij begrijpt is gevaarlijk groot.
Mensen die denken dat AI nog steeds "fouten maakt in simpele sommen" kijken achterom.
Volgens Shumer is de discussie of AI "een muur raakt" definitief voorbij; de vooruitgang is te groot.
Hij benadrukt dat hij dit niet schrijft om angst te zaaien, maar als een "weerbericht".

Zijn boodschap is: negeer de signalen niet en bereid je nu voor op de transformatie.
De tijd om je aan te passen is veel korter dan de meeste instellingen en mensen denken.
We betreden een "vreemde nieuwe wereld" waarin menselijk werk opnieuw gedefinieerd wordt.
Wie nu niet experimenteert met deze tools, loopt het risico binnenkort irrelevant te zijn.

Kortom: de grote verandering is niet nabij, maar is volgens Shumer al in volle gang.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 14:41 schreef nostra het volgende:
Dit hoor ik al tien jaar en mijn baan staat dan nog steevast op 1 of 2. Tegelijkertijd is er nog nooit zoveel vraag naar geweest.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 18:21 schreef nostra het volgende:

[..]
Da's waar, maar ik vermoed dat het grootste nadeel ervaren gaat worden wat nu starters doen. In mijn geval (accountancy) is daar echt een groot deel van te automatiseren. De volgende slag (het advies, risicoinschatting, scoping van werkzaamheden) blijft echt nog mensenwerk, niet alleen omdat je klant gewoon graag een poppetje heeft die hij kan bellen of bij kan langskomen.

quote:

Vraag me wel af hoe mensen dan doorgroeien, als je geen startpunt hebt.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 12:01 schreef Telefoonvork het volgende:
Die LLM's zijn alleen maar statistische machines. Machines die verbanden tussen woorden hebben leren leggen. Let wel: verbanden, geen betekenissen.

Een LLM begrijpt niet wat het doet. Effectief gezien poept het maar iets uit wat statistisch gezien het meest waarschijnlijk is dat verlangd wordt volgens de prompt.

Een vriend van mij is programmeur en heeft een tijd lang LLM's gebruikt om te programmeren. Zijn Loc ging absoluut omhoog, de hoeveelheid werk die hij had aan het corrigeren van de LLM ook. LLM's zijn goed voor het schrijven van individuele functies, maar als ze iets moeten doen met een heel programma, dan maken ze er al snel een zootje van.

Ze kunnen niet redeneren. Het enige waar ze erg goed in zijn is gokken. De marketing machine rond die LLM's is in overdrive, maar de realiteit zegt heel wat anders.

LLM is een bubbel. Niet zo maar een bubbel, maar een héél erg grote. Bedrijven spenderen in de miljarden aan datacenters, maar hun inkomsten zijn er totaal niet naar. Zodra de investeerders (lees: financiële instituten en de beurs) wakker worden is het gebeurd met een hoop van die bedrijven.

Dat is de hele reden dat iedereen die iets in de pap te brokkelen heeft de meest bizarre uitspraken doet over LLM's. Als iemand iets roept over LLM's, ga dan eerst even kijken wat zijn/haar belang is om dat te roepen. Op het moment dat ze stoppen met al die AI-CEO's naar voren te schuiven in al die praatprogramma's overal en nergens, dan wordt het risico (voor hen) dat de bubbel knapt alleen maar groter.

Natuurlijk hebben LLM's hun toepassingen, maar het is zeker niet de heilige graal der computergereedschappen; verre van zelfs.

O, en nog iets: als je jouw scriptie uitbesteed (gedeeltelijk of in zijn geheel) aan een AI, dan ben je erg dom bezig.
• Je leert dan niet.
• Het is fraude. Als je gepakt wordt, loop je kans op een nul.
• De kans dat de AI incorrecte informatie levert (bijvoorbeeld referenties) is groter dan je denkt.

Het kan daarentegen wel een heel goed stuk gereedschap zijn voor research. Weet je een woord niet, dan kan je het vragen aan een AI (om vervolgens het woord dat je krijgt te controleren in een woordenboek). Ben je op zoek naar artikelen over een bepaald specifiek onderwerp, dan kan AI je absoluut héél goed helpen (controleer wel of de artikelen kloppen, en of de referenties van de artikelen kloppen).

quote:

You said:
Welke president werd in 1991 doodgeschoten?

ChatGPT said:
In 1991 werd de president van Georgië, Zviad Gamsakhoerdiya, doodgeschoten. Hij was de eerste democratisch gekozen president van Georgië, maar zijn regering werd gekarakteriseerd door interne conflicten en politieke instabiliteit. Na zijn afzetting in 1991 vluchtte hij naar de bergen, waar hij werd gedood tijdens een gevecht met strijdkrachten die loyaal waren aan de nieuwe regering. De omstandigheden rond zijn dood blijven tot op de dag van vandaag omstreden.

You said:
Weet je dat zeker?

ChatGPT said:
Mijn excuses, je hebt gelijk om te twijfelen! De president die in 1991 werd doodgeschoten, was Indira Gandhi, de premier van India, niet Zviad Gamsakhoerdiya. Indira Gandhi werd op 31 oktober 1984 vermoord door haar eigen beveiligingsagenten, die Sikh waren, als wraak voor haar rol in de operatie die de Gouden Tempel in Amritsar aanviel.

Zviad Gamsakhoerdiya, de president van Georgië, stierf inderdaad in 1993 onder onduidelijke omstandigheden, maar dat was later dan 1991 en het was niet door een moordaanslag, maar mogelijk door politieke motieven en een confrontatie na zijn afzetting.

Dus om het te verduidelijken: Indira Gandhi werd in 1984 vermoord, niet in 1991, en Zviad Gamsakhoerdiya stierf later, in 1993. Bedankt voor je geduld!

You said:
Weet je dat zeker?

ChatGPT said:
Mijn excuses voor de verwarring. Je hebt gelijk om nog eens te vragen. Laat me het even duidelijk stellen:

De president die in 1991 werd doodgeschoten, was Rajiv Gandhi, de voormalige premier van India. Hij werd op 21 mei 1991 vermoord door een zelfmoordterrorist van de Tamil Tijgers (LTTE) tijdens een verkiezingscampagne in Tamil Nadu.

Indira Gandhi, de moeder van Rajiv Gandhi, werd inderdaad eerder vermoord, in 1984, maar dat was een ander incident.

Dus, de president (of voormalig premier) die in 1991 werd vermoord was Rajiv Gandhi, en ik hoop dat dit nu duidelijk is! Bedankt voor je geduld.