NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja hoor, de ouders dachten dat het gratis was, maar zijn wel toevallig in datzelfde jaar overgestapt van tandarts en weigerden het dossier over te geven van de vorige tandarts, waar dat kind dus al een behandeling had gehad..quote:Een Rotterdams gezin ging er net als veel mensen blind vanuit dat de tandarts voor kinderen onder de 18 jaar niets kost. Toen de rekening kwam voor de behandeling van hun kind, weigerden zij dan ook te betalen. De rechter heeft nu toch geoordeeld dat er afgetikt moet worden.
In 2024 gingen de ouders met hun kind naar de tandarts, zo meldt het Algemeen Dagblad. Daar krijgt het kind een behandeling, waarna de tandarts de rekening opstuurt naar het declaratieverwerkingsbedrijf Infomedics.
Die wil dat bedrag graag innen bij zorgverzekeraar VGZ. Maar dat lukt niet. Het maximale budget van het kind blijkt eerder dat jaar al bij een andere tandarts te zijn opgesoepeerd. VGZ wil dus niet vergoeden en de ouders moeten het hele bedrag zelf neertellen.
Infomedics stuurt de rekening naar de ouders, maar die weigeren om ook maar een cent te betalen. Dit heeft direct gevolgen. De factuur van 440 euro loopt op naar 524,16 euro.
De ouders wisten naar eigen zeggen niet dat mondzorg voor kinderen niet gratis is. Zij gingen er vanuit dat het niets zou kosten en lieten hun kind behandelen.
Ze schuiven de schuld in de schoenen van de tandarts. Die had hen moeten vertellen dat het budget al op was. Ook wijzen ze op hun financiële situatie, die niet rooskleurig is. ''Als we dit hadden geweten, hadden we andere keuzes gemaakt.''
De kantonrechter denkt hier anders over. De behandeling is uitgevoerd en de factuur is niet voldaan. De rechter vindt dat de ouders verantwoordelijk zijn voor de kosten.
De tandarts is ook niet verantwoordelijk voor het controleren van het budget van het kind. De ouders zijn hier verantwoordelijk voor.
Gebleken is dat de tandarts in november 2024 heeft gevraagds om gegevens van behandelingen welke eerder zijn uitgevoerd. De ouders hebben daar niet op gereageerd.
De originele factuur bedroeg 440 euro. Daar komen nu 66 euro incassokosten bij en 18,16 euro rente. De ouders hebben de rechtszaak verloren en moeten de proceskosten ook betalen.
Die zijn met 800,47 euro aardig hoog. Alles bij elkaar opgeteld moeten de ouders nu meer dan 1.300 euro betalen.
Dat het gezin in een 'moeilijke financiële situatie zit', vindt de rechter vervelend. Daar kan hij echter niets mee op juridisch gebied. Hij adviseert de ouders een betalingsregeling te treffen met het incassobureau.
https://showblad.nl/nieuw(...)wb9A5D9iagm0MEyScLlQ
Da's pech
Daar heb je in het beginsel geen geld voor nodig. Behalve de griffierechten.quote:Op maandag 9 februari 2026 17:02 schreef Homey het volgende:
Hoe komen die ouders aan het geld om naar de rechter te stappen?
En als je overtuigd bent van je gelijk terwijl je overduidelijk de boel zit te bedonderen, dan verwacht je die kosten wel terug te krijgen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Coole TT héquote:Op maandag 9 februari 2026 17:07 schreef bijdehand het volgende:
NWS / Rechter zet streep door tandartsrekening van bijna 650 euro
quote:
ik moet niet meer fokken in de trein 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is een beetje verwarrend maar dit topic is geen dubbel topic van NWS / Rechter zet streep door tandartsrekening van bijna 650 euro
O ja? Zoals wat? Het kind noodzakelijke tandzorg onthouden? Of het was helemaal niet zo noodzakelijk maar als het 'gratis' is mag de gemeenschap er wel voor dokken?quote:Op maandag 9 februari 2026 16:58 schreef Watmoetjenou het volgende:
''Als we dit hadden geweten, hadden we andere keuzes gemaakt.''
Profiteurs
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 09-02-2026 17:58:08 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die rechter is er maar druk mee .... al die onbetaalde tandartsrekeningenquote:Op maandag 9 februari 2026 17:27 schreef Jippie het volgende:
Het is een beetje verwarrend maar dit topic is geen dubbel topic van NWS / Rechter zet streep door tandartsrekening van bijna 650 euro
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het waren niet de ouders die naar de rechter zijn gestapt.quote:
Hoe komen die ouders aan het geld om naar de rechter te stappen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar dat is in beginsel toch ook voor niets behalve ortho?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hier zal geen jurist de tanden op stuk bijten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rechtszaak is al geweest, jurist stond met z'n mond vol tanden.quote:
Hier zal geen jurist de tanden op stuk bijten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het gezin eet nu met lange tanden.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Tja, er zijn ook gewoon heel veel mensen die 500 euro simpelweg niet neer kunnen leggen en dan ook nog te eten die maand.quote:
[..]
O ja? Zoals wat? Het kind noodzakelijke tandzorg onthouden? Of het was helemaal niet zo noodzakelijk maar als het 'gratis' is mag de gemeenschap er wel voor dokken?
Profiteurs
Lachen joh.
Oh vast maarquote:
[..]
Tja, er zijn ook gewoon heel veel mensen die 500 euro simpelweg niet neer kunnen leggen en dan ook nog te eten die maand.
en dan laat je het op een dure rechtszaak aankomen (die een veelvoud van 500 euro kostquote:
Zij gingen er vanuit dat het niets zou kosten en lieten hun kind behandelen.
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het principe is ook wel raar hoor. Je betaalt je het ongans aan die zorgverzekering en mag dan ook nog eens een vermogen aftikken bij een zorgverlener.
Waar the fuck betaal je die verzekering dan voor?
Waar the fuck betaal je die verzekering dan voor?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Tandartsbehandelingen voor kinderen tot 18 jaar zijn grotendeels gratis via de basisverzekering (geen eigen risico), maar uitzonderingen zijn orthodontie (beugels), kronen, bruggen, implantaten, facings en uitwendig bleken. Ook de kosten voor een sportgebitbeschermer (M61) en specifieke tandvlees behandelingen kunnen voor eigen rekening zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Voor het grootste deel is het dat ook.quote:
Ik dacht ook dat de tandarts gratis was voor kinderen
Hier is dus wel wat anders aan de hand (waar de ouders geen openheid van zaken wilden geven aan de tandarts).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ja pff.quote:
[..]
Oh vast maar
[..]
en dan laat je het op een dure rechtszaak aankomen (die een veelvoud van 500 euro kost
Gemiddelde IQ is niet denderend, maar gemiddeld betekend dat er ook nog 50% sterk onder zit
Lachen joh.
|
|
