NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)nders/128978323.html
Het komt er in het kort op neer dat:
- Vrouw en Man stappen samen in zijn auto (hij is bestuurder)
- Hij moet nog even binnen wat gaan halen
- Zij stapt uit en kruipt achter het stuur en rijdt de auto een voorgevel van de buren in puin poeier
- Man en vrouw gaan ondertussen uit elkaar
- Verzekeraar dekt de schade niet, man treft betalingsregeling
- Man wil dat vrouw de betalingsregeling gaat betalen (hij heeft immers geen enkele schuld in deze casus)
- Vrouw heeft daar geen zin in
- Zaak komt voor de rechter
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
- Rechter beslist dat de vrouw het toch moet betalen
Ik vraag mij af wat dit voor vrouw is
De rest van het artikel kun je op de telegraaf site lezenquote:Vrouw knalt zonder rijbewijs tegen andermans voorgevel en wil dat ex-partner schade betaalt: rechter beslist anders
Het komt er in het kort op neer dat:
- Vrouw en Man stappen samen in zijn auto (hij is bestuurder)
- Hij moet nog even binnen wat gaan halen
- Zij stapt uit en kruipt achter het stuur en rijdt de auto een voorgevel van de buren in puin poeier
- Man en vrouw gaan ondertussen uit elkaar
- Verzekeraar dekt de schade niet, man treft betalingsregeling
- Man wil dat vrouw de betalingsregeling gaat betalen (hij heeft immers geen enkele schuld in deze casus)
- Vrouw heeft daar geen zin in
- Zaak komt voor de rechter
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
- Rechter beslist dat de vrouw het toch moet betalen
Ik vraag mij af wat dit voor vrouw is
Wat een nieuwswaarde.
Hoop dat ze door een dikke neger wordt aangeduwd
Hoop dat ze door een dikke neger wordt aangeduwd
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dat hoopt ze zelf ookquote:Op donderdag 5 februari 2026 13:09 schreef Viesdik het volgende:
Wat een nieuwswaarde.
Hoop dat ze door een dikke neger wordt aangeduwd
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
Er is momenteel weinig nieuws gaande dus dan krijg je dit soort artikeltjesquote:
Wat een nieuwswaarde.
Hoop dat ze door een dikke neger wordt aangeduwd
Tenminste nog een rechter die wel normaal recht kan spreken.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dit is wel een typisch vrouwendingetje ja.quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
Eens, de man is schuldig.
Eens, de man is schuldig.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
☕️
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Omdat je haar een pleziertje gunt?quote:
Wat een nieuwswaarde.
Hoop dat ze door een dikke neger wordt aangeduwd
Of was het bedoeld als belediging/bedreiging?
Wel een beetje een gekke uitspraak, vind je zelf ook niet?
mag op een tegeltjequote:
[..]
Omdat je haar een pleziertje gunt?
Of was het bedoeld als belediging/bedreiging?
Wel een beetje een gekke uitspraak, vind je zelf ook niet?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dit is altijd zo wanneer het aan komt op accountability/verantwoordelijkheid.quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
Misschien geen 90% wel vaker dan mannen.quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
Is dit niet een beetje zoals dat de inbreker een been breekt en jij er voor kan betalen?quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
Enne... 90% ja?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Jaquote:Op donderdag 5 februari 2026 16:43 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Is dit niet een beetje zoals dat de inbreker een been breekt en jij er voor kan betalen?
Enne... 90% ja?
Maar jij hoort tot die 10%
90%? Dat is best precies. Statistiek via nattevinger.nl?quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
To BG or not to BG!
Typisch vrouwendingetje?quote:
Dit is wel een typisch vrouwendingetje ja
Grappig, ik dacht dat generaliseren zónder onderbouwing meer een 'mensendingetje' was.
To BG or not to BG!
Ja en? Dus je hebt niet de zelfbeheersing om ervan af te blijven? Volwassenheid van een peuter?quote:De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
Paars haar grote neusring,overgewicht en wou waarschijnlijk de Manager van de rechter spreken!quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)nders/128978323.html
[..]
De rest van het artikel kun je op de telegraaf site lezen
Het komt er in het kort op neer dat:
- Vrouw en Man stappen samen in zijn auto (hij is bestuurder)
- Hij moet nog even binnen wat gaan halen
- Zij stapt uit en kruipt achter het stuur en rijdt de auto een voorgevel van de buren in puin poeier
- Man en vrouw gaan ondertussen uit elkaar
- Verzekeraar dekt de schade niet, man treft betalingsregeling
- Man wil dat vrouw de betalingsregeling gaat betalen (hij heeft immers geen enkele schuld in deze casus)
- Vrouw heeft daar geen zin in
- Zaak komt voor de rechter
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
- Rechter beslist dat de vrouw het toch moet betalen
Ik vraag mij af wat dit voor vrouw is
what a year!, and its only Januari!
quote:
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
Eens, de man is schuldig.
Helemaal mee eens.
Je kan die man natuurlijk wel separaat aanklagen voor het in het contact laten van de sleutels met alleen een vrouw present.
Daar is iets voor in het recht: 'nalatigheid'.quote:
Je kan die man natuurlijk wel separaat aanklagen voor het in het contact laten van de sleutels met alleen een vrouw present.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is zeker wel de schuld van de man, de vrouw moet weten dat "achter het stuur" geen plaats is voor haar
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Het is helemaal niet zo raar dat het voor de rechter komt. Het was de man zijn auto dus die wordt aansprakelijk gesteld en de verzekeraar betaalt niet. Hij moest dus gewoon dokken, aansprakelijkheid is echter niet hetzelfde als draagplichtig, dus heeft hij verhaal en dat moest hij gaan halen via de rechter.
Dat mevrouw niet ging betalen voordat de rechter haar daartoe verplichtte is niet zo heel vreemd, en dat ze alle schade moet vergoeden ipv de helft ondanks dat dat de schade was gemaakt ten tijde van gemeenschap van goederen is ook niet zo vanzelfsprekend dat je dat zonder rechter krijgt.
Dat mevrouw niet ging betalen voordat de rechter haar daartoe verplichtte is niet zo heel vreemd, en dat ze alle schade moet vergoeden ipv de helft ondanks dat dat de schade was gemaakt ten tijde van gemeenschap van goederen is ook niet zo vanzelfsprekend dat je dat zonder rechter krijgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben je er zo een.quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
The love you take is equal to the love you make.
In de eerste alinea van het bericht in de Telegraaf lees ik wel het volgende:
Voordat de man even uitstapte om nog zijn jas op te halen, zat hij volgens het bericht dus op de passagiersstoel. Zijn vrouw zat naast hem, dus op de bestuurdersstoel. Dan vraag ik me dus echt af wat daar de bedoeling van was. Wilde hij zijn vrouw zonder rijbewijs laten rijden?quote:In mei 2022 zit het stel samen in de auto. De man in de passagiersstoel, zijn vrouw naast hem. Ze staan op het punt van vertrekken als de man nog even uitstapt om zijn jas uit de woning te halen. Wanneer hij vervolgens weer zijn voordeur uitstapt, is de auto weg. Die is tientallen meters verderop in een huis terechtgekomen.
Op
Volgens mij is dit niet echt een mening maar gewoon algemeen bekend. Het merendeel van de vrouwen heeft gewoon moeite met verantwoordelijkheid nemen wanneer dingen fout gaan. En wanneer er dan toch een confrontatie is of consequenties zijn dan is het ook vrouweigen om het over een psychologische manipulerende boeg te gooien door te gaan huilen, gaslighten of oude koeien uit de sloot te halen om de aandacht af te leiden van het eigen falen.quote:
[..]
Typisch vrouwendingetje?
Grappig, ik dacht dat generaliseren zónder onderbouwing meer een 'mensendingetje' was.
Daar mag je zelf vanalles van vinden maar je hoeft niet te doen alsof dat een mening is en echt niet zo vaak voor komt. Het is ergens ook gewoon evolutionair te verklaren met de rolverdelingen tussen man en vrouw.
Beiden in de bijstand… Tsja, wat moet ik ervan zeggen: beiden waarschijnlijk niet heel erg van het nemen van verantwoordelijkheid.
Verder terechte uitspraak.
Verder terechte uitspraak.
Een vrouw die een man de schuld geeft, origineel verhaal weer. Een vrouw die wil dat de man komt lappen, nog origineler. Dit is nieuws waarom?
Simpelweg het logische gevolg van natuurlijke selectie, veroorzaakt door de bedenkelijke keuzes die de mannelijke H. sapiens doorgaans maakt bij het zoeken naar een partner.quote:
Het valt me op dat eigenlijk 90% van vrouwen er een op z'n minst heel bijzondere redenatiewijze op na houden
Nee zeker niet met ontwijken en duiken van verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Typisch vrouwendingetje?
Grappig, ik dacht dat generaliseren zónder onderbouwing meer een 'mensendingetje' was.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja maar da heb Andrew Teet egt gezegt hoor!!!quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als ik ergens voor zou duiken, dan wel voor willekeurige statistiek en losse flodders.quote:
[..]
Nee zeker niet met ontwijken en duiken van verantwoordelijkheid.
To BG or not to BG!
Algemeen bekend is meestal: ‘ik zie dit in mijn eigen kring en verklaar het tot natuurwet’. Als je het echt evolutionair wilt onderbouwen, dan hoor je met onderzoek te komen en niet met aannames die een halve mensheid wegzetten.quote:
[..]
Volgens mij is dit niet echt een mening maar gewoon algemeen bekend. Het merendeel van de vrouwen heeft gewoon moeite met verantwoordelijkheid nemen wanneer dingen fout gaan. En wanneer er dan toch een confrontatie is of consequenties zijn dan is het ook vrouweigen om het over een psychologische manipulerende boeg te gooien door te gaan huilen, gaslighten of oude koeien uit de sloot te halen om de aandacht af te leiden van het eigen falen.
Daar mag je zelf vanalles van vinden maar je hoeft niet te doen alsof dat een mening is en echt niet zo vaak voor komt. Het is ergens ook gewoon evolutionair te verklaren met de rolverdelingen tussen man en vrouw.
To BG or not to BG!
Het is iets wat je vaker hoort, maar als je erin gaat duiken kom je vooral nuance tegen.quote:
[..]
Algemeen bekend is meestal: ‘ik zie dit in mijn eigen kring en verklaar het tot natuurwet’. Als je het echt evolutionair wilt onderbouwen, dan hoor je met onderzoek te komen en niet met aannames die een halve mensheid wegzetten.
Voor zover het in relaties al zo is, is het doorgaans een gevolg van onveilig voelen. Anders gezegd: het is eerder een strategie die wordt opgeroepen door de dynamiek in de relatie.
En dan zijn beiden weer verantwoordelijk natuurlijk.
Maar kennelijk nemen de mannen die erover klagen hun verantwoordelijkheid op dat punt weer niet.
Kip, ei en mambo jumbo…
Dank voor de nuance, ik was al bang dat we bleven hangen in de ‘vrouwen doen X, mannen doen Y’ biologie voor beginners.quote:
[..]
Het is iets wat je vaker hoort, maar als je erin gaat duiken kom je vooral nuance tegen.
Voor zover het in relaties al zo is, is het doorgaans een gevolg van onveilig voelen. Anders gezegd: het is eerder een strategie die wordt opgeroepen door de dynamiek in de relatie.
En dan zijn beiden weer verantwoordelijk natuurlijk.
Maar kennelijk nemen de mannen die erover klagen hun verantwoordelijkheid op dat punt weer niet.
Kip, ei en mambo jumbo…
To BG or not to BG!
Neuh, wat dit betreft is het nuance wat de klok slaat.quote:
[..]
Dank voor de nuance, ik was al bang dat we bleven hangen in de ‘vrouwen doen X, mannen doen Y’ biologie voor beginners.
Wat denk ik ook een rol speelt is dat vrouwen gemiddeld gezien mentaal sterker zijn dan mannen.
En ‘mijn vrouw neemt nooit haar verantwoordelijkheid’ klinkt nu eenmaal beter dan ‘ik delf in een discussie steeds het onderspit’.
Wat een berg onzin weer.quote:
[..]
Volgens mij is dit niet echt een mening maar gewoon algemeen bekend. Het merendeel van de vrouwen heeft gewoon moeite met verantwoordelijkheid nemen wanneer dingen fout gaan. En wanneer er dan toch een confrontatie is of consequenties zijn dan is het ook vrouweigen om het over een psychologische manipulerende boeg te gooien door te gaan huilen, gaslighten of oude koeien uit de sloot te halen om de aandacht af te leiden van het eigen falen.
Daar mag je zelf vanalles van vinden maar je hoeft niet te doen alsof dat een mening is en echt niet zo vaak voor komt. Het is ergens ook gewoon evolutionair te verklaren met de rolverdelingen tussen man en vrouw.
Ligt toch echt aan het type vrouwen wat je treft. Zou dus vooral naar jezelf kijken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als dit de nieuwe evolutietheorie is, vrouwen mentaal sterker, mannen verbaal creatiever, dan kan ik daar mee leven.quote:
[..]
Neuh, wat dit betreft is het nuance wat de klok slaat.
Wat denk ik ook een rol speelt is dat vrouwen gemiddeld gezien mentaal sterker zijn dan mannen.
En ‘mijn vrouw neemt nooit haar verantwoordelijkheid’ klinkt nu eenmaal beter dan ‘ik delf in een discussie steeds het onderspit’.
To BG or not to BG!
Ach, het gaat gewoon om gemiddelden. En je ziet nu eenmaal bepaalde verschillen als je naar gemiddelden kijkt.quote:
[..]
Als dit de nieuwe evolutietheorie is, vrouwen mentaal sterker, mannen verbaal creatiever, dan kan ik daar mee leven.
Om dat vervolgens uit te smeren naar vrouwen zijn zus en mannen zijn zo is een kwestie van miet begrijpen hoe gemiddelden werken.
Hetzelfde zie je met dat mannen gewelddadiger zijn dan vrouwen. Dat verschil zie je vooral in de extremen. Maar die extremen zijn gelukkig weer vooral dat: extremen. De meeste mannen zijn netjes gedomesticeerd.
Ze vond zichzelf niet toerekeningsvatbaarquote:
- Vrouw zegt in haar verweer: De man is schuldig, die liet zijn sleutels in het contact zitten
Eens, de man is schuldig.
Vakman pur sang
Helemaal mee eens. Verschillen zie je vooral in de extremen….dus niet op basis van een krokodil meteen alle mannen een reptielenbrein aanpraten.quote:
[..]
Ach, het gaat gewoon om gemiddelden. En je ziet nu eenmaal bepaalde verschillen als je naar gemiddelden kijkt.
Om dat vervolgens uit te smeren naar vrouwen zijn zus en mannen zijn zo is een kwestie van miet begrijpen hoe gemiddelden werken.
Hetzelfde zie je met dat mannen gewelddadiger zijn dan vrouwen. Dat verschil zie je vooral in de extremen. Maar die extremen zijn gelukkig weer vooral dat: extremen. De meeste mannen zijn netjes gedomesticeerd.
To BG or not to BG!
|
|
