ICE - en CBP agent schieten vrouw en man dood in Minneapolis.#34

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:31 schreef sp3c het volgende:

[..]
Maar ik wil het wel weten

Sorry, maar dat geloof ik niet meer.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Sorry, maar dat geloof ik niet meer.

Zijn we in gesprek of heb je daar uberhaupt niet zoveel behoefte aan?

Het is al laat en ik kan ook mechwarrior gaan spelen

quote:

Op maandag 2 februari 2026 17:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Hij stond recht voor de auto. Op de beelden van zijn telefoon is ook te zien dat het stuur van links naar rechts wordt gedraai voordat ze gaat rijden. Die ICE agent had dat waarschijnlijk ook gezien, want hij was volledig gefocust op het eerste schot ipv zich fysiek te verplaatsen

Wie de beelden kwijt is. Zie de video in dit artikel vanaf seconden 48
https://www.nbcnews.com/n(...)-shooting-rcna253207

Dat hij in de adrenaline nog twee keer schiet is schokkend, maar ik kan er ook enig begrip voor opbrengen.

Compleet mee eens maare in het amerikaanse justice systeem werkt het anders...
kan er ook niet iets anders van maken.

Want ik ben het totaal eens dat de Agent anders had kunnen reageren.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:35 schreef sp3c het volgende:

[..]
Zijn we in gesprek of heb je daar uberhaupt niet zoveel behoefte aan?

Het is al laat en ik kan ook mechwarrior gaan spelen

Er waren 100.000 scenario's mogelijk waarin dit was opgelost zonder doden waarvan 99.999 volkomen triviaal zouden zjin geweest als de agent getraind was voor dit situaties en jij blijft maar zoeken naar waarom het toch vooral de fout is van de vrouw die niet getraind is voor dit soort situaties en dat ook niet had kunnen zijn. Had zij het anders KUNNEN doen? Ja. Had hij het anders MOETEN doen? Natuurlijk. Maar wie wordt er nu onderzocht door justitie in Amerika...

Niet alleen de agent in kwestie, ze komen allemaal als dolle honden die auto uitgestampt zonder reden

Toch had ze geen gas moeten geven toen er een gent voor dr auto stond

Sterker nog mijn rijinstructeur vind dat ik dat sws ten alle tijden moet zien te voorkomen

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 03-02-2026 00:47:42 ]

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:42 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Er waren 100.000 scenario's mogelijk waarin dit was opgelost zonder doden waarvan 99.999 volkomen triviaal zouden zjin geweest als de agent getraind was voor dit situaties en jij blijft maar zoeken naar waarom het toch vooral de fout is van de vrouw die niet getraind is voor dit soort situaties en dat ook niet had kunnen zijn. Had zij het anders KUNNEN doen? Ja. Had hij het anders MOETEN doen? Natuurlijk. Maar wie wordt er nu onderzocht door justitie in Amerika...

Je zegt nu wat ik al door heel de reeks zeg, bedankt, je hebt gelijk, ik heb gelijk, bedankt voor het niet meelezen en je vervelende manier van reageren

Mechwarrior dan maar

Fuck de starleague

quote:

[..]
Klopt.
[..]
Niet relevant.

Het gaat in deze kwestie niet om de agent, maar om Good.

De stelling is (gechargeerd) dat als ze die dag in bed was blijven liggen, ze nog had geleefd.

Dat ze toch besloot om te protesteren heeft tot haar dood geleid, en is ze dit zelf schuldig aan.

Ik ben het niet eens met die stelling.
Good had op voorhand niet kunnen weten of hoeven te verwachten haar protest zo dramatisch voor haar zou eindigen.

In dit geval, en dan spreek ik puur vauit de amerikaanse perspectief.

Het moment dat ze gas gaf en maakt niet uit links of rechtsom, gas betekend vooruit en dan houd het in dat de agent het recht had om te schieten.
Dat ze bij stuurt links of rechts is niet relevant want ze wist waar de agent zich bevond en besluit bewust of onbewust, whatever de reden was om haar voertuig vooruit te bewegen.
Op dat moment vormt ze een gevaar voor de veiligheid van de agent en heeft hij het recht om te schieten.

Het is KUT maar zo werkt het daar en niet hier.

ik ben het er ook niet mee eens want zoals ik al vaker zei de amerikaanse agent schiet te snel, maar de gene die ( schijnbaar nooit een police chase of uberhaupt het nieuws heeft gevolgd de afgelopen 30 jaar) rijd vooruit. en moet het met haar leven bekopen!

De enige reden waarom deze agent uberhaupt iets van een straf krijgt heeft meer te maken met verdere escalatie voorkomen.
Meer een tik op de vingers.

Zoals ik al zei kijk de video, alles werd tot de detail uitgelegd, of jij of ik er mee eens ben is niet relevant want zo werkt het systeem daar.


Moeten we nu boos zijn op dat rechtsysteem of trump ois de vraag?

3 staten protesteren California Minnesota en Massachusetts, 2 van die staten is ontzetten veel fraude gepleegd.

- minnesota Taxi chauffeurs, health care centres en day care centres, deze worden voor 90% gerund door Somalische emigranten, vele democratische volksvertegen woordigers worden verdacht waaronder Walz en de burgermeester van Minnesota.

- California miljarden fraude wat samen hangt met de daklozen, miljarden werd uitgegeven om dit te verbeteren maar het aantal steeg in plaats van daalde meerdere immigraneten en mafia zijn hierbij betrokken!
Ook hierbij worden verschillende democratische politici onder de loep genomen voor deze enorme fraude.

-Massachusetts ook hier word Fraude onderzocht zoals in Minnesota maar in mindere mate als daar.

wat hebben deze staten gemeen, alle 3 worden ze gerund door democraten en alle 3 hebben de democraten enorme ladingen geld binnen geharky ( de gene die verdacht worden) en ze worden gelinkt aan de instanties die daar de fraude plegen..


Dus 2 van de 3 staten waar veel van deze rellen uitbreken zijn ook degen waarbij de democratische partij weigert mee te werken en ook een enorm schandaal gaande is.

Voor de duidelijkheid het fraude bedrag bereikt het zelfde bedrag als GDP va Somalie zelf.
de democratisch partij zwijgt in alle talen...

En dit vind niemand hier vreemd?

misschien een makkelijk sommetje

3 van de 50 staten zijn in enorme fraude betrokken, 3 van die staten zijn democratisch en weigeren mee te werken met de overheid.

De Democratische partij regeert in 19 staten en 2 staten daarvan zijn de meest corrupte van de 50 totaal staten van de VS, en laat nu net ook in die 2 staten de pleuris uitbreken!

ICE opereert in alle 50 staten maar in deze 2 staten weigert de gouveneur mee te werken.



Als ik ergens iets mis of iets niet klopt ..
Vooral het laatste ik ben een en al oor.

maar voor nu bewijs eerst maar ik hoor het wel,

<sub>Ja trump nazi dictator whatever...

defineer Nazi

defineer dictator!

graag een uitgebreide uitleg waarom!</sub>

[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 03-02-2026 01:11:14 ]

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:45 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je zegt nu wat ik al door heel de reeks zeg, bedankt, je hebt gelijk, ik heb gelijk, bedankt voor het niet meelezen en je vervelende manier van reageren

Dan moet je misschien toch iets minder slijmen bij de baas en ophouden met de schuld toch ook weer steeds bij het slachtoffer te zoeken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Dan moet je misschien toch iets minder slijmen bij de baas en ophouden met de schuld toch ook weer steeds bij het slachtoffer te zoeken.

Wie is de baas?

Beide slachtoffers hebben schuld

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:48 schreef sp3c het volgende:

[..]
Wie is de baas?

Beide slachtoffers hebben schuld

Net zoals vrouwen 'met korte rokjes' schuld hebben?

Daarnaast érg benieuwd wat Pretti volgens jou precies verkeerd heeft gedaan..

En nee, ik heb niet alle 34 topics minutieus meegelezen. Sue me

Slachtoffer A gaat zonder rokje de parenclub in
Slachtoffer B is in de mood en gaat slachtoffer A in
Slchtoffer A schiet slachtoffer B dood

Ik zie geen winnaars

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Net zoals vrouwen 'met korte rokjes' schuld hebben?

Daarnaast érg benieuwd wat Pretti volgens jou precies verkeerd heeft gedaan..

Waarom zou die volgens mij wat fout gedaan moeten hebben?

Waaaar zeg ik dit?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:53 schreef sp3c het volgende:
Slachtoffer A gaat zonder rokje de parenclub in
Slachtoffer B is in de mood en gaat slachtoffer A in
Slchtoffer A schiet slachtoffer B dood

Ik zie geen winnaars

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Net zoals vrouwen 'met korte rokjes' schuld hebben?

Daarnaast érg benieuwd wat Pretti volgens jou precies verkeerd heeft gedaan..

Ja dus.. Echt hoor..

Praten jullie weleens met echte mensen?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
[..]
Ja dus.. Echt hoor..

Ja dus wat

Waarom klopt het niet?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:54 schreef sp3c het volgende:

[..]
Waarom zou die volgens mij wat fout gedaan moeten hebben?

Waaaar zeg ik dit?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:48 schreef sp3c het volgende:

[..]
Wie is de baas?

Beide slachtoffers hebben schuld

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:55 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ja dus wat

Waarom klopt het niet?

Serieus?!
Truste @sp3c

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:53 schreef sp3c het volgende:
Slachtoffer A gaat zonder rokje de parenclub in
Slachtoffer B is in de mood en gaat slachtoffer A in
Slchtoffer A schiet slachtoffer B dood

Ik zie geen winnaars

Slachtoffer A gaat in kort rokje na zonsondergang naar buiten.
Dader B verkracht haar.
Goedpraters: je had kunnen weten dat er op dat tijdstip veel vervelend volk rondhangt, ik wil absoluut niet zeggen dat het haar eigen schuld is, maar ze had het eenvoudig kunnen voorkomen door gewoon binnen te blijven.

Mevrouw besluit om gewapende schijnbaar matig geoefende agenten lstig te vallen en als ze reageren geeft ze gas en rijd er een aan

Klinkt dat als een hele veilige situatie?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Serieus?!
Truste @:Sp3c

Geef gewoon antwoord

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Slachtoffer A gaat in kort rokje na zonsondergang naar buiten.
Dader B verkracht haar.
Goedpraters: je had kunnen weten dat er op dat tijdstip veel vervelend volk rondhangt, ik wil absoluut niet zeggen dat het haar eigen schuld is, maar ze had het eenvoudig kunnen voorkomen door gewoon binnen te blijven.

Het is niet alleen na zonsondergang

Ze stapt bewust op een plek af waar het niet handig is om dat te doen

En ze begint tegen 1 van de mannen aan te rijden

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:57 schreef sp3c het volgende:

[..]
Geef gewoon antwoord

Dat heb je al. En nu ga ik daadwerkelijk slapen. Truste!

Ok dan niet

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 00:59 schreef sp3c het volgende:

[..]
Het is niet alleen na zonsondergang

Ze stapt bewust op een plek af waar het niet handig is om dat te doen

Ah ja, je moet gewoon als vrouw 's avonds niet komen op een plek waar het niet handig is om dat te doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:00 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Ah ja, je moet gewoon als vrouw 's avonds niet komen op een plek waar het niet handig is om dat te doen.

Je moetde kat niet op het spek binden

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je moetde kat niet op het spek binden

Ik geef je de kans om deze reactie te verwijderen en gezichtsverlies te voorkomen.

Ze had nooit gas mogen geven

Je hebt je gezicht verloren.

Ice is fout, trump is fout, je hebt helemaal 100% gelijk, vreselijke eikels, helemaal met je eens het is een hele rare knokploeg die eruit ziet als halve commandos, opleiding lijkt klote en ik wil ze hier niet op straat zien ondanks dat ik ook van illegale criminelen afwil

Wat vind je van gas geven als er iemand voor je auto staat?

Niet heel grappig neem ik aan?

Beetje fout zelfs?

quote:

Op maandag 2 februari 2026 22:55 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Het is m.i. zeer zorgelijk dat er dus mensen bij ICE werken die zo psychotisch zijn dat iedereen die hen irriteert, zoals een protesterende Renee Good, zij een scenario kunnen triggeren dat ze haar dood kunnen maken en zonder schuld wegkomen onder het mom van zelfverdediging.

Hij is 100% in de fout door zwaar te escaleren door zijn pistool in zijn hand te stoppen en naast haar auto te lopen. Dat is 100% geen standaard procedure kan ik je vertellen. Laatste wat de politie in VS wilt is dat de bevolking denkt dat de politie zomaar, voor een verkeersincident, met een wapen in hand op hen kunnen aflopen. Dan worden er echt veel meer agenten doodgeschoten "zonder aanleiding".

Hij escaleert omdat hij een reactie uit Renee wilt lokken. Eentje die hem een excuus geeft om haar dood te schieten. Het is normaal om een beetje in paniek te raken als een agent ineens zijn wapen uit zijn holster trekt, in zijn hand houdt en dicht naast je auto gaat lopen waar je in zit.

Hij had zoveel kansen om gewoon een stap opzij te doen. Zelfs op het moment dat ze achteruit ging en weer naar voren reed had hij genoeg tijd om een stapje opzij te doen. Maar als hij dat deed, dan verloor hij zijn kans om haar dood te schieten. Hij deed precies wat hij moest doen om haar dood te kunnen schieten en het zelfverdediging te noemen. Dat vind ik echt te ziek voor woorden.

Hoe zou jij het vinden als je tijdens je werk continu omringt wordt door mensen met fluitjes, volk wat hinderlijk telefoontjes in je gezicht duwt, tegen je auto aan schopt, stenen gooit, onder je oren schreeuwt en je continu achtervolgt bij iedere stap die je doet?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:13 schreef sp3c het volgende:
Niet heel grappig neem ik aan?

Beetje fout zelfs?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:13 schreef sp3c het volgende:
Niet heel grappig neem ik aan?

Beetje fout zelfs?

Zwaarbewapende, gemaskerde en ik mag toch hopen getrainde ordehandhaver versus burger.
Gelijke strijd of toch niet?
Ik kies voor toch niet, waarom kies jij voor wel?

quote:

Op maandag 2 februari 2026 22:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Dat is er een van het kaliber dat de verkrachte/mishandelde/vermoorde vrouw er ook gewoon voor had kunnen kiezen na zonsondergang niet meer de straat op te gaan.

Hoe dan exact?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
[..]
Zwaarbewapende, gemaskerde en ik mag toch hopen getrainde ordehandhaver versus burger.
Gelijke strijd of toch niet?
Ik kies voor toch niet, waarom kies jij voor wel?

Ik kies niet voor het Amerikaanse systeem. Ik veroordeelde het al meerdere malen

Hoe denk jij over het aanrijden van een agent?

quote:

Op maandag 2 februari 2026 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, maar dat dringt niet tot hem door.

Natuurlijk zeg jij dat. Wat niet bij jou in je botte kop komt is dat die protestanten zelf ook debet zijn aan de ellende en chaos waarin de zenuwachtige sfeer ontstaat die ontstaan is. Jij hebt zo'n enorme tunnelvisie en eenzijdige kijk dat met jou geen gezonde discissie te voeren valt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Hoe dan exact?

Exact zoals jij het beschrijft.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ik kies niet voor het Amerikaanse systeem. Ik veroordeelde het al meerdere malen

Hoe denk jij over het aanrijden van een agent?

Daar ben ik geen voorstander van.

quote:

Op maandag 2 februari 2026 22:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jij scheert hier zelf over 1 kan.

'Past niet in mijn straatje wat je zegt dus ik ga maar zo doen'.
Trump, ice, aanhang, mensen die nuance brengen of ook fouten zien bij de protestanten.. jij scheert ze al een maand over 1 kam.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Daar ben ik geen voorstander van.

Ik ook niet

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:21 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Exact zoals jij het beschrijft.

Geen antwoord. Ik vraag om jouw uitleg. Ik heb namelijk een andere mening en wil die van jou lezen in je eigen woorden en je eigen uitleg.

Zo makkelijk kom je er niet vanaf.

Ik ben ook geen fan van ICE of Trump

Ben ik nooit onduidelijk over geweest

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je moetde kat niet op het spek binden

Beter voorkomen dan genezen. Sommige dingen vallen namelijk niet te genezen.

En dat korte rokjes argument gaat helemaal nergens over.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Geen antwoord. Ik vraag om jouw uitleg. Ik heb namelijk een andere mening en wil die van jou lezen in je eigen woorden en je eigen uitleg.

Zo makkelijk kom je er niet vanaf.

Jij stelde dat ze nog had geleefd als ze een ander keuze had gemaakt.
Ik stel dat ze nog steeds had geleefd als ze niet tegenover een incompente, ongetrainde wraakeenheid van de Ameriskaanse president had gestaan, die enkel naar die staat is gestuurd omdat hij daar een pijnlijke nederlaag heeft geleden waar hij nog steeds slecht van slaapt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:26 schreef sp3c het volgende:
Ik ben ook geen fan van ICE of Trump

Ben ik nooit onduidelijk over geweest

Dit. Ben wel een fan van het concept ice. Ongewensten en illegalen moeten uit je land immers. Hoe ze dat doen is wel erg overdreven. Ind-like of vreemdelingen politie-like kan ook. Niet 'searchiiiiiiiiiing, seek and distroy!' maar 'searching, contain and export'.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je moetde kat niet op het spek binden

Men zou de mobiliteit van daders moeten beperken, zodat ze veel moeite moeten doen om op een plek te komen waar mooie vrouwen zijn. Probleem opgelost.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:06 schreef sp3c het volgende:
Ze had nooit gas mogen geven

Dus die moord was gegrond?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 01:30 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Jij stelde dat ze nog had geleefd als ze een ander keuze had gemaakt.
Ik stel dat ze nog steeds had geleefd als ze niet tegenover een incompente, ongetrainde wraakeenheid van de Ameriskaanse president had gestaan, die enkel naar die staat is gestuurd omdat hij daar een pijnlijke nederlaag heeft geleden waar hij nog steeds slecht van slaapt.

Het enige ware in die hele post is je eerste anderhalve zin.