https://www.telegraaf.nl/(...)ijden/125753283.htmlquote:Partij voor de Dieren vindt wolf in Amsterdam een ’verrijking’: ’Ook ratten niet bestrijden’
Amsterdam- Zelfs als wolven aan de poorten van de hoofdstad staan, is afschieten wat Partij voor de Dieren (PvdD) betreft geen optie. Ook niet met paintballgeweren. „Wolven vormen een verrijking van de natuur in Nederland en dragen bij aan een grotere biodiversiteit”, schrijft de partij in het Amsterdamse verkiezingsprogramma.
Daarom moet de gemeente Amsterdam beginnen met ’goede voorlichting over het belang van de wolf aan onder meer burgers, ondernemers en scholen’. „Schapenhouders en boeren krijgen voorlichting over het beschermen van hun dieren.” De partij wil ook hengelen verbieden.
„In Amsterdam wonen meer dieren dan mensen”, staat in het programma. De PvdD wil de rechten van die dieren verankeren in het beleid. Dat betekent bijvoorbeeld meer handhaving op dierenwelzijn en stoppen met de inzet van paarden en honden bij de politie.
„Waar mogelijk accepteren we de overlast die mensen ervaren van dieren”, schrijft de partij. Wespennesten in het bos blijven ongemoeid. Ook ratten en ander ongedierte mogen niet bestreden worden met klemmen en vallen, ondanks de toenemende overlast. Voor alle duiven in de stad, moeten duiventillen komen.
PvdD: reclameverbod voor zuivel
PvdD onderstreept eerdere voorstellen richting 18 maart. Dierentuin Artis wil de partij omvormen tot een stadspark, restaurants halen foie gras van de kaart en het reclameverbod voor vlees geldt het liefst ook voor zuivel.
In het Amsterdam van PvdD zijn huizen goed geïsoleerd en voorzien van zonnepanelen en gras op de daken. Terrasverwarmers verdwijnen en winkels houden de deuren dicht om energie te besparen.
Lijsttrekker Anke Bakker wil een ’fossielvrije’ stad. Ambtenaren moeten met de fiets of het openbaar vervoer naar hun werk. Wethouders die op dienstreis gaan, pakken de trein in plaats van het vliegtuig als de reis in minder dan twaalf uur is af te leggen.
’Palestina onafhankelijk’
Het programma beperkt zich niet tot dieren en klimaat. „Amsterdam spreekt uit dat Palestina een onafhankelijke staat is en roept de landelijke overheid op dit ook te doen”, staat er bijvoorbeeld ook.
Toch is ook daar de groene agenda nooit ver weg. De partij wil bijvoorbeeld niet dat kinderen met honger naar school gaan. „Daarom gaat de gemeente inzetten op gezonde kantines waar gratis biologisch fruit en een plantaardige schoollunch worden aangeboden. Schoolmelkregelingen worden stopgezet.”
De partij hoopt op deelname aan een nieuw college en wil dan wethouders leveren voor ’Dierenrechten & Dierenwelzijn’ en ’Klimaat & Biodiversiteit’.
Goh.quote:Het programma beperkt zich niet tot dieren en klimaat. „Amsterdam spreekt uit dat Palestina een onafhankelijke staat is en roept de landelijke overheid op dit ook te doen”, staat er bijvoorbeeld ook.
quote:Voorkomen in plaats van bestrijden
Amsterdam zet in op het voorkómen van overlast veroorzaakt door in het wild levende dieren. Daarom worden bijvoorbeeld nestkasten geplaatst om de natuurlijke vijanden van de eikenprocessierups aan te trekken, zorgt de gemeente voor gevarieerde aanplant van groen, komt er een voederverbod in de openbare ruimte en worden er, waar nodig, rasters geplaatst om dieren te weren bij wegen en in de bebouwde kom. Klemmen, vallen en andere vang- of dodingsmethoden worden niet langer gebruikt.
Amsterdam stopt met het doden van muizen en ratten. Eventuele overlast van dieren wordt voorkomen door preventieve maatregelen, in nauw overleg met dierenwelzijnsorganisaties en terreinbeherende organisaties. Een beter afvalbeleid beperkt het voedselaanbod voor dieren in bewoond gebied en voorkomt zo mogelijke overlast. Tegelijkertijd communiceert de gemeente actief over het leven en het gedrag van deze dieren om meer begrip en respect te creëren.
Amsterdam hanteert een preventief en diervriendelijk beleid voor vogels die een gevaar
kunnen vormen voor de vliegveiligheid, gericht op beperking van het voedselaanbod
voor vogels in de omgeving van Schiphol.
Amsterdam heeft een aanpak voor de preventie van dierziekten en werkt samen met andere overheden en deskundigen om de verspreiding van dierziekten te voorkomen en past het voorzorgsbeginsel toe.
Amsterdam ontmoedigt het gebruik van gif en bestrijdingsmiddelen door bedrijven en inwoners, omdat het gebruik ervan een zeer negatieve impact heeft op de natuur, de biodiversiteit en het welzijn van dieren. Ook het gebruik van nematoden of bacteriepreparaten wordt ontmoedigd, aangezien ook nematoden en bacteriepreparaten een negatieve impact hebben op vlinders en andere insecten.
Ik lees gewoon de epistels van Anke zelf.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:31 schreef Raw85 het volgende:
Ik ben geen PvdD-stemmer maar dit Telegraaf-artikel is wel weer lekker scoren voor de eigen achterban hoor.
Het onderstaande schrijft die partij zelf. Dat klinkt ineens al een stuk redelijker
[..]
Wat, dus ook geen speurhondenquote:Dat betekent bijvoorbeeld meer handhaving op dierenwelzijn en stoppen met de inzet van paarden en honden bij de politie.
De reden zal wel zijn dat protesterende PvdD mensjes wel eens last van die dieren kunnen krijgen...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:28 schreef YoopY het volgende:
Stoppen met honden en paarden bij de politie? Ben je gek ofzo. Deze dieren worden echt super goed verzorgd. Als er dieren zijn waarom je je druk wilt maken; deze dan niet.
Potato potato.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:31 schreef Raw85 het volgende:
Ik ben geen PvdD-stemmer maar dit Telegraaf-artikel is wel weer lekker scoren voor de eigen achterban hoor.
Het onderstaande schrijft die partij zelf. Dat klinkt ineens al een stuk redelijker
[..]
Voortaan meteen schieten ipv de inzet van honden!quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wat, dus ook geen speurhondenGoed idee joh, opsporen/oplossen van criminaliteit nog wat moeilijker maken. Denk trouwens dat een politiehond beter verzorgd wordt dan menig huishond...
Klinkt redelijker maar de essentie is exact gelijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:31 schreef Raw85 het volgende:
Ik ben geen PvdD-stemmer maar dit Telegraaf-artikel is wel weer lekker scoren voor de eigen achterban hoor.
Het onderstaande schrijft die partij zelf bijv over ratten. Dat klinkt ineens al een stuk redelijker
Wat is er mis met voorkomen ipv bestrijden?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Potato potato.
Je spreekt het misschien anders uit, uiteindelijk komt het op hetzelfde neer.
Gekkies en dwazen zijn het.
Ratten en muizen ga je niet voorkomen. Die moet je actief bestrijden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:38 schreef Raw85 het volgende:
Wat is er mis met voorkomen ipv bestrijden?
Je kunt overlast van ratten en muizen in je huis toch ook voorkomen met allerlei maatregelen? Waarom zou dat op een grotere schaal niet kunnen?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ratten en muizen ga je niet voorkomen. Die moet je actief bestrijden.
Juist dat Palestina-standpunt geeft aan dat er bij die diertjespartij heel andere agenda's spelen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:39 schreef Raw85 het volgende:
Dat Palestina-standpunt kun je natuurlijk van alles van vinden. Dat plan om dieren bij de politie te verbieden vind ik ook niet zo sterk. Maar zo vreselijk gek is de rest toch verder ook weer niet
Als je de vrijheid van meningsuiting en expressie wilt beperken dan lijkt het me goed om bij jezelf te beginnen door je vrijwillig op te laten sluiten in een gesloten inrichting waar anderen voor je bepalen welke informatie je toekomt, want de vrijheid van informatiegaring gaat bepaalde mensen slecht af. Compleet geradicaliseerdquote:
Ik zie het nut van het inzetten van honden en paarden zeker en ben dus ook niet voor het verbieden van deze inzet. Maar hoe goed bijv paarden ook verzorgd worden door de politie, dat voorkomt niet dat ze bij voetbalrellen gewoon doodleuk met vuurwerk of stenen worden geconfronteerd. De voordelen wegen in dit geval wat mij betreft op tegen de nadelen, maar ik kan me voorstellen dat er PvdD-stemmers zijn die dat juist niet vinden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:28 schreef YoopY het volgende:
Stoppen met honden en paarden bij de politie? Ben je gek ofzo. Deze dieren worden echt super goed verzorgd. Als er dieren zijn waarom je je druk wilt maken; deze dan niet.
Natuurlijk een beetje vreemde insteek. Vrijheid van informatiegaring? Die is er nog steeds. De overheid stuurt wel bij en dat vindt het gros van de mensen ook gewoon normaal.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je de vrijheid van meningsuiting en expressie wilt beperken dan lijkt het me goed om bij jezelf te beginnen door je vrijwillig op te laten sluiten in een gesloten inrichting waar anderen voor je bepalen welke informatie je toekomt, want de vrijheid van informatiegaring gaat bepaalde mensen slecht af. Compleet geradicaliseerd
De PvdD is sinds de oprichting al de meest linkse partij in de Kamer. Wat is er zo wezenlijk aan de partij veranderd dat ze "steeds meer" een extremistische linkse partij zijn geworden? Het gros van het verkiezingsprogramma is namelijk vrijwel hetzelfde gebleven en op sommige economische vraagstukken zoals financiering van het OV zijn ze juist iets minder links geworden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
PvdD begint steeds meer een extremistisch linkse partij te worden
Dat de PvDD en andere radicale debielen een glas melk op dezelfde lijn zetten als een sigaret geeft enkel aan hoe batshit insane die club is.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk een beetje vreemde insteek. Vrijheid van informatiegaring? Die is er nog steeds. De overheid stuurt wel bij en dat vindt het gros van de mensen ook gewoon normaal.
Bij het verbod op sigarettenreclames kreeg men dezelfde reacties en nu wordt het verbod gewoon breed gesteund.
Dat wordt helemaal niet op 1 lijn gezet. Ze worden vergeleken. Er wordt hiervoor gesteld dat het idioot is dat de overheid zo'n verbod zou bepalen. Er wordt enkel een voorbeeld gegeven over dat de overheid informatie wel vaker bijstuurt en dat dat gewoon normaal gevonden wordt.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat de PvDD en andere radicale debielen een glas melk op dezelfde lijn zetten als een sigaret geeft enkel aan hoe batshit insane die club is.
Houd toch op... PvDD bestaat uit achterlijke debielen die dieren hebben gedisneyficeerd en meer geven om dieren dan mensenrechten. Doodeng sektarisch schijtvolk.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat wordt helemaal niet op 1 lijn gezet. Ze worden vergeleken. Er wordt hiervoor gesteld dat het idioot is dat de overheid zo'n verbod zou bepalen. Er wordt enkel een voorbeeld gegeven over dat de overheid informatie wel vaker bijstuurt en dat dat gewoon normaal gevonden wordt.
Vroeger was het ook normaal om te adverteren met Dora The Explorer op een bakje kwark of een pak koekjes. Dat mag ook niet meer.
Een verbod op zuivelreclame betekent niet dat je geen zuivel meer mag kopen. Je reactie ook meteen openen met het wegzetten van mensen als debielen getuigt ook niet bepaald van te goeder trouw iets willen snappen.
Men gaat natuurlijk steeds verder met die idioterie over eten/dieren en daarbij is er de afgelopen jaren nog een uiterst radicaal element van intersectionele identiteitspolitiek binnen de partij geslopen. Het activisme mbt de Palestijnen stond een aantal jaar geleden nog niet op de agenda van PvdD.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De PvdD is sinds de oprichting al de meest linkse partij in de Kamer. Wat is er zo wezenlijk aan de partij veranderd dat ze "steeds meer" een extremistische linkse partij zijn geworden? Het gros van het verkiezingsprogramma is namelijk vrijwel hetzelfde gebleven en op sommige economische vraagstukken zoals financiering van het OV zijn ze juist iets minder links geworden.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Amsterdam heeft overigens ook alle vlees- en reisreclames in het openbaar verboden.
Echt, wat is er gebeurd met die stad. Enge radicale verzamelplek van totaal wereldvreemde figuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:02 schreef Mylene het volgende:
[..]Hou op man... Amsterdam vindt het dan wel weer akkoord om dames met hoofddoeken in abri's te plaatsen, als 'sterke vrouwen'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn hemel, hoe ziende blind kan men zijn...
Die hele stad wordt gegijzeld door DEI-radicalen.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die club heeft geen idealen, die heeft een playbook.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:06 schreef Lt.Bookman het volgende:
Wat eng zeg, een partij die consequent is in haar idealen.
Voor echt linkse steden moet je elders zoeken. Groningen, Nijmegen, Deventer, etcquote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:55 schreef Twiitch het volgende:
Het lijkt me echt kut om in een stad te wonen waar tienduizenden intens naïeve en idealistische studenten stemrecht hebben. In al die steden zijn dit soort nutteloze randpartijen oververtegenwoordigd.
Nou is Amsterdam per definitie geen kampioen afval opruimen. Maar ook al produceer je nul afval dan nog hou je last van muizen en ratten. De muizen-/rattenplagen beperken zich niet tot gebieden met afval.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:40 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je kunt overlast van ratten en muizen in je huis toch ook voorkomen met allerlei maatregelen? Waarom zou dat op een grotere schaal niet kunnen?
Niets tenenkrommender dan 'linkse studenten'.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Voor echt linkse steden moet je elders zoeken. Groningen, Nijmegen, Deventer, etc
https://www.partijvoorded(...)amma-PVDD-GR2026.pdfquote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:20 schreef Raw85 het volgende:
Heeft iemand overigens een linkje of screenshot naar die standpunten over bijv de wolf of Palestina uit het partijprogramma van de Amsterdamse tak van de PvvD? Misschien komt het doordat ik vanaf m’n telefoon zoek maar ik kan helemaal niets vinden over Amsterdamse standpunten over de wolf of Palestina. Via AI kom ik bij Telegraaf/Nieuwrechts-artikelen terecht maar ik zie het zelf eigenlijk nergens staan.
Ah, top! Nu zie ik het inderdaadquote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
https://www.partijvoorded(...)amma-PVDD-GR2026.pdf
Nota bene in de inleiding:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:20 schreef Raw85 het volgende:
Heeft iemand overigens een linkje of screenshot naar die standpunten over bijv de wolf of Palestina uit het partijprogramma van de Amsterdamse tak van de PvvD? Misschien komt het doordat ik vanaf m’n telefoon zoek maar ik kan helemaal niets vinden over Amsterdamse standpunten over de wolf of Palestina. Via AI kom ik bij Telegraaf/Nieuwrechts-artikelen terecht maar ik zie het zelf eigenlijk nergens staan.
Men begint dus al meteen met tenminste twee leugens.quote:Deze verkiezingen komen geen dag te vroeg. Terwijl mensen behoefte hebben aan echte oplossingen,
wordt ons land gegijzeld door de vervuilende industrie, door grote ego’s en morele armoede. De rechts-
staat die ons moet beschermen, wordt keihard afgebroken. Ondertussen lijden de dieren, verdwijnt
de natuur, hebben mensen geen woning, warmt de aarde razendsnel op en zet extreemrechts groepen
mensen tegen elkaar op. In Palestina pleegt Israël een afschuwelijke genocide.
Bron (p. 4)
Ratten voorkomen?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Wat is er mis met voorkomen ipv bestrijden?
Leuk hè, om als individu voor de meerderheid te spreken? Je voelt je net de koning van de moraliteit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk een beetje vreemde insteek. Vrijheid van informatiegaring? Die is er nog steeds. De overheid stuurt wel bij en dat vindt het gros van de mensen ook gewoon normaal.
Bij het verbod op sigarettenreclames kreeg men dezelfde reacties en nu wordt het verbod gewoon breed gesteund.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |