Geloof jij in astrologie?

Mijn zon is stier, maan is weegschaal en ascendant is ram

Net ff gecheckt. Dacht altijd dat mijn rising steenbok was, maar het is dus ram

Steenbok en ik geloof er geen kut van.

Doet me gelijk denken aan die astro-tv van vroeger:
"Steenbokken: vandaag is een goede dag om uw pc op virussen te controleren.
Waterman: u kunt vandaag een klein huishoudelijk ongeluk krijgen.
Vissen: een ontmoeting met een vreemde kan onverwachte situaties opleveren."

The bloody fuck?

Hier kan je je maan sterrenbeeld en ascedant sterrenbeeld checken: https://www.nextastrology(...)sing-sign-calculator

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 15:58 schreef ToT het volgende:
Steenbok en ik geloof er geen kut van.

Doet me gelijk denken aan die astro-tv van vroeger:
"Steenbokken: vandaag is een goede dag om uw pc op virussen te controleren.
Waterman: u kunt vandaag een klein huishoudelijk ongeluk krijgen.
Vissen: een ontmoeting met een vreemde kan onverwachte situaties opleveren."

The bloody fuck?

Nou, heb je weleens een gemini in een gezonde relatie gezien met een acquarius? Dat clasht gewoon.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 16:04 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Nou, heb je weleens een gemini in een gezonde relatie gezien met een acquarius? Dat clasht gewoon.

Dit werkt prima

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 16:10 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Dit werkt prima

Ben jij acquarius in een relatie met een gemini persoon?

“I don't believe in astrology; I'm a Sagittarius and we're skeptical.”

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 17:34 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Bedoel je dit?

Bekijk deze YouTube-video

Yup!

Ja, als hij goed is berekend wel

Niet de astrologie zoals hierboven en in de weekbladen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 16:04 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Nou, heb je weleens een gemini in een gezonde relatie gezien met een acquarius? Dat clasht gewoon.

Nee hoor. Ben zelf Tweeling.

Nee, natuurlijk niet

Zoals die waardeloze denkbeelden over een sterrenbeeld.
Alsof letterlijk iedereen binnen een bepaald sterrenbeeld exact dezelfde persoonlijkheid heeft en elke dag/week dezelfde dingen zou meemaken.

Buiten dat het vaak zeer open is.
´´Je ontmoet vandaag iemand´´. Ja, goh....

M'n ascendant zou zogenaamd Leeuw zijn. Dramaqueen, op uiterlijk vertoon gericht, enzovoort. Niet dus.

Er klopt echt niks van.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 15:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Daarentegen merk ik dat een persoonlijke horoscoop behoorlijk accuraat kan zijn.

Tja, wat is dan je definitie van 'accuraat' ... Een hoop van de zaken die mensen enorm beindrukt als het hen door een ander verteld wordt, is vaak een mix van enerzijds vage algemeenheden vertellen die voor vrijwel iederen als 'kloppend' kunnen geklden _of_ waarvan de toehoorder ook graag wil geloven dat het op hem/haar toetreft.

Verder is er natuurlijk soms ook sprake van een stukje cold-reading of gewoon goed onderzoek doen.

"Geloven" speelt vrijwel alijd vooral in op menselijke emoties ... ergens in _willen_ geloven;
of een bepaalde 'hogere' betekenis willen zoeken achter vanalles, vanuit een esoterisch wens-denken.

Ik heb recentelijk een goed boek over Johannes Kepler gelezen, een beroemd wetenschapper; Astronoom en Wiskundige; waarbij toen Astrologie ook gold als 'wetenschap' die aan wiskunde en astronomie verbonden was.. en bv erg beroemde mensen als de heilige roomse keizer hem inhuurden om horoscopen te maken en dat maakte dat je daarmee goed geld kon verdienen.
Het boek ging ook over het 'grijze' vlak tussen de opkomst van wetenschap en rationalisme, maar ook de enorme invloed die "bij-geloven" als het geloof in hekserij en de heksenprocessen hadden (bv de moeder van Kepler heeft jarenlang een heksenproces moeten doorstaan, was van hekserij beschuldigd... alhoewel ze na lange tijd vrijgesproken werd, was ze wel aan marteling blootgesteld en zat anderhalf jaar lang gevangen en overleed een half jaar na de vrijspraak, vermoedelijk aan de gevolgen van de gevangenschap en martelingen ).

Interessant is dat juist in die tijd zowel de wetenschap en het rationalisme een hoogvlucht maakte, maar in diezelfde tijd ook juist "geloofs-zaken" een enorme invloed hadden.... Hekserij-vervolgingen (die juist toen opkwamen, niet in de 'donkere' middeleeuwen maar juist in de tijd dat de boekdrukkunst steeds verder opkwam, wetenschap zich sterk ontwikkelde en men steeds meer ontdekte en de wereld als 'vroeg-modern' gezien werd ... maar ook bv de Godsdienststrijd en -oorlogen vonden toen plaats (dertig-jarige oorlog))

Kepler deed in zijn astrologische horoscopen ook gewoon eraan om de persoon voor wie hij deze moet schrijven door hem goed onderzocht werd ... toen hij een horoscoop voor Wallenstein schreef, een 17e eeuwse generaal tijdens de 30-jarige oorlog, 'voorspelde' hij verdomd goed diens levensloop en zelfs zijn ondergang (zowel het tijdstip als de manier waarop) ...
Maar zelf Keppler heeft zelf aangegeven dat dat niet iets 'magisch' was, maar gewoon ook volgde uit de logica van de politiek en oorlogsvoering van die tijd (en Wallenstein's karakter die altijd op zoek was naar bevestiging en het idee "hoger-op" te kunnen komen als relatief lage adelijke, terwijl hij erg verspillend met geld omging, dat hij ook altijd tekort had)
https://europebetweeneast(...)%20that%20prediction

De 'Astrologie' van Kepler was niet meer of minder dan een bepaald voorgegeven 'middel' om tegenover machtige en ook geweldadige mensen bepaalde zaken eerlijk en open te kunnen aangeven, zonder dat ze hem direkt aan hun mes zouden rijgen..
in plaats van simpelweg tegen Wallenstein te zeggen dat zijn machtswellust en verspillen van geld hem de ondergang zou brengen, was een verhaalt over "dat dat in de sterren geschreven stond" een véél slimmer vertelling die de persoon zelf ook verteld kon worden zonder dat hij Kepler daarvoor de kop afsloeg.

Het is super verleidelijk om te geloven dat de sterren een persoonlijk plan voor je hebben maar wetenschappelijk gezien rammelt het aan alle kanten. Het grootste probleem is dat astrologie simpelweg niet door de "testfase" komt. Talloze onderzoeken laten namelijk zien dat horoscopen niet vaker uitkomen dan wanneer je puur op de gok iets zou roepen. Bovendien is de basis fysiek onmogelijk: de zwaartekracht van de arts die je ter wereld bracht, had op dat moment meer invloed op je dan een planeet die miljoenen kilometers verderop staat. Ook negeert de traditionele astrologie de 'precessie', waardoor de sterrenbeelden inmiddels helemaal niet meer op de plek staan waar ze 2000 jaar geleden stonden (je bent stiekem waarschijnlijk een ander teken!).

Daarnaast maken astrologen slim gebruik van het Barnum-effect waarbij ze vage uitspraken doen die eigenlijk op iedereen wel een beetje slaan.

quote:

"Je bent een persoon die van binnen eigenlijk een stuk onzekerder is dan je aan de buitenwereld laat zien. Hoewel je waarde hecht aan de mening van anderen, heb je ook een rebels randje en accepteer je zaken niet zomaar zonder bewijs. Soms ben je heel extravert en sociaal maar je hebt ook periodes waarin je jezelf even helemaal moet terugtrekken om je op te laden. Je hebt het gevoel dat je nog veel onbenut potentieel hebt dat er tot nu toe niet helemaal is uitgekomen. En hoewel je soms twijfelt of je wel de juiste beslissing hebt genomen, streef je altijd naar een zinvol leven."

Herkenbaar? Waarschijnlijk wel! Dit is een klassiek voorbeeld van een tekst vol Barnum-statements. Bijna iedereen herkent zich hierin omdat het tegenstellingen bevat en inspeelt op universele menselijke gevoelens zoals onzekerheid en groei. Het voelt als een persoonlijke onthulling maar in feite is het een "one size fits all" beschrijving. Omdat je hersenen automatisch zoeken naar voorbeelden uit je eigen leven die dit bevestigen, voelt het als een voltreffer. Omdat onze hersenen graag patronen zien en bevestiging zoeken (apofenie en confirmation bias), onthouden we die ene keer dat het klopte en vergeten we de honderd keer dat het nergens op sloeg.

Astrologie is een leuk psychologisch smeermiddeltje of een vorm van zelfreflectie maar een "andere" natuurwet is het zeker niet.

Ik zag gisteravond wat lichtjes branden in de hemel.
Zijn we alleen? Vast niet.

Ik geloof er geen zak van, maar mijn vriend en ik zijn allebei ram, en onze 2 beste vrienden ook, dus het zijn altijd gezellige verjaardagen

quote:

Op zondag 1 februari 2026 07:47 schreef EsserS het volgende:
Het is super verleidelijk om te geloven dat de sterren een persoonlijk plan voor je hebben maar wetenschappelijk gezien rammelt het aan alle kanten.

Dat klopt niet helemaal…. Er is ook best een hoop bewijs en wordt ook wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gegeven dat het tijdstip (datum) en de plaats van iemands geboorte invloed hebben op diens levensloop….

Natuurlijk niet wegens de ‘sterren’ maar vooral omdat dat ook bepaalde randvoorwaarden schept die iemands opgroeien begeleiden.

De wetenschappelijke term is "relative age effect"
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_age_effect

Maar daarnaast zijn bv ook effecten vastgesteld dat bv personen die in de lente geboren zijn een ietwat hoger risico hebben onder schizoļde stoornissen te leiden; terwijl mensen die in de winter geboren zijn een ietwat grotere kans op bv Borderline-stoornis.
Het is dus zeker te stellen dat het tijdstip van geboorte ook op zaken als karakter en persoonlijkheid invloed kan hebben.

Het is dus zeker ook een kwestie van welke definities je toepast, echter het principe is best ook vanuit een wetenschappelijke hoek te benaderen.
Los ervan dat veel typische horoscopen die nu in bv de commerciėle lectuur verschijnen, eerder gewoon een entertainment effect hebben, en de Astrologie in onze tijd vrijwel geen enkele serieuze basis meer heeft (echter, dat was bv in de 16e en 17e eeuw totaal anders, vrijwel alle belangrijke en revolutionaire wetenschappers toen waren ook astrologen en astrologie werd gezien als een belangrijke toepasbare wetenschap

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2026 11:09:22 ]

Hier boogschutter en kreeft. Zou absoluut niet matchen maar het gaat al 22 jaar goed.

Op zondag 1 februari 2026 11:03 schreef RM-rf het volgende:

quote:

Dat klopt niet helemaal…. Er is ook best een hoop bewijs en wordt ook wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gegeven dat het tijdstip (datum) en de plaats van iemands geboorte invloed hebben op diens levensloop….

Natuurlijk niet wegens de ‘sterren’ maar vooral omdat dat ook bepaalde randvoorwaarden schept die iemands opgroeien begeleiden.

De wetenschappelijke term is "relative age effect"
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_age_effect

Maar daarnaast zijn bv ook effecten vastgesteld dat bv personen die in de lente geboren zijn een ietwat hoger risico hebben onder schizoļde stoornissen te leiden; terwijl mensen die in de winter geboren zijn een ietwat grotere kans op bv Borderline-stoornis.

Het is dus zeker te stellen dat het tijdstip van geboorte ook op zaken als karakter en persoonlijkheid invloed kan hebben.

Zeker, het Relative Age Effect is een van de meest solide fenomenen in de sportwetenschap en de sociologie. Het idee is simpel: kinderen die vroeg in het selectiejaar zijn geboren (bijvoorbeeld in januari), zijn vaak fysiek en mentaal verder dan hun teamgenootjes uit december. Zo ben ik in augustus geboren en had dus op de basisschool moeite om fysiek bij te blijven bij mijn vele maanden oudere klasgenootjes.

quote:

Het is dus zeker ook een kwestie van welke definities je toepast, echter het principe is best ook vanuit een wetenschappelijke hoek te benaderen. Los ervan dat veel typische horoscopen die nu in bv de commerciėle lectuur verschijnen, eerder gewoon een entertainment effect hebben, en de Astrologie in onze tijd vrijwel geen enkele serieuze basis meer heeft (echter, dat was bv in de 16e en 17e eeuw totaal anders, vrijwel alle belangrijke en revolutionaire wetenschappers toen waren ook astrologen en astrologie werd gezien als een belangrijke toepasbare wetenschap.

Klopt, Isaac Newton was naast wetenschapper ook astroloog.

Maar goed, horoscopen en astrologie zijn toch echt andere takken van sport dan RAE

Weegschaal, maar het is natuurlijk totale onzin.

Nee, maar waarschijnlijk komt het doordat ik het ook niet begrijp.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 17:40 schreef Cupfighter het volgende:
Ja, als hij goed is berekend wel

Niet de astrologie zoals hierboven en in de weekbladen

Het merkwaardige was, dat het gedurende een vervelende periode wel klopte. Kijken wat er voorspeld werd om te zien waarvoor ik m 'n hoede moest zijn. Overigens spreekt de astrologie over tendenzen, niet over wat er feitelijk zal gebeuren op een bepaalde dag of moment.
Ook een keer iemands horoscoop gezien. Het was die persoon uitgetekend en het enige wat ik niet verifiėren kon was uit een ander deel van haar leven, dus vroeg ik ernaar. Ook dat bleek raak te zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 16:45 schreef Teslynd het volgende:

[..]
Het merkwaardige was, dat het gedurende een vervelende periode wel klopte. Kijken wat er voorspeld werd om te zien waarvoor ik m 'n hoede moest zijn. Overigens spreekt de astrologie over tendenzen, niet over wat er feitelijk zal gebeuren op een bepaalde dag of moment.
Ook een keer iemands horoscoop gezien. Het was die persoon uitgetekend en het enige wat ik niet verifiėren kon was uit een ander deel van haar leven, dus vroeg ik ernaar. Ook dat bleek raak te zijn.

Hier is jouw "Persoonlijke Karakteranalyse" die ik voor je heb gemaakt.

quote:

Je bent een persoon diep van binnen vrij onzeker kan zijn, ook al kom je naar de buitenwereld toe vaak zelfverzekerd en gedisciplineerd over. Je hebt een sterke behoefte aan waardering van anderen maar je bent tegelijkertijd je eigen grootste criticus. Hoewel je een aantal zwakheden hebt in je karakter ben je over het algemeen goed in staat om deze te compenseren.
Je beschikt over een aanzienlijk onbenut potentieel dat je nog niet in je voordeel hebt gebruikt. Je houdt van een zekere mate van verandering en afwisseling en je voelt je beperkt wanneer je wordt vastgezet door regels en beperkingen. Je bent een onafhankelijke denker en accepteert beweringen van anderen niet zonder overtuigend bewijs.
Soms ben je extravert, hartelijk en sociaal, terwijl je op andere momenten introvert, sceptisch en gereserveerd bent. Sommige van je ambities neigen naar het onrealistische maar je blijft streven naar een zinvolle invulling van je leven.

Herkenbaar? Of wellicht toepasbaar op zo wat iedereen?

Totaal niet, er bestaan geen sterrenbeelden. Patronen aan de hemel, ja. Enige correlatie tussen de sterren in een patroon, nee. Daarnaast, die patronen veranderen. Langzaam, maar wat we nu zien als sterrenbeeld is over de loop van duizenden jaren een heel ander patroon.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 18:11 schreef Ericr het volgende:
Totaal niet, er bestaan geen sterrenbeelden. Patronen aan de hemel, ja. Enige correlatie tussen de sterren in een patroon, nee. Daarnaast, die patronen veranderen. Langzaam, maar wat we nu zien als sterrenbeeld is over de loop van duizenden jaren een heel ander patroon.

Grotendeels mee eens. Sterrenbeelden bestaan wel degelijk, namelijk in de verbeelding van astrologen en andere pseudowetenschappers.

Eigenlijk niet nee…

Geloof er niks van maar ik lees het af en toe wel voor de lol. Het is gewoon entertainment, net als fortune cookies. Dat het soms "klopt" zegt meer over hoe vaag die teksten zijn dan over de sterren.