VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Volkomen onterecht natuurlijkquote:Femke Halsema genomineerd als beste bestuurder van 2024
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is genomineerd als beste lokale bestuurder van afgelopen jaar. Dat maakten de organisatoren van de jaarlijkse verkiezing dinsdag bekend.
„Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen”, klinkt de motivatie voor haar nominatie.
Spanningen
In 2024 moest Halsema de openbare orde in de hoofdstad bewaken, terwijl daar volop spanningen waren door de oorlog in Gaza. Pro-Palestijnse demonstraties leidden tot vernielingen op de Universiteit van Amsterdam en de verstoring van de opening van het Nationaal Holocaustmuseum en een pro-Israëlische manifestatie op de Dam, een jaar na de terreur van 7 oktober 2023.
Vanwege de broeierige sfeer in de stad, koos Halsema ervoor om flinke veiligheidsmaatregelen te nemen rondom de Nationale Dodenherdenking op 4 mei. Begin november was er een grootschalige klopjacht op Israëlisch voetbalsupporters in de hoofdstad. Dat nieuws ging de hele wereld over.
Standvastig en daadkrachtig
„Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders”, schrijven organisatoren Necker en Binnenlands Bestuur. „Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.”
Andere genomineerden zijn onder anderen burgemeester Jeroen Dijsselbloem van Eindhoven en Han Polman, Commissaris van de Koning in Zeeland.
-----------------------------------------------------------------------------
Let op: bron is de Telegraaf; bericht is dus nog serieus ook
https://www.telegraaf.nl/(...)-bestuurder-van-2024
quote]
Op dinsdag 20 januari 2026 15:16 schreef Isdatzo het volgende:
Klaar met die bagger.
[/quote]
Hier dus gewoon verder
Op dinsdag 20 januari 2026 15:16 schreef Isdatzo het volgende:Klaar met die bagger.
[/quote]
Hier dus gewoon verder
Jawel deel 2 vanquote:Op dinsdag 20 januari 2026 16:53 schreef Watmoetjenou het volgende:
Dit topic is niet vers dames en heren
VER / Femke Halsema genomineerd als beste bestuurder van 2024
Ja ik reageer hier opquote:Op dinsdag 20 januari 2026 17:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Jawel deel 2 van
VER / Femke Halsema genomineerd als beste bestuurder van 2024
quote:
quote:
2024? Dan zou het toch echt Max Verstappen horen te zijn.
Dit topic dateert van vóór juni vorig jaar. Om de één of andere vreemde reden komt er nooit een einde aan.
Zou dat kunnen omdat van het disfunctioneren van Halsema ook geen einde aan komtquote:Op dinsdag 20 januari 2026 18:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit topic dateert van vóór juni vorig jaar. Om de één of andere vreemde reden komt er nooit een einde aan.
quote:
[..]
Zou dat kunnen omdat van het disfunctioneren van Halsema ook geen einde aan komt
ongetwijfeld!
Felle confrontatie Femke Halsema en JA21: ’Als ze klemstaat, gaat zij liegen’
- Burgemeester Femke Halsema en JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger haalden over en weer stevig uit in het debat over haar bemoeienis met de onafhankelijke ombudsman. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.”
Stevige woorden en ongemakkelijke stiltes wisselden elkaar woensdagavond af in de Amsterdamse gemeenteraad. Enkele oppositiepartijen vroegen opheldering aan Halsema over hoe zij het presidium van de gemeenteraad in stelling bracht tegen de lokale ombudsman, die werkte aan een rapport waar zij het mee oneens was.
Ruzie Femke Halsema met ombudsman: geheime brief burgemeester verdween in papierversnipperaar
Uit nieuw onderzoek van De Telegraaf bleek woensdag dat Halsema zich achter de schermen langer bleef bemoeien met de zaak dan zij eerder in debat toegaf. „Wij zien een patroon”, zei Kreuger. Hij schetste een beeld van Halsema als een bestuurder die anderen voor haar karretje spant of verantwoordelijk maakt voor haar eigen ’puinhopen’.
’Chaos compleet’
„Als zij op een gegeven moment klemstaat, dan gaat zij liegen”, zei Kreuger. „Als de chaos dan compleet is, dan gaat zij de vermoorde onschuld spelen. Want het ligt nooit aan haar.” Kreuger zag genoeg bewijs dat Halsema in tegenstelling tot eerdere uitspraken wel druk uitoefende op de ombudsman.
Amsterdamse raad verdeeld over ruziënde Femke Halsema: ’Ze zocht de grens op’
Halsema sprak van een ’warrige, semi-psychologische analyse’ en ’vage beschuldigingen’. De beschuldiging dat zij zou liegen noemde zij ’beneden elk peil’. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.” Volgens Kreuger had Halsema hem niet nodig voor een karaktermoord.
’Kinderachtig rellen’
Op de vraag van Kreuger of zij de ombudsman echt geen instructies gaf, zei Halsema: „Ik geef de ombudsman geen instructies, ik heb mijn mening gegeven.” Ze vond dat er geen sprake was van een debat, maar ’een beetje kinderachtig rellen’.
Halsema kon echter niet uitleggen waarom ze nog berichten stuurde naar het presidium, terwijl ze eerder aangaf dat er in die periode geen contact meer was. Een uitspraak die zij eerder in debat deed, was volgens haar nu een appje.
Crisis op het Amsterdamse stadhuis: ’Lopen een boel koekenbakkers rond’
Ook enkele andere partijen vroegen om uitleg. Volgens FVD handelde Halsema ’procedureel onjuist’, CDA wilde opheldering over enkele details. „Deze raad is er om bestuur te controleren, niet een ombudsman”, zei Nilab Ahmadi (De Vonk). Zij vond de gang van zaken nog altijd onzuiver en onaanvaardbaar.
’Verkiezingen komen eraan’
Lang niet alle partijen wilden het onderwerp opnieuw oprakelen. „Het lijkt wel alsof er verkiezingen aankomen en mensen zo meteen met elkaar door een deur moeten. Ja, dan wil je niet tegen schenen schoppen”, zei Kreuger daarover.
Een motie van afkeuring van JA21 werd verder alleen door FVD gesteund.
https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/125596851.html
- Burgemeester Femke Halsema en JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger haalden over en weer stevig uit in het debat over haar bemoeienis met de onafhankelijke ombudsman. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.”
Stevige woorden en ongemakkelijke stiltes wisselden elkaar woensdagavond af in de Amsterdamse gemeenteraad. Enkele oppositiepartijen vroegen opheldering aan Halsema over hoe zij het presidium van de gemeenteraad in stelling bracht tegen de lokale ombudsman, die werkte aan een rapport waar zij het mee oneens was.
Ruzie Femke Halsema met ombudsman: geheime brief burgemeester verdween in papierversnipperaar
Uit nieuw onderzoek van De Telegraaf bleek woensdag dat Halsema zich achter de schermen langer bleef bemoeien met de zaak dan zij eerder in debat toegaf. „Wij zien een patroon”, zei Kreuger. Hij schetste een beeld van Halsema als een bestuurder die anderen voor haar karretje spant of verantwoordelijk maakt voor haar eigen ’puinhopen’.
’Chaos compleet’
„Als zij op een gegeven moment klemstaat, dan gaat zij liegen”, zei Kreuger. „Als de chaos dan compleet is, dan gaat zij de vermoorde onschuld spelen. Want het ligt nooit aan haar.” Kreuger zag genoeg bewijs dat Halsema in tegenstelling tot eerdere uitspraken wel druk uitoefende op de ombudsman.
Amsterdamse raad verdeeld over ruziënde Femke Halsema: ’Ze zocht de grens op’
Halsema sprak van een ’warrige, semi-psychologische analyse’ en ’vage beschuldigingen’. De beschuldiging dat zij zou liegen noemde zij ’beneden elk peil’. „Dit is een opzichtige poging tot karaktermoord en dan moet u uw grote broer meenemen.” Volgens Kreuger had Halsema hem niet nodig voor een karaktermoord.
’Kinderachtig rellen’
Op de vraag van Kreuger of zij de ombudsman echt geen instructies gaf, zei Halsema: „Ik geef de ombudsman geen instructies, ik heb mijn mening gegeven.” Ze vond dat er geen sprake was van een debat, maar ’een beetje kinderachtig rellen’.
Halsema kon echter niet uitleggen waarom ze nog berichten stuurde naar het presidium, terwijl ze eerder aangaf dat er in die periode geen contact meer was. Een uitspraak die zij eerder in debat deed, was volgens haar nu een appje.
Crisis op het Amsterdamse stadhuis: ’Lopen een boel koekenbakkers rond’
Ook enkele andere partijen vroegen om uitleg. Volgens FVD handelde Halsema ’procedureel onjuist’, CDA wilde opheldering over enkele details. „Deze raad is er om bestuur te controleren, niet een ombudsman”, zei Nilab Ahmadi (De Vonk). Zij vond de gang van zaken nog altijd onzuiver en onaanvaardbaar.
’Verkiezingen komen eraan’
Lang niet alle partijen wilden het onderwerp opnieuw oprakelen. „Het lijkt wel alsof er verkiezingen aankomen en mensen zo meteen met elkaar door een deur moeten. Ja, dan wil je niet tegen schenen schoppen”, zei Kreuger daarover.
Een motie van afkeuring van JA21 werd verder alleen door FVD gesteund.
https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/125596851.html
