NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat staat er helemaal niet. Niemoller geeft er weer eens een spin aan hoorquote:Op zaterdag 10 januari 2026 19:39 schreef AchJa het volgende:
Is het weer eens zover? "De burgerij" (lees: het plebs) snapt het niet en moet gewoon luisteren?
Maar ach, past weer prima in dit rijtje:
[ x ]
Het relevante stuk geciteerd:
Die ontwikkeling is onomkeerbaar, meent de hoogleraar. En dus doen mensen zonder migratieachtergrond er volgens hem verstandig aan om mee te bewegen met deze nieuwe werkelijkheid. ‘Integratie in diversiteit’, noemt hij dat.
Anders dan zijn critici ziet hij dit niet als een nederlaag voor wat in sommige kringen ‘onze eigen bevolking’ wordt genoemd. Crul denkt liever in termen van winst. ‘Wie leert te integreren in een diverse omgeving’, is zijn overtuiging, ‘zal tot de winnaars van de samenleving behoren.’
Hij beroept zich daarbij op een uitvoerig onderzoek waaraan hij tussen 2017 en 2023 leidinggaf, verricht door een internationaal team van wetenschappers onder drieduizend inwoners van Amsterdam, Rotterdam en vier andere Europese steden waar zich een vergelijkbare demografische verschuiving heeft voltrokken: Antwerpen, Hamburg, Malmö en Wenen. Uit die studie blijkt dat mensen zonder migratieachtergrond die zich in min of meerder mate hebben aangepast aan de veranderende bevolkingssamenstelling, een veel sterker gevoel van welzijn en veiligheid ervaren dan zij die zich ertegen verzetten. En dat het opvallend genoeg lang niet alleen progressieve hoogopgeleiden zijn die deze adaptieve houding hebben aangenomen.
Huilen dan.
quote:‘Voorbeelden van kleine verzwakkingen zijn het systematisch verdacht maken van tegenkrachten, zoals het kaltstellen van actie- en protestgroepen en het stopzetten van subsidies voor ontwikkelingssamenwerking. Daar komt bij dat ook ons idee van wat een democratie is, afkalft. Dat kan de autocratisering versnellen.’
quote:Het risico van referenda is namelijk dat ze door hun binaire uitslag gevoelig zijn voor beïnvloeding en manipulatie van buitenaf.
quote:Rechtse meningen kregen veel meer ruimte.
quote:maar meningen krijgen over de hele linie meer aandacht, waardoor goede journalistiek minder invloed heeft op het publieke debat.
Maar zijn tegenkrachten nou wel of niet goed dan?quote:‘De rol van lobbygroepen is enorm toegenomen. Het parlement is verworden tot een lobbyvergaderclub. Elke partij heeft zijn eigen particuliere achterban, zoals ouderen en boeren.
Hangt er van af. Zijn het de "goeien", of de "slechten"?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar zijn tegenkrachten nou wel of niet goed dan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Los daarvan, je kunt het met de betreffende groepen eens zijn of niet, maar dat je voor de belangen van iets of iemand wilt opstaan (die van boeren en ouderen bijvoorbeeld) en daarvoor politiek actief wordt lijkt me opzich juist een goed voorbeeld van functionerende democratie? Dat je niet uitsluitend in de belangen van de betreffende groep kunt gaan handelen ten koste van anderen zou dan weer vermeden worden door ons parlementair model.quote:
[..]
Hangt er van af. Zijn het de "goeien", of de "slechten"?
Dit dus.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 17:20 schreef Cockwhale het volgende:
Is de democratie alweer in gevaar? Mensen hebben zo'n ideaalbeeld van vroegere democratie
Democratie is helemaal geen garantie voor een goed geregeerd land. We missen geen democratie, we missen goede, realistische, pragmatische politici die het land dienen. Die zich bezighouden met echt belangrijke zaken ipv de zoveelste kuttweet van andere politici. Die min of meer los staan van ideologie en vooral functioneren op basis van algemeen vast te stellen criteria die het geluk en de welvaart van eigen burgers bevordert.
Doppen die aan flessen vastzitten lijken belangrijker dan voldoende huizen bouwen
Je kunt het natuurlijk allemaal verpakken in mooie woorden, bottomline is gewoon dat de autochtonen zich maar aan moeten passen want dat is beter ofzo...quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Niemoller geeft er weer eens een spin aan hoor
Het relevante stuk geciteerd:
Die ontwikkeling is onomkeerbaar, meent de hoogleraar. En dus doen mensen zonder migratieachtergrond er volgens hem verstandig aan om mee te bewegen met deze nieuwe werkelijkheid. ‘Integratie in diversiteit’, noemt hij dat.
Anders dan zijn critici ziet hij dit niet als een nederlaag voor wat in sommige kringen ‘onze eigen bevolking’ wordt genoemd. Crul denkt liever in termen van winst. ‘Wie leert te integreren in een diverse omgeving’, is zijn overtuiging, ‘zal tot de winnaars van de samenleving behoren.’
Hij beroept zich daarbij op een uitvoerig onderzoek waaraan hij tussen 2017 en 2023 leidinggaf, verricht door een internationaal team van wetenschappers onder drieduizend inwoners van Amsterdam, Rotterdam en vier andere Europese steden waar zich een vergelijkbare demografische verschuiving heeft voltrokken: Antwerpen, Hamburg, Malmö en Wenen. Uit die studie blijkt dat mensen zonder migratieachtergrond die zich in min of meerder mate hebben aangepast aan de veranderende bevolkingssamenstelling, een veel sterker gevoel van welzijn en veiligheid ervaren dan zij die zich ertegen verzetten. En dat het opvallend genoeg lang niet alleen progressieve hoogopgeleiden zijn die deze adaptieve houding hebben aangenomen.
survival of the fittest......quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Niemoller geeft er weer eens een spin aan hoor
Het relevante stuk geciteerd:
Die ontwikkeling is onomkeerbaar, meent de hoogleraar. En dus doen mensen zonder migratieachtergrond er volgens hem verstandig aan om mee te bewegen met deze nieuwe werkelijkheid. ‘Integratie in diversiteit’, noemt hij dat.
Anders dan zijn critici ziet hij dit niet als een nederlaag voor wat in sommige kringen ‘onze eigen bevolking’ wordt genoemd. Crul denkt liever in termen van winst. ‘Wie leert te integreren in een diverse omgeving’, is zijn overtuiging, ‘zal tot de winnaars van de samenleving behoren.’
Hij beroept zich daarbij op een uitvoerig onderzoek waaraan hij tussen 2017 en 2023 leidinggaf, verricht door een internationaal team van wetenschappers onder drieduizend inwoners van Amsterdam, Rotterdam en vier andere Europese steden waar zich een vergelijkbare demografische verschuiving heeft voltrokken: Antwerpen, Hamburg, Malmö en Wenen. Uit die studie blijkt dat mensen zonder migratieachtergrond die zich in min of meerder mate hebben aangepast aan de veranderende bevolkingssamenstelling, een veel sterker gevoel van welzijn en veiligheid ervaren dan zij die zich ertegen verzetten. En dat het opvallend genoeg lang niet alleen progressieve hoogopgeleiden zijn die deze adaptieve houding hebben aangenomen.
survival of the fittest......quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Niemoller geeft er weer eens een spin aan hoor
Het relevante stuk geciteerd:
Die ontwikkeling is onomkeerbaar, meent de hoogleraar. En dus doen mensen zonder migratieachtergrond er volgens hem verstandig aan om mee te bewegen met deze nieuwe werkelijkheid. ‘Integratie in diversiteit’, noemt hij dat.
Anders dan zijn critici ziet hij dit niet als een nederlaag voor wat in sommige kringen ‘onze eigen bevolking’ wordt genoemd. Crul denkt liever in termen van winst. ‘Wie leert te integreren in een diverse omgeving’, is zijn overtuiging, ‘zal tot de winnaars van de samenleving behoren.’
Hij beroept zich daarbij op een uitvoerig onderzoek waaraan hij tussen 2017 en 2023 leidinggaf, verricht door een internationaal team van wetenschappers onder drieduizend inwoners van Amsterdam, Rotterdam en vier andere Europese steden waar zich een vergelijkbare demografische verschuiving heeft voltrokken: Antwerpen, Hamburg, Malmö en Wenen. Uit die studie blijkt dat mensen zonder migratieachtergrond die zich in min of meerder mate hebben aangepast aan de veranderende bevolkingssamenstelling, een veel sterker gevoel van welzijn en veiligheid ervaren dan zij die zich ertegen verzetten. En dat het opvallend genoeg lang niet alleen progressieve hoogopgeleiden zijn die deze adaptieve houding hebben aangenomen.
Het onderzoek toont gewoon survival of the fittest aan.quote:
[..]
Je kunt het natuurlijk allemaal verpakken in mooie woorden, bottomline is gewoon dat de autochtonen zich maar aan moeten passen want dat is beter ofzo...
zei die zich aanpassen en profiteren van nieuwe situaties zullen altijd meest rijk, gelukkig en tevreden zijn.
dat 'rechtse' mensen deze basis natuurwet niet snappen?
Ik snap het prima, neemt niet weg dat ik het er niet mee eens ben. Waarom zou ik "the fittest" zijn als ik me aanpas. Want onder aan de streep is het gewoon naar de wil van anderen schikken die de meerderheid gaan vormen.quote:
[..]
survival of the fittest......
[..]
Het onderzoek toont gewoon survival of the fittest aan.
zei die zich aanpassen en profiteren van nieuwe situaties zullen altijd meest rijk, gelukkig en tevreden zijn.
dat 'rechtse' mensen deze basis natuurwet niet snappen?
De wereld verandert continu, en diegenen die het best in staat zijn zich aan te passen zijn het meest succesvol. Deal with it.quote:
[..]
Je kunt het natuurlijk allemaal verpakken in mooie woorden, bottomline is gewoon dat de autochtonen zich maar aan moeten passen want dat is beter ofzo...
Hoe dan ook: dat de migranten de overwinnaars (zouden) zijn wordt helemaal nergens gesteld en is simpelweg een verdraaiing van Niemoller. Zoals 'ie wel vaker doet.
Huilen dan.
Prima, wat snapt linksmens als jij niet aan pas je maar aan aan de vrije markt, neoliberalisme, individualisme en wat de kiezer wil? Nee, er moet gereguleerd, gestraft via belastingen, geniveleerd en uitgekeerd worden.quote:
[..]
survival of the fittest......
[..]
Het onderzoek toont gewoon survival of the fittest aan.
zei die zich aanpassen en profiteren van nieuwe situaties zullen altijd meest rijk, gelukkig en tevreden zijn.
dat 'rechtse' mensen deze basis natuurwet niet snappen?
Jouw idee van mensen die zich moeten aanpassen aan de situatie is eerst de situatie willen bepalen en vormgeven.
Is natuurlijk wel een beetje kort door de bocht. Vertel zoiets maar aan de natives in de VS ofzo. Of wat voor gekoloniseerd land dan ook.quote:
De wereld verandert continu, en diegenen die het best in staat zijn zich aan te passen zijn het meest succesvol. Deal with it.
Als ik me aan moet passen aan nieuwkomers en dat eea dan geframed wordt dat dat beter is dan is dat wel degelijk een soort van overwinning van betreffende nieuwkomers. Want andersom is absoluut geen optie natuurlijk, dat ze zich aanpassen aan het land waarin ze terecht komen.quote:Hoe dan ook: dat de migranten de overwinnaars (zouden) zijn wordt helemaal nergens gesteld en is simpelweg een verdraaiing van Niemoller. Zoals 'ie wel vaker doet.
Maar goed, ik weet dat dit een soort van vloeken in de kerk is hier.
Dan ben je toch echt van het padje af.quote:Maar ook de voortdurende aanval van politici op de pers, zoals bezuinigen op de NPO en de aanvallende tweets van vicepremier Mona Keijzer op de NOS, is beslist een autocratische tendens.
Hoe is dat relevant met betrekking tot het onderwerp van dit topic?quote:
[..]
Is natuurlijk wel een beetje kort door de bocht. Vertel zoiets maar aan de natives in de VS ofzo. Of wat voor gekoloniseerd land dan ook.
Wat een onzin. Niemand stelt dat de nieuwkomers zich niet zouden moeten aanpassen. Natuurlijk moeten ze dat. Daarnaast is ook niet eens gezegd dat alle verandering een verbetering is. Mijn punt is alleen dat je hier een tweet plaatst die nergens op slaat.quote:[..]
Als ik me aan moet passen aan nieuwkomers en dat eea dan geframed wordt dat dat beter is dan is dat wel degelijk een soort van overwinning van betreffende nieuwkomers. Want andersom is absoluut geen optie natuurlijk, dat ze zich aanpassen aan het land waarin ze terecht komen.
Maar goed, ik weet dat dit een soort van vloeken in de kerk is hier.
Huilen dan.
Wie zegt dat ik tegen vrije markt ben?quote:
[..]
Prima, wat snapt linksmens als jij niet aan pas je maar aan aan de vrije markt, neoliberalisme, individualisme en wat de kiezer wil? Nee, er moet gereguleerd, gestraft via belastingen, geniveleerd en uitgekeerd worden.
Jouw idee van mensen die zich moeten aanpassen aan de situatie is eerst de situatie willen bepalen en vormgeven.
Juist groot voorstander van net als liberalisme, neoliberalisme ook heel veel goede elementen.
Mijn idee is dat er constant zaken zijn waar je geen grip op hebt;
zoals; of mijn buurvrouw wel of niet een kat koopt en mijn dochte super gek is op het beestje als het voorbij loopt of / en die in mijn tuin schijt. Of mensen wel of niet hard rijden door mijn straat. Als de overburen hun huis verkopen aan een investeerder etc.....
Immigratie is net zo.....
Ik zie het probleem niet, want als inidividu heb ik er geen last van...... vind ik het erg als morgen er geen 3e landers meer worden toegelaten;nope. boeit het mij als heel gaza wordt omgebouwd tot een Cannes of St tropez, nope
basis is individuele rechten moeten beschermd worden. dat betekend dus voor mij: dat het recht om te trouwen met iemand uit azie, altijd belangrijker en meer waarde heeft dan iemands individuele voorkeur van hoe een straatbeeld er uit moet zien (zoveel mogelijke blanken bijv).
etc..... Mensen moeten gewoon leven en laten leven...
Wat snapt zo’n rechtsmens als jij niet aan het gegeven dat testosteronbommen vaak nietsontziende criminelen voortbrengen, waardoor een normaal mens vroegtijdig de hongerdood sterft of bezwijkt aan aanhoudende koude als er niet wordt genivelleerd?quote:
[..]
Prima, wat snapt linksmens als jij niet aan pas je maar aan aan de vrije markt, neoliberalisme, individualisme en wat de kiezer wil? Nee, er moet gereguleerd, gestraft via belastingen, geniveleerd en uitgekeerd worden.
Jouw idee van mensen die zich moeten aanpassen aan de situatie is eerst de situatie willen bepalen en vormgeven.
😂🤣quote:
[..]
Wat snapt zo’n rechtsmens als jij niet aan het gegeven dat testosteronbommen vaak nietsontziende criminelen voortbrengen, waardoor een normaal mens vroegtijdig de hongerdood sterft of bezwijkt aan aanhoudende koude als er niet wordt genivelleerd?
Pas je maar aan aan de omstandigheden las ik net
[ Bericht 2% gewijzigd door Jan_Onderwater op 10-01-2026 22:32:58 ]
Aanpassen gaat toch niet in een land waar normale mensen geen toegang hebben tot wapens. Zodat ze niet terug kunnen schieten als labiele rovers op hun schieten.quote:
[..]
😂🤣
Pas je maar aan aan de omstandigheden las ik net
😂😂😂quote:
[..]
Aanpassen gaat toch niet in een land waar normale mensen geen toegang hebben tot wapens. Zodat ze niet terug kunnen schieten als labiele rovers op hun schieten.
Verkeerd voor de één is goed voor de ander. De meeste dictators worden democratisch gekozen omdat ze roepen wat het volk wil: geen geneuzel maar knopen doorhakken, waardoor je automatisch bij autocratie uitkomt. Het vervelende is dat de spijt pas komt als het tegen ze gaat werken. Het is geen desinteresse, maar een gebrek aan een vooruitziende blik. Regeren is vooruitzien, maar niet iedereen kan een weloverwogen stemkeuze maken om de juiste visionair te kiezen.quote:
Mensen zoals Trump die aan macht gekomen, zijn allemaal door volk gekozen. Je moet juist gaan kijken waarom mensen een verkeerde keuzes maken. Worden ze misleid, of had geen interesse voor de politiek.
Waarom geloofde je daarvoor wel in de politiek?quote:
Ik weet nog wel dat er noodwetten werden gebruikt om allerlei draconische maatregelen door te drukken ten tijde van corona. Met ruime steun van links natuurlijk. Sindsdien stem ik ook niet meer op links en geloof ik totaal niet meer in de politiek.
Langzaam aan verandert torentje in een MAGA-aanhanger uit Alabama.quote:
[..]
Aanpassen gaat toch niet in een land waar normale mensen geen toegang hebben tot wapens. Zodat ze niet terug kunnen schieten als labiele rovers op hun schieten.
Mah guns!
Als labiele rovers ook niet konden schieten had MAGA nu geen obstakel gehad waar ze zwaar mee in hun maag zitten.quote:
[..]
Aanpassen gaat toch niet in een land waar normale mensen geen toegang hebben tot wapens. Zodat ze niet terug kunnen schieten als labiele rovers op hun schieten.
|
|
