ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis#11

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Ouwe koek, tien topics terug al gezegd.

Meer een lege huls.

Inhoudelijk komt er niets uit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:04 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Je snapt nog steeds niet dat als je de voet van de rem haalt je langzaam weg rijd of helemaal niet afhankelijk hoe de wagen staat. Auto rijd nooit automatisch snel weg.

Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:28 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Oh gotsamme, deze post nog even gemist. Nooit in een automaat gereden vermoed ik? Niet langzaam is wel vooruit met 3km p/u ongeveer en ja, dan staat ie op een gegeven moment stil tegen een lantaarnpaal of een geparkeerde auto..

En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:12 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Zie in elke politieserie als de FBI komt de lokale politie buitenspel word gezet, zal onder Biden ook gebeurd zijn.

Ja klopt, gesteggel over jurisdictie is er altijd in series en films, en dat zal ongetwijfeld ergens vandaan komen.

In dit geval kun je op je klompen aanvoelen dat de FBI tot een geheel andere conclusie gaat komen dan de lokale politie/aanklager. Op basis van precies dezelfde video's en informatie. Eigenlijk net zoals in dit topic gebeurt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Ik kan het hier wel deels mee eens zijn, maar de enige reden dat ze ICE zo promoten is dat ze ook een signaal naar de eventuele toekomstige illegalen willen geven.

En dat werkt blijkbaar goed, want de grens is nog nooit zo rustig geweest. Dat labiele liberalen hier gevoelig voor zijn is duidelijk.

Ook hier in Nederland zal er een partij de grootste worden die autoriteit van de politie hopelijk weer naar niveautje Guardia Civil brengen, waar de "jongeren" ook daadwerkelijk niets durven te flikken.
Dat krijg je niet met de politie campagnes dat ze op fat-bikes rijden met GSM charging punten voor de "jongeren"

OK, los van dit alles en wat wij van elkaar vinden enzo he ..

Is dat écht zo? Want goddomme, dat zou triest zijn Wat een wanhopig sneue poging om cool/tof/lit/whatever gevonden te worden door een stel tieners. Waarvan iedere volwassene zou moeten weten dat dat simpelweg onmogelijk is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik denk dat je zelf wat minder op Reddit moet komen.

Mijn hemel, wat een onzin.

Mwah, het is algemeen bekend dat mensen op Reddit en TikTok heel makkelijk te beïnvloeden zijn. Wees blij dat we 100 jaar geleden geen SM hadden.

Overigens, dat er een president democratisch verkozen is wil nog niet automatisch zeggen dat zijn beleid, waaronder het huidige ICE-beleid, nog steeds gedragen worden. Het afgelopen jaar zijn de acties van de ICE wel onder een vergrootglas komen te staan mede door het aangescherpte beleid en de manier van opereren waarbij schijnbaar legale Amerikanen niet meer veilig zijn voor de grillen van een opsporingsdienst.

Er is bijvoorbeeld een aproval-rate. Dis is al sinds zijn verkiezing gaande. Laten we ook even niet vergeten dat de manier waarop en zeker waarom Amerikanen stemmen wel degelijk anders is hier. In Amerika kennen ze bijvoorbeeld maar 10% zwevende kiezers, de rest is republikein of democraat en gaat stemmen voor hun kandidaat of niet. De reden waarom Trump verkozen is, is omdat er meer republikeinen naar de stembus gingen dan democraten. Hetgeen zoveel wil zeggen dat de republikeinen hun presidentskandidaat gewoon niet zagen zitten. En niet geheel onterecht lijkt me. Maar dat hoeft dan vervolgens niet automatisch in te houden dat de huidige president maar overal mee weg kan komen met als reden: want hij is democratisch verkozen.

Al die mensen hier die krampachtig probeerden te beweren dat ze slechts haar auto wilde keren en haar kind net had afgezet

cricketsounds.mp3

Terwijl er op pagina 3 van deel 1 van dit topic al een tweet met een getuige was die meldde dat ze aan het protesteren waren en de boel bewust blokkeerden.

verkeerde topic

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:31 schreef Leandra het volgende:

[..]
En als je doodgeschoten bent en je voet valt op het gaspedaal dan gaat dat wat harder, wat ook gelijk de reden is dat ICE agenten helemaal niet op een auto mogen schieten waar iemand met een draaiende motor achter het stuur zit.

Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef 3rr0r het volgende:
Al die mensen hier die krampachtig probeerden te beweren dat ze slechts haar auto wilde keren en haar kind net had afgezet

cricketsounds.mp3

Terwijl er op pagina 3 van deel 1 van dit topic al een tweet met een getuige was die meldde dat ze aan het protesteren waren en de boel bewust blokkeerden.

En dus moest ze dood...

Expert analyse van de situatie:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
En dus moest ze dood...

Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.

Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:44 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Maar ze heeft zelf dom risico genomen met haar actie.

Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.

Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juist

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:41 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Uit de opname van de agent blijkt al dat zijn vermogen tot risico-inschatting niet bijster hoog is. Hij had nooit voor de auto langs HOEVEN lopen waardoor zijn leven ook geen enkele seconde in gevaar had HOEVEN zijn waardoor hij zijn wapen ook nooit had HOEVEN trekken en ook nooit had HOEVEN schieten.

Het is me ook nog steeds niet duidelijk wat ze daar nou precies aan het doen zijn. Willen ze haar daar weg hebben, zodat zij ook weg kunnen? Waarom dan die auto überhaupt benaderen? Op 10 meter afstand je hand op je wapen leggen en ze nokt hem wel hoor. Wilden ze haar arresteren? OK, maar dan zijn er echt grove fouten in de onderlinge communicatie gemaakt. Dan had er echt nóóit een agent voor die auto moeten staan op het moment dat diens collega tot arrestatie overgaat. En dan volgen haar, minstens ontzettend stomme, en vervolgens zijn, minstens ontzettend stomme, reacties.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.

Die man handelt in een split second, mensen thuis achter de pc kunnen uitgebreid video kijken vanuit meerdere hoeken en slo-mo's enzo. Niet helemaal fair. En het is de VS, ze schieten daar nou eenmaal eerder en je kunt niet beweren dat die vrouw heel langzaam probeerde weg te draaien. Dat vluchten was sowieso al fout. Maar goed, dit is al 100 keer besproken sinds dit topic begon.

Velen kijken teveel met een politieke bril en als je die vrouw dom vindt en schuld geeft dan ben je direct een Trump fan en slaap je onder een ICE dekbed.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ze had moeten weten dat demonstreren tegen ICE haar het leven kon kosten...

Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Dat klopt, maar de agent en zijn collega's hebben ook een risico genomen. En in dit geval zijn zij degene die de geweldsmonopolie in handen hebben. De vraag is of ze die monopolie hadden moeten gebruiken in deze situatie.

Als er een partij moet zijn die burgers / omstanders in bedwang houdt en mogelijk arresteert, dan is dat imo niet ICE zelf, en al zeker niet het leger. Dan wil je een politiemacht getraind in de-escalatie, en omdat ze die daar helaas ook niet hebben, dan maar een politiemacht.

ICE dient daar zo snel mogelijk te doen waarvoor ze komen, en hem dan zo snel mogelijk te nokken. Met zo min mogelijk interactie met de mensen waar ze niet voor komen.

Iig niet uitstappen om blanke middelbare vrouwen in een gezinsauto te benaderen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:47 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Het was al duidelijk dat men ze leert om een voertuig niet op die manier te benaderen, maar je poging om de schuld bij die agent te leggen ipv bij die vrouw die na haar illegale actie hem probeert te peren is ook niet juist

Ik leg de schuld niet bij de agent, laat dat even duidelijk zijn. Wat ik de agent wél kwalijk neem en wat niet had hoeven gebeuren is dat die vrouw doodgeschoten is. Die agent kan er niks aan doen dat hij als ICE-agent zonder een gedegen politieopleiding wél voor dergelijke taken wordt ingezet. Dat is een systeemfout en niet per defintie de schuld van de agent. Deze situatie kent alleen maar slachtoffers, maar met correct handelen van de agent had deze vrouw gewoon niet dood gehoeven en ondanks dat die vrouw iets heel erg doms deed vind ik het nogal cru dat ze dat met de dood moet bekopen.

Haar lesbische vriendin (wat doet die uit de auto?) schreeuwt ook steeds drive drive drive

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:42 schreef Wantie het volgende:
Expert analyse van de situatie:

Bekijk deze YouTube-video

Serieus? Even vijf minuten aangekeken en dan begon ie al over support dot.com dinges. Hoepel op met je expert analyse..haha

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 23:51 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Niet per se ICE, bij andere agenten in de VS had dat ook goed kunnen gebeuren. In Nederland overigens ook.

Klopt, maar het lijkt me dat gewone agenten veel meer training en ervaring hebben mbt eh .. opstandige burgers? Demonstraties. Arrestaties.

En dan lijkt me die kans aanzienlijk kleiner. En zeker in Nederland.