NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laten we vooral niet matigen met de mestproductie. Gewoon meer overal neergooien zodat ons water nog smeriger wordt.quote:https://nos.nl/artikel/25(...)tij-onder-druk-gezet
Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
Deel dit artikel
In het kabinet is knallende ruzie ontstaan over de mestplannen van demissionair minister van Landbouw Wiersma (BBB), die boeren meer mest wil laten uitrijden. Ingewijden spreken over hoogoplopende onderlinge conflicten vanwege mogelijke gevolgen voor de waterkwaliteit.
Het ministerie van Landbouw en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, waar waterkwaliteit onder valt, staan lijnrecht tegenover elkaar. Premier Schoof heeft zich al meerdere keren met de kwestie bemoeid in een poging te bemiddelen.
Saillant is dat Wiersma in conflict is met een partijgenoot, demissionair minister van Waterstaat Tieman. Bronnen meldden aan de NOS dat Tieman, die in het verleden als bestuurder bij het waterschap van Delfland werkte, wekenlang tevergeefs heeft geprobeerd om de plannen van Wiersma aan te passen.
Tieman onder druk gezet
Zijn ambtenaren hadden er grote zorgen over. Tieman probeerde dit bij zijn collega Wiersma meerdere keren aan te kaarten, maar kreeg te horen: "De inhoud is een gepasseerd station, een politiek besluit".
Het liep zo hoog op dat de BBB zijn eigen minister Tieman dreigde zijn portefeuille af te nemen als hij niet met het mestplan zou instemmen. Tieman ontkent dit tegenover de NOS niet. De BBB zegt in een reactie: "Niet aan de orde".
Uiteindelijk ging Tieman overstag, maar zijn staatssecretaris, VVD'er Aartsen, niet. Wiersma wil haar plannen per 1 januari in laten gaan maar er zijn komende week nog overleggen op hoog niveau.
Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
'Helpt Nederland niet van slot'
De grote zorgen van ambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat blijken uit ambtelijke stukken in handen van de NOS.
De ambtenaren baseren zich op rapporten en berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving en Wageningen Environmental Research. Ze zeggen dat "de waterkwaliteit in veel gebieden zal verslechteren", de "uitstoot van stikstof zal toenemen" en dit "Nederland niet van het slot helpt". Het op deze manieren ontzien van boeren zou in strijd zijn met de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. Ze raden het kabinet dan ook af met het plan akkoord te gaan.
Ook waarschuwen ze voor de gevolgen voor het zuiveren van ons drinkwater. Drinkwaterbedrijven zeggen al langer dat het steeds moeilijker wordt om het water te zuiveren, waardoor de prijzen omhoog gaan.
Ook de Europese Commissie en de landsadvocaat waarschuwen voor grote problemen als de plannen van Wiersma doorgaan. In een vertrouwelijke brief, ook in handen van de NOS, staat dat de landsadvocaat waarschuwt voor een "tweede stikstofcrisis in de maak".
'Wiersma volgt ambtelijk advies regelmatig niet op'
De ambtenaren van Infrastructuur en Waterstaat vrezen ook voor eindeloze rechtszaken zoals in de stikstofcrisis. Als maatregelen worden ingevoerd en weer worden teruggedraaid kunnen de kosten enorm oplopen. Ambtenaren schrijven ook dat "bekend is dat landbouwminister Wiersma het eigen ambtelijke advies regelmatig niet opvolgt, ten nadele van de waterkwaliteit en de uitstoot van stikstof".
Het ministerie van Landbouw zegt in een reactie dat de mestplannen "neutraal" uitpakken voor de waterkwaliteit en niet tot verslechtering leiden. Landbouw spreekt van een "langer proces" waarin "keuzes zijn gemaakt op basis van wetenschappelijke rapporten" en na "zorgvuldige weging".
Het kabinet praat vermoedelijk volgende week door over de kwestie. De bedoeling van Wiersma was om de mestplannen per 1 januari in te laten gaan, maar bronnen op het ministerie van Landbouw gaan ervan uit dat die datum niet wordt gehaald.
In de Tweede Kamer wordt met verbijstering gekeken naar de aanpak van Wiersma. D66, GroenLinks-PvdA en de Partij voor de Dieren vinden het onacceptabel dat een demissionair minister zulke ingrijpende plannen nog wil invoeren. D66-Kamerlid Podt noemt de gang van zaken "echt verbijsterend" en vindt dat zulke impactvolle stappen niet gezet mogen worden zonder instemming van de Tweede Kamer.
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Bromet noemt het idee dat het versoepelen van mestregels terwijl de waterkwaliteit al slecht is "van de pot gerukt". Ze heeft een debat aangevraagd, maar ze weet nog niet of dat geregeld kan worden. "Maar ik neem aan dat meerdere partijen ook verbijsterd zijn over dit amateurisme", aldus Bromet.
Want nu drijft er immers geen vissenpoep, vogelpoep, hondenpoep, mensenpoep en weet ik wat nog voor meer poep in het oppervlaktewater.
"m-muh poep in het water" is wel een erg slecht betoog.
"m-muh poep in het water" is wel een erg slecht betoog.
Heeft dat mens de gekke koeien ziekte?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ecoli uit water filteren is trouwens vrij eenvoudig tegenwoordig. je kan je beter druk maken om al die medicijnresten en drugsafval wat ze er niet uit kunnen halen.
Dit gaat wel wat ruiger dan een verdwaalde reiger.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:34 schreef Cruzinats het volgende:
Want nu drijft er immers geen vissenpoep, vogelpoep, hondenpoep, mensenpoep en weet ik wat nog voor meer poep in het oppervlaktewater.
"m-muh poep in het water" is wel een erg slecht betoog.
Het gaat niet alleen om drinkwater, er leeft ook wat in sloten.quote:
Ecoli uit water filteren is trouwens vrij eenvoudig tegenwoordig. je kan je beter druk maken om al die medicijnresten en drugsafval wat ze er niet uit kunnen halen.
Ja laten we er nog meer stront in gooien want dat is lekker niet links.quote:
Want nu drijft er immers geen vissenpoep, vogelpoep, hondenpoep, mensenpoep en weet ik wat nog voor meer poep in het oppervlaktewater.
"m-muh poep in het water" is wel een erg slecht betoog.
Is zo'n glaasje rechts poepwater erg lekker?
BBB wil geen vies poepwater, ze lappen de wet gewoon aan hun laars en gebruiken daarvoor in de plaats hun boerenverstand.
Of, althans, dat is wat de leden denken. In de praktijk is het enige doel de winst van bedrijven zoals Bayer en de Rabobank te vergroten. Vraag niet of je eten veilig is, of hoeveel de boeren er aan verdienen. Vraag je alleen af hoeveel we allemaal genaaid worden zodat die bedrijven hun winst kunnen maximaliseren.
Het is mogelijk dat een aantal boeren of consumenten dat niet overleeft, maar dat is een risico dat ze bereid zijn te nemen.
Of, althans, dat is wat de leden denken. In de praktijk is het enige doel de winst van bedrijven zoals Bayer en de Rabobank te vergroten. Vraag niet of je eten veilig is, of hoeveel de boeren er aan verdienen. Vraag je alleen af hoeveel we allemaal genaaid worden zodat die bedrijven hun winst kunnen maximaliseren.
Het is mogelijk dat een aantal boeren of consumenten dat niet overleeft, maar dat is een risico dat ze bereid zijn te nemen.
Alsof zulke figuren daar iets om geven. Je kunt je tijd oneindig veel beter besteden dan ze proberen van iets te overtuigen.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om drinkwater, er leeft ook wat in sloten.
