NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is ook niet echt relevant. Bij dubbele moord op een zwangere vrouw voor de ogen van je eigen kind is levenslang de enige mogelijke en eerlijke straf. Behandeling is niet van belang want deze persoon moet niet meer vrij kunnen komen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 18:48 schreef CoolGuy het volgende:
Altijd maar weer die 'deskundigen' die een 'persoonlijkheidsstoornis' zien bij zo iemand. Nee, het is gewoon paupergajes. Niks stoornis, alles en iedereen heeft een stoornis volgens die zogenaamde deskundigen, maar altijd pas achteraf, nooit vooraf.
En zelfs al is het vooraf, dan is het altijd dat de kans op herhaling 'klein' is. Flikker toch op.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 21-11-2025 20:42:03 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dubbele moord op je vrouw??quote:
[..]
Het is ook niet echt relevant. Bij dubbele moord op je vrouw voor de ogen van je eigen kind ia levenslang de enige mogelijke eerlijke straf. Behandeling is niet van belang want deze persoon moet niet meer vrij kunnen komen.
"Hoka Hey!"
Daar is iets misgegaan. Het doden van een zwangere vrouw is een dubbele moord.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gehoord wat het zoontje zei tijdens de rechtszaak tegen zijn vader? Kreeg er kippenvel van. Dappere knul.
https://www.omroepbrabant(...)-zoontje-van-chantal
https://www.omroepbrabant(...)-zoontje-van-chantal
Wie dit leest is een lezer van dit
Kom maar met je feiten over dat daders van femicide vaker een kleurtje hebben.quote:
[..]
Ja maar, ja maar, feiten benoemen is racisme en discriminatie. Foei!
Afgelopen week nog een Nederlandse vrouw door haar Nederlandse vriend doodgeschoten in Rotterdam, in de auto.
Daar komt geen topic over en daar reageren jullie droeftoeters niet in.
Laatst nog een oerdegelijke Hollandse jongen die z’n vriendin dood had geschopt. Was jij ook niet te vinden, in dat topic.
Het gaat je ook helemaal niet om de vrouwen. Of hun kinderen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja maar als een Hollandse man zijn vrouw doodschopt is het gewoon een klootzak. Als een congolees zijn vrouw doodschopt is het een vieze buitenlander.quote:Op vrijdag 21 november 2025 20:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kom maar met je feiten over dat daders van femicide vaker een kleurtje hebben.
Afgelopen week nog een Nederlandse vrouw door haar Nederlandse vriend doodgeschoten in Rotterdam, in de auto.
Daar komt geen topic over en daar reageren jullie droeftoeters niet in.
Laatst nog een oerdegelijke Hollandse jongen die z’n vriendin dood had geschopt. Was jij ook niet te vinden, in dat topic.
Het gaat je ook helemaal niet om de vrouwen. Of hun kinderen.
Het zijn allemaal vuile hufters.quote:
[..]
Ja maar als een Hollandse man zijn vrouw doodschopt is het gewoon een klootzak. Als een congolees zijn vrouw doodschopt is het een vieze buitenlander.
Wie dit leest is een lezer van dit
Eindelijk iemand die het snaptquote:
[..]
Ja maar als een Hollandse man zijn vrouw doodschopt is het gewoon een klootzak. Als een congolees zijn vrouw doodschopt is het een vieze buitenlander.
Reden voor permaban?
"Hoka Hey!"
Klopt. Het verschil is dat bij een Nederlandse dader de nationaliteit niet als oorzaak wordt gegeven.quote:
[..]
Het zijn allemaal vuile hufters.
Waar wekt de TS de indruk dat alleen met met een kleurtje dit doen?quote:
[..]
Mij punt was dat alle kleuren het doen. TS wekt de indruk dat alleen mensen met een kleur dit doen.
En doen mensen met een kleur het meer in absolute getallen of in percentages.
"Hoka Hey!"
Oh nee, dan wordt er ineens over de term ‘femicide’ gevallen en dat die wijven vaak ook agressief zijn, mannen ook in blijf van mijn lijf huizen belanden enz.quote:
[..]
Klopt. Het verschil is dat bij een Nederlander de nationaliteit niet als oorzaak wordt gegeven.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat er meer mannen worden vermoord dan vrouwen en dat mannen dus meer aandacht verdienen.quote:
[..]
Oh nee, dan wordt er ineens over de term ‘femicide’ gevallen en dat die wijven vaak ook agressief zijn, mannen ook in blijf van mijn lijf huizen belanden enz.
Los van de huidskleur verwondert het me altijd dat een vrouw bij zo'n idioot blijft.
Bij de eerste de beste handtastelijkheid zou ik foetsie zijn. Zeker als ie ook nog aan m'n kind komt.
Voor de duidelijkheid, ik vind NIET dat het haar eigen schuld is. Die vrouw is slachtoffer en die man dader.
Het mechanisme dat mishandeling zo lang kan voortduren verbaast me desondanks enorm.
Bij de eerste de beste handtastelijkheid zou ik foetsie zijn. Zeker als ie ook nog aan m'n kind komt.
Voor de duidelijkheid, ik vind NIET dat het haar eigen schuld is. Die vrouw is slachtoffer en die man dader.
Het mechanisme dat mishandeling zo lang kan voortduren verbaast me desondanks enorm.
Deze eerste post van jou geeft ook aan wat jij belangrijk vindt, niet de moord en al het geweld, maar dat een nationaliteit wordt genoemd is pas erg héquote:
Fijn dat je zijn nationaliteit in de titel zet, hiermee verduidelijk je wat je doel is met deze reeks topics in nws.
Buiten dat - wij kunnen nog mee gaan meebetalen aan de behandeling en detentie van dit stuk stront!quote:
Na de OP gelezen te hebben is het beste gewoon de doodstraf. Dit soort shit komt nooit goed
"Hoka Hey!"
Ziet alleen wat zij wil zien - antwoord op mijn vraag komt er ook niet. Tja .......quote:
[..]
Zoek het even op, al lijkt me dat tijdverspilling.
"Hoka Hey!"
ChipsZak.
That's hot.
Je mag blij zijn dat het je verwondert en verbaast. Gelukkig kun je je er niets bij voorstellen,quote:
Los van de huidskleur verwondert het me altijd dat een vrouw bij zo'n idioot blijft.
Bij de eerste de beste handtastelijkheid zou ik foetsie zijn. Zeker als ie ook nog aan m'n kind komt.
Voor de duidelijkheid, ik vind NIET dat het haar eigen schuld is. Die vrouw is slachtoffer en die man dader.
Het mechanisme dat mishandeling zo lang kan voortduren verbaast me desondanks enorm.
. Want wat je stelt, is véél te simplistisch gedacht. Zo werkt het helaas vaak niet en het kan iedereen overkomen. Ik besef me dat dat laatste zo’n cliché is, maar het is wel zo. Toxische relaties zijn helemaal niet zo moeilijk om in te belanden en dat kán langzamerhand verergeren naar huiselijk geweld. Tegen die tijd is de relatie vaak al te toxisch om zomaar weg te stappen. Het kan iedereen overkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
quote:Op vrijdag 21 november 2025 21:39 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Je mag blij zijn dat het je verwondert en verbaast. Gelukkig kun je je er niets bij voorstellen,
Want wat je stelt, is véél te simplistisch gedacht. Zo werkt het helaas vaak niet en het kan iedereen overkomen. Ik besef me dat dat laatste zo’n cliché is, maar het is wel zo. Toxische relaties zijn helemaal niet zo moeilijk om in te belanden en dat kán langzamerhand verergeren naar huiselijk geweld. Tegen die tijd is de relatie vaak al te toxisch om zomaar weg te stappen. Het kan iedereen overkomen.Ik vind niet dat je kan stellen dat het iedereen kan overkomen. Daarvoor is geen bewijs en het is ook niet logisch. Ik heb altijd het idee dat zoiets maar gezegd wordt om het slachtoffer wat te ontlasten (wat aardig is bedoeld), maar het statement zelf..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of anders gezegd, er zijn genoeg mensen die wel weggaan als hen zoiets overkomt (zoals zij stelt dat zij zou doen).
quote:
[..]
Je mag blij zijn dat het je verwondert en verbaast. Gelukkig kun je je er niets bij voorstellen,
Want wat je stelt, is véél te simplistisch gedacht. Zo werkt het helaas vaak niet en het kan iedereen overkomen. Ik besef me dat dat laatste zo’n cliché is, maar het is wel zo. Toxische relaties zijn helemaal niet zo moeilijk om in te belanden en dat kán langzamerhand verergeren naar huiselijk geweld. Tegen die tijd is de relatie vaak al te toxisch om zomaar weg te stappen. Het kan iedereen overkomen.Toch overkomt het niet iedereen. Er zijn mensen die in een situatie van huiselijk geweld belanden, en besluiten om weg te gaan bij zo'n gek. Dat maakt ze niet schuldig aan het geweld, maar ze maken wel een keuze om niet in een dergelijke situatie te blijven. Ik heb het idee dat we als samenleving zo angstig zijn geworden dat iemand maar zou kunnen denken dat we insinueren dat het slachtoffer 'schuldig zou zijn aan', dat we het slachtoffer vervolgens met onze woorden alle kracht ontnemen door te stellen dat het 'haar overkomt en ze er compleet willoos aan overgeleverd is'. Ik vind die boodschap weinig recht doen aan de kracht die slachtoffers hebben zich aan de macht van hun mishandelaar te onttrekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een brute moord door een gestoorde vent want dat is dit kan iedereen overkomen. Er gaat lang niet altijd een hele voorgeschiedenis van incidenten aan vooraf. Daarom zou de discussie veel meer moeten gaan over hoe we vrouwen beter kunnen beschermen en vrouwenhaat tegen kunnen gaan als samenleving en veel minder over de afkomst van de daders.quote:
[..]
Ik vind niet dat je kan stellen dat het iedereen kan overkomen. Daarvoor is geen bewijs en het is ook niet logisch. Ik heb altijd het idee dat zoiets maar gezegd wordt om het slachtoffer wat te ontlasten (wat aardig is bedoeld), maar het statement zelf..
Of anders gezegd, er zijn genoeg mensen die wel weggaan als hen zoiets overkomt (zoals zij stelt dat zij zou doen).
Zelfs het feit dat ze procentueel oververtegenwoordigd zijn is niet relevant want het komt in allerlei culturen en afkomsten voor. Je hebt ook autochtone alcoholisten die hun vrouwen en kinderen helemaal de moeder slaan elk weekend.
blablablabla
Sorry hoor maar ik zie nog steeds maar wat getyp zonder onderbouwing. "Het kan iedereen overkomen, punt, ik heb gelijk". Compleet, o.a., negeren (wat ook gesteld was) dat genoeg mensen wel uit zo'n situatie komen. En wat voorgeschiedenis betreft.. dat is hier wel duidelijk. Geen idee waarom je het wil draaien alsof die niet aanwezig hoeft te zijn om je punt proberen te bewijzen in dit geval.. Ja 1 op de 100 keer is er geen voorgeschiedenis en reageert iemand plotseling compleet gestoord.. hoe is dat relevant in het algemeen?quote:
[..]
Een brute moord door een gestoorde vent want dat is dit kan iedereen overkomen. Er gaat lang niet altijd een hele voorgeschiedenis van incidenten aan vooraf. Daarom zou de discussie veel meer moeten gaan over hoe we vrouwen beter kunnen beschermen en vrouwenhaat tegen kunnen gaan als samenleving en veel minder over de afkomst van de daders.
Zelfs het feit dat ze procentueel oververtegenwoordigd zijn is niet relevant want het komt in allerlei culturen en afkomsten voor. Je hebt ook autochtone alcoholisten die hun vrouwen en kinderen helemaal de moeder slaan elk weekend.
En als een bepaalde afkomst naar verhouding veel vaker misdrijven pleegt, waarom moeten we dan volgens jou juist niet kijken naar afkomst? Wat betreft immigratie is het dan gewoon zelfbescherming als je bepaalde risicolanden in kaart hebt, iets wat niet ongewoon is voor sommige landen die daardoor veel veiliger zijn, bijvoorbeeld Polen voordat je ernaar vraagt.
En alcoholisten mogen wat mij betreft ook een hoger risicoprofiel hebben als bewezen is dat ze vaker hun partners mishandelen. Dat eeuwige belangrijker maken van het beschermen van afkomst in plaats van het belangrijk vinden van de misdaden die gepleegd worden door groepen mensen vind ik walgelijk
[ Bericht 9% gewijzigd door Masberum op 21-11-2025 23:42:38 ]
1 op de 100 zeg je, komt dat uit je onderbuik of heb je daar bewijzen voor? Zelfs in deze specifieke zaak is het onduidelijk of er een voorgeschiedenis is geweest van geweld of dat de dader op een avond van verward naar moordlustig is gegaan.quote:
[..]
Sorry hoor maar ik zie nog steeds maar wat getyp zonder onderbouwing. "Het kan iedereen overkomen, punt, ik heb gelijk". Compleet, o.a., negeren (wat ook gesteld was) dat genoeg mensen wel uit zo'n situatie komen. En wat voorgeschiedenis betreft.. dat is hier wel duidelijk. Geen idee waarom je het wil draaien alsof die niet aanwezig hoeft te zijn om je punt proberen te bewijzen in dit geval.. Ja 1 op de 100 keer is er geen voorgeschiedenis en reageert iemand plotseling compleet gestoord.. hoe is dat relevant in het algemeen?
Een partner die verward is willen de meeste mensen namelijk nog wel steunen, zeker als je vol met hormonen zit van een zwangerschap.
Suggereren dat vrouwen hun dood aan hun eigen falen of laksheid te danken hebben zoals jij doet is weerzinwekkend.
blablablabla
Kansloos.
Ziek.
Ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat ik maar zwijg in dit topic.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Leg uit - waar zegt hij dat vrouwen dit aan zichzelf te danken hebben? Heb ik een andere bril nodig?quote:
[..]
1 op de 100 zeg je, komt dat uit je onderbuik of heb je daar bewijzen voor? Zelfs in deze specifieke zaak is het onduidelijk of er een voorgeschiedenis is geweest van geweld of dat de dader op een avond van verward naar moordlustig is gegaan.
Een partner die verward is willen de meeste mensen namelijk nog wel steunen, zeker als je vol met hormonen zit van een zwangerschap.
Suggereren dat vrouwen hun dood aan hun eigen falen of laksheid te danken hebben zoals jij doet is weerzinwekkend.
"Hoka Hey!"
Hier:quote:
[..]
Leg uit - waar zegt hij dat vrouwen dit aan zichzelf te danken hebben? Heb ik een andere bril nodig?
En:quote:Ik vind niet dat je kan stellen dat het iedereen kan overkomen. Daarvoor is geen bewijs en het is ook niet logisch. Ik heb altijd het idee dat zoiets maar gezegd wordt om het slachtoffer wat te ontlasten (wat aardig is bedoeld), maar het statement zelf..
Of anders gezegd, er zijn genoeg mensen die wel weggaan als hen zoiets overkomt (zoals zij stelt dat zij zou doen).
Hiermee impliceert hij dat de vrouwen die zoiets overkomt er zelf debet aan zijn.quote:"Het kan iedereen overkomen, punt, ik heb gelijk". Compleet, o.a., negeren (wat ook gesteld was) dat genoeg mensen wel uit zo'n situatie komen.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Ik ben HEUL snel gestopt met lezen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 15:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Jezus. Het wordt per paragraaf erger.
Dat kereltje had betere ouders verdiend. Hopelijk komt het goed met hem.quote:
Gehoord wat het zoontje zei tijdens de rechtszaak tegen zijn vader? Kreeg er kippenvel van. Dappere knul.
https://www.omroepbrabant(...)-zoontje-van-chantal
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou zeg. Alsof de zwangere moeder dit wel heeft verdiend.quote:
[..]
Dat kereltje had betere ouders verdiend. Hopelijk komt het goed met hem.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee natuurlijk niet maar ze had met haar zoontje allang weg moeten gaan uit die ellende. Ik heb moeite om begrip op te brengen voor vrouwen die hun kind niet goed beschermen en het geweld laten voort woekeren.quote:
[..]
Nou zeg. Alsof de zwangere moeder dit wel heeft verdiend.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dan waren ze misschien beide eerder gedood. Je hebt snel je oordeel klaar, maar weet niks van de situatie. Ze is vast doodsbang geweest en hij zal vast ook gedreigd hebben haar te doden als ze hem ging verlaten. En wie weet het kind ook.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet maar ze had met haar zoontje allang weg moeten gaan uit die ellende. Ik heb moeite om begrip op te brengen voor vrouwen die hun kind niet goed beschermen en het geweld laten voort woekeren.
Het is makkelijk oordelen, maar dat is al vaker besproken in dit topic.
De meeste vrouwen worden gedood door hun partner juist als ze hem verlaten.
Er is veel moed en een goed netwerk dat je opvangt voor nodig om weg te gaan. Je weet, de politie doet meestal toch niks.
Geen enkele foute vent slaat zijn vriendin de eerste ontmoeting, dit gedrag sluipt er in de loop der maanden of jaren in.
Je oordeelt onnodig hard. De familie is er kapot van dat Chantal niet meer leeft en denkt helemaal niet zo hard over haar als jij doet.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Leg uit - waar zegt hij dat vrouwen dit aan zichzelf te danken hebben? Heb ik een andere bril nodig?
Hoe ik dit lees is dat hij de laakbaarheid (mede) bij de vrouwen die dit overkomt neer legt.quote:. "Het kan iedereen overkomen, punt, ik heb gelijk". Compleet, o.a., negeren (wat ook gesteld was) dat genoeg mensen wel uit zo'n situatie komen.
Dat ze zelf maar eerder moeten signaleren en uit de situatie moeten vluchten. Nogal een bizarre aantijging.
blablablabla
En begrijp goed, dat een vrouw door het geweld, wat niet alleen lichamelijk is maar ook psychisch, niet voor niks heet het ‘intieme terreur’, totaal uitgeput kan zijn. Kan jij dan nog weloverwogen keuzes maken, als je helemaal kapot en uitgeput bent?
Ook speelt schaamte een rol, omdat mensen precies zo reageren zoals Deedeedee.
Verder had Chantal talloze oude botbreuken, ze was sowieso verzwakt. Wie weet al veel klappen op haar hoofd gehad en hersenletsel.
En dan nog de schuld krijgen. Mensen die zo denken moeten zich zelf eens hard gaan schamen.
Ook speelt schaamte een rol, omdat mensen precies zo reageren zoals Deedeedee.
Verder had Chantal talloze oude botbreuken, ze was sowieso verzwakt. Wie weet al veel klappen op haar hoofd gehad en hersenletsel.
En dan nog de schuld krijgen. Mensen die zo denken moeten zich zelf eens hard gaan schamen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is gewoon een constatering, meer niet. Om dat gelijk bashen te noemen 👎quote:
[..]
[..]
Hoe ik dit lees is dat hij de laakbaarheid (mede) bij de vrouwen die dit overkomt neer legt.
Dat ze zelf maar eerder moeten signaleren en uit de situatie moeten vluchten. Nogal een bizarre aantijging.
"Hoka Hey!"
Omdat ik zelf in een relatie met een man die losse handjes had heb gezeten en dit gedrag meteen gestopt heb door hem te vertellen dat ik heel hard terug zou slaan als hij het lef had om mij te slaan. Daar had hij niet van terug. En zodra het kon heb ik een eind aan de relatie heb gemaakt. En ja hij dreigde mij te doden en het huis van mijn ouders in de brand te steken. Maar ik snapte heel goed dat dit een gebed zonder einde zou gaan worden en dat het enige dat ik kon doen was er zo snel mogelijk een eind aan maken. Het gaf veel angst en stress de eerste maanden maar gelukkig koelde hij toen af en liet mij met rust.quote:
[..]
Dan waren ze misschien beide eerder gedood. Je hebt snel je oordeel klaar, maar weet niks van de situatie. Ze is vast doodsbang geweest en hij zal vast ook gedreigd hebben haar te doden als ze hem ging verlaten. En wie weet het kind ook.
Het is makkelijk oordelen, maar dat is al vaker besproken in dit topic.
De meeste vrouwen worden gedood door hun partner juist als ze hem verlaten.
Er is veel moed en een goed netwerk dat je opvangt voor nodig om weg te gaan. Je weet, de politie doet meestal toch niks.
Geen enkele foute vent slaat zijn vriendin de eerste ontmoeting, dit gedrag sluipt er in de loop der maanden of jaren in.
Je oordeelt onnodig hard. De familie is er kapot van dat Chantal niet meer leeft en denkt helemaal niet zo hard over haar als jij doet.
Het is domweg een kwestie van je niet láten slaan en als de klap toch is gevallen meteen wegwezen. Een jankende man die zo'n spijt heeft en t nóóit meer zal doen heeft bij mij geen schijn van kans.
Tijdens de rechtszitting waarin ik echtscheiding aanvroeg wees de rechter mij er op dat ik een jong kindje had. Mijn reactie was : het is echt niet goed voor een kind om de ruzies van haar ouders mee te moeten maken. Rechter gaf mij gelijk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is een implicatie geen constatering. Constateringen maak je op basis van feiten niet een onderbuikgevoel dat opspeelt.quote:
[..]
Dat is gewoon een constatering, meer niet. Om dat gelijk bashen te noemen 👎
blablablabla
Ze krijgt van mij niet de schuld dat die man haar mishandelde hoor. Dat deed die vent immers zelf maar:quote:
En begrijp goed, dat een vrouw door het geweld, wat niet alleen lichamelijk is maar ook psychisch, niet voor niks heet het ‘intieme terreur’, totaal uitgeput kan zijn. Kan jij dan nog weloverwogen keuzes maken, als je helemaal kapot en uitgeput bent?
Ook speelt schaamte een rol, omdat mensen precies zo reageren zoals Deedeedee.
Verder had Chantal talloze oude botbreuken, ze was sowieso verzwakt. Wie weet al veel klappen op haar hoofd gehad en hersenletsel.
En dan nog de schuld krijgen. Mensen die zo denken moeten zich zelf eens hard gaan schamen.
Ik ga mij echt niet schamen hoor, het is sneu dat deze vrouw het zo ver heeft laten komen. Ik kan gewoon niet begrijpen dat je zo weinig zelf respect hebt dat je je door vent laat slaan. Zal het ook nooit kunnen begrijpen. Voor mij is bij de 1ste mep de liefde meteen over.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat fijn, waren we allemaal maar zo slim en wijs en perfect als deedeetee, dan was de wereld zo mooiquote:
[..]
Ze krijgt van mij niet de schuld dat die man haar mishandelde hoor. Dat deed die vent immers zelf maar:
Ik ga mij echt niet schamen hoor, het is sneu dat deze vrouw het zo ver heeft laten komen. Ik kan gewoon niet begrijpen dat je zo weinig zelf respect hebt dat je je door vent laat slaan. Zal het ook nooit kunnen begrijpen. Voor mij is bij de 1ste mep de liefde meteen over.
Hoe kun je zoiets zeggen.quote:
[..]
Ze krijgt van mij niet de schuld dat die man haar mishandelde hoor. Dat deed die vent immers zelf maar:
Ik ga mij echt niet schamen hoor, het is sneu dat deze vrouw het zo ver heeft laten komen. Ik kan gewoon niet begrijpen dat je zo weinig zelf respect hebt dat je je door vent laat slaan. Zal het ook nooit kunnen begrijpen. Voor mij is bij de 1ste mep de liefde meteen over.
Your beauty never ever scared me.
Moet ook steeds aan dat ene topic denken met dat nieuwsbericht dat er te weinig opvang in van die 'blijf van mijn lijf'-huizen is.
Waardoor vrouwen in een hotelkamer terecht komen. En zonder goede support gingen veel van die mishandelde vrouwen alsnog terug naar hun mishandelaars. In het artikel en het topic hier ging het zelfs over vrouwen die gewoon botbreuken hadden en waarbij de zwangerschap vroegtijdig tot een einde kwam door de mishandelingen.
Het is voor mij heel moeilijk te begrijpen hoe dit werkt. Dat je dan toch weer terug gaat naar die eikel. En bij zo'n vent blijft. Er moet een heel naar mechanisme achter zitten.
Maar ik denk wel dat we voor betere opvang en ondersteuning voor deze slachtoffers (en hun kinderen) moeten zorgen. Als we deze vrouwen niet eens een way out kunnen bieden, wat zijn we dan voor samenleving?
Waardoor vrouwen in een hotelkamer terecht komen. En zonder goede support gingen veel van die mishandelde vrouwen alsnog terug naar hun mishandelaars. In het artikel en het topic hier ging het zelfs over vrouwen die gewoon botbreuken hadden en waarbij de zwangerschap vroegtijdig tot een einde kwam door de mishandelingen.
Het is voor mij heel moeilijk te begrijpen hoe dit werkt. Dat je dan toch weer terug gaat naar die eikel. En bij zo'n vent blijft. Er moet een heel naar mechanisme achter zitten.
Maar ik denk wel dat we voor betere opvang en ondersteuning voor deze slachtoffers (en hun kinderen) moeten zorgen. Als we deze vrouwen niet eens een way out kunnen bieden, wat zijn we dan voor samenleving?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ChipsZak.
That's hot.
Ik snap waar je vandaan komt, maar toch ben ik het ermee oneens. Niet elke gewelddadige relatie begint hetzelfde, start na dezelfde hoeveelheid maanden of jaren, worden dezelfde emotionele technieken toegepast, etc. Dus er valt nooit één op één te vergelijken. Iemand kan weglopen bij de ene gewelddadige relatie, maar wel in een andere terechtkomen.quote:
[..]
Toch overkomt het niet iedereen. Er zijn mensen die in een situatie van huiselijk geweld belanden, en besluiten om weg te gaan bij zo'n gek. Dat maakt ze niet schuldig aan het geweld, maar ze maken wel een keuze om niet in een dergelijke situatie te blijven. Ik heb het idee dat we als samenleving zo angstig zijn geworden dat iemand maar zou kunnen denken dat we insinueren dat het slachtoffer 'schuldig zou zijn aan', dat we het slachtoffer vervolgens met onze woorden alle kracht ontnemen door te stellen dat het 'haar overkomt en ze er compleet willoos aan overgeleverd is'. Ik vind die boodschap weinig recht doen aan de kracht die slachtoffers hebben zich aan de macht van hun mishandelaar te onttrekken.
En ik vind persoonlijk ook niet dat je de kracht van slachtoffers wegneemt door de uitspraak dat het iedereen kan overkomen. Want, heel eerlijk, het bewijst al het punt imo: iedereen kan terechtkomen in een erg toxische relatie. Er gaat vaak al veel vooraf aan de eerste klap. En bij de eerste klap zit je al een gewelddadige relatie, ook al vertrek je. Dus dan is een erg toxische relatie + fysiek geweld je al overkomen.
Er wordt natuurlijk nergens gezegd dat ‘het kan iedereen overkomen’ slaat op het doodgemept worden.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Als ze weggaat, is ze natuurlijk niet van hem af. Dan begint het stalken, haar opzoeken en mishandelen, familie lastig vallen, haar op het werk opzoeken en daar voor schut zetten enz.quote:
Moet ook steeds aan dat ene topic denken met dat nieuwsbericht dat er te weinig opvang in van die 'blijf van mijn lijf'-huizen is.
Waardoor vrouwen in een hotelkamer terecht komen. En zonder goede support gingen veel van die mishandelde vrouwen alsnog terug naar hun mishandelaars. In het artikel en het topic hier ging het zelfs over vrouwen die gewoon botbreuken hadden en waarbij de zwangerschap vroegtijdig tot een einde kwam door de mishandelingen.
Het is voor mij heel moeilijk te begrijpen hoe dit werkt. Dat je dan toch weer terug gaat naar die eikel. En bij zo'n vent blijft. Er moet een heel naar mechanisme achter zitten.
Maar ik denk wel dat we voor betere opvang en ondersteuning voor deze slachtoffers (en hun kinderen) moeten zorgen. Als we deze vrouwen niet eens een way out kunnen bieden, wat zijn we dan voor samenleving?
En zoals je weet hebben velen zelfs lak aan een straatverbod in haar buurt.
De rust keert dan dus pas (even) terug als ze weer terug gaat naar hem.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |