Vanmiddag mogen ze alle drie een 'pitch' houden in de plenaire zaal om hun kandidatuur kracht bij te zetten. Daarna is het aan de Kamerleden om in een geheime stemming te bepalen wie er de komende tijd op de blauwe voorzittersstoel mag zitten.
Bosma is de zittende voorzitter, Van Campen zou met zijn 35 jaar de jongste Kamervoorzitter ooit zijn, en Van der Lee stelde zich twee jaar geleden ook al kandidaat, maar verloor van Bosma.
Enige schimmigheid
Sinds Kamerleden zich in het openbaar kandidaat stellen en de grootste fractie niet meer bijna automatisch de voorzitter levert, is het stemproces met enige schimmigheid omkleed. Partijen besluiten soms een bepaalde kandidaat te steunen, omdat het politiek goed uitkomt. Bijvoorbeeld om een partij te paaien in het formatieproces dat vaak tegelijkertijd plaatsvindt.
Bijna iedereen in Den Haag is tevreden over de manier waarop PVV'er Bosma de vergaderingen leidt. Dat gaat strak en met humor. Hij begint iedere dinsdag de vergadering met een gedicht en het personeel van de Kamer hoeft nog zelden na 23.00 uur te werken.
Toch is de kans nadrukkelijk aanwezig dat hij na vandaag weer een gewoon Kamerlid is. Een deel van de Kamer heeft nog steeds moeite met eerdere uitspraken van de PVV'er, bijvoorbeeld over de slavernij. Bosma was om die reden ook niet welkom bij de herdenking van het einde van slavernij op Keti Koti.
Verschillende stemrondes
Het stemmen is anoniem, met stembriefjes waarop alleen de naam van de persoon op wie je stemt. En meestal zijn er verschillende stemrondes nodig om tot een meerderheid voor één kandidaat te komen.
In het Reglement van Orde van de Tweede Kamer staat dat de Kamerleden in de eerste twee stemrondes elke naam op hun stembriefje mogen zetten, dus ook van mensen die helemaal geen kandidaat zijn. Als er daarna nog niemand een absolute meerderheid heeft, valt er steeds een iemand af. Uiteindelijk kan de strijd dan tussen twee kandidaten gaan.
Ingewijden gaan ervan uit dat de kans groot is dat Bosma die laatste stemronde haalt, maar de vraag is wie er dan tegenover hem staat. Linkse partijen hebben een voorkeur voor Tom van der Lee, maar sommige Kamerleden vrezen dat hij het net als twee jaar geleden zal afleggen tegen Bosma.
Omdat ze denken dat Thom van Campen een grotere kans maakt tegen Bosma, overwegen sommige linkse Kamerleden zelfs om strategisch op de VVD'er te stemmen. Alleen om te voorkomen dat Bosma er met de winst vandoor gaat.
Fractiediscipline?
Zo kunnen er allerlei belangen spelen die het stemgedrag van de Kamerleden bepalen. Ook is niet helemaal duidelijk of de fracties aan de fractiediscipline vasthouden of dat individuele Kamerleden zelf mogen bepalen wie ze steunen.
En omdat de stemming anoniem is, kunnen er altijd verrassingen uit de stembus komen. En blijft het dus nog even spannend voor Bosma, Van Campen en Van der Lee.
https://nos.nl/artikel/25(...)heel-spannend-worden
Gezien de tendens bij de formatie besprekingen heb ik al een donkerbruin vermoeden wie dit gaat worden .....
Die hebben het over 'omstreden uitspraken over het slavernijverleden' van Bosma.
Wie bepaalt dat ?
Ze hadden beter uitspraken kunnen pakken die nog meer omstreden zijn jaquote:Op dinsdag 18 november 2025 11:52 schreef WethouderHekking het volgende:
Het immer neutrale NOS journaal ook weer door de bocht vanmorgen.
Die hebben het over 'omstreden uitspraken over het slavernijverleden' van Bosma.
Wie bepaalt dat ?
Dat Soros als klein joods jochie in WOII de nazis had geholpen bijvoorbeeld
Goed punt. Dit had de NOS gewoon moeten benoemen voor wat het is. Een oneindige stroom extreemrechtse racistische drek van Bosma.quote:
Het immer neutrale NOS journaal ook weer door de bocht vanmorgen.
Die hebben het over 'omstreden uitspraken over het slavernijverleden' van Bosma.
Wie bepaalt dat ?
De NOS benoemt gewoon een feit, het is het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis die problemen heeft met meerdere uitspraken van Bosma over het slavernij verleden. Het is niet voor niets dat hun van mening zijn dat hij door zijn uitspraken niet welkom is bij herdenkingen en daarmee al 2 jaar geen Tweede Kamer voorzitter daar aanwezig is.quote:
Het immer neutrale NOS journaal ook weer door de bocht vanmorgen.
Die hebben het over 'omstreden uitspraken over het slavernijverleden' van Bosma.
Wie bepaalt dat ?
Dat daar ophef over is maakt de uitspraken dus omstreden, heeft de NOS verder niets mee te maken.
Ben ik met je eens. Foute uitspraak als hij dat daadwerkelijk gezegd heeft.quote:
[..]
Ze hadden beter uitspraken kunnen pakken die nog meer omstreden zijn ja
Dat Soros als klein joods jochie in WOII de nazis had geholpen bijvoorbeeld
Het eerste wat me gelijk ook weer opvielquote:
Het immer neutrale NOS journaal ook weer door de bocht vanmorgen.
Die hebben het over 'omstreden uitspraken over het slavernijverleden' van Bosma.
Wie bepaalt dat ?
man manGewoon een hele goede voorzitter die Bosma.
Heel goed partijdig bedoel je?quote:Op dinsdag 18 november 2025 12:31 schreef Mubassie het volgende:
Gewoon een hele goede voorzitter die Bosma.
Nee gewoon een goede voorzitter.quote:Op dinsdag 18 november 2025 12:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heel goed partijdig bedoel je?
De meningen zijn heel erg verdeeld. Er zijn ook heel veel mensen die het wel met de standpunten van Bosma eens zijn.quote:
[..]
De NOS benoemt gewoon een feit, het is het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis die problemen heeft met meerdere uitspraken van Bosma over het slavernij verleden. Het is niet voor niets dat hun van mening zijn dat hij door zijn uitspraken niet welkom is bij herdenkingen en daarmee al 2 jaar geen Tweede Kamer voorzitter daar aanwezig is.
Dat daar ophef over is maakt de uitspraken dus omstreden, heeft de NOS verder niets mee te maken.
Niemand is trots op het slavernijverleden maar we kunnen op dit moment beter kijken hoe we het in de toekomst een beetje gezellig kunnen houden.
Hoe kan iemand die zo partijdig is en dat laat blijken het ambt van voorzitter goed invullen?quote:
[..]
Nee gewoon een goede voorzitter.
Je beseft toch wel dat het meer inhoudt dan met een grap en een grol een debatje voorzitten?
En de anderen zijn niet partijdig?quote:
[..]
Hoe kan iemand die zo partijdig is en dat laat blijken het ambt van voorzitter goed invullen?
Je beseft toch wel dat het meer inhoudt dan met een grap en een grol een debatje voorzitten?
Als Kamervoorzitters? In elk geval niet zo opzichtig…quote:
[..]
En de anderen zijn niet partijdig?
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 18-11-2025 16:58:19 ]
Niemand is er trots op nee, maar er is niets mis met erkennen dat iets gebeurd is, doen we bij de holocaust ook. Om dan een herdenkingsjaar maar propaganda, racisme en gedram te noemen, Tula neerzetten als racistische moordenaar in hetzelfde jaar dat hij eerherstel heeft gekregen en het slavernij excuses willen intrekken heeft niets, maar dan ook niets, bij te dragen aan het in de toekomst een beetje gezellig houden. Het is gewoon treiteren.quote:
[..]
De meningen zijn heel erg verdeeld. Er zijn ook heel veel mensen die het wel met de standpunten van Bosma eens zijn.
Niemand is trots op het slavernijverleden maar we kunnen op dit moment beter kijken hoe we het in de toekomst een beetje gezellig kunnen houden.
En dat mag hij natuurlijk, hij heeft recht op zijn mening, het verliest alleen aan geloofwaardigheid als hij een kamer moet vertegenwoordigen die een tegenovergestelde mening heeft.
[ Bericht 100% gewijzigd door matspontius op 18-11-2025 16:57:46 ]
Ik hoop op Bosma dus het zal wel niet.
Zeker, en dat beheerst hij uitstekend.quote:
[..]
Je beseft toch wel dat het meer inhoudt dan met een grap en een grol een debatje voorzitten?
Maarja, het blijft een PVVer he.
Zie het eens los van elkaar.
Waarom zou je dat los van elkaar willen zien? Het is al jaren overduidelijk dat er alleen maar totale idioten bij de PVV vandaan komen. Als jij Cody Gakpo ofzo ziet geloof je ook pas dat hij kan voetballen als hij dat ter plekke aan je heeft bewezen?quote:
[..]
Zeker, en dat beheerst hij uitstekend.
Maarja, het blijft een PVVer he.
Zie het eens los van elkaar.
Daar hebben we Kortzichtige Karel ook weer.quote:
[..]
Waarom zou je dat los van elkaar willen zien? Het is al jaren overduidelijk dat er alleen maar totale idioten bij de PVV vandaan komen. Als jij Cody Gakpo ofzo ziet geloof je ook pas dat hij kan voetballen als hij dat ter plekke aan je heeft bewezen?
Gal spuien omdat PVV.Volgens mij is het gros erg blij met Bosma als kamervoorzitter, op een aantal links georiënteerde PVV bashers na.
Je beseft dus niet dat het Kamervoorzitterschap meer inhoudt dan wat debatjes voorzitten? En daar gaat het dus mis. Nog los van dat hij zich steeds vaker gekleurd toonde tijdens het voorzitten…quote:
[..]
Zeker, en dat beheerst hij uitstekend.
Maarja, het blijft een PVVer he.
Zie het eens los van elkaar.
What could possibly go wrong......
Fasten your seatbelts plz.
Waarom zijn mensen zó onder de indruk van Jetten?quote:
Ok, D66 met Jetten aan het roer en een broekie dat net komt kijken als kamervoorzitter.
What could possibly go wrong......
Uiteindelijk is het allemaal geouwehoer over semantiek.quote:
[..]
Welke "omvolkingstheorie" bedoel je dan precies? Het originele Coudenhove-Kalergi-plan, de nazistische umvolkung?
Of het fenomeen dat doorsee Jan met de pet wordt overspoeld met derde wereld om zo derde wereld te worden?
Da's makkelijk, want dan hoeft het geen inhoudelijke discussie te worden.
Ongeleid projectiel Geert Wilders was een godsgeschenk voor xenofiel Nederland en iedereen die er flink aan verdient.
Omdat bijna dit hele land verblind is. Kijk maar naar de users hier om je heen.quote:
Waarom zijn mensen zó onder de indruk van Jetten?
We're just asking for it, and we're gonna get it.....
Wat precies?quote:
[..]
Omdat dit hele land bijna verblind is. Kijk maar naar de users hier om je heen.
We're just asking for it, and we're gonna get it.....
Just wait and see.quote:
Soft men create hard times.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 18-11-2025 20:35:49 ]
We hebben nog een geloverquote:
[..]
Just wait and see.
Soft men create hard times.
Die quote was in de originele context al gezever van iemand die teveel uit lood gedronken had, heb je echt niets beters om over na te denken?
Gelover? We zijn de goede tijden inmiddels voorbij. Het is nu tijd voor de 'volgende' fase.quote:
[..]
We hebben nog een gelover
Die quote was in de originele context al gezever van iemand die teveel uit lood gedronken had, heb je echt niets beters om over na te denken?
Als jij denkt dat het nog niet goed ging met dit land, moet je nog even geduld hebben.
Oja veel beter nu in een plaatje hoorquote:
Nogmaals: de Romein die dit zei was ook al aan het raaskallen, heb je niets beters om over na te denken?Als mensen je erop wijzen dat het gebeurt en je blijft ermee doorgaan is het niet bepaald per ongeluk, zelfs al zo dat oorspronkelijk niet je opzet zijn geweest.quote:
[..]
Het idee dat dat laatste een bewuste strategie is van links of wie dan ook.
Het is toch echt links die in de omvolkingstheorie gelooft, en het praktiseert.quote:
[..]
Ik heb die man nog nooit in actie gezien als kamervoorzitter, ik verdiep me namelijk niet in fascisten die de omvolkingstheorie geloven. Dus geen idee welke humor je bedoelt.
Zeg jij dit nu serieus met je PVV obsessie?quote:
[..]
Waarom zijn mensen zó onder de indruk van Jetten?
Is dat de header die je ooit op Hyves had als 14-jarige?quote:
[..]
Gelover? We zijn de goede tijden inmiddels voorbij. Het is nu tijd voor de 'volgende' fase.
Als jij denkt dat het nog niet goed ging met dit land, moet je nog even geduld hebben.
[ afbeelding ]
Er is geen Romein die dit ooit gezegd heeft.quote:
[..]
Oja veel beter nu in een plaatje hoor
Je zoekt het echt te ver weg. Nogmaals, Bosma heeft zich prima staande gehouden als kamervoorzitter. En dat terwijl menigeen sceptisch was van tevoren.quote:
[..]
Je beseft dus niet dat het Kamervoorzitterschap meer inhoudt dan wat debatjes voorzitten? En daar gaat het dus mis. Nog los van dat hij zich steeds vaker gekleurd toonde tijdens het voorzitten…
Jammer dat hij moet vertrekken. Ben wel benieuwd naar zijn opvolger.
Het feit dat jij het nodig vindt om persoonlijk en denigrerend te worden ipv met een goed argument te komen (wat je blijkbaar niet hebt), zegt eigenlijk best wel iets over je eigen 'volwassenheid'.quote:
Is dat de header die je ooit op Hyves had als 14-jarige?
Met een duur woord noemen ze dat projectie. Vraag maar aan je mamma wat dat is.
Inhoudelijk, wat was er precies mis met Bosma?quote:
[..]
Je beseft dus niet dat het Kamervoorzitterschap meer inhoudt dan wat debatjes voorzitten? En daar gaat het dus mis. Nog los van dat hij zich steeds vaker gekleurd toonde tijdens het voorzitten…
Aardig gevonden worden door elke extremistisch subsidiespons die zijn eigen gekwetstzijndag heeft hoort daar niet bij. Debatten voorzitten is waarom het de kamervoorzitter is en dat heel belangrijk en dat geeft gewicht aan de functie naar buiten toe. Kortom, mensen die onze democratie respecteren hebben het er maar mee te doen.quote:
[..]
Je beseft dus niet dat het Kamervoorzitterschap meer inhoudt dan wat debatjes voorzitten?
Hij was nogal partijdig op diverse momenten. Hij verwaarloosde zijn representatieve functies. Hij weigerde volksvertegenwoordigers te normeren die grenzen overschrijden, etc.quote:Op dinsdag 18 november 2025 20:58 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Inhoudelijk, wat was er precies mis met Bosma?
Met het signaal dat hij door de Kamer gewogen en te licht bevonden is? Correctquote:
[..] Kortom, mensen die onze democratie respecteren hebben het er maar mee te doen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 18-11-2025 21:20:03 ]
Die schreeuwlelijk van een Van Baarle, daar zouden ze inderdaad wat aan kunnen doen.quote:
[..]
Hij was nogal partijdig op diverse momenten. Hij verwaarloosde zijn representatieve functies. Hij weigerde volksvertegenwoordigers te normeren die grenzen overschrijden, etc.
Je benoemt 3 dingen die eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen.quote:
[..]
Hij was nogal partijdig op diverse momenten. Hij verwaarloosde zijn representatieve functies. Hij weigerde volksvertegenwoordigers te normeren die grenzen overschrijden, etc.
Hoe vaak is dit nu voorgekomen? Zo erg is het allemaal ook weer niet en daarbij maken de allerbesten ook fouten.
Op die niet zo slimme beslissingen na een van de betere voorzitters sinds ik me kan heugen. Niet dat dat nu heul lang is
Er was toch bijzonder weinig mis met Arib. Maar alles daarvoor en Bergsma was niet veel neequote:
[..]
Je benoemt 3 dingen die eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen.
Hoe vaak is dit nu voorgekomen? Zo erg is het allemaal ook weer niet en daarbij maken de allerbesten ook fouten.
Op die niet zo slimme beslissingen na een van de betere voorzitters sinds ik me kan heugen. Niet dat dat nu heul lang is
Arib was top inderdaad. Die stond haar mannetje wel.quote:
[..]
Er was toch bijzonder weinig mis met Arib. Maar alles daarvoor en Bergsma was niet veel nee
Drie afzonderlijke zaken die op hetzelfde partijdige gedrag neerkomen lijkt mij een negatief patroon.quote:
[..]
Je benoemt 3 dingen die eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen.
Hoe vaak is dit nu voorgekomen? Zo erg is het allemaal ook weer niet en daarbij maken de allerbesten ook fouten.
Op die niet zo slimme beslissingen na een van de betere voorzitters sinds ik me kan heugen. Niet dat dat nu heul lang is
Ik denk dat het van nature normaal is dat we ons spiegelen aan grootsheid en macht. Daarom is het ook zo makkelijk voor Nederlanders om de EU te steunen.quote:
Je hebt gelijk inderdaad, ik verwarde de obsessie met de Romeinen die veel mensen die de quote denken toe te kunnen passen hebben.
Mwah van nature normaal? Misschien als je zeer autoritair opgevoed bent ofzo. Voor genoeg mensen is bescheidenheid een grotere deugd, evenals macht te zien als iets waarmee je anderen kunt helpen.quote:
[..]
Ik denk dat het van nature normaal is dat we ons spiegelen aan grootsheid en macht. Daarom is het ook zo makkelijk voor Nederlanders om de EU te steunen.
De EU kan juist een instrument zijn om macht te decentraliseren, in de zin dat je met regelgeving je burgers tegen monopolies beschermd. Hoewel dat vooralsnog niet bepaald van de grond komt door de eindeloze en gigantische lobby door grote bedrijven in Brussel.
Ik bedoel dat een machtige entiteit van nature (niks met opvoeding van doen) aantrekkingskracht heeft. De symboliek, de macht, gewonnen veldslagen et cetera.quote:
[..]
Mwah van nature normaal? Misschien als je zeer autoritair opgevoed bent ofzo. Voor genoeg mensen is bescheidenheid een grotere deugd, evenals macht te zien als iets waarmee je anderen kunt helpen.
De EU kan juist een instrument zijn om macht te decentraliseren, in de zin dat je met regelgeving je burgers tegen monopolies beschermd. Hoewel dat vooralsnog niet bepaald van de grond komt door de eindeloze en gigantische lobby door grote bedrijven in Brussel.
Het idee van een sterke man heeft daar wel iets mee te maken, maar ook het zoeken naar leiderschap.
Moet zeggen dat ik me er niets bij voor kan stellen. Ik vind geschiedenis (inclusief de veldslagen) vet omdat het oneindig boeiend is om na te denken over hoe mensen vroeger leefden, macht is daar gewoon een zoveelste onderdeel van. Het verlanden naar De Sterke Man of Grote Leider heeft naar mijn idee veel te maken met hoe je opgevoed bent, daar is ook onderzoek naar gedaan. Zelfs letterlijk naar wat voor gezinnen in de jaren 1920 en '30 op de NSDAP stemden.quote:
[..]
Ik bedoel dat een machtige entiteit van nature (niks met opvoeding van doen) aantrekkingskracht heeft. De symboliek, de macht, gewonnen veldslagen et cetera.
Het idee van een sterke man heeft daar wel iets mee te maken, maar ook het zoeken naar leiderschap.
Ik denk dat het bij de mens ingebakken zit. Zie ook bijvoorbeeld in democratiën waar we steeds een president hebben en een voorzitter of een eerste minister; we zoeken stelselmatig naar een leider.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik me er niets bij voor kan stellen. Ik vind geschiedenis (inclusief de veldslagen) vet omdat het oneindig boeiend is om na te denken over hoe mensen vroeger leefden, macht is daar gewoon een zoveelste onderdeel van. Het verlanden naar De Sterke Man of Grote Leider heeft naar mijn idee veel te maken met hoe je opgevoed bent, daar is ook onderzoek naar gedaan. Zelfs letterlijk naar wat voor gezinnen in de jaren 1920 en '30 op de NSDAP stemden.
Wat dat betreft is het systeem met twee consuls van de romeinen wellicht zo gek nog niet.
Een leider is nuttig maar de meeste democratieën hebben niet één leider die alle beslissingen neemt. En mocht het wel het geval zijn, zoekt men dan macht of zoekt men iemand die erop aangekeken kan worden als een beslissing verkeerd blijkt (aka verantwoordelijkheid)?quote:
[..]
Ik denk dat het bij de mens ingebakken zit. Zie ook bijvoorbeeld in democratiën waar we steeds een president hebben en een voorzitter of een eerste minister; we zoeken stelselmatig naar een leider.
Wat dat betreft is het systeem met twee consuls van de romeinen wellicht zo gek nog niet.
Maargoed we dwalen af. Er is een kamervoorzitter die niet Bosma is, hoe gezellig bepaalde mensen de vorige dan ook vonden.
Het normaliseren van de geleidelijke vervanging van de oorspronkelijke cultuur en bevolking is inderdaad racistische bullshit. De rechten van de oorspronkelijke bevolking zijn overal ter wereld hetzelfde: om hun eigen samenlevingen voor te mogen zetten zoals ze dat zelf willen. Je hebt gewoon geen argumenten en daarom ga je maar schelden.quote:
[..]
De concensus? En dan niet snappen waarom ik je naar BNW verwijs. Het maakt me niet uit hoe jij het wilt noemen, laat mij het benoemen voor wat het is: racistische bullshit. Wat zijn de rechten van de oorspronkelijke bevolking volgens jou? Leg anders even in detail aan me uit wat je denkt dat er aan de hand is en welke cijfers je bedoelt, dan weet ik waar ik moet beginnen met je fucking achterlijke wereldbeeld onderuit te halen
🤣🤣🤣quote:
[..]
Het normaliseren van de vervanging van de oorspronkelijke cultuur en bevolking is inderdaad racistische bullshit. De rechten van de oorspronkelijke bevolking zijn overal ter wereld hetzelfde: om hun eigen samenlevingen voor te mogen zetten zoals ze dat zelf willen. Je hebt gewoon geen argumenten en daarom ga je maar schelden.
Noem je dit een uitleg? Vertel eens wat je denkt dat de oorspronkelijke bevolking is? Volgens mij weet ik al wat je antwoord gaat zijn tenzij je behalve dom ook nog laf bent natuurlijk.quote:
[..]
Het normaliseren van de geleidelijke vervanging van de oorspronkelijke cultuur en bevolking is inderdaad racistische bullshit. De rechten van de oorspronkelijke bevolking zijn overal ter wereld hetzelfde: om hun eigen samenlevingen voor te mogen zetten zoals ze dat zelf willen. Je hebt gewoon geen argumenten en daarom ga je maar schelden.