De overheid voert beleid waardoor onze bevolking elke 10 jaar groeit met 1 miljoen mensen (en dat al 40 jaar lang) waarvoor huizen gebouwd moeten worden. De landelijke overheid heeft geen beleid om met deze bevolkingsgroei om te gaan, want beleid is gewoon over de schutting gedonderd bij lagere overheden. Dit domme beleid is nog eens in een stroomversnelling gekomen onder Markie, de premier die vond dat je voor visie maar naar de opticien moest. Maar bezwaar makende burgers zijn het probleem. En de media doet vrolijk mee met deze onterechte beschuldigingen. Het wordt tijd dat we de barricaden op gaan.quote:Bezwaarmakers leggen bouwplannen stil: ‘Het loopt helemaal vast'
Landelijk waarschuwen projectontwikkelaars voor bezwaarmakers die bouwprojecten jaren vertragen. Dat speelt ook in Den Dungen. Dorpsbewoner Toon van der Hofstad vindt dat zijn dorp “ten onder gaat aan eindeloze bezwaren”, terwijl Adriaan van Abeelen van belangengroep Groene Hart Brabant juist wil voorkomen dat bouwen ten koste gaat van de eeuwenoude dorpsgeschiedenis.
Uit onderzoek van EenVandaag blijkt dat bezwaarmakers steeds vaker geld eisen om hun bezwaar tegen nieuwbouw in te trekken. Projectontwikkelaars spreken zelfs van “afpersing”. Ook in Den Dungen stokt de woningbouw door juridische procedures.
Meerdere nieuwbouwplannen liggen stil na bezwaren van omwonenden. In totaal hadden er zo'n 130 huizen of appartementen gebouwd kunnen worden. Toon van der Hofstad startte een handtekeningenactie uit frustratie.
“Het dorp loopt leeg”, zegt hij. “De jeugd trekt weg, winkels sluiten, sportclubs verdwijnen. Er is nog één supermarkt, maar de slager en drogist zijn al weg. Zo hol je de voorzieningen uit.” Volgens Van der Hofstad maken sommige dorpsgenoten bezwaar “om het bezwaar zelf."
'Tragisch'
“Bij sommigen lijkt het om pesterij te gaan of om geld. Negentig procent van die bezwaren gaat nergens over. Je gunt een ander toch ook een dak boven z’n hoofd?” Hij wijst erop dat sommige plannen al zeventien jaar door alle bezwaren op de plank liggen.
“De jeugd wordt opgezadeld met torenhoge hypotheken, terwijl zo'n 200 ouderen in te grote huizen blijven zitten. Er moet gewoon gebouwd worden, anders hou je alleen oude chagrijnen over.” Van der Hofstad, die zelf 70 jaar is, ziet veel leeftijdsgenoten vertrekken naar omliggende dorpen als Berlicum en Schijndel. Daar kunnen ze wel kleiner wonen. "In Schijndel stikt het van de Dungenaren. Dat is voor een dorp als het onze tragisch.”
Schoolgebouw
De Dungenaar ergert zich ook aan bezwaren rond het oude schoolgebouw De Blauwe Scholk. Een stichting wilde daar een cultureel centrum maken, maar Van der Hofstad zag liever appartementen voor jongeren. “Op de een of andere manier bepaalt de wet dat dit allemaal kan en het loopt uit de hand. Steeds gaat het om hetzelfde: eerst om geld, dan om groen, dan weer om uitzicht. In mijn optiek hebben ze geen enkel belang.”
Ook de bouw van een nieuwe school ging niet door na bezwaren. “Kinderen moeten nu naar het volgende dorp. Dat is gênant. Er is meer autoverkeer en gesleep met kinderen.” Hij hoopt dat de tegenstanders hun verzet staken. “Als je tachtig bent, heeft bezwaar maken weinig zin. Dan ben je dood voordat de eerste schop de grond in gaat.”
Eeuwenoude agrarische kern
Adriaan van Abeelen van Groene Hart Brabant verzet zich juist tegen nieuwbouw op plekken die volgens hem van grote cultuurhistorische waarde zijn. “We zijn niet tegen bouwen”, zegt hij. “Maar Den Dungen heeft een eeuwenoude agrarische kern. De plek waar nu 43 woningen gepland staan, hoort bij dat historische hart. De gemeente heeft zelf vastgelegd dat daar niet gebouwd mocht worden en nu doen ze het toch.”
Volgens Van Abeelen volgen de bezwaarmakers gewoon de wet. “We wijzen de gemeente erop dat ze in strijd handelt met haar eigen plannen. Het gaat ons om karakter en historie. Als je overal bouwt, verdwijnt het dorpse gezicht.”
Alternatieven
Hij ziet genoeg alternatieven voor de Dungense jongeren. “Er zijn zestien plekken waar wél gebouwd kan worden, zonder schade aan het erfgoed. Maar er wordt alleen kwantitatief gedacht: zoveel mogelijk huizen. Dat is diep droevig.”
Van Abeelen vraagt zich af of Den Dungen überhaupt moet groeien. “We zijn al zo volgebouwd. Nieuwe huizen lossen de problemen niet op: tweeverdieners uit Den Bosch kopen hier de woningen, terwijl Dungenaren achter het net vissen.”
1 Vandaag docu waar naar gelinkt wordt is ook mooi. Wat extreem eenzijdig weer allemaal, en nog eens hypocriet ook gezien al het gezeik over 'de rechtsstaat' van uit de linkerhoek. Het zou eigenlijk niet Een Vandaag moeten heten, maar Eenzijdig Vandaag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alpha0 op 16-11-2025 14:44:17 ]
In dit geval zou het gaan om karakter en historie, en willen ze bouwen op plekken van historische waarde. Maar wat is er nu dan? Lege velden? Lijkt me niet.
Heb eerder het vermoeden dat men bang is dat er iets in een totaal niet passende stijl komt. Wellicht als de gemeente kan zorgen dat de nieuwe gebouwen meer passen bij het karakter van het dorp is men er niet zo tegen.
Maar, je hebt in de grote steden ook een aantal beroepsklagers, die idd hopen dat ze een smak geld krijgen om maar stil te zijn. Dit is inmiddels een soort verdienmodel geworden van een aantal figuren.
Het is wel belangrijk om deze twee groepen uit elkaar te houden.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)g/bevolkingspiramidequote:Op zondag 16 november 2025 14:24 schreef Alpha0 het volgende:
De overheid voert beleid waardoor onze bevolking elke 10 jaar groeit met 1 miljoen mensen
Bestuur dit eens met enige belangstelling en inzicht zou ik zeggen.
Ja, de bevolking wordt groter omdat we veel ouder worden maar dat is over een jaar of tien wel over als de naoorlogse geboortegolf het een beetje gehad heeft.
Dat is echt raar als er een groot huizentekort is he.quote:Hij ziet genoeg alternatieven voor de Dungense jongeren. “Er zijn zestien plekken waar wél gebouwd kan worden, zonder schade aan het erfgoed. Maar er wordt alleen kwantitatief gedacht: zoveel mogelijk huizen. Dat is diep droevig.”
Verder is ook dit weer eens een verhaal waarbij vooral de twee uitersten het verpesten. Soms zijn ideeen voor projecten ook zodanig achterlijk dat je denkt "hoe haal je het in je hoofd" en dan ben je maar wat blij dat bezwaar maken een optie is, aan de andere kant zijn er bij die bezwaar maken tot een soort dagbesteding lijken te hebben gemaakt, dat mag wel wat minder. Oh, en...
.... gemeentes zouden zelf ook wel eens wat terughoudener mogen worden met dit soort verklaringen, tot complete wijken bestempelen als historisch, en ander beleid waarmee je jezelf enorm beperkt. Historisch belangrijke gebouwen bewaren is 1 ding, de ontwikkelingen van hele gebieden bevriezen "want zo was het en zo moet het blijven" zal vaak tot een doodlopende weg leiden.quote:Adriaan van Abeelen van Groene Hart Brabant verzet zich juist tegen nieuwbouw op plekken die volgens hem van grote cultuurhistorische waarde zijn. “We zijn niet tegen bouwen”, zegt hij. “Maar Den Dungen heeft een eeuwenoude agrarische kern. De plek waar nu 43 woningen gepland staan, hoort bij dat historische hart. De gemeente heeft zelf vastgelegd dat daar niet gebouwd mocht worden en nu doen ze het toch.”
“We wijzen de gemeente erop dat ze in strijd handelt met haar eigen plannen. Het gaat ons om karakter en historie. Als je overal bouwt, verdwijnt het dorpse gezicht.”
De bevolking groeit door het domme open grenzen beleid. Als jij elk jaar 100k mensen toelaat, die ook nog eens gezinsleden laten invliegen, dan moet je niet gek opkijken dat je in 40 jaar tijd van 14 miljoen naar 18 miljoen bent gegaan, als het er al niet (veel) meer zijn.quote:Op zondag 16 november 2025 14:46 schreef 215 het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)g/bevolkingspiramide
Bestuur dit eens met enige belangstelling en inzicht zou ik zeggen.
Ja, de bevolking wordt groter omdat we veel ouder worden maar dat is over een jaar of tien wel over als de naoorlogse geboortegolf het een beetje gehad heeft.
Waarom zit je te gaslighten? Ik ga toch ook niet de opwaamring van de aarde in twijfel trekken?
De verantwoordelijkheid van de bevolkingsgroei moet je niet afschuiven op de overheid, maar op de mannen die geen voorbehoedsmiddelen willen of wilden gebruiken.quote:
[..]
De overheid voert beleid waardoor onze bevolking elke 10 jaar groeit met 1 miljoen mensen (en dat al 40 jaar lang) waarvoor huizen gebouwd moeten worden. De landelijke overheid heeft geen beleid om met deze bevolkingsgroei om te gaan, want beleid is gewoon over de schutting gedonderd bij lagere overheden.
De raad van state heeft al oneindig veel uitspraken gedaan dat er geen recht bestaat op een vrij uitzicht, die bezwaren zijn zinloos. Je kunt hoogstens na vaststelling van het omgevingsplan een beroep doen op nadeelcompensatie. Door al dit soort kansloze bezwaren is de wachttijd voor bezwaren die wel gegrond kunnen zijn enorm opgelopen waardoor al die projecten enorm lang moeten wachten op een besluit en er uiteindelijk vaak betaald wordt. Dus deze praktijk zorgt er uiteindelijk voor dat het loont om bezwaar te maken om daar geld uit te slaan.quote:
Nou ja, het is soms natuurlijk ook gewoon kut voor omwonenden. Heb je na lang sparen eindelijk een soort droomwoning ergens aan de rand van een dorp (als dat voor jou een droom is natuurlijk), alles gecontroleerd, er wordt niet meer gebouwd, gemeente geeft dat al jarenlang aan, en dan komt er onder de tafel via via een zak geld en leuke voordeeltjes voor een belangrijke wethouder en gaat de boel lekker vol geplempt worden met hele woonwijken - weg rustige droomwoning op een rustige plek. Daar, tegen beter weten in, iets tegen willen doen vind ik nog wel weer een ander verhaal dan gewoon zeuren om er geld uit te slepen.
Beter kan men helemaal niks maken zodat de profiteurs zelf moeten maken wat ze nodig hebben.quote:
Maak dan ook eens mooie ontwerpen en niet van die ontzettend lelijke fabriekswoningen.
Ik snap dat, maar je merkt aan de 'andere kant' vaak een beetje een gebrek aan inlevingsvermogen. Dat zo'n bezwaar dan zinloos is, sowieso tegen de macht van gemeentes, snap ik, maar dat mensen het toch proberen snap ik ook gewoon. Zeker in gevallen waarbij gewoon nare spelletjes worden gespeeld achter de schermen en dat een publiek geheim is, al is het maar om zulke semi-corruptie in elk geval wat duidelijker te krijgen.quote:Op zondag 16 november 2025 15:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De raad van state heeft al oneindig veel uitspraken gedaan dat er geen recht bestaat op een vrij uitzicht, die bezwaren zijn zinloos. Je kunt hoogstens na vaststelling van het omgevingsplan een beroep doen op nadeelcompensatie. Door al dit soort kansloze bezwaren is de wachttijd voor bezwaren die wel gegrond kunnen zijn enorm opgelopen waardoor al die projecten enorm lang moeten wachten op een besluit en er uiteindelijk vaak betaald wordt. Dus deze praktijk zorgt er uiteindelijk voor dat het loont om bezwaar te maken om daar geld uit te slaan.
Maar goed, ik zit midden in een woonwijk, voor mijzelf gaat er aan uitzicht bar weinig veranderen
Ik snap vooral niet dat het zo lang moet duren.quote:
[..]
Ik snap dat, maar je merkt aan de 'andere kant' vaak een beetje een gebrek aan inlevingsvermogen. Dat zo'n bezwaar dan zinloos is, sowieso tegen de macht van gemeentes, snap ik, maar dat mensen het toch proberen snap ik ook gewoon. Zeker in gevallen waarbij gewoon nare spelletjes worden gespeeld achter de schermen en dat een publiek geheim is, al is het maar om zulke semi-corruptie in elk geval wat duidelijker te krijgen.
Maar goed, ik zit midden in een woonwijk, voor mijzelf gaat er aan uitzicht bar weinig veranderen
Wij kochten in 2019 een nieuwbouwwoning tegenover een leeg veld waarvan werd gezegd dat er een nieuwbouwwijk in dezelfde stijl als de onze zou komen. Toen kwamen ineens de plannen om tegenover ons huis een appartementencomplex voor senioren te bouwen en daarachter een leuk hofje met seniorenwoningen. Wij hebben daar bezwaar tegen ingedien met het verzoek het om te draaien, maar geen gehoor. Tot aan de RvS, afgewezen. Ik denk dat het nauwelijks vier maanden heeft geduurd. Dus veel vertraging was er niet.
Je moet er - zeker door de enorme woningnood - bij de koop vanuit gaan dat een vrij uitzicht geen waarde heeft of rechten geeft. En het kan best dat er eerst geen plannen waren en later wel. Dat heeft in veel gevallen ook te maken met de provincie die toestemming moeten geven voor bouwen in het buitengebied. Je kunt je voorstellen dat als straks in 2027 de BBB uit de meeste colleges van GS weg zijn dat daar meer woningbouw toegestaan wordt.quote:
[..]
Ik snap dat, maar je merkt aan de 'andere kant' vaak een beetje een gebrek aan inlevingsvermogen. Dat zo'n bezwaar dan zinloos is, sowieso tegen de macht van gemeentes, snap ik, maar dat mensen het toch proberen snap ik ook gewoon. Zeker in gevallen waarbij gewoon nare spelletjes worden gespeeld achter de schermen en dat een publiek geheim is, al is het maar om zulke semi-corruptie in elk geval wat duidelijker te krijgen.
Maar goed, ik zit midden in een woonwijk, voor mijzelf gaat er aan uitzicht bar weinig veranderen
PvdA GL kan er anders ook wat van hoor. Hier in Zuid Holland zit Anne Koning alle plannen om buiten de bebouwde kom te bouwen te saboteren.quote:
[..]
Je moet er - zeker door de enorme woningnood - bij de koop vanuit gaan dat een vrij uitzicht geen waarde heeft of rechten geeft. En het kan best dat er eerst geen plannen waren en later wel. Dat heeft in veel gevallen ook te maken met de provincie die toestemming moeten geven voor bouwen in het buitengebied. Je kunt je voorstellen dat als straks in 2027 de BBB uit de meeste colleges van GS weg zijn dat daar meer woningbouw toegestaan wordt.