Heb je een voorbeeld?quote:Op donderdag 6 november 2025 09:33 schreef Dagoduck het volgende:
Die had ie voor de verkiezingen ook maar toen waren de meeste mensen nog te druk bezig om het met hem oneens te zijn.
Niet specifiek, meer wat ik zo in de campagnetijd (en daarvoor) van hem gehoord heb. Misschien het lijsttrekkersgesprek bij het NPO Radio 1 Journaal.quote:
Dan had ie betere plannen dan zijn huidige liberale partijprogramma moeten presenteren. Dan waren er misschien minder mensen die het met hem oneens waren.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:33 schreef Dagoduck het volgende:
Die had ie voor de verkiezingen ook maar toen waren de meeste mensen nog te druk bezig om het met hem oneens te zijn.
Mee eens. Al denk ik dat een hoop mensen de standpunten van de partij niet eens kennen maar door berichten op o.a. sociale media wel een mening erover hebben. Met oneens bedoelde ik misschien ook wel de sterkere bewoordingen boos/haat/nijd etc.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan had ie betere plannen dan zijn huidige liberale partijprogramma moeten presenteren. Dan waren er misschien minder mensen die het met hem oneens waren.
Waarom kan een rietdekker een rieten dak bouwen?quote:Op donderdag 6 november 2025 09:31 schreef xzaz het volgende:
Waarom geeft deze man de beste interviews / speeches na de verkiezingen?
Je had natuurlijk ook eens een keer kunnen kijken of luisteren naar die man. Wat jij nu noemt herkent ongeveer niemand dus. Er lopen zat huilers en schreeuwers rond in de politiek maar FT is daar nu net niet iemand van.quote:Op donderdag 6 november 2025 10:38 schreef Rozevla het volgende:
Frans kan alleen maar gillen en krijsen.
quote:Op donderdag 6 november 2025 10:56 schreef 215 het volgende:
[..]
Je had natuurlijk ook eens een keer kunnen kijken of luisteren naar die man. Wat jij nu noemt herkent ongeveer niemand dus. Er lopen zat huilers en schreeuwers rond in de politiek maar FT is daar nu net niet iemand van.
Haha bedankt.quote:Op donderdag 6 november 2025 10:56 schreef 215 het volgende:
[..]
Je had natuurlijk ook eens een keer kunnen kijken of luisteren naar die man. Wat jij nu noemt herkent ongeveer niemand dus. Er lopen zat huilers en schreeuwers rond in de politiek maar FT is daar nu net niet iemand van.
Wil je nou zeggen dat een linkser programma wel meer stemmen had getrokken? Dat zien we zo lekker terug bij de SP en de PvdD inderdaad...quote:Op donderdag 6 november 2025 09:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan had ie betere plannen dan zijn huidige liberale partijprogramma moeten presenteren. Dan waren er misschien minder mensen die het met hem oneens waren.
Ja. We hebben in Nederland alleen helaas geen sterke links-populistische partij.quote:Op donderdag 6 november 2025 14:11 schreef Tja..1986 het volgende:
Wil je nou zeggen dat een linkser programma wel meer stemmen had getrokken?
Je kan het met die man eens of oneens zijn, maar dat 'ie alleen kan 'gillen en krijsen' is natuurlijk pertinente onzin. Weet je zeker dat je niet in de war bent met Wilders?quote:Op donderdag 6 november 2025 10:38 schreef Rozevla het volgende:
Frans kan alleen maar gillen en krijsen.
Mooi dat ie opgeflikkerd is!
Dat vooral. Ben je wel lastig en vraag je door dan wordt je niet uitgenodigd op afscheidsfeestjes zoals Merel Ek niet uitgenodigd werd op het afscheidsfeest van Rutte. Andere parlementaire verslaggevers waren er wel.quote:Op donderdag 6 november 2025 12:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Kwaliteit van interviews wordt vooral bepaald door de voorbereiding. Soms worden interviews uitgebreid van tevoren doorgesproken, heeft de geïnterviewde persoon ruim de gelegenheid om goede antwoorden te verzinnen en wordt er niet afgeweken van het script en worden er geen onvoorbereide vragen gesteld.
Wat je dus eigenlijk bedoeld is dat de ondergang van links te danken is aan de misselijk makende moraaldominees zoals jijquote:Op donderdag 6 november 2025 14:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja. We hebben in Nederland alleen helaas geen sterke links-populistische partij.
Overal ter wereld waar links stevig terrein wint, zijn het populistisch-linkse partijen.
Wat versta je onder een links-populistische partij?quote:Op donderdag 6 november 2025 14:26 schreef Mikeytt het volgende:
Ja. We hebben in Nederland alleen helaas geen sterke links-populistische partij.
Overal ter wereld waar links stevig terrein wint, zijn het populistisch-linkse partijen.
Bijvoorbeeld Morena in Mexico.quote:Op donderdag 6 november 2025 15:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Wat versta je onder een links-populistische partij?
Kun je er voorbeelden van noemen?
Ik had al een vermoeden dat je met een voorbeeld van buiten Europa zou komen. Buiten Europa en Noord-Amerika is de politieke situatie uiteraard heel anders. Klassieke linkse thema's zijn daar nog belangrijk en links doet daar veel minder aan identiteitspolitiek en een thema als immigratie speelt daar ook nauwelijks.quote:
Ik zit domweg niet te wachten op populistische partijen, ongeacht of ze links of rechts zijn.quote:Op donderdag 6 november 2025 14:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja. We hebben in Nederland alleen helaas geen sterke links-populistische partij.
Overal ter wereld waar links stevig terrein wint, zijn het populistisch-linkse partijen.
Zie niet in wat de tegenstelling is tussen kwaliteitspolitiek en populisme.quote:Op donderdag 6 november 2025 17:12 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik zit domweg niet te wachten op populistische partijen, ongeacht of ze links of rechts zijn.
Liever kwaliteitspolitiek dan geschreeuw in de ruimte.
Populisme is volgen mij vooral inspelen op de onderbuikgevoelens en dus veel geblaat en weinig wol. Het aanjagen van polarisatie in de samenleving zonder werkelijk sturing te geven waar het dan wel heen moet.quote:Op donderdag 6 november 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zie niet in wat de tegenstelling is tussen kwaliteitspolitiek en populisme.
Populisme is niets anders dan spreken namens het volk waarbij er afgezet wordt tegen een subjectieve elite, zoals bijvoorbeeld miljardairs.
Een breed geaccepteerde politieke partij kan ook gewoon namens het volk spreken.
Dat is objectief ook gewoon niet wat populisme is. Populisme is er in vele soorten en maten.quote:Op donderdag 6 november 2025 17:28 schreef 215 het volgende:
[..]
Populisme is volgen mij vooral inspelen op de onderbuikgevoelens en dus veel geblaat en weinig wol. Het aanjagen van polarisatie in de samenleving zonder werkelijk sturing te geven waar het dan wel heen moet.
Zie je aan Wilders, altijd een grote mond maar zelf dus niet eens een werkbaar team kunnen samenstellen om op basis van zijn denkbeelden werkelijk iets voor elkaar te krijgen anders dan het pesten van groepen mensen zonder dat het voor de rest iets oplevert.
Of je dat gedaan wordt door een rechtse Geert Wilders of door een linkse Fidel Castro boeit mij niet. Het komt uiteindelijk op het zelfde neer dat na verloop van tijd democratie is verdwenen en vrijwel iedereen er op achteruit gaat. Behalve de klasse die een dergelijk systeem met harde hand in stand kan houden.
Nou ja ze bedrijven wel dezelfde soort politiek natuurlijk. Wie schreeuwt er bewindspersonen toe dat ze de grootste prutser ooit zijn, of scheldt zijn collega's uit voor schandvlek en huichelaar, om maar een paar voorbeelden te noemen.quote:Op donderdag 6 november 2025 14:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan het met die man eens of oneens zijn, maar dat 'ie alleen kan 'gillen en krijsen' is natuurlijk pertinente onzin. Weet je zeker dat je niet in de war bent met Wilders?
Ook zij zagen liever iemand als Jetten, met een positief 'yes, we can' verhaalquote:Op donderdag 6 november 2025 15:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Eerlijk, het is niet dat hij zijn publiek en achterban niet aansprak, alleen is die havermelk drinkende groep niet zo groot.
Wouter Bos?quote:Op donderdag 6 november 2025 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ook zij zagen liever iemand als Jetten, met een positief 'yes, we can' verhaal
Joh....quote:Op donderdag 6 november 2025 12:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Kwaliteit van interviews wordt vooral bepaald door de voorbereiding. Soms worden interviews uitgebreid van tevoren doorgesproken, heeft de geïnterviewde persoon ruim de gelegenheid om goede antwoorden te verzinnen en wordt er niet afgeweken van het script en worden er geen onvoorbereide vragen gesteld.
Definieer onderbuikgevoelens, bij voorkeur met voorbeelden erbijquote:Op donderdag 6 november 2025 17:28 schreef 215 het volgende:
[..]
Populisme is volgen mij vooral inspelen op de onderbuikgevoelens en dus veel geblaat en weinig wol. Het aanjagen van polarisatie in de samenleving zonder werkelijk sturing te geven waar het dan wel heen moet.
Zie je aan Wilders, altijd een grote mond maar zelf dus niet eens een werkbaar team kunnen samenstellen om op basis van zijn denkbeelden werkelijk iets voor elkaar te krijgen anders dan het pesten van groepen mensen zonder dat het voor de rest iets oplevert.
Of je dat gedaan wordt door een rechtse Geert Wilders of door een linkse Fidel Castro boeit mij niet. Het komt uiteindelijk op het zelfde neer dat na verloop van tijd democratie is verdwenen en vrijwel iedereen er op achteruit gaat. Behalve de klasse die een dergelijk systeem met harde hand in stand kan houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |