Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Iedere keer als ‘t over inhoud gaat ga je over op persoonlijke aanvallen, misschien moet je ‘t nog eens proberenquote:Op woensdag 5 november 2025 14:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk geneuzel omdat je het niet afkunt op inhoud.
Huh wacht eens even.. wie gooit er precies de boel op slot? En dan moeten de Democraten hun verantwoordelijkheid nemenquote:
[..]
Waarom zouden ze? De Democraten willen iets. Hun probleem. En ze zijn bereid om daar de overheid voor op slot te gooien. Prima toch?
Neem je verantwoordelijkheid.
.* Isdatzo even een doekje en een nieuw bakje koffie gaat halen.
60 stemmen nodig in de Senaat, dus Democraten zijn net zo schuldig aan het in stand houden en op slot gooien.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh wacht eens even.. wie gooit er precies de boel op slot? En dan moeten de Democraten hun verantwoordelijkheid nemen
* Isdatzo even een doekje en een nieuw bakje koffie gaat halen.
[ Bericht 67% gewijzigd door Wienerschnitzels op 05-11-2025 14:55:44 ]
Ja, logisch toch. De Democraten moeten akkoord gaan met punten waarvan MAGA (de club die overal de meerderheid heeft en lang vantevoren al een fatsoenlijk plan had kunnen bedenken om niet in een shutdown terecht te komen) weet dat de Democraten er niet mee akkoord kunnen gaan. Dus dan is het de schuld van de Democraten.quote:
[..]
Huh wacht eens even.. wie gooit er precies de boel op slot? En dan moeten de Democraten hun verantwoordelijkheid nemen
* Isdatzo even een nieuw bakje koffie gaat halen.
Bovendien als de republikeinen er niet in slagen in eigen fractie op een lijn te krijgen is dat de schuld van de oppositie natuurlijk.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, logisch toch. De Democraten moeten akkoord gaan met punten waarvan MAGA (de club die overal de meerderheid heeft en lang vantevoren al een fatsoenlijk plan had kunnen bedenken om niet in een shutdown terecht te komen) weet dat de Democraten er niet mee akkoord kunnen gaan. Dus dan is het de schuld van de Democraten.
Holy Orange Poopcankles!!
Dems win! Next up:
"release them Epstein Files"
Maar die staan op 1 lijn (Op Rand Paul na, maar goed dat is Rand Paul), de laatste stemming was 55-45.quote:
[..]
Bovendien als de republikeinen er niet in slagen in eigen fractie op een lijn te krijgen is dat de schuld van de oppositie natuurlijk.
Alles rechts van Susan Collins MAGA noemen ook niet.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:45 schreef Barbusse het volgende:
Iedereen en alles links van maga een communist noemen draagt niks bij.
Je zult mij dan ook bv een Rand Paul geen maga horen noemen.quote:
[..]
Alles rechts van Susan Collins MAGA noemen ook niet.
En ik mis de tijd van fatsoenlijke republikeinse politici als een McCain...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4v3o44ihc2a
Meer van dit graag
bijna net zo leuk als de bloopers van Seinfeld
Op die manier is de houding van 'eigen verantwoordelijkheid' dan vast niet meer van toepassing als de uitwassen ervan dramatische gevolgen gaat hebben.
Jawel, want de GOP bestaat niet meer. Die zijn volledig onderdanig gemaakt aan en opgeslokt door MAGA.quote:
[..]
Alles rechts van Susan Collins MAGA noemen ook niet.
en de democraten zijn nu de partij van Mamdani en AOC.quote:
[..]
Jawel, want de GOP bestaat niet meer. Die zijn volledig onderdanig gemaakt aan en opgeslokt door MAGA.
Wat is dit nu weer?quote:Op woensdag 5 november 2025 14:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
MAGA!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4v3o44ihc2a
Meer van dit graag
bijna net zo leuk als de bloopers van Seinfeld
Precies, strooit met 'TDS', maar niet persoonlijk worden.quote:
[..]
Iedere keer als ‘t over inhoud gaat ga je over op persoonlijke aanvallen, misschien moet je ‘t nog eens proberen
En dus nog steeds geen communisme.quote:
[..]
en de democraten zijn nu de partij van Mamdani en AOC.
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.quote:
[..]
Bovendien als de republikeinen er niet in slagen in eigen fractie op een lijn te krijgen is dat de schuld van de oppositie natuurlijk.
Dat doet dan ook niemand. En nogmaals, ik snap de ophef niet. Communisme is toch goed?quote:
Iedereen en alles links van maga een communist noemen draagt niks bij.
Hoe deden ze dat eigenlijk al die eeuwen daarvoor, ga je je bijna afvragen.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Nou nee... Die zijn nog steeds outliers binnen de democratische partij. Dat ze zoveel in de media zijn betekent niet dat ze de partij hebben overgenomen. Iets wat maga zeker wel heeft gedaan met de republikeinen. Iedereen kritisch op trump was of wordt geprimary'd daar.quote:
[..]
en de democraten zijn nu de partij van Mamdani en AOC.
RiNO's!quote:
[..]
Nou nee... Die zijn nog steeds outliers binnen de democratische partij. Dat ze zoveel in de media zijn betekent niet dat ze de partij hebben overgenomen. Iets wat maga zeker wel heeft gedaan met de republikeinen. Iedereen kritisch op trump was of wordt geprimary'd daar.
Nou als dat de maatstaf is, iedere gematigde democraat wordt ook geprimary'd met hulp van linkse organisaties rondom AOC, Sanders en Mamdani.quote:
[..]
Nou nee... Die zijn nog steeds outliers binnen de democratische partij. Dat ze zoveel in de media zijn betekent niet dat ze de partij hebben overgenomen. Iets wat maga zeker wel heeft gedaan met de republikeinen. Iedereen kritisch op trump was of wordt geprimary'd daar.
MAGA groote BoOz op Curtis Sliwa dat hij stemmen van Cuomo heeft afgepaktquote:
Je komt gevaarlijk dicht in de buurt van een andere user met dit soort belachelijke hyperbolen. Ga gewoon een volwassen discussie aan joh.quote:
[..]
Dat doet dan ook niemand. En nogmaals, ik snap de ophef niet. Communisme is toch goed?
Zit wat in. Van de andere kant, dit topic staat zo vol met bluesky ragebait dat het niet zo gek is dat men zo opgefokt is over iedere scheet die Trump laat.quote:
[..]
Precies, strooit met 'TDS', maar niet persoonlijk worden.
'Standaard for thee, niet for me'quote:
[..]
Zit wat in. Van de andere kant, dit topic staat zo vol met bluesky ragebait dat het niet zo gek is dat men zo opgefokt is over iedere scheet die Trump laat.
Jamaar als je kijkt naar de voorsprong op punten had Mamdami ook gewonnen als Sliwa niet had meegedaanquote:
[..]
MAGA groote BoOz op Curtis Sliwa dat hij stemmen van Cuomo heeft afgepakt
Dan zullen de MAGA's richting de Democraten moeten gaan bewegen, maar dat vertikken ze.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Dat weet jij, dat weet ik maar dat weet deze emotionele dwaas niet want hij kan blijkbaar ook nog eens niet tellenquote:
[..]
Jamaar als je kijkt naar de voorsprong op punten had Mamdami ook gewonnen als Sliwa niet had meegedaan
Oh man, ik kwam niet meer bij toen ik het net zag
Boos zijn om het boos zijn, wat een zonde van je energie moet dat zijn...quote:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik maar dat weet deze emotionele dwaas niet want hij kan blijkbaar ook nog eens niet tellen
Oh man, ik kwam niet meer bij toen ik het net zag
Hij mag weer aan Kirk's weduwe zitten?quote:
Ik volg het tenniswedstrijdje niet zo goed, maar het communisme label wordt veel te snel geplakt op dingen door bepaalde conservatieve mensen en politici op initatieven waar ze het niet mee eens zijn. Links wordt meteen radicaal links, twee procent hogere belastingen worden meteen "het afpakken van al je geld". Dergelijke hyperbolen zijn totaal niet nodig en leiden af, precies zoals de conservatieve politici die er mee begonnen het graag zien. Ik doe er dus niet aan meequote:
[..]
Dat doet dan ook niemand. En nogmaals, ik snap de ophef niet. Communisme is toch goed?
En om je vraag te beantwoorden, het ideaal van communisme is misschien niet gek, maar het werkt niet. Er is geen prikkel meer aanwezig om je best te doen, dus doet iedereen slechts het meest noodzakelijke om niet uit de pas te lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 05-11-2025 15:35:17 ]
Dus moeten ze iets toegeven aan de democraten. Laten we zeggen, er staan 50 punten in het plan van de GOP. Nu zegt de GOP: Dit zijn onze 50 punten, tekenen bij het kruisje.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Democraten zeggen, nee we willen onderhandelen. Wij willen 2 punten van de 50 anders gaan mensen zonder healthcare komen te zitten
GOP zegt: fuck you, alle 50 of we houden het dicht.
Lyrebird: Dit is is de schuld van de democraten
Er zal inderdaad onderhandeld moeten worden. Maar hoe veel macht heb je in een democratie als je in de minderheid bent? Mag een minderheid een land plat leggen als ze haar zin niet krijgt?quote:
[..]
Dus moeten ze iets toegeven aan de democraten. Laten we zeggen, er staan 50 punten in het plan van de GOP. Nu zegt de GOP: Dit zijn onze 50 punten, tekenen bij het kruisje.
Democraten zeggen, nee we willen onderhandelen. Wij willen 2 punten van de 50 anders gaan mensen zonder healthcare komen te zitten
GOP zegt: fuck you, alle 50 of we houden het dicht.
Lyrebird: Dit is is de schuld van de democraten
De Republikeinen hebben dit onder Cruz indertijd ook gedaan, en hebben toen enorm klop gekregen. Toch gek dat de publieke opinie nu tegen de Republikeinen keert, nu de Democraten in hetzelfde schuitje van Cruz er al zitten.
Maar laten we nu eerlijk zijn, heeft de minderheid nu daadwerkelijk het land plat gegooid?quote:
[..]
Er zal inderdaad onderhandeld moeten worden. Maar hoe veel macht heb je in een democratie als je in de minderheid bent? Mag een minderheid een land plat leggen als ze haar zin niet krijgt?
De Republikeinen hebben dit onder Cruz indertijd ook gedaan, en hebben toen enorm klop gekregen. Toch gek dat de publieke opinie nu tegen de Republikeinen keert, nu de Democraten in hetzelfde schuitje van Cruz er al zitten.
Trump heeft nu al meerdere malen gezegd dat er geen onderhandelingen zullen zijn, maar dat democraten kunnen tekenen bij het kruisje. Van vandaag:
Dan kun je de schuld niet (volledig) in de schoenen van democraten schuiven. Vergeet ook niet dat veel Amerikanen de schuld voor de shutdown bij de Republikeinen leggen, niet bij de democraten:quote:Democratic leaders ask Trump for meeting to end the shutdown and address health care
Senate Minority Leader Chuck Schumer and House Minority Leader Hakeem Jeffries requested a meeting between the president and congressional leaders in a letter Wednesday morning.
"We write to demand a bipartisan meeting of legislative leaders to end the GOP shutdown of the federal government and decisively address the Republican healthcare crisis," the leaders wrote. "Democrats stand ready to meet with you face to face, anytime and anyplace."
The letter comes after the president denied the Democrats' last request for a meeting, saying he would only meet with them after the shutdown came to an end.
quote:Poll: Republicans shoulder more shutdown blame, as signs of voter irritation with both parties pile up
Voters say President Donald Trump and Republicans in Congress are more to blame for the ongoing government shutdown, according to a new NBC News poll. But their verdict on the spending stalemate includes more blame for Democrats than some past shutdowns, part of a growing collection of data outlining negative views of both parties.
The survey, conducted Oct. 24-28, finds a combined 52% of voters blame Trump and congressional Republicans for the stalemate, while 42% blame Democrats in Congress and 4% blame all of the players.
The share of voters who blame Democrats is the highest for the party when compared to other shutdowns or potential shutdowns measured in NBC News polling over the last 30 years.
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.quote:
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:quote:Op woensdag 5 november 2025 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).quote:
[..]
Mevrouw Vance kreeg van meneer Vance vanaf het podium het verzoek dat ze zich moest bekeren tot hetzelfde geloof als meneer Vance, die eigenlijk Bowman heet.
Het verzoek dat ze zich moest bekeren is inderdaad harder uitgedrukt dan een wens uitspreken dat ze dat doet, maar is wel iets anders dan jij nu zegt dat er gezegd is.
Dit is een schoolvoorbeeld van peer pressure.
Slaat ook nergens op. Niveautje Trump is dood, want we hebben hem al een paar dagen niet langs zien komen in het nieuws.quote:
[..]
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.
Alleen maar ruis en er zijn voldoende serieuze zaken om je druk over te maken en om MAGA en de bewindspersonen op aan te vallen.
Is hier nu al bewijs voor geleverd? Welke miljoenen mensen? In Nederland?quote:
[..]
Dit lijkt me nou juist geen reclame voor een overheid die zich zo nodig met alles moet bemoeien. De schijf van vijf heeft miljoenen mensen onnodig eerder doen overlijden.
Bekijk deze YouTube-video
Een fragment:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2025 17:59:06 ]
Die hebben ze in wel meer landen, maar alleen al in Nederland zal iedereen die zich door die domme schijf heeft laten ringeloren er slechter van zijn geworden.quote:
[..]
Is hier nu al bewijs voor geleverd? Welke miljoenen mensen? In Nederland?
Hoe veel mensen hebben niet netjes brood en aardappelen gegeten in de veronderstelling dat het gezond was, terwijl ze zuinig met vet en eiwitten waren? Met als gevolg dat ze hart en vaatziekten kregen? Die weer werden gelinkt aan vet?
quote:
[..]
… the end goal of seizing the means of production - alleen een communist zou dit zeggen.
https://x.com/AGHamilton29/status/1939519248797204519
quote:In Context: Zohran Mamdani’s use of phrase ‘seizing the means of production.’ What’s it mean?
A self-described democratic socialist, Mamdani used the phrase "seizing the means of production" during a live streamed conference of the Young Democratic Socialists of America in February 2021.
A White House spokesperson highlighted Mamdani’s use of the phrase in an email to PolitiFact July 1, days after we published our June 26 fact-check of President Donald Trump who called Mamdani "communist" in a Truth Social post. The White House didn’t send us evidence to support Trump’s statement before our fact-check was posted; multiple political scientists and communism experts told us Mamdani’s mayoral race positions did not amount to communism. We rated Trump’s statement False.
Op basis van een enkele clip Mamdani een communist noemen komt neer op hetzelfde als Trump (en vooral Miller) een f-woord noemen, het bekt lekker en slaat de discussie zo lekker dood.quote:"But then there are also other issues that we firmly believe in, whether it's BDS (Boycott, Divestment and Sanctions of Israel), right, or whether it's the end goal of seizing the means of production, where we do not have the same level of support at this very moment.
"And what I want to say is that it is critical that the way that we organize, the way that we set up our you know, set up our work and our priorities, that we do not leave any one issue for the other, that we do not meet a moment and only look at what people are ready for, but that we are doing both of these things in tandem, because it is critical for us to both meet people where they're at and to also organize and organize for what is correct and for what is right and to ensure over time we can bring people to that issue."
Was that a clear call for communism?
Experts in political parties and movements said Mamdani’s passing remark is associated with communism, but it’s hard to say much more about Mamdani’s views because he did not elaborate.
Ted Henken, a Baruch College sociology and Cuban culture professor, said whether "seizing the means of production" qualified as communist would depend on policy depth. "Many capitalist countries seize control of strategic areas of production or service; oil and minerals is a good example in Mexico and Brazil," Henken said.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 05-11-2025 23:33:13 ]
Als de tarieven er zijn om de VS te beschermen tegen landen die misbruik van ze maken, waarom heeft Trump dan een hogere rate aan Canada gegeven omdat hij boos op ze was? Of is het toch politieke vergelding/een pressiemiddel?quote:
Intussen wordt bij de Supreme Court eindelijk de vraag behandeld of Trump het recht heeft tarieven te heffen zonder toestemming van het Congres.
[ afbeelding ]
Of wordt die advertentie gezien als misbruik maken van de VS?quote:Trump raises tariffs on Canadian goods over Reagan advert
Donald Trump has said he is adding 10% to US tariffs on goods imported from Canada, after the province of Ontario aired an anti-tariff advertisement featuring Ronald Reagan.
Calling the advert a "fraud", the US president lashed out at Canadian officials for not removing it ahead of the World Series baseball championship.
Prime Minister Mark Carney said in response that Canada was ready "to continue to build on the progress we had been making" in trade talks, but added that it was developing trade relationships with other countries.
Canada is the only G7 country to not reach a deal with the US since Trump began seeking to levy steep tariffs on goods from major trading partners.
The US has already imposed a 35% levy on all Canadian goods - though most are exempt under an existing free trade agreement. It has also slapped sector-specific levies on Canadian goods, including a 50% levy on metals and 25% on automobiles.
Trump said while travelling to Asia on Saturday that he was "increasing the Tariff on Canada by 10% over and above what they are paying now".
Vance is zelf de interviewer en geïnterviewde.quote:
[..]
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:
[..]
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).
Het verzoek dat ze zich moest bekeren is inderdaad harder uitgedrukt dan een wens uitspreken dat ze dat doet, maar is wel iets anders dan jij nu zegt dat er gezegd is.
Dit is een schoolvoorbeeld van peer pressure.
"Do I hope eventually that she is somehow moved by the same thing that I was moved in by church? Yeah, I honestly, I do wish that, because I believe in the Christian gospel, and I hope eventually my wife comes to see it the same way," JD Vance said.
"But if she doesn't, then God says, 'Everybody has free will,' and so that doesn't cause a problem for me. That's something you work out with your friends, with your family, with the person that you love," he added.
Dit was vóór de veelbesproken omhelzing met Erika Kirk die openlijk verlekkerd aangaf dat ze in Vance een stuk van Charlie terugzag.
Ja, men zit voornamelijk in de Evangelische Maga-cult.
En de cultcirkel verlangt van zichzelf dat men nog meer kleur bekent dan normaliter nodig is.
JD Vance laat hiermee ook doorschemeren dat het onderwerp thuis ter sprake is gekomen, waarin mogelijk wat wrijving is ontstaan. Anders gooi je zeer persoonlijke keuzes van je partner in het privéleven niet in de ether.
En nee.. als je partner eigen keuzes heeft qua religie of politiek dan is dat niet iets wat je 'uitwerkt' (als in er iets anders in kneden) met je vrienden of collega's of met heel Amerika in het geval van Vance. Volslagen debiel dit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-11-2025 18:05:47 ]
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure. Kortom, de situatie werd vanaf het begin hier doelbewust verdraaid met de bedoeling de indruk te wekken dat de vrouw van Vance zich onder druk heeft moeten bekeren tot het Christendom. Niets is echter minder waar, het koppel heeft zelfs een 'interreligieuze' huwelijksceremonie gehad.quote:
[..]
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:
[..]
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).
Het verzoek dat ze zich moest bekeren is inderdaad harder uitgedrukt dan een wens uitspreken dat ze dat doet, maar is wel iets anders dan jij nu zegt dat er gezegd is.
Dit is een schoolvoorbeeld van peer pressure.
Vreemd, dit topic staat er anders dagelijks vol mee. Genoeg exportdeskundigen dus.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Boos zijn om het boos zijn, wat een zonde van je energie moet dat zijn...
Voor de liefhebber.
Kwee nie waarom de YT link raar doet.
De schijf van vijf was typisch Nederlands, in Frankrijk hebben ze bijvoorbeeld Manger-bouger. En nu het de maaltijdschijf is geworden, (overigens nog steeds typisch Nederlands), staan de meeste adviezen nog steeds als een huis. Varieer en eet matig en dagelijks iets uit elke groep. Daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.quote:
[..]
Die hebben ze in wel meer landen, maar alleen al in Nederland zal iedereen die zich door die domme schijf heeft laten ringeloren er slechter van zijn geworden.
Hoe veel mensen hebben niet netjes brood en aardappelen gegeten in de veronderstelling dat het gezond was, terwijl ze zuinig met vet en eiwitten waren? Met als gevolg dat ze hart en vaatziekten kregen? Die weer werden gelinkt aan vet?
Dus nog steeds: waar is het bewijs van die miljoenen doden?
Op het moment dat jij ten overstaan van 10.000 mensen uitspreekt dat je hoopt dat je vrouw zich van haar geloof bekeerd naar de jouwe is juist een schoolvoorbeeld daarvan.quote:
[..]
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure. Kortom, de situatie werd vanaf het begin hier doelbewust verdraaid met de bedoeling de indruk te wekken dat de vrouw van Vance zich onder druk heeft moeten bekeren tot het Christendom. Niets is echter minder waar, het koppel heeft zelfs een 'interreligieuze' huwelijksceremonie gehad.
Je verdraait het overigens zelf. Niemand heeft gezegd dat ze zich bekeerd heeft, dat is wat jij ervan maakte.
Vandaag wel, want MAGA is er verdrietig over.quote:
Tegenwoordig is iedereen de GOAT
Altijd triest wanneer mensen niet weten waarvoor afkortingen staanquote:
[..]
Vandaag wel, want MAGA is er verdrietig over.
GOAT is toch Goober of all Trades?quote:
[..]
Altijd triest wanneer mensen niet weten waarvoor afkortingen staan
Nou, ga dan onderhandelen zou ik zeggen.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Gooning On All Tradwivesquote:
[..]
GOAT is toch Goober of all Trades?
Die is zoveel beterquote:
quote:
Ik snap de ophef niet zo. Het gros van de christenen hoopt oprecht dat anderen zich bekeren en hetzelfde geluk vinden of, voor een deel van de stromingen, omdat niets of anders geloven uiteindelijk eeuwig branden in de hel betekent.
Vance was anti-Trump, Katholiek en laagdrempelig. Met de jaren is hij in de richting van pro-Trump en het rechts-evangelisme geklommen inclusief de showtjes.
Men geeft bij Vance aan dat hij en Erika de lijnen alvast publiekelijk uitzetten mbt een mogelijke relatie die qua politieke ideologie en geloof wat meer bij zn nieuwe persona aansluit.
Noorwegen, Zweden en Canada kennen staatswinkels.quote:
[..]
Staatswinkels zie je alleen in communistische landen en als Mamsani staatswinkels wil maken, dan doet hij iets dat zelfs in West-Europese sociaal democratieën niet gebeurt.
Lijkt me wat overdreven.quote:
Vreemd, dit topic staat er anders dagelijks vol mee. Genoeg exportdeskundigen dus.
Hij deelt publiek dat hij hoopt dat zijn vrouw verandert. Hoezo is dat geen peer pressure? Het is ook een schepje public shaming bovenop: even tegen een groot publiek delen dat zijn vrouw zoals ze nu is niet is wat hij wil dat ze is.quote:
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 05-11-2025 22:33:15 (grammatica) ]
Voorbereidend werk voor de scheiding en de relatie met de weduwe Kirk.quote:
[..]
Hij deelt publiek dat hij hoopt dat zijn vrouw verandert. Hoezo is dat geen peer pressure? Het is ook een schepje public shaming bovenop: even tegen een groot publiek delen dat zijn vrouw zoals ze nu is niet is wat hij wilt dat ze is.
(En het is 'hij wil', niet 'hij wilt')
Alsof dat enig verschil had gemaakt in de uitkomst. Zelfs als je alle stemmen van Sliwa bij Cuomo optelt kom je er nog niet.quote:
[..]
MAGA groote BoOz op Curtis Sliwa dat hij stemmen van Cuomo heeft afgepakt
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?quote:
[..]
[..]
[..]
Op basis van een enkele clip Mamdani een socialist noemen komt neer op hetzelfde als Trump (en vooral Miller) een f-woord noemen, het bekt lekker en slaat de discussie zo lekker dood.
Omdat er vele soorten socialisten zijn. Hij noemt zichzelf een 'democratic socialist'. Hem een 'socialist' noemen heeft een negatieve connotatie (zeker in de VS) wat natuurlijk ook precies de bedoeling is, ook bij jou.quote:
[..]
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?
NYC's next mayor is a democratic socialist. What does that mean?
quote:As Mamdani's campaign pushed democratic socialism further into the mainstream, it has also raised questions about what the political ideology is -- and isn't.
Most notably, President Trump has frequently and falsely criticized Mamdani as a communist in the lead-up to the election. Mamdani refuted that characterization in a June appearance on NBC's Meet the Press, to which he responded, "I am not."
Mamdani went on to describe his brand of democratic socialism, a term that is largely up to interpretation.
"When we talk about my politics, I call myself a democratic socialist in many ways inspired by the words of Dr. King from decades ago who said, 'Call it democracy or call it democratic socialism. There has to be a better distribution of wealth for all of God's children in this country,'" he said, referring to a 1961 speech by Martin Luther King Jr. "And as income inequality has declined nationwide, it has increased in New York City. And, ultimately, what we need is a city where every single person can thrive."
What is democratic socialism?
There is no one-size-fits-all definition of democratic socialism, though its adherents broadly support the government taking control over certain sectors of the economy, such as health care and utilities, to benefit the public rather than private corporations.
"We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation," reads the DSA's website.
The DSA, which has been around since the 1980s, calls itself the largest socialist organization in the U.S. It says it has more than 80,000 members organized into campus and community chapters across all 50 states.
The group says its members are socialists because they reject an international economic order sustained by things like private profit, discrimination and violence "in defense of the status quo," and instead envision a more equitable and humane social order "based both on democratic planning and market mechanisms."
Democratic socialists often distance themselves from historic examples of socialism and communism, which have had largely negative connotations in the U.S. since the Cold War era. Proponents also say democratic socialism goes further than "social democracy," which often involves a strong welfare state operating under capitalism.
"We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism," the DSA says. "Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history."
The Communist Party USA says that while it shares some values of democratic socialists — like opposing war and wanting higher minimum wage — it believes those can only happen through a fundamental restructuring of society.
Many democratic socialists acknowledge that radical transformation won't happen in the short term, so they use tools like organizing, lobbying and protesting in hopes of making change within the existing system, at least for now.
"As we are unlikely to see an immediate end to capitalism tomorrow, DSA fights for reforms today that will weaken the power of corporations and increase the power of working people," it explains, naming single-payer Medicare for All and the Green New Deal as examples.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2025 23:29:59 ]
Ik weet wat de DSA is, het zijn gewoon socialisten en ik ben blij dat je dit nu eindelijk accepteert want eerst wilde je nog samen met anderen hier mij overtuigen dat het slechts sociaal democraten zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat er vele soorten socialisten zijn. Hij noemt zichzelf een 'democratic socialist'. Hem een 'socialist' noemen heeft een negatieve connotatie (zeker in de VS) wat natuurlijk ook precies de bedoeling is, ook bij jou.
NYC's next mayor is a democratic socialist. What does that mean?
[..]
Ik heb de website van de DSA hier al zo vaak gepost, fijn dat je nu zelf hier met hun uitleg komt over wat ze nu werkelijk zijn. Ze geloven niet in kapitalisme, het zijn socialisten en dat is een luxe die alleen welgestelde mensen zich kunnen veroorloven.
Zou het zo werken? Zou de meerderheid van de Amerikanen die vorige presidentsverkiezingen hebben gestemd op de veroordeeld zedendelinquent die nu hun land verneukt daar echt spijt van hebben of zouden ze de schuld ervan toch weer zoeken bij de ander?quote:
[..]
Maar goed ieder zijn ding natuurlijk, de New Yorkers zullen er nog spijt van krijgen dat ze niet hebben gestemd op de covid-----.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 06-11-2025 21:13:32 ]
Sorry, ik bedoelde communist en geen socialist. Ik heb mn post aangepastquote:
[..]
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?
Het gaat niet om de DSA, het gaat om Mamdani.quote:
[..]
Ik weet wat de DSA is, het zijn gewoon socialisten en ik ben blij dat je dit nu eindelijk accepteert want eerst wilde je nog samen met anderen hier mij overtuigen dat het slechts sociaal democraten zijn.
Ik heb de website van de DSA hier al zo vaak gepost, fijn dat je nu zelf hier met hun uitleg komt over wat ze nu werkelijk zijn. Ze geloven niet in kapitalisme, het zijn socialisten en dat is een luxe die alleen welgestelde mensen zich kunnen veroorloven.
Hij heeft gezegd dat hij een socialist is, heeft niet gezegd dat hij een hekel aan de politie heeft en heeft ook niet gezegd dat hij een genocide wil plegen op de Joden.quote:
[..]
Achja je kan lastig roepen dat je niet wist wat de socialist zou doen terwijl hij van de daken schreeuwt dat hij een socialist is, een hekel heeft aan de politie en dat hij het liefst een genocide wil plegen op de Joden. Het kan verkeren.
Wil je 't nog eens proberen?
Ik kijk er naar uit!
Alleen kan een burgemeester niet zonder goedkeur van andere beleidsmakers belastingen verhogen.quote:
Wat Mamdani zo geweldig maakt, is dat hij zich niet in zal houden. Hij gaat waarschijnlijk belastingen verhogen, "defund the police", sociaal werkers aanstellen en allerlei zaken zoals bussen en kinderopvang "gratis" maken. Allerlei dingen die al eens geprobeerd zijn en steevast mislukken. Een soort CHAZ, maar dan in het groot.
Ik kijk er naar uit!
While the mayor's budget outlines spending priorities, it cannot include tax increases without approval from the state Legislature in Albany.
Het gaat echt slecht in de hellholes van Belgium, Denmark, Norway, and Slovenia waar ze gratis kinderopvang hebben.
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
Miljoenen doden door opvolgen adviezen Schijf van vijf? Ik kijk uit naar je bewijs van deze stelling.quote:
Wie is er nou “violent”?
Die eerste is echt laf. Laffe Gravy Sealsquote:
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3m4wej32nss2a
Wie is er nou “violent”?
Dat heb ik al uitgelegd.quote:
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?quote:
[..]
Als mensen zelf zeggen dat ze zichzelf “the means of production” willen toe-eigenen, dan mag je ze best geloven. Dan ben je een communist.
Als iemand stelt dat hij boeken gaat verbranden en Joden een Berufsverbot gaat geven stellen "it's hard to say much more about his views because he did not elaborate."? Dan zeg je toch dat hij een Nazi is?
Hoe veel duidelijker moet Mamdani het maken? Rondlopen in een Mao outfit, wapperen met een rood boekje?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Bad faith argument. Probeer het nog eens, maar dan op niveau.quote:
[..]
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.quote:
De haat jegens democraten en hun wat socialer beleid in de vs is groter, de vijand van hun vijand is voor sommigen op dit moment hun vriend.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Omdat ze denken daar zelf een grijpstuiver aan over te houden. Of omdat ze denken dat ze dan meer succes bij vrouwen hebben.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?quote:
[..]
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraagquote:
[..]
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 06-11-2025 10:06:44 ]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.quote:
[..]
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraag
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Het vertrouwen in Trumpers is weg vanwege de gigantische hoeveelheid leugens die er uit die hoek komen.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.quote:
[ afbeelding ]
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
Onzin, de schijf van 5 toen verschilt van de schijf van 5 van nu omdat er verhouding in is aangebracht, vroeger waren de groepen even groot. En water (thee en koffie) zijn toegevoegd als een extra sector. Groep brood, graanproducten, crackers en aardappelen voor de zetmeel en vitamine B, peulvruchten zijn naar deze groep geschoven, en ze roepen ook al sinds de jaren ‘50 dat dit volkoren brood of roggebrood moet zijn, groep melkproducten voor eiwitten en vitamine A, en D, is in de nieuwe schijf bij de eiwitrijke producten gekomen, groep groenten en fruit voor spore-elementen en vitamine C, groep vlees, vis, schaaldieren, ei, en tofoe heeft hier de plek van peulvruchten overgenomen voor eiwit, groep vetten voor in vet oplosbare vitamines, weer A en D.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Jij bent van miljoenen doden in Nederland teruggeschaald naar veel leed wereldwijd. Maar het is natuurlijk bizar te denken dat men wereldwijd naar het Nederlandse voedingsbureau heeft geluisterd. En brood en aardappelen is maar 1 van de 5 groepen, elke dag iets uit elke sector blijft gezond, alleen naar verhouding veel meer groente en fruit.
Hart- en vaatziekten krijg je echt niet van dat eten. Suiker komt op beide schijven niet voor, en alcohol ook niet.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Iemand heeft Gary Oldman gezien in Darkest Hour, Scene Churchill takes the subwayquote:
[..]
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.
Het AD vertelt dat Sweeney in een reclame acteerde waar ophef over was omdat deze zowel seksistisch als fascistisch was. Om dan het stuk te eindigen met een onbenul die doodleuk beweert dat conservatieven het onnodig opgeblazen hadden.quote:
Het lijkt er sterk op dat er aanvankelijk vrij weinig kritiek op de reclame kwam uit progressieve hoek, maar dat conservatieve opiniemakers die kritiek hebben opgeblazen. Dat was in hun voordeel, betoogde journalist Menno van den Bos in zijn nieuwsbrief over nepnieuws, De hype is real. Want zo konden ze de critici smalend wegzetten als overgevoelige, woke aanstellers die niet tegen een woordgrapje of wat bloot kunnen en zichzelf daarboven stellen. Er was dus in eerste instantie niet zozeer sprake van ophef, maar van ophef óver ophef.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Waarom begint het AD zelf met de uitleg dat de reclame als aanstootgevend werd gezien? Je kunt niet van twee walletjes eten. Of er was geen ophef want het was niet seksistisch zonder Nazi ondertoon, of er was wel ophef en het was wel seksistisch met een Nazi ondertoon. Maak een keuze, AD.
Er waren meerdere influencers die volledig van het padje ging over een onschuldige reclame over een vrouw in jeans. Hilarisch! Dat dit viraal ging is logisch. Ik heb me er uitstekend mee vermaakt, al die ophef. Dus ja, er was ophef en die ging viraal omdat de neutrale toeschouwer het grappig vond.
Mijn uitspraak ging over overheden die de schijf van vijf / food pyramid hebben gebruikt om het plebs uit te leggen wat goed voor ze is. Ik heb toen gezegd dat die schijf van vijf miljoenen mensen onnodig eerder heeft doen overlijden. Dat speelt zoals wel vaker vooral in de VS, waar de overheid corrupter is dan bij ons, maar het speelde ook bij ons, en zelfs in Japan. Toen mijn Japanse arts mij vroeg of ik veel vet at, want ik had een vette lever, viel ik van m’n stoel want ik ben mager en at nauwelijks vet. Pas toen realiseerde ik dat we voor het lapje zijn gehouden.quote:
[..]
Onzin, de schijf van 5 toen verschilt van de schijf van 5 van nu omdat er verhouding in is aangebracht, vroeger waren de groepen even groot. En water (thee en koffie) zijn toegevoegd als een extra sector. Groep brood, graanproducten, crackers en aardappelen voor de zetmeel en vitamine B, peulvruchten zijn naar deze groep geschoven, en ze roepen ook al sinds de jaren ‘50 dat dit volkoren brood of roggebrood moet zijn, groep melkproducten voor eiwitten en vitamine A, en D, is in de nieuwe schijf bij de eiwitrijke producten gekomen, groep groenten en fruit voor spore-elementen en vitamine C, groep vlees, vis, schaaldieren, ei, en tofoe heeft hier de plek van peulvruchten overgenomen voor eiwit, groep vetten voor in vet oplosbare vitamines, weer A en D.
Jij bent van miljoenen doden in Nederland teruggeschaald naar veel leed wereldwijd. Maar het is natuurlijk bizar te denken dat men wereldwijd naar het Nederlandse voedingsbureau heeft geluisterd. En brood en aardappelen is maar 1 van de 5 groepen, elke dag iets uit elke sector blijft gezond, alleen naar verhouding veel meer groente en fruit.
Hart- en vaatziekten krijg je echt niet van dat eten. Suiker komt op beide schijven niet voor, en alcohol ook niet.
quote:Google AI:
The original US food pyramid's high-carbohydrate recommendation was controversial because it was based on the belief that saturated fat was the primary cause of heart disease, not carbohydrates. This led to a "low-fat, high-carb" diet that many experts now believe contributed to health issues like obesity and diabetes. While some earlier guidelines encouraged complex carbohydrates, the 1992 pyramid's base of refined grains and sugars has been linked to negative health outcomes, and the current focus is on whole foods, healthy fats, and limiting refined sugars and starches.
History of the US Food Pyramid and carb recommendations
1970s: Some research began to link refined carbs and sugar to heart disease, but this was overshadowed by a strong focus on saturated fat.
1977: The Senate Select Committee on Nutrition released "Dietary Goals for Americans," which recommended increasing carbohydrate intake to 55–60% of calories and decreasing fat to 30%. However, these goals were controversial and influenced by industry lobbying.
1992: The US Food Guide Pyramid was released, placing bread, cereal, rice, and pasta at the base and recommending six to 11 servings a day. This was a major shift that encouraged a high intake of carbohydrates, including refined ones.
1990s: The low-fat, high-carbohydrate message was widely promoted, and many "fat-free" processed foods were introduced, which often contained high amounts of sugar.
2005 and beyond: The pyramid was updated to "MyPyramid" and then replaced by "MyPlate" in 2011.
Current understanding: Today, research shows that replacing saturated fat with refined carbohydrates does not prevent heart disease. Instead, refined carbs and sugar-sweetened beverages are linked to an increased risk of cardiovascular disease, while whole grains and fiber are protective. The current advice is to limit refined carbs and focus on whole foods like vegetables, fruits, nuts, and olive oil.
Re-evaluation of "extra carbs" for heart patients
Refined vs. complex carbs: The old pyramid mistakenly encouraged all carbohydrates, but current recommendations emphasize limiting refined carbs (like white bread, sugary drinks) and prioritizing complex carbs from whole grains, vegetables, and legumes.
Role of fats: The emphasis has shifted from a "low-fat" approach to recognizing the importance of healthy fats (like those in nuts, avocados, and olive oil) for heart health.
Protein's role: Some evidence suggests that higher protein intake can improve blood lipid profiles and aid in weight management, which is beneficial for heart health.
Processed foods: The current focus is on limiting processed foods, which are often high in hidden sugars and unhealthy fats.
In short, while the historical food pyramid promoted high carb intake based on an outdated understanding of diet, current US dietary guidelines emphasize limiting refined carbohydrates and focusing on a balanced diet rich in whole foods and healthy fats for heart health.
Het is juist goed dat nota bene het AD benoemt hoe deze processen werken.quote:
[..]
Het AD vertelt dat Sweeney in een reclame acteerde waar ophef over was omdat deze zowel seksistisch als fascistisch was. Om dan het stuk te eindigen met een onbenul die doodleuk beweert dat conservatieven het onnodig opgeblazen hadden.
Waarom begint het AD zelf met de uitleg dat de reclame als aanstootgevend werd gezien? Je kunt niet van twee walletjes eten. Of er was geen ophef want het was niet seksistisch zonder Nazi ondertoon, of er was wel ophef en het was wel seksistisch met een Nazi ondertoon. Maak een keuze, AD.
Er waren meerdere influencers die volledig van het padje ging over een onschuldige reclame over een vrouw in jeans. Hilarisch! Dat dit viraal ging is logisch. Ik heb me er uitstekend mee vermaakt, al die ophef. Dus ja, er was ophef en die ging viraal omdat de neutrale toeschouwer het grappig vond.
De rechterkant is er meester in om veel ophef over de ophef te maken. Waar ze dan selectief een 'linkse debiel' eruit pikken en opblazen tot grote proporties.
De Republikeinen gaan zelfs over tot het betalen en groot maken van linkse influencers (in de meer lineaire tijd was Fox News er goed in om de juiste linkse personen eruit te pikken). Denk daar maar over na.
Net zoals hoe de Republikeinen 300 miljoen dollar spendeerden om aan het publieke wijs te maken dat Democraten vooral druk doen over lhbti rechten, ten koste van alledaagse problemen (wat gewoon niet waar was).
De beurs gaat wel goed nu. En omdat tegenwoordig toch ook veel normale mensen via apps investeren is er nog relatief weinig onvrede op dit vlak.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Natuurlijk is de vraag voor hoelang nog. Ik verwacht zelf dat Trump de markt blijft stuwen voorlopig. Wellicht dat de bubbel pas na zijn termijn knapt en dan krijgt de volgende president gewoon de schuld.
(Maar wie weet klapt de boel volgende week, of helemaal niet.)
Los van de inhoudelijke discussie over de schijf van vijf. Ben jij er nu echt zo van overtuigd dat onze overheid in een communistische heilstaat opereert dat het plebs blindelings doet wat er in de schijf van vijf staat?quote:
[..]
Mijn uitspraak ging over overheden die de schijf van vijf / food pyramid hebben gebruikt om het plebs uit te leggen wat goed voor ze is. Ik heb toen gezegd dat die schijf van vijf miljoenen mensen onnodig eerder heeft doen overlijden. Dat speelt zoals wel vaker vooral in de VS, waar de overheid corrupter is dan bij ons, maar het speelde ook bij ons, en zelfs in Japan. Toen mijn Japanse arts mij vroeg of ik veel vet at, want ik had een vette lever, viel ik van m’n stoel want ik ben mager en at nauwelijks vet. Pas toen realiseerde ik dat we voor het lapje zijn gehouden.
[..]
Misschien zijn er ook nog wat andere variabelen in onze maatschappij die leiden tot de miljoenen doden door hart en vaatziekten, waar jij het nu over hebt.
De invloed van de voedselindustrie in onze neo-liberale samenleving bijvoorbeeld.
De structurele inname van teveel zout en suiker van het plebs, ondanks die schijf van vijf, lijkt mij toch ook een belangrijke factor in deze?
Het plebs dat gewoon lekker kan worden gemaakt met misleidende reclames (e.g. natuurlijke suikers, etc.).
Daarbij is het plebs natuurlijk erg goed in staat om zichzelf voor de gek te houden. En dat wordt ze natuurlijk erg makkelijk gemaakt door de voedselindustrie.
Daarbij is natuurlijk ook al heel erg lang bekend dat teveel inname van rood vlees leidt tot hard en vaatziektes. Echter, de vleeslobby heeft zo'ń grote vinger in de pap in de EU, dat vegaburgers op basis van linzen of soja kosten wat het kost niet de overhand mag krijgen in ons dieet.
Het lijkt mij een beetje cru om de volledige schuld bij de overheid met zijn Schijf van Vijf te leggen. Miljoenen mensen die elke dag braaf door klikten naar voedingscentrum.nl, om te bepalen of er stamppot of witte pasta op de tafel moest om netjes aan de gewenste hoeveelheid koolhydraten te komen? Yeah right, wat zijn het plebs toch brave burgers!
Het lijkt mij dan stukken logischer de schuld te leggen bij het neo-liberale marktdenken van onze overheid, waardoor bewust en onbewust ons voedingspatroon mag worden bepaald door keiharde euro's. Of de baas, die wil dat je vanaf negen uur netjes achter je bureau om je excelfiletjes op orde te houden. Kies maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 06-11-2025 15:52:58 ]
Trump: "For 1,000 years, communism has not worked"
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m4w754culx2p
Bekijk deze YouTube-video
En in Europa werd her en der oorlog gevoerd: De legers van graaf Dirk III van West-Frisia en bisschop Adelbold van Utrecht stonden bij Bodegraven tegenover elkaar. De graaf won. Waarschijnlijk gebeurde dit in het jaar 1023.
https://nl.wikipedia.org/wiki/1025
De keuze voor reizen met OV is niet iets wat je naar aanleiding van een film hoeft te maken.quote:
[..]
Iemand heeft Gary Oldman gezien in Darkest Hour, Scene Churchill takes the subway
Onderzoek over hoe het algoritme op X werkt. Het algoritme bevordert dus ultrarechtse stemmen. Zelfs linkse users die alleen maar linkse accounts volgen kregen voor de helft xenofobe zooi te zien.
Dat verwacht je ook totaal niet van mediakanalen die door miljardairs worden opgekocht, dat ze met die kanalen de politiek willen beinvloeden.quote:
https://news.sky.com/stor(...)itish-right-13464487
Onderzoek over hoe het algoritme op X werkt. Het algoritme bevordert dus ultrarechtse stemmen. Zelfs linkse users die alleen maar linkse accounts volgen kregen voor de helft xenofobe zooi te zien.
Dank voor deze uitgebreide respons, ik ben meestal te lui om het zo aan te pakkenquote:
[..]
Los van de inhoudelijke discussie over de schijf van vijf. Ben jij er nu echt zo van overtuigd dat onze overheid in een communistische heilstaat opereert dat het plebs blindelings doet wat er in de schijf van vijf staat?
Misschien zijn er ook nog wat andere variabelen in onze maatschappij die leiden tot de miljoenen doden door hart en vaatziekten, waar jij het nu over hebt.
De invloed van de voedselindustrie in onze neo-liberale samenleving bijvoorbeeld.
De structurele inname van teveel zout en suiker van het plebs, ondanks die schijf van vijf, lijkt mij toch ook een belangrijke factor in deze?
Het plebs dat gewoon lekker kan worden gemaakt met misleidende reclames (e.g. natuurlijke suikers, etc.).
Daarbij is het plebs natuurlijk erg goed in staat om zichzelf voor de gek te houden. En dat wordt ze natuurlijk erg makkelijk gemaakt door de voedselindustrie.
Daarbij is natuurlijk ook al heel erg lang bekend dat teveel inname van rood vlees leidt tot hard en vaatziektes. Echter, de vleeslobby heeft zo'ń grote vinger in de pap in de EU, dat vegaburgers op basis van linzen of soja kosten wat het kost niet de overhand mag krijgen in ons dieet.
Het lijkt mij een beetje cru om de volledige schuld bij de overheid met zijn Schijf van Vijf te leggen. Miljoenen mensen die elke dag braaf door klikten naar voedingscentrum.nl, om te bepalen of er stamppot of witte pasta op de tafel moest om netjes aan de gewenste hoeveelheid koolhydraten te komen? Yeah right, wat zijn het plebs toch brave burgers!
Het lijkt mij dan stukken logischer de schuld te leggen bij het neo-liberale marktdenken van onze overheid, waardoor bewust en onbewust ons voedingspatroon mag worden bepaald door keiharde euro's. Of de baas, die wil dat je vanaf negen uur netjes achter je bureau om je excelfiletjes op orde te houden. Kies maar.
Wil er nog aan toevoegen (aka lui meeliften op jouw werk) dat de redenatie van Lyrebird me doet denken aan veel argumenten tegen klimaatbeleid, die vooral mogelijk gemaakt worden door halve oplossingen en laffe keuzes vanwege de gigantische invloed op dat beleid door lobby. Lobby van bedrijven die nog wat langer willen cashen in het bestaande systeem. Die deksele deugneuzen ook die je gehaktbal af willen pakken!
Tot voor kort kon je die miljardairs en/of hun (social) media nog een soort van het voordeel van de twijfel geven omdat rancuneuze domrechtse aanstellerij nu eenmaal meer geld oplevert. Sinds Trump's tweede termijn laten ze echter geen enkele twijfel meer bestaan over hun bedoelingen. @Danny lees je mee?quote:
[..]
Dat verwacht je ook totaal niet van mediakanalen die door miljardairs worden opgekocht, dat ze met die kanalen de politiek willen beinvloeden.
Die evangelisten hebben natuurlijk een avondje Netflix gehad met A House of Dynamite, en zien gelijk een shortcurt naar het Duizendjarige Vrederijk. In Israël mag Smotrich wel eens vaart gaan maken met de herbouw van de Derde Tempel in Jeruzalem!
Dat krijg je als niemand je ooit durft tegen te spreken.quote:Op donderdag 6 november 2025 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m4xpjcgcfs2d
[ afbeelding ]
Narcisme en een laag IQ helpen ook mee.quote:
[..]
Dat krijg je als niemand je ooit durft tegen te spreken.
Trump is toch de slimste allertijden? Hij acede zelfs eeniqdementietest!quote:
[..]
Narcisme en een laag IQ helpen ook mee.
https://www.catholicnewsa(...)ave-maria-university
Mwah, verbeterde mobiliteit voor de massa alleen zal niet genoeg zijn. Gelukkig heeft ie ook andere ijzers in het vuur daarvoor.quote:
Eerlijk is eerlijk, als Mamdani het voor elkaar weet te krijgen om gratis bussen te regelen dan lost hij ook meteen het daklozenprobleem op.
Waarom hangt Jezus om zijn nek en de vrouw van Kirk?quote:
[ afbeelding ]
https://www.catholicnewsa(...)ave-maria-university
.SPOILERDie hangt al om de nek van JD Vance
Padum-tssss
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m4y45wvoyn2p
Look how RFK Jr. just fled the scene! lol
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4y4hzsuns2i
Hij stond ook precies in de vuurlinie van Trumps scheten.
[ Bericht 10% gewijzigd door la_perle_rouge op 06-11-2025 18:49:17 ]
Ja op die leeftijd sneuvelt er soms eentje.quote:
holy shit -- one of Trump's toadies just passed out and the White House event is brought to an abrupt end
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m4y45wvoyn2p
Look how RFK Jr. just fled the scene! lol
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4y4hzsuns2i
Hij stond ook precies in de vuurlinie van Trumps scheten.
Trump: Ja jeetje gasten, ik was net aan het vertellen hoe ik 13 oorlogen gestopt heb. Kan hij niet even ergens anders doodgaan ofzo?quote:
holy shit -- one of Trump's toadies just passed out and the White House event is brought to an abrupt end
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m4y45wvoyn2p
Look how RFK Jr. just fled the scene! lol
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4y4hzsuns2i
Hij stond ook precies in de vuurlinie van Trumps scheten.
/s (want anders is ‘t demoniserend enzo)
Chivaz 2, niets meer, niets minder. Vermoeiende manier van het voeren van een zogenaamde discussie. Constant de doelpalen verzetten en leugens verspreiden.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Veel plezier in het block-lijstje.
Man praat over healthier Americans voor Trump en een andere gast gaat erbij liggen
Sowieso is social media niet erg serieus te nemen. Mensen die constant berichten plaatsen alsof ze die gekke oom op een familieverjaardag zijn. Alles is kut en als er dan iets écht kut is, gaan we het zitten toejuichen. Ook een bepaalde voorpagina van een bepaalde webblog laat zien dat veel schreeuwers erg ver heen zijn. Bij een overtreding (dus geen misdrijf) moet er vooral onmenselijk hard worden opgetreden, zwangere vrouw of kind maakt niet uit. Een topic verder krijgt een of andere instantie ervan langs dat ze niet hebben zitten opletten bij kindergeweld.quote:
[..]
Dat verwacht je ook totaal niet van mediakanalen die door miljardairs worden opgekocht, dat ze met die kanalen de politiek willen beinvloeden.
Die mensen snappen allemaal niet dat je als autoriteit niet effe een op willekeur je als beest kunt gedragen en ergens anders dan weer heel stipt moet zijn, alleen maar omdat het meneer X persoonlijk een voldaan gevoel geeft. Zeer gevaarlijke manier van denken in een Westers land at gericht is op een eerlijke democratie.
'is there a doctor in the room??'quote:Op donderdag 6 november 2025 19:12 schreef xpompompomx het volgende:
Hahaha, schitterend hoe die heroïnejunk er meteen tussenuit peert. Zeker bang dat hij door de mand zou vallen als hij om zijn medisch "expertise" gevraagd zou worden
Oh alleen Trump, nou geef hem maar wat bleekmiddel dan, misschien komt hij bij kennis
Ook dit is een gevaarlijke situatie, keiharde religieuze propaganda, waarbij volwassen mensen willens en wetens een situatie misbruiken voor eigen gewin. Het enige wat nog mist is een gevonden lied van Kirk.quote:
[ afbeelding ]
https://www.catholicnewsa(...)ave-maria-university
Soms hoop ik wel eens dat Jezus inderdaad echt de zoon van God was en zich kapot irriteert aan al die fake politici die net doen alsof ze het woord van Jezus verspreiden, maar blijkbaar niet de moeite doen om Jezus serieus te nemen.
Het is nu een gevaarlijke situatie dat een katholieke beeldhouwer een beeld maakt van Jezus en Charlie Kirk?quote:
[..]
Ook dit is een gevaarlijke situatie, keiharde religieuze propaganda, waarbij volwassen mensen willens en wetens een situatie misbruiken voor eigen gewin. Het enige wat nog mist is een gevonden lied van Kirk.
Soms hoop ik wel eens dat Jezus inderdaad echt de zoon van God was en zich kapot irriteert aan al die fake politici die net doen alsof ze het woord van Jezus verspreiden, maar blijkbaar niet de moeite doen om Jezus serieus te nemen.
Whats next, elk boek dat over Kirk word geschreven dient verbrand te worden?
Origineel Engels:quote:Kamala Harris verloor vorig jaar (de presidentsverkiezingen, red.) grotendeels omdat ze probeerde alles voor iedereen te zijn. Ze was zo bang om iets te zeggen dat de ene of de andere kiezersgroep zou kunnen irriteren, dat ze onsamenhangend en verward klonk – een lege mengelmoes van nietszeggende zinnen die voor niemand iets betekenden.
Ik was ook niet onder de indruk van haar campagne. Hoop ook niet dat ze zich nogmaals verkiesbaar stelt.quote:Kamala Harris lost last year in large part because she was trying to be all things to all people. She grew so terrified of saying anything that might upset one voting bloc or another that she sounded muddled and confused, an empty mash-up of nothing sentences that meant little to anyone.
Kom op, ik schat jou slimmer in dan dat. Jezus stond achter Kirk, ICE en mensen bombarderen in bootjes. Hij had ook een hekel aan arme mensen en migranten in Amerika.quote:
[..]
Het is nu een gevaarlijke situatie dat een katholieke beeldhouwer een beeld maakt van Jezus en Charlie Kirk?
Whats next, elk boek dat over Kirk word geschreven dient verbrand te worden?
Dat is wel ironisch idd.quote:
[ x ]
Man praat over healthier Americans voor Trump en een andere gast gaat erbij liggen
Trump weet zich ondertussen prima een houding te geven...
Zo ziet 'zo dement als een deur' er uit.quote:
[..]
Trump weet zich prima een houding te geven...
[ afbeelding ]
Oh je bedoelt dat Kirk niet puur genoeg was om samen met Jezus vastgelegd te worden in een kunstwerk?quote:
[..]
Kom op, ik schat jou slimmer in dan dat. Jezus stond achter Kirk, ICE en mensen bombarderen in bootjes. Hij had ook een hekel aan arme mensen en migranten in Amerika.
“Hij die is zonder zonde werpe de eerste steen”.
[ Bericht 100% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-11-2025 19:58:23 ]
Wat een symboliek. Links de regering, rechts de economie.quote:
[..]
Dat is wel ironisch idd.
Trump weet zich ondertussen prima een houding te geven...
[ afbeelding ]
Masked, heavily armed federal immigration agents arrested a US citizen in the parking lot of a Los Angeles Home Depot store, then entered his car and drove away with his toddler, who is also a US citizen, in the backseat.
The child’s grandmother said the incident had left the whole family shaken. “I am devastated by what has happened to my son and demand an explanation,” she said at a press conference on Wednesday.
The 32-year-old father was picked up during a major enforcement operation at the Home Depot in LA’s Cypress Park neighborhood on Tuesday morning. According to the Department of Homeland Security (DHS), five undocumented immigrants were also arrested.
Later that morning, Maria Avalos, the 32-year-old’s mother, got a call from an unidentified number. It was agents with the US border patrol, asking her to come pick up her one-year-old granddaughter. “We didn’t know what happened to her while she was in their care, and they wouldn’t give us information about when my son would be released or where he was,” Avalos said at a press conference on Wednesday.
https://www.theguardian.c(...)ation-agents-toddler
Met film: https://www.latimes.com/c(...)-stadium-parking-lot
[ Bericht 7% gewijzigd door la_perle_rouge op 06-11-2025 21:14:58 ]
CHICAGO, Nov 6 (Reuters) - A federal judge in Chicago on Thursday said immigration officials had lied about the nature of local protests against the Trump administration’s immigration crackdown in the city, and ordered agents to restrict their use of tear gas and other anti-riot weapons in the area.
At a hearing, U.S. District Judge Sara Ellis said she did not find government witnesses' allegations about violence at the protests in the country’s third-largest city to be credible, and cited several incidents where she said body camera video and other recordings directly contradicted what immigration officials said happened. She granted a request from a group of protesters, journalists and clergy members for a preliminary injunction restricting federal immigration agents’ use of force against them.
After having heard hours of testimony on Wednesday about incidents all over the city where agents used tear gas and pepper balls on protesters, journalists and clergy, Ellis agreed that the agents’ actions were chilling the plaintiffs' rights to free speech, free assembly and religious freedom in violation of the U.S. Constitution.
Flunked BHV again.quote:
[..]
Zo ziet 'zo dement als een deur' er uit.
Mijn grootste angst uiteindelijk: Evangelische accelerators aan de macht met kernbommen om de rapture versneld te triggeren, aangemoedigd door megalomane miljardairs die hun doomsday bunkers en eilanden al hebben voorbereid. Het lijkt me echt niet zo ondenkbaar.quote:Op donderdag 6 november 2025 17:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Het is natuurlijk ook weer fantastisch nieuws dat Hegseth alles op alles zet om liever vandaag dan morgen King Bomba te detoneren in de woestijn van Nevada.
Die evangelisten hebben natuurlijk een avondje Netflix gehad met A House of Dynamite, en zien gelijk een shortcurt naar het Duizendjarige Vrederijk. In Israël mag Smotrich wel eens vaart gaan maken met de herbouw van de Derde Tempel in Jeruzalem!
Allemaal de schuld van die vermaledijde schijf van vijf, duidelijk.quote:
[..]
Wat een symboliek. Links de regering, rechts de economie.
Toch onbegrijpelijk dat een jury zo'n levensgevaarlijke crimineel vrij rond laat lopen.
Tuigquote:
Horror is hun doel:
Masked, heavily armed federal immigration agents arrested a US citizen in the parking lot of a Los Angeles Home Depot store, then entered his car and drove away with his toddler, who is also a US citizen, in the backseat.
The child’s grandmother said the incident had left the whole family shaken. “I am devastated by what has happened to my son and demand an explanation,” she said at a press conference on Wednesday.
The 32-year-old father was picked up during a major enforcement operation at the Home Depot in LA’s Cypress Park neighborhood on Tuesday morning. According to the Department of Homeland Security (DHS), five undocumented immigrants were also arrested.
Later that morning, Maria Avalos, the 32-year-old’s mother, got a call from an unidentified number. It was agents with the US border patrol, asking her to come pick up her one-year-old granddaughter. “We didn’t know what happened to her while she was in their care, and they wouldn’t give us information about when my son would be released or where he was,” Avalos said at a press conference on Wednesday.
https://www.theguardian.c(...)ation-agents-toddler
Met film: https://www.latimes.com/c(...)-stadium-parking-lot
Echt he?!quote:
https://www.washingtonpos(...)mp-federal-takeover/
Toch onbegrijpelijk dat een jury zo'n levensgevaarlijke crimineel vrij rond laat lopen.
quote:CBP agent Lairmore testifies sandwich thrown at him "exploded all over," left mustard stains & he “could feel it thru his ballistic vest"
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2025 22:35:47 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m4yjxsir7d2q
Ted Cruz: "The heart of the Democratic Party today is communist and jihadist and extremist."quote:
Hier kun je toch alleen maar KEIHARD om lachen!?
Ja toch, toch...?
Inderdaad, communist gaat wel heel erg ver.quote:
[..]
Ted Cruz: "The heart of the Democratic Party today is communist and jihadist and extremist."
Hier kun je toch alleen maar KEIHARD om lachen!?
Ja toch, toch...?
Maar Mamdani is de levengevaarlijke communist hoor, Trump heb je niets van te vrezen.quote:
Trump acknowledges Americans are paying 'something' for tariffs
Bekijk deze YouTube-video
Moet ook wel want dat heeft zijn eigen SG ook toegegeven op vragen van de Supreme Court:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4vvnlwssu2k
Het is natuurlijk redelijk voorspelbaar. Het hart van de GOP IS extremistisch want dat staat aan het roer in het land op het moment. Binnen de Democratische partij is het hart eigenlijk nog steeds vrij gematigd. Dat de GOP vol op het extremisme-orgel ging hameren na de overwinning van Mamdani was natuurlijk te verwachten, maar ze reppen met geen woord over bijvoorbeeld de gouverneursverkiezingen in Virginia en New Jersey waar twee gematigde kandidaten met ruime marge hebben gewonnen.quote:
[..]
Ted Cruz: "The heart of the Democratic Party today is communist and jihadist and extremist."
Hier kun je toch alleen maar KEIHARD om lachen!?
Ja toch, toch...?
De hele strategie is om te doen alsof de linkervleugel van de Democraten de partij domineert, terwijl dat in de praktijk verre van het geval is.
Dit in combinatie met drie wereldleiders, waarvan het met niet zou verbazen dat ze allemaal onder een hoedje spelen, die alle drie nog liever ten onder gaan (incluis de rest van de wereld) in een kernoorlog dan dat ze voor de rechter moeten komen. Trump en Netanyahu worden in de ogen van die waanzinnige evangelisten voor hun karretje gespannen, Putin en Netanyahu helpen elkaar maar wat graag met het destabiliseren van het MO, en dan zijn er ook nog geruchten over Epstein-achtige netwerken die deze drie verbinden. Dat laatste is een stuk moeilijker aan te nemen dan het eerste element maar dat dachten we lange tijd ook over de zaak Epstein an sich, en kijk hoe lang de shutdown daarvoor aangehouden wordt.quote:
[..]
Mijn grootste angst uiteindelijk: Evangelische accelerators aan de macht met kernbommen om de rapture versneld te triggeren, aangemoedigd door megalomane miljardairs die hun doomsday bunkers en eilanden al hebben voorbereid. Het lijkt me echt niet zo ondenkbaar.
Ik begeef me hier zeer zeker op BNW terrein, maar een normale verklaring voor de huidige stand van zaken wordt nu eenmaal met de dag minder logisch. En als je de geldstromen volgt zie je dat Big Tech, Putin en Bibi veel uiterst rechtse doelen sponsoren.
Welk hart? Niemand weet nog waar de partij voor staat en waar het naar toe gaat. We hebben Mamdani een socialist die behoorlijk populair is evenals AOC, gematigde democraten komen nauwelijks aan bod.quote:
[..]
Het is natuurlijk redelijk voorspelbaar. Het hart van de GOP IS extremistisch want dat staat aan het roer in het land op het moment. Binnen de Democratische partij is het hart eigenlijk nog steeds vrij gematigd. Dat de GOP vol op het extremisme-orgel ging hameren na de overwinning van Mamdani was natuurlijk te verwachten, maar ze reppen met geen woord over bijvoorbeeld de gouverneursverkiezingen in Virginia en New Jersey waar twee gematigde kandidaten met ruime marge hebben gewonnen.
De hele strategie is om te doen alsof de linkervleugel van de Democraten de partij domineert, terwijl dat in de praktijk verre van het geval is.
Deze foto past goed in de OP bedacht ik me net. Geen andere foto geeft het verotte ikke-ikke-ikke-karakter van Donald en zijn corrupte regime beter weer.quote:
[..]
Dat is wel ironisch idd.
Trump weet zich ondertussen prima een houding te geven...
[ afbeelding ]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Welk hart? Niemand weet nog waar de partij voor staat en waar het naar toe gaat. We hebben Mamdani een socialist die behoorlijk populair is evenals AOC, gematigde democraten komen nauwelijks aan bod.
Dit is een hele leuke foto voor het spelletje ''verzin hier je eigen onderschrift''.quote:
[..]
Deze foto past goed in de OP bedacht ik me net. Geen andere foto geeft het verotte ikke-ikke-ikke-karakter van Donald en zijn corrupte regime beter weer.
Bijvoorbeeld:
"I hope my ballroom will be build more strongly than this guy''
Of:
"OMFG, even my 79-year old dingdong is more erect than this loser right here."
Aandeelhouders Tesla keuren bonus van 1 biljard dollar voor Elon Musk goed
https://www.nu.nl/tech/63(...)-elon-musk-goed.html
1 biljoenquote:
Nog een reden om geen Tesla te kopen:
Aandeelhouders Tesla keuren bonus van 1 biljard dollar voor Elon Musk goed
https://www.nu.nl/tech/63(...)-elon-musk-goed.html
1 biljard is 1.000 biljoen.
Zelfs kabouter Wesley weet dat
Ja, dat maakt het veel acceptabeler, natuurlijk.quote:
[..]
1 biljoen
1 biljard is 1.000 biljoen.
Zelfs kabouter Wesley weet dat
Da's bijna net zoveel als het BBP van Nederland.quote:
Nog een reden om geen Tesla te kopen:
Aandeelhouders Tesla keuren bonus van 1 biljard dollar voor Elon Musk goed
https://www.nu.nl/tech/63(...)-elon-musk-goed.html
Absoluut ridicuul bedrag. Waar betaald Tesla dit bizarre bedrag eigenlijk van?Tesla betaalT dat uit de opbrengsten van de verkoop. Bovendien kunnen ze gewoon aandelen bijdrukken, zoveel ze willen.quote:
[..]
Da's bijna net zoveel als het BBP van Nederland.
Die bonus komt alleen als de koers van Tesla nog 5x over de kop gaat. En dan betalen ze het van de 10 biljoen die het dan waard is.quote:
[..]
Da's bijna net zoveel als het BBP van Nederland.
Oftewel, het is niet realistisch dat dit uitbetaald wordt.
De Tesla koers is nu rationeel gezien al erg opgeblazen daarom is het juist best realistisch dat deze koers alsnog 5 maal hoger kan komen in deze vreemde tijden waarbij de ratio in sommige koersen verdwenen is.quote:
[..]
Die bonus komt alleen als de koers van Tesla nog 5x over de kop gaat. En dan betalen ze het van de 10 biljoen die het dan waard is.
Oftewel, het is niet realistisch dat dit uitbetaald wordt.
Zoals Montov al zei: hij krijgt bij ieder van de 12 doelen die hij haalt aandelenopties, ofwel: hij mag die aandelen tegen die tijd kopen voor de koers van nu.quote:
[..]
Da's bijna net zoveel als het BBP van Nederland.
Het is dus een papieren waarde want als je $1 biljoen aan aandelen verkoopt op een dag, dan is het geen $1 biljoen meer waard omdat de prijs zal inzakken.
En als het laatste doel gehaald is, betekent dat ook dat het bedrijf een bepaalde beurswaarde heeft waarbij Musk zijn deel 1 biljoen waard is.
Voorlopig gaat het nog niet zo hard met Tesla, de PE loopt wel op maar de winst nog niet echt.
Om dit te laten slagen zal FSD, robotaxi, robots en energy storage gigantisch moeten worden.
De P/E-ratio (prijs van aandeel gedeeld door winst per aandeel) staat gigantisch hoog inderdaad, op zo'n ~300.quote:
[..]
De Tesla koers is nu rationeel gezien al erg opgeblazen daarom is het juist best realistisch dat deze koers alsnog 5 maal hoger kan komen in deze vreemde tijden waarbij de ratio in sommige koersen verdwenen is.
De jaarwinst zal eerst al 6x hoger moeten worden om dat enigszins te verantwoorden.
En voor 1 biljoen nog eens ~5x hoger inderdaad, al kan de aandelenkoers natuurlijk wel belachelijk hoog blijven.
LOL
Welke leugens? Je snapt dat dit zo een lege post is zonder inhoud?quote:
[..]
Chivaz 2, niets meer, niets minder. Vermoeiende manier van het voeren van een zogenaamde discussie. Constant de doelpalen verzetten en leugens verspreiden.
Veel plezier in het block-lijstje.
I can think of 747 reasons why they shouldn't. 🤔
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m4zkxe2xck2d
Er zijn vrij snel 10 redenen op te dreunen waarom je nooit een Tesla zou moeten kopen die allemaal met Elon en de Tesla-cultuur te maken hebben...maar reden numero uno is en blijft natuurlijk dat het fragiele rammelbakken zijn die eruit zien als een zetpilquote:
Nog een reden om geen Tesla te kopen:
Aandeelhouders Tesla keuren bonus van 1 biljard dollar voor Elon Musk goed
https://www.nu.nl/tech/63(...)-elon-musk-goed.html
[ Bericht 0% gewijzigd door GarlandBriggs op 07-11-2025 14:11:39 ]
Ik ben benieuwd hoe Trump en Bondi dit zullen omdenkenquote:
Um, do federal prosecutors *really* want to take the position that it's not okay to receive something of value from … Qatar?
I can think of 747 reasons why they shouldn't. 🤔
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m4zkxe2xck2d
Dit had ik helemaal nog niet gezien. Voordat die stumper in elkaar zakte en RFK een "Josh Hawleytje" deed , lag er een zak botten te slapen in die grote stoel aan de linkerkant
Hij...lag...gewoon...te slapen
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m524w5jbwk2d
Psst, die link is dezelfde als die uit je eerdere postquote:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m524xq6mqk2d
Dit had ik helemaal nog niet gezien. Voordat die stumper in elkaar zakte en RFK een "Josh Hawleytje" deed , lag er een zak botten te slapen in die grote stoel aan de linkerkant
Hij...lag...gewoon...te slapen
Ja, ik zag hetquote:Op vrijdag 7 november 2025 14:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Psst, die link is dezelfde als die uit je eerdere post
Al aangepast inmiddels...thnx!
Kent u deze nog?
Bekijk deze YouTube-video
“Zelfs de Duivel kan De Schrift citeren.”quote:
[..]
Oh je bedoelt dat Kirk niet puur genoeg was om samen met Jezus vastgelegd te worden in een kunstwerk?
“Hij die is zonder zonde werpe de eerste steen”.
En de gedachte achter dit beeld is natuurlijk suggereren dat de gedachten en acties van Kirk de goedkeuring van Jezus zouden hebben. Maw dat wat Kirk deed christelijk en goed was en dat Kirk een goed mens was.
2 maar? Ik zeg, minimaal 3!quote:
[..]
“Gestapo”
Ik zou natuurlijk over deze term 2 pagina’s kunnen huilen in FB.
Tip: Kijk het clipske nog eens en probeer het beeld dan niet ondersteboven te houdenquote:Maar goed, ook hier heeft ICE juist gehandeld. Het lijkt mij niet de bedoeling dat een kind gewurgd word tijdens een epileptische aanval.
Of misschien lag hij alleen maar met z'n ogen dicht te genieten van alle mooie woorden die over hem gezegd werden.quote:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m4zlyxmnjc2d
Dit had ik helemaal nog niet gezien. Voordat die stumper in elkaar zakte en RFK een "Josh Hawleytje" deed , lag er een zak botten te slapen in die grote stoel aan de linkerkant
Hij...lag...gewoon...te slapen
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m524w5jbwk2d
Ik mis fatsoenlijke politiek.quote:
[..]
Ja, ik zag het
Al aangepast inmiddels...thnx!
Kent u deze nog?
Bekijk deze YouTube-video
Goed idee.quote:
[..]
“Gestapo”
Ik zou natuurlijk over deze term 2 pagina’s kunnen huilen in FB.
Of.. En dit is misschien een stretch. Ze blijven met hun handen van de vader af als hij niet het doelwit van de arrestatie is. Zeker aangezien die vader een baby in zijn handen heeft.quote:Maar goed, ook hier heeft ICE juist gehandeld. Het lijkt mij niet de bedoeling dat een kind gewurgd word tijdens een epileptische aanval.
Je weet wel, de-escalerend werken, zoals normale politie-eenheden leren. Maargoed, dat kun je niet verwachten van Call of Duty LARPers.
De man was een toegewijde christen die het geloof verdedigde en ook mensen aanspoorde om het geloof serieus te nemen. Maakt hem dat een perfect mens? Natuurlijk niet, net zoals elk ander mens is het een mens met gebreken.quote:
[..]
“Zelfs de Duivel kan De Schrift citeren.”
En de gedachte achter dit beeld is natuurlijk suggereren dat de gedachten en acties van Kirk de goedkeuring van Jezus zouden hebben. Maw dat wat Kirk deed christelijk en goed was en dat Kirk een goed mens was.
Je hoeft ook geen perfect mens te zijn om de liefde van God te ontvangen. Het belangrijkste is dat je op z’n minst een poging waagt en dat is precies wat Charlie Kirk deed al ben je het politiek gezien niet met hem eens.
Je zou eens een dagje met de politie in NL moeten meelopen en vragen of de manier waarop ICE mensen 'arresteert' aanvaardbaar is.quote:
[..]
“Gestapo”
Ik zou natuurlijk over deze term 2 pagina’s kunnen huilen in FB.
Maar goed, ook hier heeft ICE juist gehandeld. Het lijkt mij niet de bedoeling dat een kind gewurgd word tijdens een epileptische aanval.
En wat gebeurde er vooraf? Volgde de vader de instructies op om uit de auto te stappen?quote:
[..]
Goed idee.
[..]
Of.. En dit is misschien een stretch. Ze blijven met hun handen van de vader af als hij niet het doelwit van de arrestatie is. Zeker aangezien die vader een baby in zijn handen heeft.
Je weet wel, de-escalerend werken, zoals normale politie-eenheden leren. Maargoed, dat kun je niet verwachten van Call of Duty LARPers.
We zien alleen dat ICE hier die man uit de auto probeert te trekken met als gevolg een epileptische aanval dat het kind in gevaar brengt.
https://www.newportdispat(...)ension-in-fitchburg/
Blijkbaar heeft dit meer dan een uur geduurd en moest de politie twee keer komen om de orde te bewaken. In dat ene uur kan er heel wat zijn voorgevallen, een ding lijkt mij gezien de omstandigheden wel duidelijk. De man in kwestie volgde de instructies niet op en is uiteindelijk met wat hulp uit de auto gehaald. De beste man is verder ook niet aangeklaagd of iets dergelijks zover ik weet.
Jammer weer dat zo’n kort filmpje word misbruikt om een overheidsdienst te vergelijken met de geheime politie van de nazis die vooral jacht maakten op dissidenten.
Erg komisch ook dat je dit wel accepteert maar wel steen en been klaagt als ik de claim maak dat Mamdani een socialist is die weinig problemen heeft met genocide op de Joden.
Nee, ik zou niet weten waarom eigenlijk.quote:
[..]
De man was een toegewijde christen die het geloof verdedigde en ook mensen aanspoorde om het geloof serieus te nemen. Maakt hem dat een perfect mens? Natuurlijk niet, net zoals elk ander mens is het een mens met gebreken.
Je hoeft ook geen perfect mens te zijn om de liefde van God te ontvangen. Het belangrijkste is dat je op z’n minst een poging waagt en dat is precies wat Charlie Kirk deed al ben je het politiek gezien niet met hem eens.
Met wat hulp? Dat is een best understatement.quote:
[..]
En wat gebeurde er vooraf? Volgde de vader de instructies op om uit de auto te stappen?
We zien alleen dat ICE hier die man uit de auto probeert te trekken met als gevolg een epileptische aanval dat het kind in gevaar brengt.
https://www.newportdispat(...)ension-in-fitchburg/
Blijkbaar heeft dit meer dan een uur geduurd en moest de politie twee keer komen om de orde te bewaken. In dat ene uur kan er heel wat zijn voorgevallen, een ding lijkt mij gezien de omstandigheden wel duidelijk. De man in kwestie volgde de instructies niet op en is uiteindelijk met wat hulp uit de auto gehaald. De beste man is verder ook niet aangeklaagd of iets dergelijks zover ik weet.
Wel grappig dat de politie nodig is om de orde te bewaren. Dat laat denk ik wel zien dat er een probleem met ICE is, vind je ook niet?
Het maakt mij echt niets uit of iemand Trump een fascist noemt, of Mamdani een communist noemt. Wat mij wel uitmaakt is of er actie ondernomen wordt wanneer het één gezegd wordt, maar niet wanneer het andere gezegd wordt. Maar dat heb ik ondertussen al meer dan 10 keer uitgelegd, ook in FB.quote:Jammer weer dat zo’n kort filmpje word misbruikt om een overheidsdienst te vergelijken met de geheime politie van de nazis die vooral jacht maakten op dissidenten.
Erg komisch ook dat je dit wel accepteert maar wel steen en been klaagt als ik de claim maak dat Mamdani een socialist is die weinig problemen heeft met genocide op de Joden.
Ook wel grappig dat je je woorden nu minder kracht bij zet. Laat wel zien dat je zelf ook wel inziet dat de gigantische hoeveelheid boter op je hoofd begint te smelten.
Als een persoon die zelf gearresteerd is geweest kan ik je vertellen dat als je niet meewerkt in Nederland dat er ook gepast geweld word toegepast. Knie tussen je schouderbladen, je armen op je rug en ver omhoog en hardhandig de bus in gegooid worden hoort er allemaal bij als je niet netjes meewerkt. Vervolgens zit je dan in zo’n arrestantenbus geboeid in een kooi zonder gordel. En als ze lollig willen doen dan nemen ze de drempels een beetje harder zodat je achterin de bus ook nog even tegen de tralies vliegt.quote:
[..]
Je zou eens een dagje met de politie in NL moeten meelopen en vragen of de manier waarop ICE mensen 'arresteert' aanvaardbaar is.
Ik kan je leuke verhalen vertellen hoor over pesterijtjes door cipiers, rechtbankmedewerkers en agenten an sich.
Zorg gewoon dat je jezelf aan de wet houd en dan hoef je dit soort gekkigheid niet mee te maken.
Gelul. Deze meneer was op geen moment een gevaar.quote:
[..]
Als een persoon die zelf gearresteerd is geweest kan ik je vertellen dat als je niet meewerkt in Nederland dat er ook gepast geweld word toegepast. Knie tussen je schouderbladen, je armen op je rug en ver omhoog en hardhandig de bus in gegooid worden hoort er allemaal bij als je niet netjes meewerkt. Vervolgens zit je dan in zo’n arrestantenbus geboeid in een kooi zonder gordel. En als ze lollig willen doen dan nemen ze de drempels een beetje harder zodat je achterin de bus ook nog even tegen de tralies vliegt.
Ik kan je leuke verhalen vertellen hoor over pesterijtjes door cipiers, rechtbankmedewerkers en agenten an sich.
Zorg gewoon dat je jezelf aan de wet houd en dan hoef je dit soort gekkigheid niet mee te maken.
Het laat vooral zien dat de propaganda goed z’n werk heeft gedaan.quote:
[..]
Met wat hulp? Dat is een best understatement.
Wel grappig dat de politie nodig is om de orde te bewaren. Dat laat denk ik wel zien dat er een probleem met ICE is, vind je ook niet?
[..]
Ik zou het wel uit mijn hoofd laten om de overheid dwars te zitten als ze hun taak uitvoeren. Waarom denken mensen dat ze wat te zeggen hebben over welke arrestatie terecht is en welke niet zonder de feiten te kennen?
Media en politici zeggen ICE slecht gestapo dit dat en vervolgens ga je een bizarre conclusie trekken dat ICE wel iets verkeerds moet doen anders was er vanuit het publiek geen tegenstand. Het is de wereld op z’n kop.
Asjeblieft zeg lmao!!!quote:Oh nee hoor, ik accepteer dit ook niet. Ook wel grappig dat je je woorden nu minder kracht bij zet. Laat wel zien dat je zelf ook wel inziet dat de gigantische hoeveelheid boter op je hoofd begint te smelten.
Ik zal er eens op letten of je dezelfde standaard gaat hanteren, ik was zeker net te vroeg voor je kritische mening omtrent de post van Garland.
Hoe weet je dat? Ik kan nergens terug lezen wat er is gebeurt in dat uur tussen de staande houding en de arrestatie van die vrouw.quote:
[..]
Gelul. Deze meneer was op geen moment een gevaar.
Als jij met meerdere arrestanten in een busje zit, is de situatie dus niet vergelijkbaar. Dat weet jij ook wel.quote:
[..]
Hoe weet je dat? Ik kan nergens terug lezen wat er is gebeurt in dat uur tussen de staande houding en de arrestatie van die vrouw.
Ja, als je meewerkt zit je ineens in een onbekend land in een mensonterende gevangenis, misschien?quote:
[..]
Het laat vooral zien dat de propaganda goed z’n werk heeft gedaan.
Ik zou het wel uit mijn hoofd laten om de overheid dwars te zitten als ze hun taak uitvoeren. Waarom denken mensen dat ze wat te zeggen hebben over welke arrestatie terecht is en welke niet zonder de feiten te kennen?
Media en politici zeggen ICE slecht gestapo dit dat en vervolgens ga je een bizarre conclusie trekken dat ICE wel iets verkeerds moet doen anders was er vanuit het publiek geen tegenstand. Het is de wereld op z’n kop.
[..]
Asjeblieft zeg lmao!!!
Ik zal er eens op letten of je dezelfde standaard gaat hanteren, ik was zeker net te vroeg voor je kritische mening omtrent de post van Garland.
Hij zat op het moment van filmen in zijn eigen auto, de man in kwestie is ook niet gearresteerd.quote:
[..]
Als jij met meerdere arrestanten in een busje zit, is de situatie dus niet vergelijkbaar. Dat weet jij ook wel.
Wat er wel is gebeurt is totaal niet duidelijk, het enige wat ik weet is dat ICE daar een uur heeft gestaan met die mensen en dat de lokale politie twee keer heeft moeten opdraven om de orde te bewaken. Als dat het geval is het aannemelijk dat de man in kwestie op geen enkele manier mee heeft gewerkt met ICE. Dat begrijp ik dan ook nog wel gezien het feit dat zijn vriendin/vrouw een illegaal is. Door liefde doe je domme dingen en dan kan het gebeuren dat je als ongezonde man toch maar even het mannetje probeert te zijn.
Dan word je de auto uit geholpen door ICE, krijg je een epileptische aanval en dan staat er net iemand te filmen en de simpelen onder ons zien dat als ultiem bewijs dat ICE zich gedraagt als de gestapo.
Wat zou jij gedaan hebben als mensen die zich niet identificeren je auto opentrekken en proberen je kind van je af te trekken?quote:
[..]
Het laat vooral zien dat de propaganda goed z’n werk heeft gedaan.
Ik zou het wel uit mijn hoofd laten om de overheid dwars te zitten als ze hun taak uitvoeren. Waarom denken mensen dat ze wat te zeggen hebben over welke arrestatie terecht is en welke niet zonder de feiten te kennen?
Media en politici zeggen ICE slecht gestapo dit dat en vervolgens ga je een bizarre conclusie trekken dat ICE wel iets verkeerds moet doen anders was er vanuit het publiek geen tegenstand. Het is de wereld op z’n kop.
[..]
Vandaar, de-escalerend. Dat is iets waar ICE niet zo heel goed in is over het algemeen.
Probeer de tijdlijn eens te bekijken. Dit begon blijkbaar als een controle, dus als we 't op een rijtje zetten:
- ICE voert een controle uit en komt een POI tegen
- ICE houdt auto aan voor verdere controle
- mensen horen rumoer/geschreeuw(?) en komen kijken (en filmen)
- ICE Belt de politie dat de situatie onveilig is
- politie komt langs en ziet dat er niets aan de hand is en gaat weer weg
- ICE gaat verder met de arrestatie, probeert de man (vader) uit de auto te trekken waarbij hij een epileptische aanval krijgt
- Rumoer wordt harder en onrustiger
- ICE belt nog een keer de politie
- politie komt langs en ziet dat de situatie onveilig is geworden en helpt met de arrestatie van de juiste persoon
- De vader die een epileptische aanval heeft gehad en het kind worden vrijgelaten
Probeer eens te bedenken hoe dit ook opgelost had kunnen worden? Ik geef een hint, het woord staat in deze post.
Oh cool. Krijg ik dan ook een rapport aan het eind van de week? En een sticker als ik 't goed gedaan heb? Moet ik je mijn feedback over elke post dm'en, of wil je dat liever aan het eind van de dag hebben? Mag ik dat dan ook over jouw posts doen, of wil je dat ik die achterwege laat? Het kan altijd wat gevoelig liggen, zo'n spiegel.quote:Asjeblieft zeg lmao!!!
Ik zal er eens op letten of je dezelfde standaard gaat hanteren, ik was zeker net te vroeg voor je kritische mening omtrent de post van Garland.
Ik voel me vereerd dat mijn mening over een post zo belangrijk voor je is.
Als dit het enige incident zou zijn, dan heb je helemaal gelijk. Maar dat is het niet, en bij elke situatie vind je wel weer een andere nepreden om nooit in ICE-acties te twijfelen, ondanks dat ICE amper training heeft gekregen en zich kleedt alsof het een verkleedpartijtje is.quote:
[..]
Hij zat op het moment van filmen in zijn eigen auto, de man in kwestie is ook niet gearresteerd.
Wat er wel is gebeurt is totaal niet duidelijk, het enige wat ik weet is dat ICE daar een uur heeft gestaan met die mensen en dat de lokale politie twee keer heeft moeten opdraven om de orde te bewaken. Als dat het geval is het aannemelijk dat de man in kwestie op geen enkele manier mee heeft gewerkt met ICE. Dat begrijp ik dan ook nog wel gezien het feit dat zijn vriendin/vrouw een illegaal is. Door liefde doe je domme dingen en dan kan het gebeuren dat je als ongezonde man toch maar even het mannetje probeert te zijn.
Dan word je de auto uit geholpen door ICE, krijg je een epileptische aanval en dan staat er net iemand te filmen en de simpelen onder ons zien dat als ultiem bewijs dat ICE zich gedraagt als de gestapo.
Hier alvast mijn eerste feedback, de zogenaamde spiegel:quote:
[..]
Hij zat op het moment van filmen in zijn eigen auto, de man in kwestie is ook niet gearresteerd.
Wat er wel is gebeurt is totaal niet duidelijk, het enige wat ik weet is dat ICE daar een uur heeft gestaan met die mensen en dat de lokale politie twee keer heeft moeten opdraven om de orde te bewaken. Als dat het geval is het aannemelijk dat de man in kwestie op geen enkele manier mee heeft gewerkt met ICE. Dat begrijp ik dan ook nog wel gezien het feit dat zijn vriendin/vrouw een illegaal is. Door liefde doe je domme dingen en dan kan het gebeuren dat je als ongezonde man toch maar even het mannetje probeert te zijn.
Dan word je de auto uit geholpen door ICE, krijg je een epileptische aanval en dan staat er net iemand te filmen en de simpelen onder ons zien dat als ultiem bewijs dat ICE zich gedraagt als de gestapo.
quote:
[..]
Hoe weet je dat? Ik kan nergens terug lezen wat er is gebeurt in dat uur tussen de staande houding en de arrestatie van die vrouw.
Dan werk je toch niet mee en krijg je een pak slaag, ik zou als Amerikaanse burger gewoon meewerken. Doe ik ook in Nederland en België hoor al is de arrestatie onterecht.quote:
[..]
Ja, als je meewerkt zit je ineens in een onbekend land in een mensonterende gevangenis, misschien?
Je kan je gelijk pas halen als je kalm blijft en het proces doorloopt. Verzetten tegen arrestatie, niet opvolgen van bevelen is buiten het feit dat het onverstandig is ook nog eens strafbaar.
Misschien kunnen die ICE-thugs een keer een poging doen om de liefde van God te ontvangen in plaats van de Farizeer uit te hangen. Ik las hierboven dat dat namelijk echt belangrijk is.quote:
[..]
Als dit het enige incident zou zijn, dan heb je helemaal gelijk. Maar dat is het niet, en bij elke situatie vind je wel weer een andere nepreden om nooit in ICE-acties te twijfelen, ondanks dat ICE amper training heeft gekregen en zich kleedt alsof het een verkleedpartijtje is.
Ja, bla bla, net als Garcia. Die wordt nog steeds geframed om maar niet toe te geven dat men het mis had. Kop in het zand, jammer hoor.quote:
[..]
Dan werk je toch niet mee en krijg je een pak slaag, ik zou als Amerikaanse burger gewoon meewerken. Doe ik ook in Nederland en België hoor al is de arrestatie onterecht.
Je kan je gelijk pas halen als je kalm blijft en het proces doorloopt. Verzetten tegen arrestatie, niet opvolgen van bevelen is buiten het feit dat het onverstandig is ook nog eens strafbaar.
Goed, nu weer even serieus.quote:
[..]
Dan werk je toch niet mee en krijg je een pak slaag, ik zou als Amerikaanse burger gewoon meewerken. Doe ik ook in Nederland en België hoor al is de arrestatie onterecht.
Je kan je gelijk pas halen als je kalm blijft en het proces doorloopt. Verzetten tegen arrestatie, niet opvolgen van bevelen is buiten het feit dat het onverstandig is ook nog eens strafbaar.
Weet je waarom de politie gebruik maakt van de-escalatie? Omdat mensen onverwachts kunnen reageren als ze in een dreigende situatie terecht komen. Sommigen vluchten, sommigen vechten, sommigen klappen dicht. Een logische reactie in een situatie met veel stress.
Op het moment dat je als ICE met een grote groep een auto omsingelt en schreeuwt naar de mensen in de auto, krijg je een situatie met veel stress. Hoe harder je gaat schreeuwen, hoe meer stress er komt.
Politie-agenten weten hoe ze met dit soort situaties om moeten gaan en weten in welke situaties (gepast) geweld moet worden gebruikt. Er zijn inmiddels door de hele VS heen al een flinke hoeveelheid voorbeelden dat ICE probeert te overweldigen en buitensporig veel geweld gebruikt, ook tegen onschuldige omstanders.
Natuurlijk is het niet de schuld van ICE dat die vrouw illegaal is en opgepakt dient te worden, maar de inschatting van de situatie en daarop anticiperen en reageren is belangrijk. Veel van de ICE agenten doorlopen een korte training en worden dus niet getraind op dat soort dingen.
Waar blijkt dit uit?quote:
[..]
Wat zou jij gedaan hebben als mensen die zich niet identificeren je auto opentrekken en proberen je kind van je af te trekken?
Ik ben heel benieuwd hoe jij het zou doen als je met een enorme man te maken hebt die niet wil meewerken.quote:Vandaar, de-escalerend. Dat is iets waar ICE niet zo heel goed in is over het algemeen.
Probeer de tijdlijn eens te bekijken. Dit begon blijkbaar als een controle, dus als we 't op een rijtje zetten:
- ICE voert een controle uit en komt een POI tegen
- ICE houdt auto aan voor verdere controle
- mensen horen rumoer/geschreeuw(?) en komen kijken (en filmen)
- ICE Belt de politie dat de situatie onveilig is
- politie komt langs en ziet dat er niets aan de hand is en gaat weer weg
- ICE gaat verder met de arrestatie, probeert de man (vader) uit de auto te trekken waarbij hij een epileptische aanval krijgt
- Rumoer wordt harder en onrustiger
- ICE belt nog een keer de politie
- politie komt langs en ziet dat de situatie onveilig is geworden en helpt met de arrestatie van de juiste persoon
- De vader die een epileptische aanval heeft gehad en het kind worden vrijgelaten
Probeer eens te bedenken hoe dit ook opgelost had kunnen worden? Ik geef een hint, het woord staat in deze post.
Bovendien ga je er wederom vanuit dat ICE geen poging heeft gemaakt om te deëscaleren. Ik denk persoonlijk wel dat ze die poging hebben gewaagd, sterker nog, gezien het feit dat ze daar een uur zijn bezig geweest denk ik juist dat ze erg veel tijd hebben genomen om te deëscaleren maar dat het publiek die eromheen is gaan staan met allerlei krachttermen die man hebben gemaand om niet mee te werken. Je weet wel termen zoals Gestapo etc etc.
Je mening interesseert mij geen ene flikker, wel je gebrek aan integriteit en principes. Maar goed we hebben al vastgesteld dat die niet zo belangrijk zijn in onze huidige wereld. Misschien moet ik het ook maar weer laten gaan, een hypocriet overtuigen dat hij hypocriet bezig is is vaak onbegonnen werk en zonde van mijn energie.quote:[..]
Oh cool. Krijg ik dan ook een rapport aan het eind van de week? En een sticker als ik 't goed gedaan heb? Moet ik je mijn feedback over elke post dm'en, of wil je dat liever aan het eind van de dag hebben? Mag ik dat dan ook over jouw posts doen, of wil je dat ik die achterwege laat? Het kan altijd wat gevoelig liggen, zo'n spiegel.
Ik voel me vereerd dat mijn mening over een post zo belangrijk voor je is.
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.quote:
[..]
Hier alvast mijn eerste feedback, de zogenaamde spiegel:
[..]
Dat was meer een vraag om je na te laten denken hoe jij zou reageren in een vergelijkbare situatie.quote:
Ik zou het je werkelijk waar niet kunnen vertellen, ik weet niet hoe ik dat zou doen.quote:Ik ben heel benieuwd hoe jij het zou doen als je met een enorme man te maken hebt die niet wil meewerken.
Waar blijkt dit uit?quote:Bovendien ga je er wederom vanuit dat ICE geen poging heeft gemaakt om te deëscaleren. Ik denk persoonlijk wel dat ze die poging hebben gewaagd, sterker nog, gezien het feit dat ze daar een uur zijn bezig geweest denk ik juist dat ze erg veel tijd hebben genomen om te deëscaleren maar dat het publiek die eromheen is gaan staan met allerlei krachttermen die man hebben gemaand om niet mee te werken. Je weet wel termen zoals Gestapo etc etc.
Oh nee, nu is mn dag geruïneerd. Ik ben het wel met je eens dat een hypocriet overtuigen dat hij hypocriet bezig is vaak onbegonnen werk is. Dat probeert dit halve topic iedere dag met jou.quote:Je mening interesseert mij geen ene flikker, wel je gebrek aan integriteit en principes. Maar goed we hebben al vastgesteld dat die niet zo belangrijk zijn in onze huidige wereld. Misschien moet ik het ook maar weer laten gaan, een hypocriet overtuigen dat hij hypocriet bezig is is vaak onbegonnen werk en zonde van mijn energie.
'Ik volg nooit politiek' zegt: 'Feiten'.quote:
[..]
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.quote:
[..]
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.
En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Allemaal kartelleden johquote:
[..]
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.
Due process is voor mietjes.Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.quote:En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Als je meer info hebt dan hoor ik het graag, anders wrijf ik lekker door tot er een gat in zit.quote:
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
En als mijn kont in mijn nek zat dan scheet ik over mijn rug heen….. tot zover kansenjongere.quote:
"Als die vrouw gewoon had meegewerkt dan was ze weliswaar nog steeds verkracht, maar had het een stuk minder gewelddadig gekund".
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?quote:
[..]
Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?quote:Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 07-11-2025 17:57:02 ]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.quote:
[..]
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
[..]
Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.quote:Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Je bedoelt inclusief de eerste keer toen de politie is geweest en de conclusie trok dat er niets aan de hand was? Je spreekt mij aan op aannames, maar deze hele post stikt van de aannames.quote:
[..]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.
Wanneer heb ik ICE gestapo genoemd? Wat je nu doet is toch zo’n voorbeeld van demoniseren? Of mag het nu wel?quote:Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Ik denk zeker over een aanleiding naar dit geweld, net als ik al meerdere keren aangegeven heb. Daarom geef ik ook aan dat ICE ook een verantwoordelijkheid heeft. Als de situatie onveilig is, pak je het anders aan.
Misschien moet je even wat minder boos in je toetsenbord kruipen, “die dikke” laat namelijk duidelijk zien hoe je over de situatie denkt.
Die willen ze blijkbaar toch niet betalen.quote:Trump administration set to appeal judge’s strict ruling on SNAP
The Trump administration asked a judge Friday to pause his order that it fund the federal food stamp program immediately, despite the government shutdown, while it appeals that ruling.
Lawyers for the U.S. Department of Agriculture argue in Friday's request for a stay that “there is no lawful basis for an order that directs USDA to somehow find $4 billion in the metaphorical couch cushions.”
Walgelijk dit, van de Heritage Foundation en de Trump regering. De rol van zwarte soldaten in de Tweede Wereldoorlog helemaal uitwissen. Dus worden twee panelen verwijderd van de begraafplaats (het is niet zo dat dit het beeld overheerst). @Lyrebird vindt het vast prachtig allemaal.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m52ql7pxw22a
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 01:13:16 ]
Trump Approves Pardon for Ex-Officer Convicted in a Chinese Government Plot
Prosecutors said Michael McMahon had acted as an illegal agent in a conspiracy targeting a Chinese family in New Jersey. The White House says he was tricked into it.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 05:08:51 ]
https://storage.courtlist(...).dcd.285616.25.0.pdf
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.quote:Zohran Mamdani’s push to make NYC ‘affordable’ doesn’t extend to victory party — with $13 beers at pricey bar
By Hannah Fierick and David Propper
Published Nov. 7, 2025, 12:41 p.m. ET
Mamdani’s big agenda meets New York reality
Zohran Mamdani’s freebie-filled agenda didn’t extend to his victory night party that featured a pricey cash bar for his throngs of supporters – including $13 beers.
The jubilation at the Brooklyn Paramount was fueled by Mamdani’s win over former Gov. Andrew Cuomo and Guardian Angels founder Curtis Sliwa – as well as espresso martini coolers that reportedly cost $22 and $15 glasses of Riesling white wine.
The music venue’s menu – including PBR beers at $13, Montauk Summer Ale at $16, Indian Wells Chardonnay for $15 and shaker cup cocktails that cost as much as $22 – was posted on X by Politico reporter Jeff Coltin Tuesday night.
Hampton Water Wine cost $13 while the Paramount old fashioned went for $22 a pop.
Non-alcoholic drinks and pretzel-wrapped hot dogs were a more modest $12 and $10, respectively.
The prices at the party weren’t lost on critics of the democratic socialist, who ran a campaign focused on “affordability” — promising free buses and universal childcare.
“Mamdani had a CASH BAR at his victory party. If you can’t get a free vodka from this guy something tells me the free food and buses ain’t coming. Congrats, suckers,” conservative comic Jimmy Failla posted on X.
While it’s not uncommon for campaigns to expect supporters to pay for their own booze, the Cuomo and Sliwa campaigns were more generous.
Cuomo’s viewing party was an open bar for supporters at the Ziegfeld Ballroom on West 54th Street even if the mood was dampened by the ex-governor’s loss.
Republican nominee Sliwa offered two free drinks tickets per attendee as they awaited the Election Day results at Arte Café, an upscale Italian restaurant on the Upper West Side.
After that, supporters coughed up their own cash for booze. But waiters passed around free fried calamari, meatballs, chicken parmesan and shrimp.
The Brooklyn Paramount, where Mamdani held his raucous celebration, is a music venue in Downtown Brooklyn and was recently renovated.
Backers of Mamdani on hand included Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.
Mamdani, 34, clinched the mayor’s seat Tuesday night with just over 50% of the vote, topping Cuomo’s 41% and Sliwa’s 7%, according to results from the city’s Board of Elections.
His rise to City Hall was helped by the lefty’s push to make the Big Apple more affordable, including cheaper groceries at city-run stores and a rent freeze for rent-stabilized tenants.
He’s said he’d pay for the myriad of freebies by raising taxes on the uber wealthy — but needs Gov. Kathy Hochul and state lawmakers to go along with the plan.
— Additional reporting by Haley Brown and Matthew Fischetti
Als straks die miljoen mensen vluchten uit New York vanwege deze burgermeester, dan dalen de huurprijzen van zakelijke panden en kunnen de drankjes weer goedkoper worden.quote:
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
[..]
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.
Een ober / kelner kan, afhankelijk van drukte, tientallen tot meer dan 100 drankjes per uur serveren dus in de loonkosten zitten echt die hoge bedragen niet.
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Zullen we het dan eens over de kelderende toerisme cijfers van vegas gaan hebben dan?quote:
[..]
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.
Las Vegas faces its worst slump since 2008 — tourists vanish as Americans run out of cash
Een perfecte storm is daar gaande, buitenlandse toeristen komen minder omdat velen dat land niet meer vertrouwen en dan nog eens de Amerikanen die zelf niet zoveel geld meer te besteden hebben, en de extreme gestegen prijzen daar waardoor men het ook mijd.
Welke casino zal de eerste zijn die failliet gaat?
Deze meneer heeft er een mooi verhaal over.
Bekijk deze YouTube-video
De GOP heeft na de overwinning van Obama, waarbij de Democraten ook de Senaat + HvA wonnen, ook een tijd gehad waarbij de GOP achterban genoeg had van de slappe hap bij de GOP. Dit resulteerde uiteindelijk in Trump. De linkervleugel van de Democraten pakt het anders aan.SPOILERScared Out of Public Service
NOAH ROTHMAN | NOV 7 2025
Democrat Jared Golden was a Marine before he was elected to Maine’s House of Representatives in 2014. In 2018, voters in Maine’s second district sent Golden to Congress. There, he served three full terms and, in 2025, embarked on his fourth in a district Donald Trump won in 2020 and 2024. That record is a testament to the representative’s genuine cross-partisan appeal.
That appeal has also made Golden an object of contempt among the progressive activist class. This year, Golden drew a left-wing primary challenger and, this week, he announced that he would not seek a fifth term in office. Golden declined to contest the challenge to his seat, not because he feared that he would not retain the support of Democratic voters. Rather, according to him, he is leaving the political arena in fear for his and his family’s lives.
“I have grown tired of the increasing incivility and plain nastiness that are now common from some elements of our American community,” Golden wrote in an op-ed for the Bangor Daily News, “behavior that, too often, our political leaders exhibit themselves.” In addition, “Recent incidents of political violence have made me reassess the frequent threats against me and my family,” he added:
These have made me reconsider the experiences of my own family, including all of us sitting in a hotel room on Thanksgiving last year after yet another threat against our home. There have been enough of those over the years to demand my attention.
“I don’t fear losing,” the representative closed. “What has become apparent to me is that I now dread the prospect of winning.” Indeed, what would he gain from such a victory? The opportunity to serve ineffectually in a broken institution? Contribute to its dysfunction by “taking hostages” in the same way he believes Republicans have, accomplishing nothing but the radicalization of voters across the political spectrum? And for his troubles, he and his family will enjoy the privilege of living in constant fear for their safety.
Those who might be tempted to accuse Golden of scratching out a face-saving narrative that allows him to slink away from the political stage with his head held high should take stock not just of the threat environment but the changing nature of those threats. Increasingly, the threats public officials receive come not just from their opponents on the other side of the political divide but from their own agitated political allies.
“They hate us,” one senior House Democrat said of a colleague’s tearful reflections on a vicious town hall in late spring populated by Democratic activists. “They hate us.” The inspiration for the backlash to which that lawmaker was privy stemmed from the party’s failure to endorse the emotive spectacle progressive members of Congress made of themselves when they interrupted Donald Trump’s State of the Union address. “Another thing I got was: ‘Democrats are too nice,’” the unnamed Democrat added. “‘Nice and civility doesn’t work. Are you prepared for violence?’”
Indeed, as Axios reporter Andrew Solender observed in July, the “growing anger among their base that has, in some cases, morphed into a disregard for American institutions, political traditions and even the rule of law.” Democratic rank and file want “blood” to “grab the attention of the press and the public” — a bacchanal evocative of the “Roman coliseum” in which Democratic lawmakers must “be willing to get shot” for the cause.
The threats are increasing, and many of them are not baseless. The arrest of would-be assassins with actionable plans to practice violence has become discomfortingly common. Members are duly alarmed, and the best of them will prioritize their family’s security over their own political ambitions. What will that leave us? What kind of figure would not make that choice? What will be the complexion of our political class when those who are willing to serve are so desperate for power and influence, even perhaps notoriety, that they’d put the important things in life in the balance?
The rational are concluding that public service just isn’t worth it. The irrational will fill the gaps they leave when they disappear from the political scene.
https://www.nationalrevie(...)t-of-public-service/
.
Jared Golden zelf: https://www.bangordailyne(...)k-reelection-column/
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 10:20:10 ]
Jeetje. Die Democraten doen er alles aan om de shutdown voort te laten duren. Klootzakken.quote:Op zaterdag 8 november 2025 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
[ afbeelding ]
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ afbeelding ]
Jeetje, bier is duur in New York hier zakt mijn broek echt van af.quote:
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
[..]
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.
Je begrijpt toch wel dat een politicus die het minimumloon wil verhogen een criminele communist moet zijn?quote:
[..]
Jeetje, bier is duur in New York hier zakt mijn broek echt van af.
80 uur of meer per week werken zullen die vuile zwijnen! Twee of drie shitjobs per persoon. Zonder betaalbare gezondheidszorg, huisvesting of onderwijs voor hun kinderen. Dat zal ze leren, dat smerige tuig wat zomaar tegen de Zonnekoningen stemt.
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.quote:
Dat prijzen stijgen als je lonen verhoogt is echt zo'n absurd hardnekkige mythe, niet normaal.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.
Even een crosspost.. en nee, geen BNW post. In tegendeel.
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.quote:
[..]
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.
Trickle down economics kwam niet van Reagan of van Thatcher. Will Rogers, een opniniemaker / social commentator heeft het woord uitgevonden. Trickle down economics zijn daarna uitermate effectief gebruikt om supply side economics in het verdomhoekje te schoppen. Als je wel eens Amerikaanse films van begin jaren tachtig kijkt, dan kijk je je ogen uit, hoe rijk de VS toen waren. Supply side economics werkt altijd en overal.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 17:14:06 ]
Ja. Trickle down heeft nooit gewerkt.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
Stuurt Trump het leger om die terrorist te bevrijden ?
Of gaat Trump de rechterlijke procedures volgen?
En wat daarna..... Trump of andere terreursympathisanten proberen Mamdami te vervolgen... afzetting.
Of ze vinden wel een wetsovertreding, voor een gevangenisstraf dan wel fabriceert men zelf.. ?
De normale dictatuuraanpak dus.
Beetje in de categorie 'als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen', 'als je hogere belastingen wil, dan moet je zelf maar vrijwillig afdragen'. Wanhopige pogingen om iemand als hypocriet te bestempelen. Daarom mag Trump bijvoorbeeld wel decadente great gatsby parties organiseren terwijl het volk van SNAP wordt afgesneden, want Trump komt uit een gegoede familie en dan mag dat. Ofzo.quote:
[..]
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.
Het is een beetje zielig eigenlijk en een teken dat de argumenten op zijn.
Dit is een mythe. Geldt niet voor de VS en ook niet voor Nederland. Het reële inkomen is gestegen. Niet zo hard als de productiviteit allicht.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
Heeft ook helemaal niets met Reagan of Thatcher te maken trouwens. Leuke memes dit, maar misschien kun je dat beter op twitter laten.
Ik denk niet dat het op termijn praktisch zal worden getest. Netanyahu vliegt nu om alle landen heen die hem willen laten arresteren, waardoor het al een wat lastigere vlucht wordt. Hij heeft ook niets in NY te zoeken.quote:
Wat zou er gebeuren als Mandami in New York Netanyahu laat arresteren?
Stuurt Trump het leger om die terrorist te bevrijden ?
Of gaat Trump de rechterlijke procedures volgen?
En wat daarna..... Trump of andere terreursympathisanten proberen Mamdami te vervolgen... afzetting.
Of ze vinden wel een wetsovertreding, voor een gevangenisstraf dan wel fabriceert men zelf.. ?
De normale dictatuuraanpak dus.
Nu zou het tot escalaties leiden. Maar in Israel willen ze m ook in de bak. Als het ooit zover komt dat ie daar uitgespeeld is, dan is het gewoon even afronden met ieder land waar hij voet aan de grond zet.
Bannon sprak van de week hardop uit dat als de democraten en socialisten meer terrein winnen dat hij en velen onder (among us) Maga in de bak zouden belanden.
Als Maga wordt ontmantelt met de tijd door hervormingen in de VS, dan hebben Netanyahu en Putin niet een heel comfortabele positie meer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 08-11-2025 17:22:33 ]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen? En hoe kun je voor hogere belasting zijn, terwijl je zelf niet meer vrijwillig af wil dragen?quote:
[..]
Beetje in de categorie 'als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen', 'als je hogere belastingen wil, dan moet je zelf maar vrijwillig afdragen'. Wanhopige pogingen om iemand als hypocriet te bestempelen. Daarom mag Trump bijvoorbeeld wel decadente great gatsby parties organiseren terwijl het volk van SNAP wordt afgesneden, want Trump komt uit een gegoede familie en dan mag dat. Ofzo.
Het is een beetje zielig eigenlijk en een teken dat de argumenten op zijn.
Bedoel je: je mag best voor het klimaat zijn, als andere mensen maar niet minder vliegen? En je mag best voor hogere belastingen zijn, zo lang andere mensen die belasting maar ophoesten? En dat zou dan niet hypocriet zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 17:38:20 ]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
@Lyrebird Staat hier hetzelfde?
Meer vliegen is wat anders dan niet meer vliegen.quote:
[..]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
Ah, heel goed.quote:
als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
@:lyrebird Staat hier hetzelfde?
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Sommige mensen zullen in de situatie komen dat ze zullen moeten vliegen. Of niet vliegen zeer onhandig is. Of het af en toe doen voor hun droomtrip. Dat is iets anders dan elke maand een citytrip.quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Globalisatie is een feit. Lijnvluchten zijn een feit. Dat betekent niet dat je voor de rest niet je best kan doen voor een beter klimaat.
Heeft hij dan iets onwettigs gedaan?quote:
Bannon sprak van de week hardop uit dat als de democraten en socialisten meer terrein winnen dat hij en velen onder (among us) Maga in de bak zouden belanden.
Of ..... wat is de bewijsvoering voor een mogelijke linkse dictatuur ?
Nu is er een rechtse wannabeedictator aan de macht En die steunt hij.
Dus die paar megacelebrities die de privejet pakken voor ieder wissewasje en procentueel meer vervuilen dan de rest bijelkaar, mogen dat gewoon doen omdat ze zich niet voor het klimaat inzetten.quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Maar omdat iemand anders een lijnvlucht gebruikt én tegen klimaatverandering is, is diegene fout.
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Bannon heeft lopen frauderen, maar kreeg net op tijd van de (ook) veroordeelde Trump een pardon.quote:
[..]
Heeft hij dan iets onwettigs gedaan?
Of ..... wat is de bewijsvoering voor een mogelijke linkse dictatuur ?
Nu is er een rechtse wannabeedictator aan de macht En die steunt hij.
Het lijkt dat drogredeneringen in de aanbieding zijn vandaagquote:
[..]
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Bij de drog-ist.quote:
[..]
Het lijkt dat drogredeneringen in de aanbieding zijn vandaag
Je probeert hier iets uit te leggen, maar het is me niet duidelijk wat je probeert uit te leggen.quote:
[..]
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.quote:
[..]
Dus die paar megacelebrities die de privejet pakken voor ieder wissewasje en procentueel meer vervuilen dan de rest bijelkaar, mogen dat gewoon doen omdat ze zich niet voor het klimaat inzetten.
Maar omdat iemand anders een lijnvlucht gebruikt én tegen klimaatverandering is, is diegene fout.
Op die fiets?
Eet je vlees?quote:
[..]
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.
Op die fiets?
Ik begrijp niet zo goed wat je wil bereiken.quote:
[..]
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.
Op die fiets?
Het is hetzelfde als met alles: met mate. Kies het milieuvriendelijkere alternatief waar dat mogelijk is. Of dat nou met vliegen, vlees eten of energieverbruik in huis is, of wat dan ook.
Ga niet terug naar kolen en stop niet met windmolens/zonneparken, maar zoek het milieuvriendelijke middel waar dat kan. Dit lijkt me echt niet iets raars.
Ik heb een hekel aan verbieden van dat soort dingen, maar vind wel dat persoonlijke verantwoordelijkheid belangrijk is.
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je wil bereiken.
Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
Zoals ik zei: met mate. Als ik naar kantoor ga ga ik met de auto, maar ik heb wel een mening over Ford F-150’s en Raptors enzo hier op de weg (als ‘t zakelijk nodig is, snap ‘t. Maar de kinderen naar de opvang brengen of naar Madurodam, lijkt me overbodig. Doe gewoon je best een steentje bij te dragen, binnen je eigen mogelijkheden.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.
Ja, die discussie heb ik gezien. Ik bewonder je vasthoudendheid in die discussie, maar zo stellig als je het nu stelt kun je dat niet zeggen.quote:Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
Waarom die arrogantie als je weet dat het overgrote deel van de wetenschappers het niet met je eens is? Je kan ook gewoon zeggen dat je vindt dat het kul is.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.
Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
Nog even terugkomend op dit deel van mijn post: Blijkbaar zag Justice Jackson zich gedwongen deze 'administrative stay' op te leggen om te voorkomen dat de rest van SC ingrijpt en dat zou de uitspraak erover alleen nog maar meer vertragen begrijp ik uit de uitleg van Vladeck:quote:
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
[ afbeelding ]
SNAP WTF?
https://bsky.app/profile/andrewkim.bsky.social/post/3m53obgrxx22w
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Mo1PlQ2oUmHRcUYA0Phu6T0O.jpg?f=user_large)
Ik snap (!) er eigenlijk nog steeds heel weinig van. Ik vind dat hele SC altijd behoorlijk schimmig.quote:
[..]
Nog even terugkomend op dit deel van mijn post: Blijkbaar zag Justice Jackson zich gedwongen deze 'administrative stay' op te leggen om te voorkomen dat de rest van SC ingrijpt en dat zou de uitspraak erover alleen nog maar meer vertragen begrijp ik uit de uitleg van Vladeck:
SNAP WTF?
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/andrewkim.bsky.social/post/3m53obgrxx22w
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opinion
Editorial Board / Washington post.
Zohran Mamdani drops the mask
The mayor-elect divides New Yorkers into two groups: the oppressed and their oppressors
SPOILERA new era of class warfare has begun in New York, and no one is more excited than Generalissimo Zohran Mamdani. Witness the mayor-elect’s change of character since his Tuesday election victory.
Mamdani ran an upbeat campaign, with a nice-guy demeanor and perpetual smile papering over a long history of divisive and demagogic statements. New Yorkers periodically checking in on politics could understandably believe that he simply wanted to bring the city together and make it more affordable. That interpretation became much harder after his victory speech.
Across 23 angry minutes laced with identity politics and seething with resentment, Mamdani abandoned his cool disposition and made clear that his view of politics isn’t about unity. It isn’t about letting people build better lives for themselves. It is about identifying class enemies — from landlords who take advantage of tenants to “the bosses” who exploit workers — and then crushing them. His goal is not to increase wealth but to dole it out to favored groups. The word “growth” didn’t appear in the speech, but President Donald Trump garnered eight mentions.
People’s lives, in Mamdani’s world, can be improved only by government: “We will prove that there is no problem too large for government to solve, and no concern too small for it to care about.” The crowd cheered, of course, but a thinking person might wonder whether it’s good for the institution that has a monopoly on violence to insist that nothing is beyond its purview.
Such crass appeals have real support in New York, where overpriced housing is a real problem. But it’s important to recognize that high rents are a function of too much government rather than too little. Temporary relief because of the rent freeze he promised for 2 million housing units will inevitably lead to less investment, driving up costs in the long run.
In the days since winning, Mamdani’s favorite word has become “mandate.” He won decisively and now wants to pursue his agenda, from the rent freeze to “free” child care and buses. Yet as mayor of New York, his control over taxes and transportation is limited. He needs approval from the state to raise taxes. His transition team includes several New York political insiders who understand how to pull the levers of power, as well as diehard ideologues such as Lina Khan, the former Federal Trade Commission chair.
Mamdani was the first New York mayoral candidate to garner more than 1 million votes since John Lindsay in 1969. One reason he will be so constrained is that Lindsay’s mayoralty was such a disaster for the city’s finances that the state imposed these financial controls to make sure it wouldn’t happen again.
More interesting will be how Mamdani interprets class struggle in the context of law enforcement and public education, where his powers are more sweeping. He says he wants to keep Police Commissioner Jessica S. Tisch, who is respected by officers and competent at fighting crime. Will he give her deference? Will he order that prostitution laws stop being enforced, as he has suggested? Will subway stations become dangerous social experiments where vagrants are welcomed in to receive services?
On schools, Mamdani has done nothing to suggest he’ll take the side of children over union bosses when their interests conflict. New York schools make it too difficult to discipline misbehaving kids, which makes classrooms less safe and hurts everyone. Mamdani has also said he wants to phase out gifted-and-talented programs for elementary students.
Exit polls showed that the New Yorkers most skeptical of these utopian promises are those who were born in the city and don’t have college degrees. Mamdani fared best among newcomers and people with advanced degrees. Apparently, living in New York for decades — and witnessing what does and doesn’t work when it comes to running a city — offers more wisdom than grad school.
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een open end (dus geen deadline) en dat had Trump veel meer tijd hebben kunnen oplveren zoals blijkbaar al eerder gebeurde.quote:
[..]
Ik snap (!) er eigenlijk nog steeds heel weinig van. Ik vind dat hele SC altijd behoorlijk schimmig.
quote:As for why Justice Jackson did it, to me, the clue is the last sentence. Had Jackson refused to issue an administrative stay, it’s entirely possible (indeed, she may already have known) that a majority of her colleagues were ready to do it themselves. I still think that this is what happened back in April when the full Court intervened shortly before 1 a.m., without explaining why Justice Alito hadn’t, in the A.A.R.P. Alien Enemies Act case. And from Jackson’s perspective, an administrative stay from the full Court would’ve been worse—almost certainly because it would have been open-ended (that is, it would not have had a deadline). The upshot would’ve been that Judge McConnell’s order could’ve remained frozen indefinitely while the full Court took its time. Yesterday’s grant of a stay in Trump v. Orr, for instance, came 48 days after the Justice Department first sought emergency relief.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 21:46:38 ]
Maar de uitkomst zal toch hetzelfde zijn? Nu is er een deadline, maar vervolgens zal de SC alsnog er een uitspraak over moeten doen toch?quote:
[..]
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een een open end (dus geen deadline)
[..]
Jazeker maar ze moeten veel sneller besluiten nu.quote:
[..]
Maar de uitkomst zal toch hetzelfde zijn? Nu is er een deadline, maar vervolgens zal de SC alsnog er een uitspraak over moeten doen toch?
Ze moeten sneller met de billen bloot dan nu. Dat is dan misschien de winst.quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker maar ze moeten veel sneller besluiten nu.
Precies! Laat ze maar het lef hebben miljoenen mensen hun SNAP-uitkering af te nemenquote:
[..]
Ze moeten sneller met de billen bloot dan nu. Dat is dan misschien de winst.
Ik gok op iets als dit, maar dan met radicaal etc in de zin:quote:
[..]
Precies! Laat ze maar het lef hebben miljoenen mensen hun SNAP-uitkering af te nemen
Ja maar, dit was allemaal niet nodig geweest als die vermaledijde democraten de regering gewoon openden.
Zoals de afgelopen 15 jaar letterlijk elk jaar wordt geroepen:quote:
Als straks die miljoen mensen vluchten uit New York vanwege deze burgermeester
Bekijk deze YouTube-video
The Epstein files!quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Het is de belangrijkste stad van de VS die net gewonnen is door een socialist. In een tijd dat de democraten in een identiteitscrisis zitten en er totaal geen leider is opgestaan is deze verkiezing mogelijk een teken aan de wand waar de partij naartoe gaat.quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Een succesvolle Mamdani zet de deur open voor socialistische politici in 2028 zoals AOC, faalt Mamdani en dat is de meest realistische optie dan sterft het socialisme gelukkig in NYC.
Wat ik begrijp is dat er nu een deadline ligt voor het lagere 1st Court van Boston om een uitspraak te doen. Deze stap is door de advocaten van Trump na de uitspraak van de lokale rechter in Rhode Island blijkbaar overgeslagen. Althans, er ligt nog géén uitspraak van die 1st Circuit. En Justice Jackson wil dat het juridische proces netjes en geheel wordt doorlopen. Zodat er later geen zand in de molen komt.quote:
[..]
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een open end (dus geen deadline) en dat had Trump veel meer tijd hebben kunnen oplveren zoals blijkbaar al eerder gebeurde.
[..]
Het Hof van Beroep (1st Circuit) krijgt nu van SCOTUS even de tijd (niet lang) om alsnog een uitspraak te doen. Pas daarná kan SCOTUS zich er eventueel over buigen.
Je kunt dat zien als gunstig voor de originele uitspraak en voor degenen die de SNAP benefits graag uitbetaald zien.
Zie het als een gevalletje "voor eigen bestwil".
Het proces wordt sneller doch juridisch correct doorlopen. Waarbij de kans kleiner wordt dat SCOTUS zich over deze zaak moet buigen, waarvan men niet overtuigd is dat SCOTUS, indien er een uitspraak van hun komt, in het voorseel van de originele uitspraak van de rechter van Rhode Island zal pleiten.
Maar dat is wat ik er uit begrijp.
De reacties op deze subreddit zijn wel nuttig:
https://www.reddit.com/r/(...)es_order_that_trump/
@livelink
Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraatquote:
[..]
Het is de belangrijkste stad van de VS die net gewonnen is door een socialist. In een tijd dat de democraten in een identiteitscrisis zitten en er totaal geen leider is opgestaan is deze verkiezing mogelijk een teken aan de wand waar de partij naartoe gaat.
Een succesvolle Mamdani zet de deur open voor socialistische politici in 2028 zoals AOC, faalt Mamdani en dat is de meest realistische optie dan sterft het socialisme gelukkig in NYC.
quote:Exclusive: Alexandria Ocasio-Cortez explains what democratic socialism means to her
In an exclusive interview with Business Insider in late December, Ocasio-Cortez broke down why the idea of democratic socialism isn’t so scary for her generation.
“So when millennials talk about concepts like democratic socialism, we're not talking about these kinds of ‘Red Scare’ boogeyman,” she said. “We're talking about countries and systems that already exist that have already been proven to be successful in the modern world."
Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.quote:Ocasio-Cortez has likened her view of democratic socialism to Scandinavian social democracy. The congresswoman's progressive platform consists of a single-payer health care system that covers all forms of health care.
Red Scare = Red Square denk ik?quote:
[..]
Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraat
[..]
[..]
Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.
quote:So when millennials talk about concepts like democratic socialism, we're not talking about these kinds of ‘Red Scare’ boogeyman,” she said.
Ze benoemen het een paar keer in het artikel, McCarthyism Red Scare:quote:
[..]
Red Scare = Red Square denk ik?
[..]
Ik kende de uitdrukking ook niet.quote:"That's what democratic socialism means in 2018, and not this kind of McCarthyism Red Scare of a past era.”
Dat is niet wat Vladeck zegt?quote:
[..]
Wat ik begrijp is dat er nu een deadline ligt voor het lagere 1st Court van Boston om een uitspraak te doen. Deze stap is door de advocaten van Trump na de uitspraak van de lokale rechter in Rhode Island blijkbaar overgeslagen. Althans, er ligt nog géén uitspraak van die 1st Circuit. En Justice Jackson wil dat het juridische proces netjes en geheel wordt doorlopen. Zodat er later geen zand in de molen komt.
Het Hof van Beroep (1st Circuit) krijgt nu van SCOTUS even de tijd (niet lang) om alsnog een uitspraak te doen. Pas daarná kan SCOTUS zich er eventueel over buigen.
Je kunt dat zien als gunstig voor de originele uitspraak en voor degenen die de SNAP benefits graag uitbetaald zien.
Zie het als een gevalletje "voor eigen bestwil".
Het proces wordt sneller doch juridisch correct doorlopen. Waarbij de kans kleiner wordt dat SCOTUS zich over deze zaak moet buigen, waarvan men niet overtuigd is dat SCOTUS, indien er een uitspraak van hun komt, in het voorseel van de originele uitspraak van de rechter van Rhode Island zal pleiten.
Maar dat is wat ik er uit begrijp.
De reacties op deze subreddit zijn wel nuttig:
https://www.reddit.com/r/(...)es_order_that_trump/
@:livelink
Trump rent idd steeds rechtstreeks naar de SC na een uitspraak van een federale rechter in een District Court om zo'n rechterlijk bevel (in dit geval het uitkeren van het gehele bedrag aan SNAP-uitkeringen) te blokkeren. Dat klopt. Maar in Rhode Island was er al een (administratieve) blokkering geweigerd door de First Circuit (Appeals Court) zonder een uitspraak te hebben gedaan. Blijkbaar kon Jackson daardoor vervolgens wél een (administratieve) blokkering opleggen (in haar District) en met een deadline.quote:In a world in which Justice Jackson either knew or suspected that at least five of the justices would grant temporary relief to the Trump administration if she didn’t, the way she structured the stay means that she was able to try to control the timing of the Supreme Court’s (forthcoming) review—and to create pressure for it to happen faster than it otherwise might have.
quote:With the First Circuit not having ruled on the administrative stay by late Friday afternoon, the Justice Department went to the Supreme Court for both of the types of relief it had sought from the First Circuit--a stay pending appeal and an administrative stay while the Court considered the former. Shortly after that filing, at 6:08 p.m. ET, the First Circuit publicly declined to enter an administrative stay--issuing a two-page order explaining why. As the order concluded, "The government's motion for a stay pending appeal remains pending, and we intend to issue a decision on that motion as quickly as possible."
That kicked the ball squarely into the Supreme Court's ... court
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2025 02:38:42 ]
Dat kan toch nietquote:
Socialisme is DOODENG! En dan is hij nog MOSLIM ook!
Omdat wetenschap geen populariteitsquiz is, en omdat klimaatwetenschap multidisciplinair is.quote:
[..]
Waarom die arrogantie als je weet dat het overgrote deel van de wetenschappers het niet met je eens is? Je kan ook gewoon zeggen dat je vindt dat het kul is.
En jij bent de expert!quote:
[..]
Omdat wetenschap geen populariteitsquiz is, en omdat klimaatwetenschap multidisciplinair is.
Er is inderdaad overlap met mijn reguliere werk in “remote sensing”, dus ik heb relevante expertise.quote:
Kan best zijn maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Er is inderdaad overlap met mijn reguliere werk in “remote sensing”, dus ik heb relevante expertise.
Heb ook even in dat topic gekeken maar daar blijkt helemaal niet uit dat je argumenten doorslaggevend zijn. Heb meer vertrouwen in @Haushofer eerlijk gezegd.
Dat mag. Ik kan niet oordelen of je kennis van zaken hebt. Heeft iemand ooit back radiation gemeten?quote:
[..]
Kan best zijn maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je gelijk hebt.
Heb ook even in dat topic gekeken maar daar blijkt helemaal niet uit dat je argumenten doorslaggevend zijn. Heb meer vertrouwen in @:Haushofer eerlijk gezegd.
Ah ja de steeds terugkerende vraag van klimaatsceptici. Laten we die vraag maar in het betreffende topic houden.quote:
[..]
Dat mag. Ik kan niet oordelen of je kennis van zaken hebt. Heeft iemand ooit back radiation gemeten?
Mijn punt was meer mijn verbazing over je arrogante aanname dat je gelijk hebt.
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation heeft gemeten. Dat is verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation zakt het kaartenhuis ineen.quote:
[..]
Ah ja de steeds terugkerende vraag van klimaatsceptici. Laten we die vraag maar in het betreffende topic houden.
Mijn punt was meer mijn verbazing over je arrogante aanname dat je gelijk hebt.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen.
Dat heb ik dan ook helemaal niet gesteld. Maar je zegt tenminste nu dat je volgens jou gelijk hebt. Je gaat vooruit.quote:
[..]
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation heeft gemeten. Dat is verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation zakt het kaartenhuis ineen.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen.
Dat is hij toch ook?quote:
[..]
Zo ziet 'zo dement als een deur' er uit.
Volgens de geruchten
Nee, dat zeg ik niet.quote:
[..]
Dat heb ik dan ook helemaal niet gesteld. Maar je zegt tenminste nu dat je volgens jou gelijk hebt. Je gaat vooruit.
Orpheus en Eurydice, dat is een mythe. Hoeveel het precies met Reagan en Thatcher te maken heeft doet er niet zo heel veel toe, maar het verhaal dat de loon-prijsspiraal alleen problematisch is als loonkosten veel harder stijgen dan de arbeidsproductitiveit, dat lijkt me toch geen vreemde stelling. Dat is zelf ook niet zo lastig te beredeneren.quote:
[..]
Dit is een mythe. Geldt niet voor de VS en ook niet voor Nederland. Het reële inkomen is gestegen. Niet zo hard als de productiviteit allicht.
Heeft ook helemaal niets met Reagan of Thatcher te maken trouwens. Leuke memes dit, maar misschien kun je dat beter op twitter laten.
Stel: ik kweek sinaasappels. Ik heb tien euro loonkosten en tien euro andere kosten (grondstoffen e.d.) en daar maak ik twintig euro sinaasappels voor. Blijde tijding! De arbeidsproductiviteit neemt toe! Nu kweek ik voor die tien euro loonkosten en die tien euro grondstoffen e.d. dertig euro sinaasappels.
Moet ik dan:
a) de werknemer die dat gerealiseerd heeft tien euro extra geven?
b) die tien euro in mijn eigen zak steken?
c) roepen: 'als ik die werknemer opeens tien euro meer moet gaan betalen, dan worden de sinaasappels ook een stuk duurder!'
Wat er tegenwoordig voornamelijk gebeurt is dat die werknemer dan tien, twintig cent meer krijgt, de rest naar boven verdampt en er dan geroepen wordt: 'Wat doet dat er nu toe? Iedereen gaat er toch op vooruit?'
Buiten dat om wil ik best erkennen dat in Nederland en de VS het reeële inkomen van de meeste mensen iets is toegenomen (hoewel het zwaar achterloopt bij de top en de arbeidsproductiviteit die er daadwerkelijk mee samenhangt), maar zo zijn er ook genoeg landen waar het gestagneerd en zelfs gedaald is: het VK is daar een mooi voorbeeld van; maar goed, dat is een minder interessant verhaal. Interessanter is dus de systematiek die hieraan ten grondslag ligt.
https://www.theguardian.c(...)an-in-2008-tuc-finds
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 09-11-2025 09:15:35 ]
Ik denk beiden. De grootste rijke snodaards zijn trouwens de Blackrocks en Vanguards van deze wereld, die miljarden aan pensioenen hebben belegd.
https://www.comicsands.co(...)n#Echobox=1762537129
