Dit was geen statement van D66. Van Boxtel (al een oneindigheid niet meer in de politiek) sprak vanuit zijn visie in een talkshow en ineens is het voor alle laaggeletterden een verkiezingsstandpunt van D66.quote:Op maandag 3 november 2025 20:41 schreef Doug-Heffernan het volgende:
He wat verrassend en jammer zeg
Volgende keer beter als je weer a,s een idioot een bolletje mag inkleuren
In bijna ieder verkiezingsspotje van D66 kwam het plan om tien nieuwe steden te bouwen voor.quote:Op maandag 3 november 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit was geen statement van D66. Van Boxtel (al een oneindigheid niet meer in de politiek) sprak vanuit zijn visie in een talkshow en ineens is het voor alle laaggeletterden een verkiezingsstandpunt van D66.
Ja, dat zeg ik. 10 nieuwe steden is ook een D66 standpunt.quote:Op maandag 3 november 2025 20:44 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
In bijna ieder verkiezingsspotje van D66 kwam het plan om tien nieuwe steden te bouwen voor.
Dit inderdaad. En Geert doet niet aan het verbreken van verkiezingsbeloftenquote:Op maandag 3 november 2025 20:55 schreef Jahr00n het volgende:
ik hoop dat pvv alsnog wint
wilders verdient nog een kans zonder tegengewerkt te worden
dan kan hij orde op zaken stellen
Als je niet wist dat dit onmogelijk was ben je echt dom!quote:Op maandag 3 november 2025 20:36 schreef Innisdemon het volgende:
Dat begint al goed. De einduitslag is nauwelijks binnen of de eerste belofte wordt al verbroken.
Die 10 nieuwe steden van D66? Joh dat was een metafoor, geen concreet plan.
Just a prank bruh
Pagina 21quote:Op maandag 3 november 2025 20:41 schreef Mikeytt het volgende:
Bejaarde man die langer dan 10 jaar niet meer in de politiek zit doet een scheet en ineens is het een D66 standpunt?
Niemand van D66 betwist dat het 10 steden plan een standpunt is.quote:
Ja, bij monde van Rogier van Boxtel, maar dat had je zelf ook gelezen gezien je reactie.quote:Op maandag 3 november 2025 21:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niemand van D66 betwist dat het 10 steden plan een standpunt is.
Jij stelt dat er sprake is van kiezersbedrog omdat het om een metafoor zou gaan, maar dit het idee dat de 10 steden er niet komen en er slechts sprake is van een metafoor is volledig verzonnen, uit een quote van iemand die niet eens D66 kamerlid is.
Of heb je een bron van D66 die stelt dat dit plan slechts een metafoor zou zijn?
Dat is niet selectief. Dat is simpelweg afgaan van de juiste informatie. Vam Boxtel is D66 lid. Was in het jaar stillekes kamerlid in de Eerste Kamer... Die spreekt uiteraard niet namens het partijbestuur. Alsof we de uitspraken van Rob Oudkerk of Ronald Plasterk allemaal overnemen als GL-PvdA beleid, want ze zijn immers lid.quote:Op maandag 3 november 2025 21:56 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ja, bij monde van Rogier van Boxtel, maar dat had je zelf ook gelezen gezien je reactie.
Je bent erg selectief in wat je gelooft. Kun je van Boxtel wel gaan afserveren als een has-been, maar de man is nog gewoon bij D66 betrokken
Komt dat omdat je D66 hebt gestemd en er daarom geen kwaad woord over mag worden gesproken?
IN DE KONT!quote:Op maandag 3 november 2025 23:33 schreef Cockwhale het volgende:
D66 staat voor Dick 66cm waarmee ze jullie allemaal knoeterhard de moeder gaan neuken![]()
![]()
quote:Op maandag 3 november 2025 23:33 schreef Cockwhale het volgende:
D66 staat voor Dick 66cm waarmee ze jullie allemaal knoeterhard de moeder gaan neuken![]()
![]()
Ik zou er niet teveel geld op inzetten als ik jou was.quote:Op maandag 3 november 2025 21:46 schreef KoningWouter het volgende:
We gaan de PVV nog missen mensen. De keutel is nog niet gekneed of het draait als een windvaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |