edit: en nu mèt plaatje.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 11:44]
quote:Nu even niet zo'n lastige, Gellius! Laat mij toch even van mijn eclatante overwinning genieten.
Op maandag 24 februari 2003 11:43 schreef Gellius het volgende:
Enfin, gaat we weer:http://gellius.madtech.cx/fok/345.gif
quote:
Op maandag 24 februari 2003 11:45 schreef kleinstofzuigertje het volgende:
dick paschier
. Nee. Ik denk dat passchier nog in zijn rompertje liep toen deze foto genomen werd. Als hij toen al geboren was.
quote:
Op maandag 24 februari 2003 11:49 schreef Roellie80 het volgende:
.Blokkendoos en treintjes staan daar, Roellie80
----->
quote:Natuurlijk niet!
Op maandag 24 februari 2003 11:50 schreef beeer het volgende:
Een natuurkundige zeker, Gellius?
Mijnheer was artiest.
quote:Nee. Het is wel een Amerikaan, maar hij was muzikant, geen komiek.
Op maandag 24 februari 2003 12:08 schreef Flierp het volgende:
bob hope
quote:Aardige gok, maar niet goed.
Op maandag 24 februari 2003 12:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Glenn Miller
quote:Dat wou ik ook net gaan zeggen
Op maandag 24 februari 2003 12:46 schreef sooty het volgende:
Benny Goodman.
quote:dat is hem
Op maandag 24 februari 2003 12:46 schreef sooty het volgende:
Benny Goodman.
quote:Maar jij had er eerst nog een misser voor nodig; ik herkende 'm van het plaatje.
Op maandag 24 februari 2003 12:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat wou ik ook net gaan zeggen
quote:Grote jongen... Plaats dan maar een nieuw plaatje
Op maandag 24 februari 2003 12:52 schreef sooty het volgende:[..]
Maar jij had er eerst nog een misser voor nodig; ik herkende 'm van het plaatje.
quote:Ik bespeur een zurige ondertoon, prariehond.
Op maandag 24 februari 2003 12:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Grote jongen... Plaats dan maar een nieuw plaatje
Next:
quote:Ge begeeft u op glad ende dun ijs, roetige
Op maandag 24 februari 2003 13:05 schreef sooty het volgende:[..]
Ik bespeur een zurige ondertoon, prariehond.
quote:Claudette Colbert
Next:
quote:En met deze wilde gok bent u door het ijs gezakt.
Op maandag 24 februari 2003 13:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ge begeeft u op glad ende dun ijs, roetige
[..]Claudette Colbert
quote:Gelukkig kan ik zwemmen...
Op maandag 24 februari 2003 13:12 schreef sooty het volgende:[..]
En met deze wilde gok bent u door het ijs gezakt.
Smijt u eens met een hintje dan...
quote:Twee voor de prijs van één:
Op maandag 24 februari 2003 13:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Gelukkig kan ik zwemmen...
Smijt u eens met een hintje dan...
Labour Day 1921.
quote:Niets aan toe te voegen.
Op maandag 24 februari 2003 12:46 schreef sooty het volgende:
Benny Goodman.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 15:48]
quote:Nope.
Op maandag 24 februari 2003 13:43 schreef Gellius het volgende:
Paulette Goddard.
Hint: Voorval leidde tot valse beschuldigingen aan het adres van een dan beroemd acteur die, na te zijn vrijgesproken, nooit meer aan de bak kwam in Hollywood.
edit- typo's
quote:Virginia Rappe. De acteur was Fatty Arbuckle
Op maandag 24 februari 2003 14:04 schreef sooty het volgende:[..]
Nope.
Hint: Voorval leidde tot valse beschuldigingen aan het adres van een dan beroemd acteur die, na te zijn vrijgesproken, nooit meer aan de bak kwam in Hollywood.
edit- typo's
quote:
In september 1921 werd Fatty Arbuckle beschuldigd van verkrachting en moord van een jong sterretje genaamd Virginia rappe. Arbuckle moest 3 keer voor de rechter verschijnen voor hij werd vrijgesproken door gebrek aan bewijs in 1923. Tabloids over het hele land beeldde hem af als een pervers beest en zijn films moesten uit de circulatie genomen worden. Paramount ontsloeg Arbuckle.
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 24-02-2003 14:17]
quote:Winner !
Op maandag 24 februari 2003 14:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Virginia Rappe. De acteur was Fatty Arbuckle
quote:Nope. Zuidelijker.
Op maandag 24 februari 2003 14:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Een oude Russische heer?
quote:Niet iedereen is het er over eens of zijn vakgebied nu wel of niet tot de wetenschappen gerekend mag worden, maar Grieks was hij wel.
Op maandag 24 februari 2003 14:33 schreef tool het volgende:
Een griekse wetenschapper?
Vast niet, maar wil dit gewoon eens schrijven.
quote:En dat terwijl je Dionysius de Pseudo-Areopagiet bedoelt. Is die het? Ha, vast niet.
Op maandag 24 februari 2003 14:44 schreef NoSigar het volgende:
Pseudo-Dyonisius de Areopagiet.
Vast niet, maar wil dit gewoon eens schrijven.
En dan niet naar de filename kijken!!! (Valsspelers!)
[Dit bericht is gewijzigd door tool op 24-02-2003 14:50]
quote:Dit is Nietzsche. Maar dat is offtopic. We hebben hier de goede gewoonte slechts één plaatje tegelijk te doen.
Op maandag 24 februari 2003 14:49 schreef tool het volgende:
En wie is dit dan???
Jeetje, is wel een moeilijke hoor....Is het wel een filosoof?
quote:Nee, het is een reeël bestaande Griek.
Op maandag 24 februari 2003 14:50 schreef sooty het volgende:
Hermes. (?)
quote:
Op maandag 24 februari 2003 14:46 schreef BTM het volgende:[..]
En dat terwijl je Dionysius de Pseudo-Areopagiet bedoelt. Is die het? Ha, vast niet.
Die bedoel ik niet want die bestaat niet.
Geschriften van Pseudo-Dyonisius de Areopagiet (5e, 6e eeuw): cultuurkritisch. Afwijzing van het stoffelijke in reactie op de tijdgeest. Had grote invloed op Oosters christendom. Gevolg: onderscheiding van rangen en trappen in het spirituele leven en vooral in de mystiek. Einddoel van de mystiek: theosis via de geestelijke beoefening van de contemplatie of theoria. Maar: hoogste mystieke ervaren van geen belang indien niet gepaard gaande met naastenliefde. Contemplatie voor iedereen bereikbaar, maar niet einddoel van het geestelijke leven.
quote:Guess again, smart-ass.
Op maandag 24 februari 2003 14:52 schreef NoSigar het volgende:[..]
Die bedoel ik niet want die bestaat niet.Geschriften van Pseudo-Dyonisius de Areopagiet (5e, 6e eeuw): cultuurkritisch. Afwijzing van het stoffelijke in reactie op de tijdgeest. Had grote invloed op Oosters christendom. Gevolg: onderscheiding van rangen en trappen in het spirituele leven en vooral in de mystiek. Einddoel van de mystiek: theosis via de geestelijke beoefening van de contemplatie of theoria. Maar: hoogste mystieke ervaren van geen belang indien niet gepaard gaande met naastenliefde. Contemplatie voor iedereen bereikbaar, maar niet einddoel van het geestelijke leven.
Is 'ie heilig, trouwens? (Bedoel de man op het plaatje.)
.)Hij was geen heilige.
Ohw...een hint.....eeeeehhh...ik weet het wel...
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 15:14]
quote:Uiteraard.
Op maandag 24 februari 2003 15:11 schreef Indochine het volgende:
Dit is uiteraard Thucydides.
quote:James Caan
Op maandag 24 februari 2003 15:21 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
quote:Hm. Veel te gemakkelijk. Was ik al bang voor.
Op maandag 24 februari 2003 15:24 schreef BTM het volgende:[..]
James Caan
Iemand anders een plaatje?
quote:Hier mag wel een hintje bij...
Op maandag 24 februari 2003 15:29 schreef BTM het volgende:
[afbeelding]
quote:De eerste in zijn zeer beroemde familie met de titel Groothertog...kwam aan de macht toen hij 18 of 19 was.
Op maandag 24 februari 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hier mag wel een hintje bij...
quote:Russisch?
Op maandag 24 februari 2003 15:38 schreef BTM het volgende:[..]
De eerste in zijn zeer beroemde familie met de titel Groothertog...kwam aan de macht toen hij 18 of 19 was.
quote:Vaag... Groothertogen heb je in alle soorten en maten en van allerlei nationaliteiten. Gokje: Groothertog Felix van Luxemburg
Op maandag 24 februari 2003 15:38 schreef BTM het volgende:[..]
De eerste in zijn zeer beroemde familie met de titel Groothertog...kwam aan de macht toen hij 18 of 19 was.
anders weet ik het niet of het moet
Wenceslaus II zijn
[Dit bericht is gewijzigd door Jan-jaap op 24-02-2003 15:59]
quote:Wat is ver...een kleine 150 jaar (te laat, dan). Een groot kunstpatroon, net als zijn overgrootvader.
Op maandag 24 februari 2003 15:59 schreef Gellius het volgende:
Zit ik er ver naast als ik deze meneer dateer op ergens eind 17e eeuw?
[edit]Oh, en geen Rus, Luxemburger, Wienerschnitzel II of Karl August[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door BTM op 24-02-2003 16:13]
quote:Dan zat ik er mijlenver naast.
Op maandag 24 februari 2003 16:10 schreef BTM het volgende:[..]
Wat is ver...een kleine 150 jaar (te laat, dan). Een groot kunstpatroon, net als zijn overgrootvader.
.quote:Ja, dat zal hem zijn.
Op maandag 24 februari 2003 16:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Groothertog Cosimo van Toscane
quote:Was een De Medici... Dat was wel even verwarrend
Op maandag 24 februari 2003 16:20 schreef Indochine het volgende:[..]
Ja, dat zal hem zijn.
quote:Dat is 'm! Cosimo I de' Medici, Groothertog van Toscane, achterkleinzoon van Lorenzo Il Magnifico.
Op maandag 24 februari 2003 16:20 schreef Indochine het volgende:[..]
Ja, dat zal hem zijn.
quote:Djeezus...
Op maandag 24 februari 2003 17:14 schreef NoSigar het volgende:
En maar meteen even de volgende. Groter vond ik hem niet.
Ummm
Charles Bronson
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 25-02-2003 00:56]
quote:Het rijtje af dan maar: Jan Carl Raspe.
Op dinsdag 25 februari 2003 01:07 schreef NoSigar het volgende:
Kom op, een beetje in het wilde weg gaan raden. Ik ben erg voor de hand liggend, maar niet zo erg.
quote:Ik zoek me te barsten maar vind alleen van die vage mugshots.
Op dinsdag 25 februari 2003 01:14 schreef NoSigar het volgende:
Zoeken Sooty, zoeken.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 25-02-2003 15:25]
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 01:34 schreef NoSigar het volgende:
'Sgoed.
Stond ook op het lijstje. Kan niet zeggen dat er sprake is van een treffende gelijkenis ; lijkt wat mij betreft meer op Baader en Raspe.
.Indochine, ja, nog een plaatje voor het slapen gaan. (geen obscure Franse rock-artiesten s.v.p.)
quote:Het is niet Oliver Stone, maar het is wel een Amerikaan.
Op dinsdag 25 februari 2003 01:45 schreef NoSigar het volgende:
Doet me denken aan Oliver Stone...
(Even een norse vraag tussendoor.)
quote:Het lijkt me zeker niet ondenkbaar dat dat mogelijk is, Ollie, maar het heerschap op de foto is in het geheel geen drugsbaron.
Op dinsdag 25 februari 2003 01:53 schreef OllieA het volgende:
Kunnen Columbiaanse drugsbaronnen eigenlijk de Amerikaanse nationaliteit hebben?
(Even een norse vraag tussendoor.)
Wat hij dan wel was? Een predikant.
Hij is overigens wel ooit beticht van wapensmokkel, maar dat is verder nooit bewezen.
quote:Dat is inderdaad het juiste antwoord! Ik zal nu even de finishfoto's ontwikkelen om te zien we er eerder was.
Op dinsdag 25 februari 2003 02:00 schreef NoSigar het volgende:
Jim Jones van Jonestown! (denk ik)
Maar ik zal wel weer te nors zijn en zo.
'Tis de naam van een orkestje .
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 02:31 schreef OllieA het volgende:
Ach, de ochtendploeg, daar moet je je niks van aantrekken. Gellius is een stakker in een ijzeren long, het enige wat ie nog kan is een plaatje omhoog houden. Die vreugde moet je hem gunnen, maar verder hoef je er geen rekening mee te houden.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 02:07 schreef NoSigar het volgende:
Moet ik dit nog doen?
Ik zie idd de verschillen .
Het is weer een frisse, oergezonde nieuwe ochtend in RJP. Welkom! Ik zet even de ramen open om de muffe en wat zurige lucht van de avondploeg weg te laten waaien en dan gaan we er weer eens stevig tegenan.
Ik zou zeggen, laten we beginnen met een paar hintjes omtrent het Franse bandje van NoSigar. Bijvoorbeeld: of ze Frans zijn, of iets anders.
quote:Ik gok op Daft Punk
Op dinsdag 25 februari 2003 09:02 schreef Gellius het volgende:
JAAAAH!Het is weer een frisse, oergezonde nieuwe ochtend in RJP. Welkom! Ik zet even de ramen open om de muffe en wat zurige lucht van de avondploeg weg te laten waaien en dan gaan we er weer eens stevig tegenan.
Ik zou zeggen, laten we beginnen met een paar hintjes omtrent het Franse bandje van NoSigar. Bijvoorbeeld: of ze Frans zijn, of iets anders.
quote:Tja, het was ook maar een gok. De enige andere rockband uit Frankrijk die ik zo kan opnoemen is Indochine. Of die gasten van dat liedje 'Blue' en ik weet niet eens meer of dat ook niet Daft Punk was.
Op dinsdag 25 februari 2003 09:12 schreef Gellius het volgende:
Hm. dat is een moeilijk verifieerbaar vemoeden, E. De heren doen nogal moeilijk over hun tronies op het net, merk ik.
Oh ja, dan had je nog die gekken met dat nummer 1 liedje over de stammenstrijd (La tribue de Dana), maar dat waren drie man, en dit zijn er maar 2..
quote:Tja, maar in het geval dat je theewater juist kookt, heb ik wel alle mogelijke antwoorden gedekt
Op dinsdag 25 februari 2003 09:34 schreef Gellius het volgende:
En dan is het nog helemaal niet gezegd dat het ook daadwerkelijk een Frans bandje is, waarde E. Dat was maar zo mijn theewater.
quote:Dat is wel een hèle vergaande hint, Indochine.
Op dinsdag 25 februari 2003 14:22 schreef Indochine het volgende:
Het huidige plaatje is gevuld met een beeltenis van twee heren van de Franse band Noir Désir.
quote:Het is dat prachtige moment waarop hint en antwoord elkaar eerst zachtjes raken om na een korte maar majestueuze paringsdans één te worden.
Op dinsdag 25 februari 2003 14:33 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat is wel een hèle vergaande hint, Indochine.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 19:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Oke, plaatje dus!
quote:Norman Cook.
Op dinsdag 25 februari 2003 22:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
quote:Inderdaad. Te bekend plaatje waarschijnlijk
Op dinsdag 25 februari 2003 23:14 schreef zodiakk het volgende:Norman Cook.
.quote:Shoot me but lek. Wat was het antwoord nou ?
Op dinsdag 25 februari 2003 14:37 schreef Indochine het volgende:[..]
Het is dat prachtige moment waarop hint en antwoord elkaar eerst zachtjes raken om na een korte maar majestueuze paringsdans één te worden.
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 23:54 schreef sooty het volgende:[..]
Shoot me but lek. Wat was het antwoord nou ?
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 14:22 schreef Indochine het volgende:
Het huidige plaatje is gevuld met een beeltenis van twee heren van de Franse band Noir Désir.
quote:goed, ik plaats er wel een:
Op woensdag 26 februari 2003 10:43 schreef Gellius het volgende:
Plaatje!
Zo, wie is deze held?
Da's wel heel erg obscuur hoor.
Iemand een nieuw plaatje?
Rara wie is dit?
Volgens mij is het die afghaanse verzetsleider die ze vorig jaar opgeblazen hebben.. Commandant huppeldepup of zo..
quote:Nope, en Dostum is het ook niet.
Op woensdag 26 februari 2003 13:40 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer Krekar?
Hij zegt achter de aanslag in het theater in Moskou te zitten.
quote:Ik heb niets tegen obscuriteit in dit forum, hoor. Ik zou haast willen oproepen: laten wij daar in uitblinken.
Op woensdag 26 februari 2003 13:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En die is niet obscuur, wou je zeggen?
quote:Weet je dat heel zeker? Ik ben historicus, ik kan obscure figuren verzinnen waar je zelfs nog nooit van gehoord hebt
Op woensdag 26 februari 2003 13:55 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik heb niets tegen obscuriteit in dit forum, hoor. Ik zou haast willen oproepen: laten wij daar in uitblinken.
quote:Idd, zolang het maar met cultuur en historie heeft te maken! Want mijn oude schoolfoto's zijn wel obscuur, maar totaal niet cultureel.
Op woensdag 26 februari 2003 13:55 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik heb niets tegen obscuriteit in dit forum, hoor. Ik zou haast willen oproepen: laten wij daar in uitblinken.
quote:In dat geval gok ik: Sjamil Basajev
Op woensdag 26 februari 2003 13:52 schreef tool het volgende:[..]
Nope, en Dostum is het ook niet.
Hij zegt achter de aanslag in het theater in Moskou te zitten.
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 13:26 schreef tool het volgende:
Oscar Mulero,Da's wel heel erg obscuur hoor.
Iemand een nieuw plaatje?
. Denk ik eindelijk die verzenuwde eikels van een gellius, Batuwu en OllieA een loer te draaien, kom jij weer met het goede antwoord, , 
.Nu zijn ze de dans ontsprongen en kunnen ze weer pochen met hun irrelevante historische figuurtjes.
Wat een kuttopic is dit toch, .
quote:Dit is het enige echte goede antwoord.....
Op woensdag 26 februari 2003 14:00 schreef sooty het volgende:[..]
In dat geval gok ik: Sjamil Basajev
Sorry dat we ze geen loer konden draaien...maar tis wel cultuur en historie!
quote:Geef jij dan nog maar een plaatje, en dan houdt ik m'n mond!
Op woensdag 26 februari 2003 14:03 schreef zodiakk het volgende:[..]
Nu zijn ze de dans ontsprongen en kunnen ze weer pochen met hun irrelevante historische figuurtjes.
Wat een kuttopic is dit toch,
quote:Nee hoor.. Het moest obscuur zijn...
Op woensdag 26 februari 2003 14:13 schreef tool het volgende:
Hmmm, militair vliegtuig, eerste wereld oorlog, moet een bekend piloot zijn.
quote:Ik neem aan dat je de naam zelf wel weet? Je mag anders wel een hint geven.
Op woensdag 26 februari 2003 14:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee hoor.. Het moest obscuur zijn...
quote:Ik weet de naam zelf uiteraard wel.. En een hint? Nu al?
Op woensdag 26 februari 2003 14:17 schreef tool het volgende:[..]
Ik neem aan dat je de naam zelf wel weet? Je mag anders wel een hint geven.
Ummm...
Even een moeilijke verzinnen...
Deze heer komt niet uit een land waar je aan denkt bij dit soort plaatjes
Het toestel doet me een heel klein beetje aan een Fokker D-7 denken, maar de motor klopt volgens mij niet. En die schoot door de propellor, ook.
(Hij is dus niet Duits, heer Tool)
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 14:29 schreef Gellius het volgende:
Nee, 't Is de overbekende Jan Olieslagers.
Goed zo, heer Gellius. Ik moet dus nog obscuurdere personen gaan opduikelen...quote:
The " Antwerp Devil" was the first man to achieve a speed of 100 km/h on a motorcycle. Olieslagers fascination with racing motorcycles led to a world championship in 1902. As his interest shifted to aircraft, he purchased a plane in 1909 and within four years, he'd set seven world records. When the Germans invaded Belgium, he and his two brothers joined the army and donated their three Blériot XI monoplanes to the war effort. In his first aerial combat, Olieslagers attacked an enemy aircraft armed only with a pistol. Throughout the war, he seldom bothered to claim the enemy aircraft he destroyed. Despite a modest score of six confirmed victories, Olieslagers flew 491 sorties and engaged in 97 dogfights. Returning to Antwerp at the end of the war, Olieslagers was responsible for the development of the Antwerp Airport in 1923.
Meer, meer, meeeeer.
[Dit bericht is gewijzigd door tool op 26-02-2003 14:31]
quote:Ach, wat zal ik zeggen hè? Ik ben historicus, ik kan obscure figuren verzinnen waar je zelfs nog nooit van gehoord hebt.
Op woensdag 26 februari 2003 14:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
[..]
.
Deze zal heer gellius dan evenmin problemen opleveren?
quote:Die had ik nog staan ja.. Ik zal eens duchtig gaan zoeken naar iets moeilijkers.. met onbekendere plaatjes
Op woensdag 26 februari 2003 14:37 schreef Gellius het volgende:
Nee hoor, dit is Granvelle.
Zal niet al te moeilijk zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 26-02-2003 14:47]
quote:Okay. Het was niet moeilijk.
Op woensdag 26 februari 2003 14:48 schreef Gellius het volgende:
De gebroeders Lumière, als ik het wel heb.
.Hij zit in de elektronische underground van Florida, .
Dat allemaal in het kader van cultuur, .
quote:Nee, hij komt uit Amerika en maakt nogal, eehh, avant-gardistische elektronische muziek. Misschien dat bij het woord "Schematic" een belletje gaat rinkelen?
Op woensdag 26 februari 2003 14:52 schreef tool het volgende:
Boy George?
quote:Jij hebt in de eigenschappen gekeken,
Op woensdag 26 februari 2003 14:54 schreef Gellius het volgende:
Dit schijnt ene Otto von Schirach te zijn. Vriendje van zodiakk, denk ik. Die hangt in van die vage kringen rond.
.Het is inderdaad de legendááááááááárische Otto von Schirach!
En deze?
quote:Nee hoor.
Op woensdag 26 februari 2003 14:56 schreef zodiakk het volgende:[..]
Jij hebt in de eigenschappen gekeken,
Het is inderdaad de legendááááááááárische Otto von Schirach!
. Ik heb slechts als goed historicus aan kritisch bronnenonderzoek gedaan. .quote:Lastiger. Hoed en sigaar brengen mij op iets als.. kom.. een filmregisseur?
Op woensdag 26 februari 2003 14:57 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]En deze?
quote:Neen. Wel zeer creatief.
Op woensdag 26 februari 2003 14:59 schreef Gellius het volgende:Lastiger. Hoed en sigaar brengen mij op iets als.. kom.. een filmregisseur?
quote:Beeldend kunstenaar of anderszins?
Op woensdag 26 februari 2003 15:01 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Neen. Wel zeer creatief.
quote:Piet Römer?
Op woensdag 26 februari 2003 14:57 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]En deze?
quote:Hij 'zit in de muziek'.
Op woensdag 26 februari 2003 15:02 schreef Gellius het volgende:Beeldend kunstenaar of anderszins?
En ik durf te wedden dat je z'n naam kent.
quote:Whitaker heeft een grijze snor, baardje.
Op woensdag 26 februari 2003 15:15 schreef zodiakk het volgende:
Roger Whittacker?
quote:Foei
Op woensdag 26 februari 2003 15:15 schreef zodiakk het volgende:
Roger Whittacker?
.Deze man was een van de grondleggers van een nieuwe muziekstroming. Waarvan het ritme op ieder Casio keyboardje te vinden is. .
De grondlegger van de hiphop is het niet, gok ik.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 26-02-2003 15:22]
quote:Robert Moog?
Op woensdag 26 februari 2003 15:17 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Foei
Deze man was een van de grondleggers van een nieuwe muziekstroming. Waarvan het ritme op ieder Casio keyboardje te vinden is.
.
.(Dit is wel een enorme hint...)
quote:Juustem!
Op woensdag 26 februari 2003 15:30 schreef NoSigar het volgende:
Antonio Carlos Jobim, Bossa Nova
#.. Tall and tan, and young and lovely, the girl from Ipanema goes walking ..#
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 26-02-2003 15:32]
Dood.
Niet obscuur.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 26-02-2003 15:49]
quote:Nee, het was een Italiaans Christen.
Op woensdag 26 februari 2003 15:49 schreef DennisMoore het volgende:
Hij heeft een Israelisch (Joods) hoofd?
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 26-02-2003 16:03]
(Leve Google...)
Voor een historicus vast niet moeilijk.
Ook dood uiteraard.
quote:Righto. Next.
Op woensdag 26 februari 2003 16:13 schreef Gellius het volgende:
Het lijkt me Generaal Winkelman.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 26-02-2003 16:37]
quote:Jij gaat even de Dabbs-lead natrekken?
Op woensdag 26 februari 2003 16:27 schreef NoSigar het volgende:
Wacht maar even.
.quote:nee | nee.
Op woensdag 26 februari 2003 16:29 schreef NoSigar het volgende:
Fransman, geesteswetenschapper?
quote:Echt niet?
Op woensdag 26 februari 2003 16:30 schreef Gellius het volgende:[..]
nee | nee.
Mmmm, Duitstalig misschien. En waarom hij bekend is weet ik niet.
quote:Zakenman?
Op woensdag 26 februari 2003 16:36 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is Schot van geboorte, maar beroemd geworden in de Verenigde Staten van Amerika.
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 16:37 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Zakenman?
.quote:Het doet me deugt dat dat hintje ook daadwerkelijk benut is, NoSigar. Het is inderdaad Andrew Carnegie.
Op woensdag 26 februari 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende:
Carnegie, gevonden via die clue linksonder.
quote:Ah, meneer Hall.
Op woensdag 26 februari 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende:
Carnegie, gevonden via die clue linksonder.
.Wel erg klein zie ik nu. Tenzij iemand dat schilderij kent zal het toch mbv hints moeten gebeuren. De man leefde in de middeleeuwen.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 26-02-2003 16:45]
quote:Is dat een kemelharen pij?
Op woensdag 26 februari 2003 16:43 schreef NoSigar het volgende:
Iets ouder en kleiner
quote:Bij dit soort afbeeldingen gaat het vaak om de attributen. Nu kan ikhet nèt niet helemaal goed zien (ligt aan mij hoor), maar is dat een handspiegeltje?
Op woensdag 26 februari 2003 16:49 schreef NoSigar het volgende:
Niet Johannes de Doper iig, meneer was wel een geestelijke.
De man omringde zich graag met de mooiste spullen.
quote:Geen idee. Ik ga dit doorspelen naar de avondploeg.
Op woensdag 26 februari 2003 16:53 schreef NoSigar het volgende:
Het is een slecht plaatje, maar het is te laat.De man omringde zich graag met de mooiste spullen.
Hier een groter plaatje!
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 26-02-2003 23:00]
Is het Franciscus van Assisi, om maar eens een zijstraat in te slaan?
Edit:
Was al genoemd.....foutje....eeehhh.....geen id. Hint?
[Dit bericht is gewijzigd door tool op 27-02-2003 10:18]
quote:Slordig leeswerk, tool:
Op donderdag 27 februari 2003 10:16 schreef tool het volgende:
Johannes de doper?
quote:
Niet Johannes de Doper iig, meneer was wel een geestelijke
quote:sgoed
Op donderdag 27 februari 2003 10:17 schreef BTM het volgende:
Abt Suger?
quote:Tsja als ik zo'n vaag plaatje zie, schiet hetvolgende mij te binnen:
Op donderdag 27 februari 2003 09:26 schreef Gellius het volgende:
De mate van plichtsbetrachting is weer eens a-bo-mi-na-bel in dit anders zo gedisciplineerde forum.
...
"All portraits look the same these days, since they are painted to a romantic ideal, rather than as a true depiction of the facial qualities of the person in question.".
Voor mij had het dus ook wel de buurman van Abt Suger kunnen zijn.
Quote vrij naar Baldrick uit episode 6 van Blackadder III.
quote:who the hell is Abt Suger
Op donderdag 27 februari 2003 15:26 schreef sooty het volgende:[..]
Tsja als ik zo'n vaag plaatje zie, schiet hetvolgende mij te binnen:
"All portraits look the same these days, since they are painted to a romantic ideal, rather than as a true depiction of the facial qualities of the person in question.".
Voor mij had het dus ook wel de buurman van Abt Suger kunnen zijn.
Quote vrij naar Baldrick uit episode 6 van Blackadder III.
quote:Ik had er ook nooit van gehoord; effe googlelen: Hierzo
Op donderdag 27 februari 2003 15:29 schreef M_a_T het volgende:[..]
who the hell is Abt Suger
quote:Grappig, die was toch ook erg bezig met onze vriend Pseudo-Dionysius de Pseudo-Areopagiet...maar genoeg daarover, plaatje:
Op donderdag 27 februari 2003 14:51 schreef NoSigar het volgende:[..]
sgoed
Hintje: heeft zich goed weten te rehabiliteren.
quote:Begin maar eens met een hintje.
Op donderdag 27 februari 2003 19:16 schreef BTM het volgende:
Niemand? Ook goed; tot morgen.
Vooralsnog houd ik het op een acteur van het tweede echechelon, die poseert in een screentest voor de rol van de vader van Spock in de nieuwe Star Trek.
quote:Een kunstenaar, geen acteur.
Op vrijdag 28 februari 2003 08:58 schreef Gellius het volgende:[..]
Begin maar eens met een hintje.
Vooralsnog houd ik het op een acteur van het tweede echechelon, die poseert in een screentest voor de rol van de vader van Spock in de nieuwe Star Trek.
quote:Maar dan wel een tweederangs kunstenaar, neem ik aan.
Op vrijdag 28 februari 2003 09:17 schreef BTM het volgende:[..]
Een kunstenaar, geen acteur.
quote:Geen Nederlander, zijn voornaam prijsgeven gaat te ver...
Op vrijdag 28 februari 2003 10:14 schreef tool het volgende:
Hmmm, zelfs met googlen kan ik em nie vinden. Is het een nederlander? Wat is zijn voornaam?
quote:Ook geen componist...
Carl Orff
quote:Een kunstschilder dan ?
Op vrijdag 28 februari 2003 10:32 schreef BTM het volgende:
...
Ook geen componist...
quote:Hij zal ongetwijfeld wel eens wat geschilderd hebben, maar verf was niet zijn medium...
Op vrijdag 28 februari 2003 10:58 schreef sooty het volgende:[..]
Een kunstschilder dan ?
quote:Van je familie moet je het hebben. Even het mes uit mijn rug halen...
Op vrijdag 28 februari 2003 11:51 schreef tool het volgende:
Zou het misschien kunstemaker Gaudi kunnen zijn? Werd niet gewaardeerd in zijn tijd.
quote:Niet Gaudí, zoek het noordelijker...
Op vrijdag 28 februari 2003 11:51 schreef tool het volgende:
Zou het misschien kunstemaker Gaudi kunnen zijn? Werd niet gewaardeerd in zijn tijd.
quote:Vooruit...'t is een ouwe Duitser.
Op vrijdag 28 februari 2003 12:15 schreef Memmel het volgende:
Jean Jacques Morvan? Of nog noordelijker?
quote:Beeldhouwer is juist...dan volgt nu, neem ik aan, het goede antwoord!
Op vrijdag 28 februari 2003 13:23 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Een nazi-meneer neem ik aan? Beeldhouwer? Architect?
quote:Zo, dat hebben we ook weer gehad...Batuwu_Griekgriek mag!
Op vrijdag 28 februari 2003 13:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Arno Breker.
Enfin, ik heb hard gezocht naar een leuke neger maar dat wilde niet zo lukken. Toch is deze mevrouw ook een aardige keus:
quote:Da's Juul met een lichte kater.
Op vrijdag 28 februari 2003 13:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
De dagploeg maakt er wel weer een potje van. Dat nota bene een lid van de avondploeg een extra dienst moet draaien om jullie uit de brand te helpen. Schande!Enfin, ik heb hard gezocht naar een leuke neger maar dat wilde niet zo lukken. Toch is deze mevrouw ook een aardige keus:
quote:Labrador zul je bedoelen. Maar nee, deze mevrouw vergaarde ongeveer een eeuw eerder roem.
Op vrijdag 28 februari 2003 13:44 schreef Gellius het volgende:
Da's Juul met een lichte kater.
offuh Aagje Deken?
quote:Dat was de 18e eeuw, heer Gereedschap.
Op vrijdag 28 februari 2003 13:50 schreef tool het volgende:
Betje Wolff ?offuh Aagje Deken?