POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier hebben we een apart topic voor: POL / Politieke meme's en spotprenten #4quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Probleem is er vliegt van alles over en weer: Yeşilgöz richting JA21 over een lastenverzwaring van 45 miljard aan het einde van deze regeerperiode? Staat in het programma volgens haar. Volgens Eerdmans niet. Op zo'n moment zou er een externe en neutrale factcheck moeten zijn die de kiezer/kijker direct duidelijkheid geeft wie er uit zijn of haar nek lult. Want het is nogal een beschuldiging.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 02:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Probleem met zo'n panel is dat het dan op basis van feiten en deskundigheid beoordeeld wordt, en niet op basis van de onderbuik, en dat moeten we natuurlijk niet hebben.
Zelfde met de vermeende misdaadcijfers van allochtonen die Wilders roeptoetert.
Politici die tijdens het debat of in de Kamer leugens verkondigen moeten daarop afgerekend kunnen worden.
blablablabla
Klopt, maar veel PVV'ers zouden natuurlijk wel naar VVD kunnen gaan dankzij deze De Mol propaganda.quote:
[..]
Natuurlijk een ontzettend treurig programma met hun kortzichtige uitspraken.
Maar gelukkig is het gros van hun kijkers toch al redelijk rechts over het algemeen.
Maar wellicht scheelt het toch een zeteltje of 3 (die dan wellicht van een andere rechtse partij afgaan).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Volgens mij zitten GroenLinks / Pvda - D66 - CDA en VVD redelijk op één lijn hoor qua stikstof terugdringen en ook qua bouwen in weilanden en dergelijke. Hypotheekrenteaftrek wordt misschien een dingetje maar is dan 3 tegen 1. Bezuinigen op de zorg is ook consensus over (ook 3 tegen 1), ook qua asielaanpak kunnen ze er snel uit zijn.quote:
Alks partijen in een volgend kabinet weer druk gaan zijn met hun stokpaardjes dorodrukken dan komt er weer geen zak van terecht
niet in weiland willen bouwen en stikstof geneuzel, of vasthouden aan de hypotheektoeslag , of 30 mijard voor het wereldklimaat , dan zal t weer snel klaar zijn
De verschillen lijken groot (dankzij Wilders met name), maar die vallen eigenlijk wel mee hoor. Zijn zeker overbrugbaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is waar. Ik heb persoonlijk ook liever veel VVD-ers dan veel PVV-ers. Alhoewel een grote VVD wel een grotere kans op een rechts kabinet oplevert dan een grote PVV, terwijl ik het liefst een GroenLinks / PvdA - D66 - CDA - VVD kabinet zie verschijnen.quote:
[..]
Klopt, maar veel PVV'ers zouden natuurlijk wel naar VVD kunnen gaan dankzij deze De Mol propaganda.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zou het inderdaad enorm waarderen wanneer een debat later uitgezonden wordt en verduidelijkt wordt door middel van factchecks.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 10:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Probleem is er vliegt van alles over en weer: Yeşilgöz richting JA21 over een lastenverzwaring van 45 miljard aan het einde van deze regeerperiode? Staat in het programma volgens haar. Volgens Eerdmans niet. Op zo'n moment zou er een externe en neutrale factcheck moeten zijn die de kiezer/kijker direct duidelijkheid geeft wie er uit zijn of haar nek lult. Want het is nogal een beschuldiging.
Zelfde met de vermeende misdaadcijfers van allochtonen die Wilders roeptoetert.
Politici die tijdens het debat of in de Kamer leugens verkondigen moeten daarop afgerekend kunnen worden.
Bedankt voor de tipquote:Op dinsdag 28 oktober 2025 10:45 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hier hebben we een apart topic voor: POL / Politieke meme's en spotprenten #4
Volgens mij heeft "rechts" het dan erg slecht gedaan en gaat de kiezer ze daar nu op afrekenen.quote:
Nogmaals de cijfers van 2023 en wat deze vertellen:
Volgens de officiële uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van november 2023 stemde ruim twee derde van Nederland (ongeveer 6,6 miljoen mensen) op partijen die een strenger migratiebeleid willen.
Reken even mee: PVV, VVD, NSC, BBB, JA21, SGP en FVD samen waren goed voor zo’n 63% van alle stemmen. Aan de andere kant stemde ongeveer 3,3 miljoen mensen (31%) op linkse of centrum-linkse partijen die migratie juist willen behouden of versoepelen (zoals GL-PvdA, D66, SP, Volt, PvdD, Denk, Bij1).
De rest (ongeveer 6%) viel in het midden of had een gemengd standpunt (CDA, CU).
Met andere woorden:
De kiezer heeft in 2023 duidelijk gesproken — het overgrote deel wil méér grip, minder instroom en strenger beleid.
Alleen in de Haagse coalitieonderhandelingen lijkt die meerderheid telkens te verdampen.
Dus we moeten af van splinter partijen en populisten, en concessies doen op details.
Als iedereen met deze wensen nou eens 1 of 2 stabiele partijen aanhoudt en daarop stemt, laat het weer VVD zijn, for God sake, dan bereiken ze nog wat.
Als ik het zo zie had je voor wat strengere plannen best een meerderheid kunnen bewerkstelligen.
Waar ging het fout?
L
De migratie GL/pvda moest ze redden.
Links al net zo.quote:
[..]
Volgens mij heeft "rechts" het dan erg slecht gedaan en gaat de kiezer ze daar nu op afrekenen.
Als ik het zo zie had je voor wat strengere plannen best een meerderheid kunnen bewerkstelligen.
Waar ging het fout?
De migratie GL/pvda moest ze redden.
Vakman pur sang
men kan wel willen versoepel met arbeidismigranten maar dan moet je wel durven bouwen en zeker ook in de stront-weilandenquote:
Nogmaals de cijfers van 2023 en wat deze vertellen:
Volgens de officiële uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van november 2023 stemde ruim twee derde van Nederland (ongeveer 6,6 miljoen mensen) op partijen die een strenger migratiebeleid willen.
Reken even mee: PVV, VVD, NSC, BBB, JA21, SGP en FVD samen waren goed voor zo’n 63% van alle stemmen. Aan de andere kant stemde ongeveer 3,3 miljoen mensen (31%) op linkse of centrum-linkse partijen die migratie juist willen behouden of versoepelen (zoals GL-PvdA, D66, SP, Volt, PvdD, Denk, Bij1).
De rest (ongeveer 6%) viel in het midden of had een gemengd standpunt (CDA, CU).
Met andere woorden:
De kiezer heeft in 2023 duidelijk gesproken — het overgrote deel wil méér grip, minder instroom en strenger beleid.
Alleen in de Haagse coalitieonderhandelingen lijkt die meerderheid telkens te verdampen.
Dus we moeten af van splinter partijen en populisten, en concessies doen op details.
Als iedereen met deze wensen nou eens 1 of 2 stabiele partijen aanhoudt en daarop stemt, laat het weer VVD zijn, for God sake, dan bereiken ze nog wat.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.welingelichte(...)1-en-bbb-niet-zitten
Mooi dat hij van JA21 en BBB heeft aangegeven dat dat van hem niet hoeft.quote:CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal voelt weinig voor een centrumrechts kabinet dat gesteund wordt door JA21 en BBB. Hij blijft inzetten op een grote coalitie in het midden, zei hij dinsdag in het Radio 1 Journaal.
Bontenbal heeft eerder aangegeven liever een regering met de VVD dan met GroenLinks-PvdA te vormen. Maar een mogelijke coalitie met VVD, JA21 en BBB ziet hij niet zitten. Met JA21 is "ook een risico, omdat daar ook heel veel nieuwe mensen op de lijst staan, en BBB vind ik heeft de afgelopen jaren niet heel veel geleverd", zei hij in het radioprogramma.
Volgens hem is een centrumrechtse coalitie ook geen "heel realistische optie", omdat die volgens hem vermoedelijk niet voldoende zetels haalt. Maar hij sluit niets uit. "De opties staan allemaal open." Hij regeert het liefst met een "aantal grote partijen die samen een meerderheid vormen, want dan wordt het regeren wel echt makkelijker".
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klinkt alsof hier je onderbuik meer spreekt.quote:
L
[..]
Links al net zo.
De migratie GL/pvda moest ze redden.
Yep, ook wel slim natuurlijk. Zeker BBB maar ook in enige mate JA21, zijn weggelopen CDA stemmers, hij hoeft ze nou niet te legitimeren.quote:
https://www.welingelichte(...)1-en-bbb-niet-zitten
[..]
Mooi dat hij van JA21 en BBB heeft aangegeven dat dat van hem niet hoeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En ook op inhoud is het een kansloze exercitie. Wat dat betreft ook slim richting de VVD-achterban, aangezien die partij wel vol voor deze mafklappers gaan.quote:
[..]
Yep, ook wel slim natuurlijk. Zeker BBB maar ook in enige mate JA21, zijn weggelopen CDA stemmers, hij hoeft ze nou niet te legitimeren.
Laatst weer zo gelachen om Balkenende toen hij bij een of ander congres zijn koninklijke onderscheiding verloren was en daar door een journalist op gewezen werd. Als politicus was hij goed maar qua persoonlijkheid wel een übernerd en beta 
.
.
blablablabla
CDA VVD PvdA D66 zou mooi zijn.quote:
https://www.welingelichte(...)1-en-bbb-niet-zitten
[..]
Mooi dat hij van JA21 en BBB heeft aangegeven dat dat van hem niet hoeft.
Snap wel dat VVD tegen Timmermans en vice versa zijn maar dat waren over het algemeen stabielere kabinetten die langer zaten die meer over rechts gingen.
Al kan dat ook puur de PVV aangerekend worden, goed dat men over het algemeen duidelijk aangeeft daar niet meer mee in zee te willen. Zal ook nog wel voor een flinke krimp zorgen qua kiezers want partijen die niet mee kunnen regeren zijn een stuk minder interessant.
blablablabla
Ook gezien ja. Je zal zo'n lintje vinden op straat.quote:
Laatst weer zo gelachen om Balkenende toen hij bij een of ander congres zijn koninklijke onderscheiding verloren was en daar door een journalist op gewezen werd. Als politicus was hij goed maar qua persoonlijkheid wel een übernerd en beta
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Volgens Polymarket maakt Bontenbal nog steeds het meeste kans op het premierschap (40%, gevolgd door Timmermans met 30%). Ik kan alleen niet achterhalen waar die aantallen op gebaseerd zijn.
36% /29% resp. Dit is de bron: https://polymarket.com/ev(...)r-of-the-netherlandsquote:
Wie wil meedoen aan deze peiing moet betalen.
Maf hoor
Niet maf eerder geniaal.quote:
[..]
36% /29% resp. Dit is de bron: https://polymarket.com/ev(...)r-of-the-netherlands
Wie wil meedoen aan deze peiing moet betalen.
Maf hoor
Amerikaanse verkiezingen werden ze er voor het eerst bijgehaald en bleken spot on te zijn. Veel beter dan de peilingbureau's.
blablablabla
Polymarket is niets minder dan een samenvatting van allerlei bettingssites.quote:
Volgens Polymarket maakt Bontenbal nog steeds het meeste kans op het premierschap (40%, gevolgd door Timmermans met 30%). Ik kan alleen niet achterhalen waar die aantallen op gebaseerd zijn.
Wel maf en onbetrouwbaar>quote:
[..]
Niet maf eerder geniaal.
Amerikaanse verkiezingen werden ze er voor het eerst bijgehaald en bleken spot on te zijn. Veel beter dan de peilingbureau's.
Activisten kunnen meerdere malen betalen en stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 28-10-2025 14:51:32 ]
Over het cursieve deel. De PVV heeft misschien een 27-32 virtuele zetels in de polls. Een paar van die 5 kun je op die manier bij de PVV weghalen en wellicht nog iets bij Ja21 of Forum.quote:
[..]
Natuurlijk een ontzettend treurig programma met hun kortzichtige uitspraken.
Maar gelukkig is het gros van hun kijkers toch al redelijk rechts over het algemeen.
Maar wellicht scheelt het toch een zeteltje of 3 (die dan wellicht van een andere rechtse partij afgaan).
Voor De Mol zou het ook fantastisch zijn als de publieke omroep gewurgd zou worden. Als in steeds minder budget tot de stekker eruit wordt getrokken. Weg met achtergrondjournalistiek, verdieping en toetsing.
