quote:Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela
Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social. In een video van de aanval, die online is gezet, is te zien hoe de kleine motorboot van een afstand onder vuur wordt genomen en vlam vat.
De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.
Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.
In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Staan voor grootste militaire dreiging in 100 jaar": waarom liggen er Amerikaanse oorlogsschepen voor kust van Venezuela?
"We staan voor de grootste militaire dreiging in 100 jaar." Daarvoor waarschuwt de Venezolaanse president Nicolás Maduro, nu de Amerikaanse president Donald Trump een volledig bewapende vloot naar de kust van Venezuela heeft gestuurd én een premie van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro heeft gezet. Wat is er aan de hand?
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Venezuela lopen al weken op nadat Washington een aanzienlijke maritieme aanwezigheid heeft opgebouwd in de wateren rond Venezuela, in de Caraďbische Zee.
De Amerikaanse regering stuurde al zeker 7 oorlogsschepen, waarvan er zeker 5 raketten aan boord hebben die ook doelen op land kunnen raken. In totaal zijn er ook 4.500 manschappen aan boord én er zou ook een aanvalsonderzeeër gestuurd zijn.
Volgens de regering-Trump dienen de oorlogsschepen om internationale drugshandel en terrorisme te bestrijden.
Aanval op drugssmokkelschip
De Amerikaanse militaire aanwezigheid heeft al meteen iets opgeleverd. Vandaag kondigde Donald Trump op een persconferentie aan dat de VS een drugssmokkelschip heeft aangevallen in de Caraďbische zee dat vertrokken was vanuit Venezuela.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio voegt daar op X aan toe dat het gaat om een "dodelijke aanval", gericht op een "narco-terroristische organisatie".
Venezolaans president Nicolás Maduro is niet blij met de Amerikaanse aanwezigheid voor zijn kust. Hij verklaarde gisteren dat Venezuela geconfronteerd wordt met "de grootste militaire dreiging in 100 jaar".
Hij waarschuwde dat zijn regering klaarstaat om de republiek in staat van verdediging te verklaren, mocht er sprake zijn van een aanval
Troebele relatie
De relatie tussen de VS en Venezuela is al langer vertroebeld. De VS legt al decennia zware economische sancties op aan Venezuela en wil al sinds Chávez een regimewissel in het land. Die sancties hebben sterk bijgedragen aan de economische malaise in het land.
Tussen Trump en Maduro botert het al evenmin. Zo noemde de Amerikaanse president Maduro al meermaals een drugsbaron. Volgens hem zou de Venezolaanse president geholpen hebben om tonnen cocaďne via Venezuela te smokkelen naar de VS, in samenwerking met het drugskartel Cartel de los Soles en Colombiaanse guerrillagroepen zoals de FARC.
De VS erkent Maduro ook niet als legitiem president van Venezuela en belooft een premie van 50 miljoen dollar voor informatie die leidt tot zijn arrestatie.
Dat is mogelijk en waarschijnlijk. Maar mijn bezwaar was en is standrechtelijke executie. Dat past bij voorheen de Nazi's en sowieso bij een bananenrepubliek. Het is onvervalste oorlogsmisdaad zonder oorlog.quote:Dus naar mijn weten hebben ze inderdaad drugskoeriers te pakken.
quote:Een standrechtelijke executie is een executie die plaatsvindt na een zeer kort of summier proces, of soms zelfs zonder proces, en waarbij iemand direct ter dood wordt gebracht. Dit gebeurt buiten het normale rechtssysteem om en wordt vaak gezien als een vorm van snelrecht, die bijvoorbeeld door bezetters wordt gebruikt om tegenstanders uit te schakelen.
Je denkt dat een weduwe gaat zeggen (waar, op tv?) dat haar man een crimineel was die drugs aan het smokkelen was? Bovendien zou ze niet anders durven dan hem een visser noemen, bang voor het drugskartel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:55 schreef Gerrits86 het volgende:
[..]
Misschien eens je bubble vergroten? Ik heb begrepen dat een weduwe van een man die gedood is bij een van die bombardementen vertelde dat haar man gewoon aan het vissen was.
Daarbij, waarom zou je de smokkelaars aanpakken? Voor elke gedode smokkelaar heb je tien anderen in "de rij" staan. Smokkelaars zijn het toevoerputje van de drugsbendes..
En je kan die mensen die men van smokkelen verdenkt gewoon aanhouden. Maar dan komt de wereld erachter dat het geen smokkelaars zijn en is het ego van Trump gekrenkt.
quote:First, on February 18, President Trump signed Executive Order (EO) 14215, “Ensuring Accountability for All Agencies.” Section 7 says:
“The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch. The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties. No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law…” (emphasis added)
The EO appears to require executive branch lawyers to never offer any interpretation that contravenes the President or Attorney General, even if they determine the President and Attorney General’s interpretation to be wrong, i.e., unlawful. Not only does such a mandate on government lawyers directly conflict with their ethical obligation to exercise independent judgment and offer candid advice, as well as their oath of office to uphold the Constitution, it also appears intended to silence attorneys who would otherwise speak out against what they determine to be illegality coming from the White House or the Department of Justice.
Lekker boeiend. Ik zie het probleem niet met het opblazen van bootjes met drugssmokkelaars. Risico van het vak, en veel effectiever dan dat “mensenrechten internationaal recht” gewauwel van jou wat in de praktijk betekent dat die smokkel net zo hard blijft doorgaan zonder enige vorm van consequenties voor de smokkelaars en/of gangs/drugsbaronnen die erachter zitten.quote:Op zondag 26 oktober 2025 10:21 schreef Barbusse het volgende:
Hier wel een interressant stukje over de legaliteit/illegaliteit van deze aanvallen:
The Caribbean Strikes and the Collapse of Legal Oversight in U.S. Military Operations
[..]
Oke, dus je pakt de kleine smokkelaars aan en niet de leiders van de bendes? Want die dwingen gewoon andere mensen om drugs te smokkelen..quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:04 schreef recidivist het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Ik zie het probleem niet met het opblazen van bootjes met drugssmokkelaars. Risico van het vak, en veel effectiever dan dat “mensenrechten internationaal recht” gewauwel van jou wat in de praktijk betekent dat die smokkel net zo hard blijft doorgaan zonder enige vorm van consequenties voor de smokkelaars en/of gangs/drugsbaronnen die erachter zitten.
Nee, dat kan niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:28 schreef Gerrits86 het volgende:
[..]
Oke, dus je pakt de kleine smokkelaars aan en niet de leiders van de bendes? Want die dwingen gewoon andere mensen om drugs te smokkelen..
Tevens is het zonder recht mensen doden zonder in een oorlog te zitten gewoon strafbaar. Het is gewoon moord.
Dus de mensen die hier opdracht toe geven EN zij die het uitvoeren kan je gewoon oppakken en berechten..
Dat er uberhaupt nog mensen zijn die dit prima vinden laat zien hoe dom de mensheid is geworden de laatste 10 jaar. Een glijdende schaal is het geworden.
https://en.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Actquote:The American Service-Members' Protection Act, known informally as the Hague Invasion Act[1] (ASPA, Title 2 of Pub. L. 107–206 (text) (PDF), H.R. 4775, 116 Stat. 820, enacted August 2, 2002) is a United States federal law described as "a bill to protect United States military personnel and other elected and appointed officials of the United States government against criminal prosecution by an international criminal court to which the United States is not party.
Ik heb het ook niet over dat wij Trump en consorten moeten oppakken. Maar de Amerikanen zelf..quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet.
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Act
De westerse landen hebben toegestaan dat de status quo is geworden zoals die nu is.
"Standrechtelijke executies" worden al decennia uitgevoerd door de VS.
Hetgeen de drugsdealers en drugsproducenten doen is toch ook het proberen van mensen met een hoger IQ te vermoorden?quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:28 schreef Gerrits86 het volgende:
Tevens is het zonder recht mensen doden zonder in een oorlog te zitten gewoon strafbaar. Het is gewoon moord.
Wat????quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Hetgeen de drugsdealers en drugsproducenten doen is toch ook het proberen van mensen met een hoger IQ te vermoorden?
Want die trappen niet in de mooie verkooppraatjes van de drugsdealers en producenten. Het is dan toch niet meer als je eigen leven verdedigen als je de drugsdealers en drugsproducenten met geweld wegjaagt, zodat ze jou niet kunnen vergiftigen?
Kijkende naar je username mag jij volgens je eigen denkwijze ook tegen de muur.quote:Op zondag 26 oktober 2025 12:04 schreef recidivist het volgende:
[..]
Lekker boeiend. Ik zie het probleem niet met het opblazen van bootjes met drugssmokkelaars. Risico van het vak, en veel effectiever dan dat “mensenrechten internationaal recht” gewauwel van jou wat in de praktijk betekent dat die smokkel net zo hard blijft doorgaan zonder enige vorm van consequenties voor de smokkelaars en/of gangs/drugsbaronnen die erachter zitten.
Kijkend naar de post is het gewoon een terrorist.quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kijkende naar je username mag jij volgens je eigen denkwijze ook tegen de muur.
Toch is het slechts het verdedigen van het leven van mensen met een hoger IQ. Want mogen die niet leven naar het motto "jij kan het beter doen met hun, voordat zij het doen met jou"?quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:02 schreef Gerrits86 het volgende:
[..]
Wat????
Wegjagen is ook wat anders dan gewoonweg vermoorden. Amerika heeft manschap en kwaliteit genoeg om die bootjes te kapen en de mensen gevangen te zetten. Dan kan je bewijzen dat ze echt met drugs te maken hebben.
Het feit dat Amerika dit niet doet laat voor mij al zien dat ze weten dat het niks met drugs te maken heeft. Anders had je wel een glimpje bewijs gezien.
Dus - hup! - tegen de muur ermeequote:Op zondag 26 oktober 2025 13:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Kijkend naar de post is het gewoon een terrorist.
quote:Amerikaans oorlogsschip komt aan in Trinidad en Tobago, vlak voor kust van Venezuela
Een Amerikaans oorlogsschip is zondag aangekomen in Port of Spain, de hoofdstad van Trinidad en Tobago. Dat eiland ligt vlak voor de kust van Venezuela. Daarmee voert de Amerikaanse president Donald Trump de druk op zijn ambtgenoot Nicolas Maduro op.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-venezuela~a4c857c7/
"verdedigen van het leven van mensen met een hoger IQ"?quote:Op zondag 26 oktober 2025 13:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Toch is het slechts het verdedigen van het leven van mensen met een hoger IQ. Want mogen die niet leven naar het motto "jij kan het beter doen met hun, voordat zij het doen met jou"?
Maduro hep genoeg wapens van hun vrienden zei hij.quote:
Ja, de meeste groepen vallen de mannen met een hoger IQ lastig omdat ze het gedrag van de mannen met een hoger IQ raar oftewel vreemd vinden. Dat is moord.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"verdedigen van het leven van mensen met een hoger IQ"?
What kind of shit you're on?
Klopt wat je zegt.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:52 schreef Oud_student het volgende:
Het punt is dat er 10tallen jaren niets aan het drugsprobleem is gedaan.
Men heeft het zeer groot laten groeien en de corruptie is wijd verbreid.
Voor al dit soort problemen geldt:
- voorkomen had een kleine moeite gekost, simpele handhaving
- als zich de zaken eenmaal ontwikkelen dan kan door hard ingrijpen met zero tolerance de zaak nog binnen de wetten opgelost worden
- doe je systematisch niets, dan kun je of capituleren of draconisch maatregelen nemen.
Dat geldt voor alle problemen: Noord Korea, Gaza, migratie, financieele crisis enz.
Maar politici hopen dat het probleem vanzelf weggaat of dat het gedurende hun ambtstermijn niet verder uit de hand loopt-
En die ga je never nooit winnen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
ten tijde van Busch jr is er ook een enorme war on drugs geweest.
Je maakt het er voor jezelf niet beter op.. Drugslui willen geld verdienen door drugs te verkopen. Heeft met het vermoorden van mannen met hoger IQ niks te maken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Ja, de meeste groepen vallen de mannen met een hoger IQ lastig omdat ze het gedrag van de mannen met een hoger IQ raar oftewel vreemd vinden. Dat is moord.
Mannen met een hoger IQ zouden dat dus moeten doen voordat die groepen dat kunnen doen bij hun.
Je vergeet het belangrijkste en dat is de vraag kant. zonder vraag is er geen aanbod nodig.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt.
Ik las ergens terug dat bijvoorbeeld in Colombia zeer veel gedaan is tegen de drugsindustrie, en dat ongeveer rond 2020 en later er weer enorme procductie en kartels zijn opgestart. Laten we wel wezen tijdens Bidens periode. Die linkse regeringen hebben niet zoveel met het geweld stoppen of onder druk zetten van landen. Prima maar dan stijgen dit soort zaken naar stratosferische hoogtes.
Dan komt er weer een rechts regime die orde op zaken stelt.
Na een zekere periode is een land hersteld en vrij van overmatige drugs en zwervers en alle nadelen daarvan en gaat men weer links stemmen.
En zo gaat dat steeds.
ten tijde van Busch jr is er ook een enorme war on drugs geweest.
quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Ja, de meeste groepen vallen de mannen met een hoger IQ lastig omdat ze het gedrag van de mannen met een hoger IQ raar oftewel vreemd vinden. Dat is moord.
Mannen met een hoger IQ zouden dat dus moeten doen voordat die groepen dat kunnen doen bij hun.
Als de jongere generaties nooit van de drugs gehoord zouden hebben, zouden ze toch nooit vragen naar drugs?quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:36 schreef Gerrits86 het volgende:
Je moet de vraagkant aanpakken, niet de aanbod kant..
Again:quote:Op zondag 26 oktober 2025 18:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Als de jongere generaties nooit van de drugs gehoord zouden hebben, zouden ze toch nooit vragen naar drugs?
Het is de aanbodkant die ruzie/oorlog wil met jongere mannen met een hoger IQ.
Als je een groep apen in het wild elke dag een bak Snickers neerzet dan worden ze lui en ziek.quote:Op zondag 26 oktober 2025 17:38 schreef Gerrits86 het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste en dat is de vraag kant. zonder vraag is er geen aanbod nodig.
Kan je wel stoer de drugsmakers gaan doden of oppakken maar dan springt er weer iemand anders in de leegte die onstaan is.
Als jij de klacht niet snapt van mensen met een hoger IQ, dan zou ik als ik jou was toch aan mezelf gaan vragen of lezen en schrijven wel een goede hobby voor mij is en een dementie-test doen.quote:
Ja stel jezelf die vraag eensquote:Op zondag 26 oktober 2025 18:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij de klacht niet snapt van mensen met een hoger IQ, dan zou ik als ik jou was toch aan mezelf gaan vragen of lezen en schrijven wel een goede hobby voor mij is en een dementie-test doen.
Iemand die zegt dat de aanbodkant van drugs onschuldig is en door mag gaan, neem ik niet al te serieus.quote:
Sorry, maar het is tč grappig.quote:
Welke klacht, van welke mensen, met welk hoger IQ?quote:Op zondag 26 oktober 2025 18:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij de klacht niet snapt van mensen met een hoger IQ, dan zou ik als ik jou was toch aan mezelf gaan vragen of lezen en schrijven wel een goede hobby voor mij is en een dementie-test doen.
Wat?quote:Op zondag 26 oktober 2025 18:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Als de jongere generaties nooit van de drugs gehoord zouden hebben, zouden ze toch nooit vragen naar drugs?
Het is de aanbodkant die ruzie/oorlog wil met jongere mannen met een hoger IQ.
Jij bent het dus eens met de Users die vinden dat de aanbieders van drugs helemaal onschuldig zijn en dus door mogen gaan met het aanbieden van drugs?quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sorry, maar het is tč grappig.
[..]
Welke klacht, van welke mensen, met welk hoger IQ?
Maar ik zie hoger IQ mannen de aanbodzijde overtreffen die jonger zijn dan een ander en daar de gevolgen van pakken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent het dus eens met de Users die vinden dat de aanbieders van drugs helemaal onschuldig zijn en dus door mogen gaan met het aanbieden van drugs?
Again2:quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij bent het dus eens met de Users die vinden dat de aanbieders van drugs helemaal onschuldig zijn en dus door mogen gaan met het aanbieden van drugs?
Nu ben ik in de war want ik snap niks van je antwoord en bijbehorende vraag.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar ik zie hoger IQ mannen de aanbodzijde overtreffen die jonger zijn dan een ander en daar de gevolgen van pakken.
Wat vind jij?
Bedoel jij het volgende "Maar ik zie dat mannen met een hoger IQ de aanbodzijde overtreffen, jonger zijn dan anderen, en de gevolgen daarvan ondervinden"quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar ik zie hoger IQ mannen de aanbodzijde overtreffen die jonger zijn dan een ander en daar de gevolgen van pakken.
Wat vind jij?
Dat was dan ook de bedoeling want dat flik je ons ook steeds.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Nu ben ik in de war want ik snap niks van je antwoord en bijbehorende vraag.
Lithium denk ik.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"verdedigen van het leven van mensen met een hoger IQ"?
What kind of shit you're on?
Mijn geheugen is niet meer wat het moet zijn, dus zal ik proberen een hulplijn in te schakelen, die op het niveau van een aantal grappige users een discussie kunnen voeren.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat was dan ook de bedoeling want dat flik je ons ook steeds.
@torentje Stop hier a.u.b. nu eens mee!quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Nu ben ik in de war want ik snap niks van je antwoord en bijbehorende vraag.
Oké misschien kan de hulplijn iets meer logica in je teksten leggen zodat het makkelijker te begrijpen is voor een ander.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Mijn geheugen is niet meer wat het moet zijn, dus zal ik proberen een hulplijn in te schakelen, die op het niveau van een aantal grappige users een discussie kunnen voeren.
Een coherente post. Maar lijkt te veel gevraagd.quote:Op zondag 26 oktober 2025 19:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat wil je horen respectievelijk lezen?
Okay, dan anders.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een coherente post. Maar lijkt te veel gevraagd.
Natuurlijk niet. Maar ik weet niet wat deze rhetorische vraag te maken heeft met dit topic dat gaat over het standrechterlijk executeren van mensen in internationale wateren die nog niet schuldig bevonden zijn van enige misdaad.quote:Op maandag 27 oktober 2025 08:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Okay, dan anders.
Vind jij het normaal dat drugsdealers en drugsproducenten de jongere generaties nalopen met hun schadelijk producten?
Denk dat (voor zover 'ie serieus isquote:Op maandag 27 oktober 2025 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar ik weet niet wat deze rhetorische vraag te maken heeft met dit topic dat gaat over het standrechterlijk executeren van mensen in internationale wateren die nog niet schuldig bevonden zijn van enige misdaad.
Is het dan geoorloofd om met geweld hardleerse drugsdealers en drugsproducenten met hun schadelijke producten weg te houden bij de jongere generaties?quote:Op maandag 27 oktober 2025 11:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar ik weet niet wat deze rhetorische vraag te maken heeft met dit topic dat gaat over het standrechterlijk executeren van mensen in internationale wateren die nog niet schuldig bevonden zijn van enige misdaad.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |