Ik hoop dat dit mag blijven staan, en anders dikke pech weer
Ik heb niet alles gepost, maar een gedeelte, als je het interessant vindt, kan je de rest op substack aflezen.
De illusie van inclusie als instrument van controle
Inclusie wordt in de moderne samenleving vaak voorgesteld als een nobel streven naar gelijkheid en harmonie, maar achter deze façade schuilt een meer sinistere agenda. Het doel is niet om individuen te versterken, maar om een uniforme, kneedbare massa te creëren die de belangen van een globale elite dient. Door verschillen in cultuur, nationaliteit en identiteit te neutraliseren, wordt een wereldbeeld gevormd waarin iedereen een gelijkwaardige, ondergeschikte eenheid is – een moderne vorm van slavernij. Dit proces wordt zorgvuldig georkestreerd via media, onderwijs en beleid, die allemaal de nadruk leggen op conformiteit onder het mom van eenheid. Mensen worden aangemoedigd om hun persoonlijke overtuigingen en tradities op te geven ten gunste van een geglobaliseerde ideologie die de macht van centrale autoriteiten versterkt. Het resultaat is een samenleving waarin kritisch denken wordt ontmoedigd en afhankelijkheid van externe systemen wordt genormaliseerd, waardoor de elite ongehinderd hun agenda kunnen uitvoeren.
Deze strategie is subtiel maar alomtegenwoordig. Nationale identiteiten, die mensen binden aan hun geschiedenis en soevereiniteit, worden systematisch ondermijnd door de promotie van een globale, inclusieve identiteit. Dit zien we in de constante nadruk op diversiteit als een universele waarde, waarbij individuele verschillen worden gladgestreken om een homogene massa te creëren. Media en entertainment versterken dit door verhalen te pushen die collectivisme verheerlijken en individualisme marginaliseren. Tegelijkertijd worden afwijkende stemmen – zij die vasthouden aan traditionele waarden of kritische vragen stellen – bestempeld als achterhaald of gevaarlijk. Dit creëert een klimaat van zelfcensuur, waarin mensen zich aanpassen uit angst voor sociale uitsluiting. Het uiteindelijke doel is een bevolking die net slim genoeg is om de economische motor draaiende te houden, maar te gedesoriënteerd om de ketenen van hun onderdrukking te herkennen.
De consequenties van deze inclusie-agenda zijn verstrekkend. Door de nadruk te leggen op een geforceerde eenheid, wordt de natuurlijke diversiteit van menselijke samenlevingen uitgehold, wat leidt tot een verlies van culturele rijkdom en historische wortels. Dit is geen toevallige bijwerking, maar een bewuste keuze om verzet tegen centrale controle te minimaliseren. Een samenleving zonder sterke identiteiten is immers gemakkelijker te manipuleren. Door mensen te reduceren tot ‘wereldburgers’ zonder binding aan hun erfgoed, creëert de elite een flexibele, dociele massa die afhankelijk is van externe validatie en richtlijnen. Dit is de kern van de inclusieve slavernij: een wereld waarin iedereen gelijk is, niet in waardigheid, maar in onderwerping.
De aanval op traditionele mannelijkheid
De systematische ondermijning van traditionele mannelijkheid is een cruciaal onderdeel van de agenda om een dociele, controleerbare samenleving te creëren. Mannen die vasthouden aan waarden van kracht, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid worden gezien als een bedreiging, omdat zij historisch gezien de ruggengraat vormen van verzet tegen tirannie. Door mannen te demoniseren als ‘toxisch’ of ‘achterhaald’, probeert men hun rol als potentiële verzetsstrijders te neutraliseren. Dit zien we in media, onderwijs en populaire cultuur, waar traditionele mannelijke eigenschappen worden bespot en passieve, geëmancipeerde mannelijke figuren worden verheerlijkt. Dit proces is geen natuurlijke evolutie, maar een bewuste strategie om de maatschappelijke structuren te hervormen ten gunste van een centrale autoriteit.
Deze aanval gaat verder dan retoriek. Wetenschappelijke studies wijzen op de aanwezigheid van endocriene verstoorders in voedsel, water en consumentenproducten, die hormonale veranderingen kunnen veroorzaken en de fysieke en mentale vitaliteit van mannen kunnen ondermijnen. Van ftalaten in plastic tot chemicaliën in pesticiden, deze stoffen worden in verband gebracht met dalende testosteronniveaus en vruchtbaarheidsproblemen. Tegelijkertijd promoot de popcultuur een beeld van mannen als zwakke, emotioneel fragiele figuren, terwijl sterke, assertieve rolmodellen steeds zeldzamer worden. Hollywoodfilms en series verheerlijken vaak karakters die conformeren aan een systeem in plaats van het uit te dagen, wat de conditionering van een passieve mannelijke identiteit versterkt. Dit alles dient om de weerstandskracht van mannen te breken en hen te reduceren tot volgzame participanten in een systeem dat geen ruimte biedt voor rebellie.
De culturele verschuiving is ook merkbaar in de opvoeding en socialisatie van jongens. Onderwijsprogramma’s benadrukken steeds meer emotionele expressie boven assertiviteit en discipline, wat jongens voorbereidt op een rol als volgers in plaats van leiders. Traditionele mannelijke activiteiten, zoals competitieve sporten of fysieke arbeid, worden minder gewaardeerd, terwijl digitale en passieve vormen van vermaak worden gepromoot. Dit creëert een generatie mannen die minder geneigd is om op te staan tegen onrecht, omdat ze zijn geconditioneerd om conformiteit boven autonomie te stellen. Door deze systematische aanval op mannelijkheid wordt de basis voor verzet tegen een autoritair systeem verder verzwakt, wat perfect aansluit bij de bredere agenda van controle.
Bekijk deze YouTube-video
Genderfluïditeit als ontworteling van biologische realiteit
De agressieve promotie van genderfluïditeit en transgenderisme is geen toevallige culturele verschuiving, maar een bewuste poging om de fundamentele biologische realiteit van man en vrouw te ontmantelen. Door gender te reduceren tot een fluïde, zelfgekozen identiteit, wordt de menselijke natuur losgekoppeld van haar natuurlijke ankers, wat leidt tot een meer manipuleerbare bevolking. Een individu zonder vaste identiteit is gemakkelijker te vormen naar de wensen van een centrale autoriteit, omdat het geen ankerpunten heeft om op terug te vallen. Dit proces wordt versterkt door media, onderwijs en beleid die genderfluïditeit verheerlijken als een teken van vooruitgang, terwijl biologische verschillen worden geminimaliseerd of zelfs als achterhaald worden bestempeld. Deze verschuiving ondermijnt de fundamenten van menselijke relaties en samenlevingen, die van oudsher gebaseerd zijn op de complementariteit van de seksen.
Transgenderisme wordt vaak geframed als een strijd voor gelijke rechten, maar de onderliggende agenda is veel complexer. Door de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen te vervagen, wordt de basis voor natuurlijke hiërarchieën en complementaire rollen ondermijnd. Dit past perfect in een wereld waarin traditionele structuren van familie, gemeenschap en verzet worden afgebroken. Een ‘inclusieve slaaf’ – iemand die geen duidelijke genderidentiteit heeft – is minder geneigd om zich te verzetten tegen een systeem dat afhankelijkheid en conformiteit beloont. Bovendien wordt de promotie van transgenderisme ondersteund door medische en technologische industrieën, die profiteren van de groeiende vraag naar hormonale behandelingen en chirurgische ingrepen. Dit creëert een economische afhankelijkheid van het systeem, waarbij individuen worden aangemoedigd om hun lichaam en identiteit aan te passen aan een kunstmatige norm, in plaats van hun natuurlijke staat te omarmen.
Deze beweging is ook een opmaat naar een bredere agenda: transhumanisme, waarbij de menselijke natuur zelf wordt herschreven door technologie. Door mensen te conditioneren om hun biologische identiteit los te laten, wordt de weg vrijgemaakt voor een toekomst waarin de mens niet langer een natuurlijke entiteit is, maar een hybride product van technologie en controle. Transgenderisme is in feite de voorloper van transhumanisme, waarover later meer. Het normaliseren van het idee dat identiteit volledig kneedbaar is, bereidt de samenleving voor op een wereld waarin zelfs de menselijke essentie kan worden gemanipuleerd, wat de deur opent naar een ongekende mate van controle door de elite.
Bekijk deze YouTube-video
Mediaselectiviteit en verdeeldheid
De media spelen een centrale rol in het versterken van de agenda door selectief bepaalde narratieven te benadrukken en andere te negeren. Een treffend voorbeeld is de onevenredige aandacht voor geweld van blanke daders tegen allochtonen, terwijl geweld van allochtonen tegen blanken vaak wordt geminimaliseerd of genegeerd. Deze selectiviteit is geen toeval, maar een bewuste keuze om verdeeldheid te zaaien en bepaalde groepen te demoniseren. Door de focus te leggen op ‘wit privilege’ en ‘systemisch racisme’, wordt een schuldgevoel gekweekt dat de sociale cohesie verzwakt, terwijl de echte machtsstructuren buiten schot blijven. Dit narratief houdt bevolkingsgroepen in een constante staat van conflict, waardoor ze minder geneigd zijn om zich te verenigen tegen een gemeenschappelijke vijand.
Een recent, gruwelijk incident illustreert dit perfect: de moord op een jonge Oekraïense vluchtelinge in de Verenigde Staten door een donkere man met een crimineel verleden. Ondanks de gruwelijkheid van de daad en de publieke verontwaardiging, werd het incident in de mainstream media volledig genegeerd en vond het weken later haar weg via de virale wegen op sociale meida. Als de rollen omgedraaid waren – een blanke dader en een allochtone slachtoffer – zou de berichtgeving waarschijnlijk veel intenser en politieker zijn geweest, met uitgebreide discussies over racisme en sociale ongelijkheid. Deze discrepantie dient om spanningen tussen bevolkingsgroepen aan te wakkeren, terwijl de aandacht wordt afgeleid van de elite die profiteert van deze verdeeldheid. Het resultaat is een samenleving waarin mensen elkaar wantrouwen en bekritiseren, in plaats van de systemen die hen manipuleren.
De media gebruiken ook subtielere technieken om dit narratief te versterken. Door bepaalde verhalen te amplificeren en andere te negeren, wordt een wereldbeeld gecreëerd waarin bepaalde groepen constant als slachtoffer worden geportretteerd, terwijl andere als daders worden gestigmatiseerd. Dit creëert een klimaat van polarisatie, waarin mensen worden aangemoedigd om zich te richten op onderlinge verschillen in plaats van op de gedeelde uitdagingen die hen allemaal raken. Het effect is een gefragmenteerde samenleving, waarin verzet tegen de bredere agenda van controle wordt bemoeilijkt door interne verdeeldheid. Dit alles dient om de macht van de elite te consolideren, terwijl de bevolking wordt afgeleid door kunstmatig aangewakkerde conflicten.
Bekijk deze YouTube-video
Lees de rest hier:
https://erikjansen.substa(...)kwaardige-inclusieve
Best een enge gewaarwording, dat er anderen in je hoofd zitten.
Niet verder gelezen daarna, het zal vast allemaal wel uitgelegd worden in de lappen tekst en tientallen videos die ik eerst 'moet' kijken voordat ik het kan begrijpen.
Lang leve de NWO De meeste mensen spenderen hun avond in de nabijheid van een tv, rukken of neuken wat en gaan dan slapen.quote:
Welke gedachtegang nam het jou vooraanstaand om deze meuk te gaan plaatsen?
En hoe moet ik dit lezen?
Waar is de tl;dr ?
Als je het belangrijk en interessant genoeg vind, lees je het.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 09:01 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
De meeste mensen spenderen hun avond in de nabijheid van een tv, rukken of neuken wat en gaan dan slapen.
Welke gedachtegang nam het jou vooraanstaand om deze meuk te gaan plaatsen?
En hoe moet ik dit lezen?
Waar is de tl;dr ?
En anders niet