Wat ik niet goed begrijp is dat politieagenten zelf ook heel duidelijk gefilmd en online gezet worden, vooral wanneer ze iemand aan het arresteren zijn. Ja, er worden ook seksueel getinte opmerkingen gemaakt over de agentes en/of soldaten. Worden de daders hiervan opgespoord en berecht?quote:Supermarkten en winkels in Nederland waarschuwen hun personeel voor een zorgwekkende trend: creepshots. Dat zijn seksueel getinte foto’s en video’s die stiekem worden gemaakt van vrouwelijke klanten en medewerkers, waarbij vaak ingezoomd is op borsten en billen. De beelden worden vervolgens via besloten chatgroepen en internationale fora verspreid, voorzien van bedenkelijke commentaren.
Het onderzoeksprogramma Pointer van KRO-NCRV ontdekte de afgelopen maanden honderden creepshots die in Nederlandse winkels zijn gemaakt, onder andere bij Jumbo, Albert Heijn, PLUS en Lidl. Onder de slachtoffers bevinden zich willekeurige klanten en minderjarige vakkenvullers. Sommige fotografen volgen hun slachtoffers langere tijd door de winkel en geven elkaar online tips over hoe ze ongemerkt beelden kunnen maken.
“Ze heeft geen idee wie er achter haar staat en haar fitte, dikke witte kontje fotografeert. Een van mijn beste foto's tot nu toe”, schrijft een creepshot-maker bij foto’s van een jonge klant in een supermarkt. In een ander geval blijkt een slachtoffer langere tijd te zijn gevolgd.
Acties van supermarkten
Supermarktketens reageren geschrokken. Een woordvoerder van Jumbo laat bij Pointer weten dat het bedrijf haar uiterste best gaat doen om de beelden offline te krijgen. Alle Jumbo-winkelmanagers worden begin oktober geïnformeerd over het fenomeen en over hoe ze als medewerker en winkel kunnen handelen. Ook wordt onderzocht of een algemeen fotografeer- en videoverbod juridisch mogelijk is.
Albert Heijn voegt het onderwerp toe aan trainingen voor personeel, terwijl PLUS, Lidl, Action, Kruidvat en Etos hun medewerkers informeren over mogelijke acties als een creepshot wordt gemaakt.
Van de vrouwen die Pointer identificeerde hebben er twee aangifte gedaan, waarbij e-mailadressen en IP-adressen van de makers zijn gedeeld met de politie. In Groenlo deed de moeder van een minderjarige vakkenvuller, die opdook op foto’s in een besloten groep, melding bij de politie. De politie laat aan Pointer weten de melding niet meer te kunnen vinden.
Gelderse werknemer ontslagen
Naast de winkelgevallen blijkt het fenomeen ook in Gelderland te spelen. Daarbij gaat het niet om een supermarkt, maar om een garage in een niet nader genoemde plaats. Een werknemer van het autobedrijf werd afgelopen zomer ontslagen nadat aan het licht kwam dat hij creepshots had gemaakt van vrouwelijke collega’s en klanten.
De beelden verschenen op het Telegramkanaal van de man. Pointers onderzoek bevestigde dat het om meerdere foto’s ging van in ieder geval twee collega’s en een klant. Het bedrijf stelde een intern onderzoek in en de slachtoffers zijn op de hoogte gebracht.
De impact op slachtoffers
Creepshots zijn niet alleen een inbreuk op de privacy, maar worden ook gezien als een vorm van seksueel misbruik. Nathalie Gaal-Franse, beleidsadviseur bij Fonds Slachtofferhulp, legt bij Pointer uit dat het in feite een inbreuk op iemands lichamelijke seksuele integriteit is. “En dat maakt het een seksueel misdrijf. Het wordt steeds normaler gevonden dat beelden zonder toestemming gemaakt en verspreid worden. Voor slachtoffers kan dat ongelooflijk angstaanjagend zijn: wat gebeurt er met die beelden? Waar komen ze nog meer terecht?”
[ Bericht 93% gewijzigd door sp3c op 06-10-2025 12:26:18 ]
iemand maakt foto en zet online, een ander(misschien zelfs dezelfde persoon maar met een andere account) maakt seksueel getinte opmerking erover.
Nou ik denk eerder brillen met camera's en dat soort ongeinquote:Op maandag 6 oktober 2025 08:02 schreef maily het volgende:
Dat is de pest van mobiele telefoons ....
Bahquote:Op maandag 6 oktober 2025 08:08 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou ik denk eerder brillen met camera's en dat soort ongein
Zal bij de aldi stuk minder spelen...quote:
Dit zal niet over de supermarkt gaan waar ik m'n boodschappen doe
Lidl dus same shitquote:
[..]
Zal bij de aldi stuk minder spelen...
Voel me natuurlijk wel genaaid want er zijn blijkbaar Lidls met lekkere wijven
gewoon op straat ook dus, zeg maar overalquote:Pointer infiltreerde de afgelopen maanden in de online wereld van creepshots en ontdekte honderden seksueel getinte foto's van nietsvermoedende Nederlandse vrouwen, onder wie minderjarige vakkenvullers. De beelden zijn gemaakt door achter vrouwen aan te lopen op straat, in het openbaar vervoer en vaak ook in winkels en supermarkten.
Duh ...quote:
[..]
gewoon op straat ook dus, zeg maar overal
En dan op een tennisbaan zoals Australian Open of zwembad tijdens de olympische spelen nota bene
hoe creep is dat?
De catwalk daar gaan mensen willens en wetens op lopen om gezien te worden.quote:
en dan heb je ook nog de catwalk, daar maken ze foto's en video's met professionele camera's en dat gewoon heel openlijk.
En dan op een tennisbaan zoals Australian Open of zwembad tijdens de olympische spelen nota bene
hoe creep is dat?
Mijn lokale Vomar heeft ook echt 2 pareltjes.quote:
[..]
Lidl dus same shit
Voel me natuurlijk wel genaaid want er zijn blijkbaar Lidls met lekkere wijven
Oké, dit is echt ziek
Heel dat artikel is ziek
Komen journalisten wel eens op internet?
Ik denk meer dat dit een zieke kink is en dat het je zal verbazen hoeveel mannen een standaard leven lijden (baan, gezin).quote:
Jezus, wat een kneusjes. Daten is te hoog gegrepen en dan ga je dit doen? Of zouden ze wel een vrouw/vriendin hebben?
Ook minderjarigen worden gefilmd
Om te kotsen.Opgepakt??? Wtf. Hoezo is dit strafbaar dan. Je mag toch gewoon filmen op de openbare weg?quote:Afgelopen zomer vond Pointer ook beveiligingsbeelden waarop een 25-jarige man was te zien die stiekem een vrouw fotografeerde. Op straat in Rotterdam maakte hij via een camera in zijn rugzak foto's van haar borsten. Hij is door de politie opgepakt en zijn zaak ligt nu bij justitie.
Gastquote:
[..]
Opgepakt??? Wtf. Hoezo is dit strafbaar dan. Je mag toch gewoon filmen op de openbare weg?
Ik ga altijd bij het dames tennis kijken en fantaseer dan hoe ze naakt tennissenquote:
en dan heb je ook nog de catwalk, daar maken ze foto's en video's met professionele camera's en dat gewoon heel openlijk.
En dan op een tennisbaan zoals Australian Open of zwembad tijdens de olympische spelen nota bene
hoe creep is dat?
soms ga ik daarna ook even gluren bij de douches Gr gr sinterklaas
haha Kees Flodderquote:
[..]
Ik ga altijd bij het dames tennis kijken en fantaseer dan hoe ze naakt tennissen
Gr gr sinterklaas
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.quote:
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.quote:
[..]
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.
Ricky, zeg even tegen je begeleiding dat de WiFI weer uit kan.quote:
[..]
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.
Jij denkt zeker dat je alleen slachtoffer bent als jou iets fysieks is aangedaan?quote:
[..]
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.
Een vieze vent die ongevraagd foto's gaat maken van iets wat van jou is, namelijk je lichaam met als doel om daar op te gaan rukken, dat maakt jou ook een slachtoffer.
stuur dan gewoon wet ah bezem. Doe doequote:
Vraag me af wat je er als medewerker of klant tegen kan doen..quote:Grote supermarktketens waarschuwen medewerkers voor voyeurs die stiekem seksueel getinte foto's en video's van hen maken en online zetten.
Nee joh helemaal prima wanneer één of andere gefrustreerde incel je heimelijk volgt en allemaal foto's van je "fitte dikke witte billen" maakt om dat daarna op internet te plempen zodat allemaal willekeurige kneusjes zich daarop af kunnen berenquote:
[..]
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.
. Maar eh, werkt dat ook zo voor kinderen bij het zwembad? Slachtofferloze "misdaad", toch?
Denk dat de camera in zijn rugzak de doorslag gaf. Als daar alleen maar foto's op staan van borsten dan is het nogal logisch dat hij fotografeert voor seksuele doeleinden.quote:
Hoe kun je iemand oppakken voor het op straat maken van foto's van geklede mensen?
Denk dat de kink ook meer zit in het stalken en iemand op die manier exposen dan dat ze zich afberen op wat billen in een legging eigenlijkquote:
De stalkerige berichtjes erbij maken het nóg meer vulgair.
Ja dus? Je mag filmen op de openbare weg. Volgens mij hebben we geen wetten waarvoor de agent gedachten moet kunnen lezen.quote:
[..]
Denk dat de camera in zijn rugzak de doorslag gaf. Als daar alleen maar foto's op staan van borsten dan is het nogal logisch dat hij fotografeert voor seksuele doeleinden.
We hadden vroeger zelfs br33zah-topics, niks was te gek toen.quote:
Ik kan me trouwens herinneren dat iemand hier een hele lange tijd geleden een topic over opende die dit ook deed (althans, dat zei hij).
je moet die hoeren exposen, jatoch?!quote:
[..]
Ja dus? Je mag filmen op de openbare weg. Volgens mij hebben we geen wetten waarvoor de agent gedachten moet kunnen lezen.
Ja, precies.quote:
[..]
Denk dat de kink ook meer zit in het stalken en iemand op die manier exposen dan dat ze zich afberen op wat billen in een legging eigenlijk
Daardoor klinkt het nog meer intimiderend dan als het enkel de foto zou zijn.
Er is niets op het internet geplaatst. Je moet niet op feiten vooruit lopen. En zowel, who cares, je bent op de openbare weg.quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee joh helemaal prima wanneer één of andere gefrustreerde incel je heimelijk volgt en allemaal foto's van je "fitte dikke witte billen" maakt om dat daarna op internet te plempen zodat allemaal willekeurige kneusjes zich daarop af kunnen beren
Maar eh, werkt dat ook zo voor kinderen bij het zwembad? Slachtofferloze "misdaad", toch?
Ja en? Waarom zou het strafbaar moeten zijn om op straat foto's te maken van gekleedde mensen voor seksuele doeleinden? Als ik geil wordt van auto's wordt het dan ook strafbaar om foto's van auto's te maken als ik als doel heb mij daarop af te trekken? Nederlandquote:
[..]
Denk dat de camera in zijn rugzak de doorslag gaf. Als daar alleen maar foto's op staan van borsten dan is het nogal logisch dat hij fotografeert voor seksuele doeleinden.
Nee. Ik ben tegen agenten die eigen regeltjes verzinnen.quote:
[..]
je moet die hoeren exposen, jatoch?!
Lol. Veel plezier met je dashcam. Om de 2 meter uitstappen om te vragen of je wel mag filmen xdxdquote:
Ik vind dat ze dat sowieso moeten verbieden, ongevraagd foto's en filmpjes maken. Hoe vaak gebeurt het wel niet dat mensen ongevraagd op tiktok oid staan.
Jaja, kweet. Moeilijk te realiseren.quote:
[..]
Lol. Veel plezier met je dashcam. Om de 2 meter uitstappen om te vragen of je wel mag filmen xdxd
Bizar. Lekker bezig, slachtofferloze misdaden bestraffen. Hoe kansloos. Bovendien, doel van het filmpje kun je slechts alleen raden, lijkt me niet logisch. Betwijfel dan ook of je gelijk hebt..quote:
[..]
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.
Hoe dan? Alle toeristen oppakken als ze ergens een foto maken?quote:
Ik vind dat ze dat sowieso moeten verbieden, ongevraagd foto's en filmpjes maken. Hoe vaak gebeurt het wel niet dat mensen ongevraagd op tiktok oid staan.
Niet op de openbare weg.quote:
[..]
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.
Ik zou een opt in voor publieke foto’s wel wenselijk vinden. Dat zolang je geen toestemming hebt gegeven er een grote waas te zien is. Als we dan toch al onze gegevens vrijelijk delen met Jan en alleman dan moet dit ook wel kunnen lijkt me, technisch moet het vast ook wel mogelijk zijn want zo’n beetje iedere overheidsdienst en big tech bedrijf heeft onze biometrische gegevens of je dat nou leuk vindt of niet. Laten we het dan al die data ook eens voor ons zelf gebruiken.quote:
Dat is de pest van mobiele telefoons ....
Mankeer jij wat aan je ogen?quote:
[..]
Er is niets op het internet geplaatst. Je moet niet op feiten vooruit lopen. En zowel, who cares, je bent op de openbare weg.
En of mensen dat iets uitmaakt is niet aan jou om te bepalen.
quote:
voyeurs die stiekem seksueel getinte foto's en video's van hen maken en online zetten.
Pointer ontdekte op een internationale site honderden zogenoemde creepshots van vrouwen in Nederlandse supermarkten en winkels.
De beelden worden vervolgens in besloten chatgroepen en internationale fora verspreid en voorzien van seksueel getinte commentaren.
Uit het onderzoek blijkt dat op een internationaal forum creepshots van 24 vrouwen staan, die gemaakt zijn in Nederlandse winkels en supermarkten.
nadat bleek dat hij creepshots maakte en online zette van klanten en collega's.
Dus weer open
Of zelf de viespeuk zijn...quote:
Mooi werk voor al die managers in die kantoortjes boven; publiek in de gaten houden en hopelijk viespeuken op heterdaad betrappen.
Maar ik begrijp dat die lui al genoeg te doen hebben met diefstal. Ik denk dat iemand die dat doet ook niet heel opzichtig gaat zitten filmen
Managers hebben daar echt niet de tijd voor. Althans, die bij ons niet. Daar zou je beveiliging voor moeten hebben, maar dat kost winkels bakken met geld.quote:
Mooi werk voor al die managers in die kantoortjes boven; publiek in de gaten houden en hopelijk viespeuken op heterdaad betrappen.
Uh, oke. Denk dat het eerder nieuwswaardig was geweest als het om magische redenen in een specifieke provincie niet voorkwam. Verder is dit sowieso bepaald geen nieuw fenomeen natuurlijk, en dat dit ook wel in supermarkten gebeurt is eveneens niet heel verbazingwekkend. Denk ook dat je hier niet zo heel veel mee kunt zonder paardenmiddelen met allerlei negatieve bijeffecten.quote:Gelderse werknemer ontslagen
Naast de winkelgevallen blijkt het fenomeen ook in Gelderland te spelen. Daarbij gaat het niet om een supermarkt, maar om een garage in een niet nader genoemde plaats.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
*blij dat m'n jaren als vakkenvuller nog voor de smartphone plaats vonden*
Ik geloof dat het toen net begon, camera's op (duurder segment) telefoons. Heel pixelig en nog niet instant op een of andere social media postbaar.
Hele goede dit. Strontirritant gegeven dat elke debiel met een mobiel kan besluiten om overal op elk moment jou in beeld te brengen. Ben je ook meteen van een hoop waardeloze vloggers af waarvan de content draait om willekeurige mensen te benaderen met iets wat een reactie uitlokt.quote:
[..]
Ik zou een opt in voor publieke foto’s wel wenselijk vinden. Dat zolang je geen toestemming hebt gegeven er een grote waas te zien is. Als we dan toch al onze gegevens vrijelijk delen met Jan en alleman dan moet dit ook wel kunnen lijkt me, technisch moet het vast ook wel mogelijk zijn want zo’n beetje iedere overheidsdienst en big tech bedrijf heeft onze biometrische gegevens of je dat nou leuk vindt of niet. Laten we het dan al die data ook eens voor ons zelf gebruiken.
Ik kwam daar eind jaren 90.quote:Op maandag 6 oktober 2025 13:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Ik geloof dat het toen net begon, camera's op (duurder segment) telefoons. Heel pixelig en nog niet instant op een of andere social media postbaar.
Slechts een beperkt deel van de jonge generatie van toen had een mobiele telefoon, en daar kon je ook weinig meer mee dan bellen.
Onderlinge machtsspelletjes tussen het personeel vonden toen al wel plaats. Met smartphones was dat des te ontwrichtender geweest.
Ik kan er met m’n hoofd niet bij dat iedereen het maar normaal vindt dat iedereen altijd en overal je maar zomaar mag vastleggen.quote:
[..]
Hele goede dit. Strontirritant gegeven dat elke debiel met een mobiel kan besluiten om overal op elk moment jou in beeld te brengen. Ben je ook meteen van een hoop waardeloze vloggers af waarvan de content draait om willekeurige mensen te benaderen met iets wat een reactie uitlokt.
Er zitten natuurlijk meerdere kanten aan.quote:
[..]
Ik kan er met m’n hoofd niet bij dat iedereen het maar normaal vindt dat iedereen altijd en overal je maar zomaar mag vastleggen.
Video's in het openbaar zijn natuurlijk in de meeste gevallen niet met slechte doeleinden, en kan soms juist wel nuttig zijn, zeker als bewijsvoering in strafbare zaken.
Dan heb je natuurlijk inderdaad de vloggertjes, maar zolang die geen mensen lastig vallen en je er gewoon als voorbijganger loopt zie ik het probleem niet zo.
Maar voor dit soort doeleinden mag je best stevig worden aangepakt.
Echt hoor. Op dit soort beelden fapte ik een kleine twintig jaar geleden toch al als pubertje? Blijkbaar heeft het nu een naam.quote:
Straks een artikel over mannen die rukken in de trein en het filmen...
Komen journalisten wel eens op internet?
Telefoons met camera's is een van de slechtste Ideeën van de laatste 25 jaar.
Ja hoor daar is ie weer..quote:
[..]
Wat gast. Stuur dan een wet. Typisch Nederland weer, dit soort slachtofferloze "misdaden" bestraffen.
Als dit jouw mening is en je echt niet kan inzien dat dit soort zaken niet ok zijn, dan is er gewoon echt iets mis met jouw moreel kompas.
Wat een rare wereld is het toch. Natuurlijk ben je niet helemaal 100 als je zulke foto's maakt. Maar om daar nu een wereldprobleem van te maken alsof er ik weet niet wat is gebeurd...
De mobiele telefoon is het nieuwe kanker, mentaal gezienquote:
Wat een ontzettend puik idee was dat toch om zoiets triviaals als een telefoon uit te rusten met een camera, daar is letterlijk niks anders dan ellende uit voortgekomen. Debiele dansjes op TikTok, aandachtsgeile idioten die we tegenwoordig aanduiden als influencers, groepjes jongeren die zichzelf filmen terwijl ze in groepsverband een eenling in elkaar trappen en dat online trots delen zodat de hele wereld kan zien wat voor een domme tokkies ze zijn, en hele zwermen perverselingen die nu dus ook de billen van shoppende dames lopen te filmen en online zetten.
Telefoons met camera's is een van de slechtste Ideeën van de laatste 25 jaar.
quote:
Supermarkten zouden zich beter druk kunnen maken om die teringhoge prijzen waarmee ze hun klanten terroriseren onder het mom van "ja maar de leveranciers"
Dat staat er toch compleet los van.Je snapt het probleem niet.quote:
Ik snap het probleem echt niet. Die vrouwen die zijn toch gekleed. Er staan toch geen blote borsten of billen op in de supermarkt neem ik aan...? En wat kan die supermarkten het schelen, waarom zouden die er moeite voor doen, zij werken er toch niet aan mee of zo.
Wat een rare wereld is het toch. Natuurlijk ben je niet helemaal 100 als je zulke foto's maakt. Maar om daar nu een wereldprobleem van te maken alsof er ik weet niet wat is gebeurd...
O.k.
Ja ok maar ik wilde dit gewoon even roepenquote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.quote:
En het idee in de gaten te worden gehouden? En dat anderen er eventueel van gaan genieten, als het op internet geplaatst wordt?quote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.
En ja, 'in de gaten worden gehouden' is sowieso al sterk toegenomen door alle beveiligingscamera's en dergelijke, maar dit gaat nog een stap verder.
Het gaat om het doel van het fotograferen, namelijk seksuele handelingen verrichten tijdens het kijken naar jouw lichaam. En dat is gewoon ranzig en gestoord.quote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.
Dus rukken op mooie lichamen is ranzig en gestoordquote:
[..]
Het gaat om het doel van het fotograferen, namelijk seksuele handelingen verrichten tijdens het kijken naar jouw lichaam. En dat is gewoon ranzig en gestoord.
Ok
Het is de manier waarop dit gebeurt. Zucht.quote:
[..]
Dus rukken op mooie lichamen is ranzig en gestoord
Ok
En toch denk ik dat de meeste wijven hier niet echt een probleem mee krijgen want uiteindelijk kunnen zij er niks aan doenquote:
[..]
Het is de manier waarop dit gebeurt. Zucht.
Als ik heel sterk denk aan seks met iemand waar ik bij in de buurt ben dan gaan ze me altijd aankijken en/of lachen.quote:
[..]
En toch denk ik dat de meeste wijven hier niet echt een probleem mee krijgen want uiteindelijk kunnen zij er niks aan doen
Natuurlijk niet.quote:
Straks een artikel over mannen die rukken in de trein en het filmen...
Komen journalisten wel eens op internet?
Het is al weer wat anders wanneer iemand dichtbij je komt staan met je korte rokje, en even de telefoon er snel tussen laat.quote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.
Of dat ze al iets in hun schoen hebben. Daar heb je geen telefoon voor nodig. Je hebt tegenwoordig camera's die een paar mm groot zijn.
Ik zou daar als vrouw toch niet zo op zitten te wachten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 06-10-2025 18:49:09 ]
Lekker dan als je ongewenst het internet rond gaat in louche groepjes...quote:
[..]
En toch denk ik dat de meeste wijven hier niet echt een probleem mee krijgen want uiteindelijk kunnen zij er niks aan doen
En: wijven
Dat ze voortaan maar hun hemd in hun broek doen.
Een situatieschets. @Caland @RamboDirk @3rr0r
Ja ok point takenquote:
https://youtube.com/shorts/6I_BJrMXVaY?si=5qzMgBaN9Lu5mFfY
Meeste hebben niks beters te doen eigenlijk.quote:
[..]
Managers hebben daar echt niet de tijd voor. Althans, die bij ons niet. Daar zou je beveiliging voor moeten hebben, maar dat kost winkels bakken met geld.
https://www.nu.nl/binnenl(...)et-probleem-dan.html
Newsflash: Dit gebeurt ook bij meiden onder de 18. En het liefst proberen ze de shots dan zo suggestief mogelijk te maken, vermoed ik zo.quote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.
Denk dat je je daar nog wel eens op kan verkijken.quote:
Maar het zijn vast heel gelukkige, succesvolle mannen die dit soort grapjes uitvoeren en totaal geen incels oid /s
Maar toch heeft ze wel een punt. Het is een beetje hetzelfde als mensen die met gebruik van AI ineens in een pornovideo te zien zijn. Dit is nog problematisch zolang iedereen het nog niet bij iedereen kan doen. Maar zodra het helemaal niet 'bijzonder' meer is, gaat het steeds minder gezien worden als een inbreuk op je privacy of digitale aanranding.quote:
[..]
Newsflash: Dit gebeurt ook bij meiden onder de 18. En het liefst proberen ze de shots dan zo suggestief mogelijk te maken, vermoed ik zo.
Voor het internet-tijdperk hadden we ook nooit kunnen denken dat wij allemaal zo gemakkelijk onze privacy zouden opgeven. Tot we erachter kwamen dat het niet zo erg is, zolang iedereen maar zijn/haar privacy opgeeft. En dat is gebeurd.
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.quote:
[..]
Ik vind het zeker stom en achterlijk als je dit doet. Maar ik zie het niet als een probleem. Als je achter een dame loopt met een kort rokje (dat ik zelf ook draag), dan zie je toch hetzelfde als wat er dan gefotografeerd wordt en op internet komt.
Het is niet voor niets dat een heleboel (nog niet eens alle, ongelofelijk) scholen/sportclubs geen foto's meer openbaar online zetten van alle kinderen. En terecht.quote:
[..]
Maar toch heeft ze wel een punt. Het is een beetje hetzelfde als mensen die met gebruik van AI ineens in een pornovideo te zien zijn. Dit is nog problematisch zolang iedereen het nog niet bij iedereen kan doen. Maar zodra het helemaal niet 'bijzonder' meer is, gaat het steeds minder gezien worden als een inbreuk op je privacy of digitale aanranding.
Voor het internet-tijdperk hadden we ook nooit kunnen denken dat wij allemaal zo gemakkelijk onze privacy zouden opgeven. Tot we erachter kwamen dat het niet zo erg is, zolang iedereen maar zijn/haar privacy opgeeft. En dat is gebeurd.
De ouders moeten eerst inloggen om de beelden te zien.
Er zijn zelfs scholen die met bv sportdag van te voren aan de ouders toestemming vragen of hun kind gefilmd/gefotografeerd mag worden.
Dan krijgen de kinderen een speciaal armbandje.
Als je foto's al ergens op internet staan kunnen ze er een hele pornofilm van maken volgens mij. De wereld is gek geworden.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
In een rij heb je daar niet altijd invloed op helaasquote:
[..]
Zo dichtbij laat ik onbekende mensen eigenlijk nooit komen. Ook niet in een rij of zo. Maar dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Maar het is waanzin
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone manquote:
Bij mij vliegen drones over mn tuin en ik weet watvoor lenzen je tegenwoordig hebt dus ik maak me geen illusie's
https://youtube.com/shorts/6I_BJrMXVaY?si=5qzMgBaN9Lu5mFfY
Lekker stabiel op 600mm dan ook
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.quote:
[..]
Totdat ze achter jou lopen met een camera op hun schoen en dus wel jou van een andere kant kunnen fotograferen/filmen.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
toen was ik echt nog een kleine mennekeDie shit is al zo oud joh.
Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
En downblousequote:
Ik weet nog dat ik rond 1998 ofzo gewoon op een website kwam absolutely up skirts.com ofzo
Die shit is al zo oud joh.
Nou dat. Ik krijg 'm er niet van omhoogquote:Dat is echt wel erger dan gewoon een foto maken van iemands bovenkleding, of de kont van achter, als je het mij vraagt.
Nee dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik me geen illusie maakt dat er niet iemand van afstand, mij binnen of in mn tuin, fotografeert met zoietsquote:
[..]
Zo'n toeter hang je toch niet onder een drone man
Lekker stabiel op 600mm dan ook
Of van die dame in jouw Ui.quote:
[..]
Da's dan weer een andere categorie (upskirt) en bestaat ook al meer dan 20 jaar.
Bij creepyshots gaat het om het exposen van (bepaalde) gewoon met bovenkleding bedekte lichaamsdelen. Da's nieuw. Als drager heb je daar overigens 100% zelf invloed op, wat je aan de wereld tentoonspreidt.
Niet miepen als je er welbewust voor kiest ordinair rond te willen lopen met de in strakke legging uitpuilende kont van Kim Kardashian of het decolleté van Kees "wat doet u nu buurman" Flodder.
(over 'waanzin' gesproken)
(Dat is dat biermeisje toch?
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,quote:
[..]
Je hebt altijd nog het portretrecht waarbij de filmer toestemming moet vragen aan de persoon die hij filmt (tenzij het journalistieke nieuwswaarde heeft) als je doel van het filmpje is om iemand te filmen omdat je daar een harde pik van krijgt dan is dat niet toegestaan.
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
quote:
[..]
Of van die dame in jouw Ui.
(Dat is dat biermeisje toch?
[ Bericht 8% gewijzigd door r_one op 08-10-2025 12:21:52 ]
Mag je niet publiceren. Gaat alleen om de tieten, dus 10 jaar celquote:
quote:
[..]
Het is de manier waarop dit gebeurt. Zucht.
Dat mag voortaan wel in een spoilerquote:
[ afbeelding ]
Een situatieschets. @:caland @:rambodirk @:3rr0r
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.quote:
[..]
Ja hoor daar is ie weer..
Als dit jouw mening is en je echt niet kan inzien dat dit soort zaken niet ok zijn, dan is er gewoon echt iets mis met jouw moreel kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
[ Bericht 16% gewijzigd door ricky3 op 08-10-2025 16:31:12 ]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?quote:
[..]
Zou 't zelf niet doen. Maar het strafbaar maken is wel andere uiterste. Moreel =/ Wettelijk. Als je niet kan inzien dat de inbreuk die de overheid in Nederland structureel maakt op de vrijheid van journalistiek, informatiegaring en publicatie op openbaar terrein dan is er iets mis met jouw wettelijke kompas.
Ik ben van mening dat je buiten in het openbaar alles moet kunnen fotograferen wat zichtbaar is met het blote oog. Kan iedereen het buiten zien? Dan zou er ook geen probleem hoeven zijn als ik een foto ervan neem. Dit is overigens zo geregeld in uk en vs oa. Maar zoals ik al zei, Nederland is totaal krankzinnig wat fotografiewetgeving betreft
) is van slag: je mag in beginsel in de openbare ruimte wel filmen maar niet zomaar publiceren. Je gooit dus even al te makkelijk 3 'vrijheden' op één hoop.Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.quote:
[..]
Vraag me af wat je er als medewerker of klant tegen kan doen..
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
(Vervolg op mijn bovenstaande post)quote:
[..]
Ja leuk dat dat de wet is, maar het slaat natuurlijk nergens op dat jij iets te zeggen hebt over fotonen die vanaf de zon komen, die puur en alleen weerkaatst worden door jouw eigen lichaam in het openbaar, buiten,
Wat dit onderwerp betreft is Nederland volstrekt krankzinnig en hebben ze het in landen als england en de VS een stuk beter geregeld
Je zal namelijk altijd dit soort ... hebben als deze poster die dit soort walgelijke daden goedpraten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Abdullah2 op 09-10-2025 06:02:33 ]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of nietquote:
[..]
Jouw eigen 'wettelijke kompas' (zelf bedacht?
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
Typisch, je wilt wel de lusten (onze vergaande vrijheden waarvan je er zelf al enkele opsomde) maar bent wars van de bijbehorende lasten (de beperkingen en plichten).quote:
[..]
Dat is waarom Nederland triest is wat dit soort dingen betreft. Je moet alles wat je in het openbaar kan zien en fotograferen ook gewoon kunnen publiceren. In de meeste gevallen kan dit ook gewoon gelukkig. Alsof de wet kan bepalen of iets nieuwswaardig is of niet
Mijn punt is niet dat ik zeg dat je het altijd mag publiceren. Ik zeg dat Nederland de wet moet gaan veranderen zodat het wel altijd mag en we niet meer zo achterlijk moeten doen over "privacy". In veel landen heb je geen verwachting van privacy op de openbare weg en mag je alles gewoon publiceren.
Zou echt angstaanjagend zijn.quote:
[..]
Ja dus? Je mag filmen op de openbare weg. Volgens mij hebben we geen wetten waarvoor de agent gedachten moet kunnen lezen.
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.quote:
Dat is de pest van mobiele telefoons ....
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.quote:
[..]
Typisch, je wilt wel de lusten (onze vergaande vrijheden waarvan je er zelf al enkele opsomde) maar bent wars van de bijbehorende lasten (de beperkingen en plichten).
Hier heb je zeker gelijk in vind ik. Heb het idee dat fatsoen steeds minder een onderdeel van opvoeding van kinderen is.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:19 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Ik weet nog een betere oplossing. Gekleed gaan zoals je zelf wil. En je er verder niet druk om maken wat anderen er van vinden of mee doen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
Kan, maar daarmee voorkom je niet dat een smeerlap je stiekem gaat filmen en beelden van jouw lichaam in een groepschat met andere smeerlappen gaat delen.quote:
[..]
Ik weet nog een betere oplossing. Gekleed gaan zoals je zelf wil. En je er verder niet druk om maken wat anderen er van vinden of mee doen.
Keuzes.
Viezeriken die in het zwembad/op het strand heel de dag mensen/kinderen zitten te filmen.quote:
[..]
Nou… dat vind ik niet. Inmiddels hebben we al járen mobile telefoons met camera en overal internet.
En ja, jaren terug gebeurde dit ook al. Maar heb het idee dat het steeds brutaler en agressiever wordt.
Ook heb ik het idee dat de groep die dit doet groter wordt en steeds meer grenzen zoekt of ze passeert.
Naar mijn mening ligt het dus (weer) aan de gebruiker van de telefoon, de normen en waarden. Fatsoen is ver te zoeken bij veel mensen.
Je vergeet voor het gemak even het recht op persoonlijke levenssfeer en privacy wat mensen (net zo goed burger als jij). hebben. Die beperkingen (iets met "gerechtvaardigd belang"quote:
[..]
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.
) zijn daaruit voortgekomen en daarmee absoluut zinvol.Dat JIJ daar niet zo over denkt, maakt dat niet anders. De overheid reguleert, in het belang van alle burgers, en als je dat niet past, moet je soeverein worden. Of verhuizen naar een ander land waar je wel ongebreideld je gang kunt gaan.
Leef je in Nederland, heb je je aan de democratisch vastgestelde wet- en regelgeving te houden. Deal with it.
Dat iemand zich in het openbaar begeeft betekent echter niet dat die persoon dan ook maar meteen fair game is voor allerlei seksueel gefrustreerde engnekken om uitgebreid te gaan filmen en die beelden vervolgens te delen met mede-incels die zich daarop kruislings aftrekken.quote:
[..]
Beperkingen en plichten die onzinnig zijn ja. Zoals ik al zei, alles wat je kunt opnemen op openbaar terrein hoor je ook gewoon te kunnen publiceren. Daar hoort de overheid helemaal niets over te zeggen te hebben. Doet de overheid dat wel, is dat in mijn optiek onnodig oppressief. Nu mag het soort van alleen als iets "nieuwswaardig" is. Maar wie bepaalt of iets nieuwswaardig is? Dat is voor iedere persoon anders en dus subjectief. Een rechter of overheid kan dit in principe niet toetsen.
Heel goed dat de overheid de belangen van iedereen beschermt. Je mag in het openbaar dan ook gewoon filmen en fotograferen, zolang je daarmee niet de privacy van je medemens schendt. Niks onredelijks aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 09-10-2025 15:29:02 ]
Zwembad is over het algemeen geen openbare ruimte en/of heeft huisregels die filmen verbiedt. Neemt niet weg dat het soms toch stiekem gebeurt, tot in de kleedruimtes aan toe (hoe vaak lees je niet dat er een engnek onder het kleedhokje door filmpt?).quote:
[..]
Viezeriken die in het zwembad/op het strand heel de dag mensen/kinderen zitten te filmen.
Tja, onze lieve heer heeft rare kostgangers. Soms.
Nee pik, we gaan onze vrouwen hier niet verpakken in boerka's omdat er een paar geilneven lopen te filmen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing; je goed bedekken zodat er niks valt te zien. Denk aan een wijd gewaad e.d.
Een betere oplossing ken ik niet. Al zullen velen het niet leuk vinden, met een betere kunnen ze moeilijk komen.
Die gast leeft echt in een tegenovergestelde wereldquote:
[..]
Nee pik, we gaan onze vrouwen hier niet verpakken in boerka's omdat er een paar geilneven lopen te filmen.
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
't Is toch een vorm van voyeurisme denk ik, dan heb je niet zoveel aan Pornhub ofzo.quote:
Wat ik echt niet snap is dat er zoveel vraag is naar foto's van geklede vrouwen, terwijl het internet vol staat met ik weet niet hoeveel foto's van alle typen vrouwen van gekleed tot volledig ontkleed, al dan niet met een of meerdere pikken in de handen, mond, of andere lichaamsopeningen...
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
Ik denk dat het ook te maken heeft met een kick. Stiekem een foto maken van borsten, benen, kont en zich daarna met de gedachte hoe stiekem en spannend dat was zichzelf aftrekken. Denk ik.quote:
Wat ik echt niet snap is dat er zoveel vraag is naar foto's van geklede vrouwen, terwijl het internet vol staat met ik weet niet hoeveel foto's van alle typen vrouwen van gekleed tot volledig ontkleed, al dan niet met een of meerdere pikken in de handen, mond, of andere lichaamsopeningen...
Ik kan mij nog enigszins voorstellen dat als je iemand ziet die je bijzonder aantrekkelijk vindt dat je voor jezelf een snapshot maakt om later als rukvoer te gebruiken (al lijkt mij dat meer iets voor mensen die dement zijn), maar het delen hiervan, ik kan er de lol niet van inzien.
Zoals het is geregeld in de VS en uk vind ik een stuk beter. In het openbaar heb je geen privacy.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even het recht op persoonlijke levenssfeer en privacy wat mensen (net zo goed burger als jij). hebben. Die beperkingen (iets met "gerechtvaardigd belang"
Dat JIJ daar niet zo over denkt, maakt dat niet anders. De overheid reguleert, in het belang van alle burgers, en als je dat niet past, moet je soeverein worden. Of verhuizen naar een ander land waar je wel ongebreideld je gang kunt gaan.
Leef je in Nederland, heb je je aan de democratisch vastgestelde wet- en regelgeving te houden. Deal with it.
Het zal mij verder een zorg zijn, maar het gaat mij om het principe. En het uitgangspunt, buiten in het openbaar kun je geen privacy verwachten vind ik prima.
In het openbaar hoor je geen verwachting van privacy te hebben. Wat er niet is kun je dus ook niet schendenquote:Heel goed dat de overheid de belangen van iedereen beschermt. Je mag in het openbaar dan ook gewoon filmen en fotograferen, zolang je daarmee niet de privacy van je medemens schendt. Niks onredelijks aan.
Prima dat jij dat vindt. Koop een one-way-ticketquote:
[..]
Zoals het is geregeld in de VS en uk vind ik een stuk beter. In het openbaar heb je geen privacy.
Het zal mij verder een zorg zijn, maar het gaat mij om het principe. En het uitgangspunt, buiten in het openbaar kun je geen privacy verwachten vind ik prima.
[..]
In het openbaar hoor je geen verwachting van privacy te hebben. Wat er niet is kun je dus ook niet schenden
Bye
Heeft PornHub geen voyeurisme als categorie? Het zal best in scene gezet zijn, zoals de tiener in de werkelijkheid niet zelden al 30 is, laat staan geil wordt van een pizza, maar toch...quote:
[..]
't Is toch een vorm van voyeurisme denk ik, dan heb je niet zoveel aan Pornhub ofzo.
De thrill van het stiekeme kun je niet in een video vatten; ook niet in scene gezet (beetje hetzelfde als seks met een opblaaspop).quote:
[..]
Heeft PornHub geen voyeurisme als categorie? Het zal best in scene gezet zijn, zoals de tiener in de werkelijkheid niet zelden al 30 is, laat staan geil wordt van een pizza, maar toch...
En oploskoffie ...
Lekker makkelijk. Iedereen hoort dat te vinden. In een normaal beschaafd land zou de overheid niet in zulke mate horen in te grijpen op dit gebied. En nee ik ga niet om 1 klein dingetje weg uit Nederland, sorry xd.quote:
[..]
Prima dat jij dat vindt. Koop een one-way-ticket
Bye
Buiten, op de openbare weg, hoor je geen privacy te hebben/ te verwachten. Simpel.
Surequote:
Idd, zo kom je wel over.quote:Simpel.
Netjes man, ieder argument op de man spelenquote:
Ik doelde op je (bekrompen) visie, niet op jou.quote:
[..]
Netjes man, ieder argument op de man spelen
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?quote:
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
Want waarom is jouw visie niet bekrompen? Jij gaat tegen iets wat feitelijk waar is. Dus hoezo is zijn visie bekrompen?quote:
[..]
Ik doelde op je (bekrompen) visie, niet op jou.
quote:
[..]
Lekker makkelijk. Iedereen hoort dat te vinden. In een normaal beschaafd land zou de overheid niet in zulke mate horen in te grijpen op dit gebied. En nee ik ga niet om 1 klein dingetje weg uit Nederland, sorry xd.
Buiten, op de openbare weg, hoor je geen privacy te hebben/ te verwachten. Simpel.
Scenario:quote:
[..]
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
Ik steek over op een provinciale weg, op een plek waar fietsers oversteken van fietspad rechts van de weg, naar een fietspad links. Een veel te hard rijdende auto rijdt mij aan en ik vlieg vijf meter door de lucht en ik beland met een open beenbreuk, gekneusde ribben en een gebroken neus in het gras tussen weg en fietspad.
Jullie vinden dat je dan het recht hebt om mij te filmen of te fotograferen terwijl ik daar zit te bloeden, starend naar het stukje bot dat uit mijn onderbeen steekt?
Dat je zelfs het recht hebt om dat ergens te publiceren?
Geen privacy, want het is de openbare weg?
Als van jou een foto wordt gemaakt in een menigte .... ja.quote:
[..]
Het is toch vrij logisch dat als jij je in het openbare beweegt, dat mensen buiten foto's maken van iets dat jij er dan op kan staan?
In het openbaar heb je idd geen privacy. Mensen mogen je filmen en foto's van je maken, en daar heeft de overheid absoluut niets over te zeggen.
Als van jou een portret- of detailfoto wordt gemaakt ..... nee.
Het is feitelijk niet waar. Wij hebben als maatschappij bepaalde regels afgesproken waarover consensus is en een breed draagvlak is.quote:
[..]
Want waarom is jouw visie niet bekrompen? Jij gaat tegen iets wat feitelijk waar is. Dus hoezo is zijn visie bekrompen?
Dat hij het persoonlijk anders wil .... prima, dat mag.
Dat "iedereen dat dan ook moet vinden" (wat hij vindt) ..... uhuh
Het is hooguit niet netjes, en zelf zou ik het waarschijnlijk ook niet filmen. Maar onwettelijk oid.. nee, nooit. Openbare weg, dus geen privacy.quote:
[..]
[..]
Scenario:
Ik steek over op een provinciale weg, op een plek waar fietsers oversteken van fietspad rechts van de weg, naar een fietspad links. Een veel te hard rijdende auto rijdt mij aan en ik vlieg vijf meter door de lucht en ik beland met een open beenbreuk, gekneusde ribben en een gebroken neus in het gras tussen weg en fietspad.
Jullie vinden dat je dan het recht hebt om mij te filmen of te fotograferen terwijl ik daar zit te bloeden, starend naar het stukje bot dat uit mijn onderbeen steekt?
Dat je zelfs het recht hebt om dat ergens te publiceren?
Geen privacy, want het is de openbare weg?
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek. Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.quote:Het is feitelijk niet waar. Wij hebben als maatschappij bepaalde regels afgesproken waarover consensus is en een breed draagvlak is.
Ja waarom het iemand anders wel uit zou maken? Geen idee. Who cares zou ik zeggen. Mensen zijn tegenwoordig veel te snel op hun tenen getrapt met van alles en nogwat. En dat gaat ten koste van de vrijheden van anderen.quote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Jij vindt dat mensen beperkt worden in hun vrijheid van filmen in een winkel omdat de gefilmden het daar niet mee eens zijn? Rightquote:
[..]
Ja waarom het iemand anders wel uit zou maken? Geen idee. Who cares zou ik zeggen. Mensen zijn tegenwoordig veel te snel op hun tenen getrapt met van alles en nogwat. En dat gaat ten koste van de vrijheden van anderen.
Nee hoor. Lopen zoveel mensen met hun telefoon in de hand door de supermarkt. Die kunnen ze namelijk als scanner gebruiken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 08:59 schreef junkiesietze het volgende:
oh lekker dan, dus als ik nu in de winkel loop met mijn telefoon in de hand waar mijn boodschappenlijstje op staat word ik aangezien als een of andere creepshot fotograaf?
En waarom zou een supermarkt dan geen huisregels mogen hebben die filmen verbiedt?quote:
[..]
Zwembad is over het algemeen geen openbare ruimte en/of heeft huisregels die filmen verbiedt. Neemt niet weg dat het soms toch stiekem gebeurt, tot in de kleedruimtes aan toe (hoe vaak lees je niet dat er een engnek onder het kleedhokje door filmpt?).
Tja, onze lieve heer heeft rare kostgangers. Soms.
Maar je ontwijkt de werkelijke vraag: vind je het echt acceptabel als kinderen door vreemden bewust worden gefilmd op het strand of in de speeltuin?
Wit nog welquote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Kijk zo kan het ook!quote:
Het zou mij dus helemaal geen donder uitmaken als ze mijn dikke witte kont filmen in een supermarkt.
Dat mogen ze ook, heb ik ooit anders beweerd?quote:
[..]
En waarom zou een supermarkt dan geen huisregels mogen hebben die filmen verbiedt?
Ik kan me niet herinneren dat die vraag eerder aan mij gesteld is dus hoezo ontwijk ik hem?quote:Maar je ontwijkt de werkelijke vraag: vind je het echt acceptabel als kinderen door vreemden bewust worden gefilmd op het strand of in de speeltuin?
Het antwoord is overigens 'nee'.
Nee in winkel mag de winkel het zelf bepalen. Maarja met verborgen camera kun je ongezien filmen. Vind het zelf allemaal niet zo'n probleem. Maar zoals ik zei, mensen doen tegenwoordig zo moeilijk om nietsquote:
[..]
Jij vindt dat mensen beperkt worden in hun vrijheid van filmen in een winkel omdat de gefilmden het daar niet mee eens zijn? Right
En daar doe jij dan weer moeilijk om. Zo is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
Nee in winkel mag de winkel het zelf bepalen. Maarja met verborgen camera kun je ongezien filmen. Vind het zelf allemaal niet zo'n probleem. Maar zoals ik zei, mensen doen tegenwoordig zo moeilijk om niets
Welja, tiranniek, hoe bedenk je hetquote:
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek.
Goeie onderbouwingquote:Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.
Treffende analogie ook
Vind je het heel erg dat ik je niet langer serieus kan nemen?
Nee interesseert me weinig. Jij denkt dat omdat er consensus is dat dat dan per definitie de juiste beslissing is. Maar dat is onzin. De consensus 100en jaren geleden was dat heksen verbrand moesten worden. Etc. Als je niet van de historie kunt leren dan kan ik jou net zo goed niet serieus nemen :pquote:
[..]
Welja, tiranniek, hoe bedenk je het
[..]
Goeie onderbouwing
Treffende analogie ook
Vind je het heel erg dat ik je niet langer serieus kan nemen?
Onze Grondwet bestaat pas sinds 1814 en de Trias Politica pas sinds 1748 (dus ver na de heksenverbranding) maar soit .... detailquote:
[..]
Nee interesseert me weinig. Jij denkt dat omdat er consensus is dat dat dan per definitie de juiste beslissing is. Maar dat is onzin. De consensus 100en jaren geleden was dat heksen verbrand moesten worden. Etc. Als je niet van de historie kunt leren dan kan ik jou net zo goed niet serieus nemen :p
En voordat je er weer over begint: nee, er was géén consensus over de Jodendeportatie in 40-45
Van die periode uit onze geschiedenis hebben we overigens geleerd ... NIE WIEDER
Excuses ik verwarde je met ricky3quote:
Ik snap je post niet echt.
[..]
Dat mogen ze ook, heb ik ooit anders beweerd?
[..]
Ik kan me niet herinneren dat die vraag eerder aan mij gesteld is dus hoezo ontwijk ik hem?
Het antwoord is overigens 'nee'.
k vrees dat dan het antwoord 'ja' wordtquote:
[..]
Excuses ik verwarde je met ricky3
quote:
[..]
Het is hooguit niet netjes, en zelf zou ik het waarschijnlijk ook niet filmen. Maar onwettelijk oid.. nee, nooit. Openbare weg, dus geen privacy.
[..]
Alsof dat ooit relevant is. De consensus is tiranniek. Als wij als maatschappij de regel afspreken dat alle joden naar een concentratiekamp moeten gaan en daarvoor is een breed draagvlak, dan betekent dat nog niet dat het oke is. De overheid hoort gewoon niet te bepalen dat hetgeen wat jij filmt in het openbaar, jij niet mag publiceren. Net zoals een overheid ook niet zomaar alle mensen van een bepaalde etniciteit naar concentratiekampen hoort te sturen.
The fuck lees ik hier allemaal joh
.Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Xd. Is toch grappig joh.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 12:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The fuck lees ik hier allemaal joh
Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Had mijn punt allang gemaakt, het kan niet aan de overheid zijn om te bepalen wat ik wel en niet mag publiceren, van wat ik buiten heb opgenomen. Ik hoor dat zelf te kunnen bepalen in een vrij land.
[ Bericht 9% gewijzigd door ricky3 op 15-10-2025 14:55:33 ]
Als je de posts van Ricky3 ziet heb ik het vermoeden dat we met een trolletje te maken hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
The fuck lees ik hier allemaal joh
Als je concentratiekampen erbij moet betrekken om je punt te maken, dan kan moet je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt.
Alleen omdat jij het niet met hem eens bent?quote:
[..]
Als je de posts van Ricky3 ziet heb ik het vermoeden dat we met een trolletje te maken hebben
Soms als je meerdere posts in verschillende topics bij elkaar zet, zie je een patroon.quote:
[..]
Alleen omdat jij het niet met hem eens bent?
Oh … ja …. Joden en concentratiekampen… erg grappig johquote:
Kan wel. Dat zie je toch?quote:
het kan niet aan de overheid zijn om te bepalen wat ik wel en niet mag publiceren
Is niet oké. Hoort de overheid zich niet mee bezig te houden.quote:
Ik vraag me dan af, zou die supermarkt aan de hand van de beelden niet kunnen inschatten wanneer dat is geweest en zo makkelijk de dader vinden?
Zet maar online met zijn kop.