De Stemwijzer 2025 is online!

Mijn stemwijzer zegt SP en Kieskompas zegt D66. Conclusie, BvnL it is.

Vvd bovenaan met 90%, daarna ja21 met 77%. Denk en pvdd bungelen onderaan.

De 2 partijen waar ik nog tussen twijfel bovenaan.

Wat een flauwekul is dit toch altijd. Bij de stemwijzer PVV, FvD, Ja21 en VVD op een gedeelde eerste plaats met 60%, bij het kieskompas zit ik tussen NSC en CDA in

Apart dat r er geen vraag bij zit over migratie, toch hét thema van deze verkiezingen

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Wat een flauwekul is dit toch altijd. Bij de stemwijzer PVV, FvD, Ja21 en VVD op een gedeelde eerste plaats met 60%, bij het kieskompas zit ik tussen NSC en CDA in

Kieskompas zet mij ook veel linkse weg

Stemwijzer: D66
Kieskompas: D66/CDA
Stemchecker: CU, D66, Volt, CDA, NSC en DENK op 1 stem na overeenkomstig aan elkaar

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:

[..]
Kieskompas zet mij ook veel linkse weg

Ik heb bij deze stemadviezen altijd het idee dat ze je in een hokje proberen te duwen. Je moet links of rechts zijn, voor of tegen. Ik ben vooral voor een kleinere overheid. Dus als ik lees 'subsidie afschaffen' denk ik topshow. Of het nu over belasting verlagen gaat of landbouwsubsidie. Als ik lees dat de overheid meer moet controleren op wat religieuze scholen leren, denk ik 'dat moeten die scholen lekker zelf weten', maar wanneer ik lees dat er meer geld naar kunst en cultuur moet, denk ik weer 'laat ze dat toch zelf bekostigen'.

Maar in dat gepolariseerde landschap wat de websites faciliteren is dat blijkbaar niet te vangen. Of het kan ook best zijn dat er gewoon bar weinig politieke partijen voor zo min mogelijk overheidsbemoeienis zijn. Ik heb er in ieder geval niks aan.

En da's nog los van de inhoud... Stemwijzer: 'De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft'

Kan je ja, nee of geen mening invullen. De meeste mensen zullen niet vinden dat die aftrek afgeschaft moet worden door het volgende kabinet. De meeste mensen vinden hooguit dat hij verder afgebouwd moet worden. Dan is dat gewoon geen goede vraag.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 19:35 schreef LXIV het volgende:
Apart dat r er geen vraag bij zit over migratie, toch hét thema van deze verkiezingen

Dat zou Wilders in de kaart spelen.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 19:35 schreef LXIV het volgende:
Apart dat r er geen vraag bij zit over migratie, toch hét thema van deze verkiezingen

Toch wel twee vragen over de gevolgen: Illegaliteit strafbaar stellen en voorrang statushouders.

Ik denk dat een goede ja/nee vraag waarbij de partijen een beetje verdeeld zijn over alle antwoordopties lastig is voor migratie.

Stemwijzer:



Kieskompas:



Het blijft vreemd dat je bij de een bij partijen kunt uitkomen die bij de ander mijlenver van elkaar vandaan liggen.

Ik stem gewoon op Timmermans. Geen boodschap aan Stemwijzer.

Vergelijkbaar met de uitkomst van het kieskompas.

Glpvda scoort nog best hoog, toch linkser dan dat ik dacht hoe dat ik het ingevuld heb.

Ik erger me wel een beetje aan de vragen. ‘De veestapel moet minstens met 50% minder’. Uhhh, nee: als 80% minder nodig is voor de economie dan wil ik dat het met 80% daalt, als een daling van 40% al genoeg is wil ik dat. Het is een middel, ik begrijp niet dat het als een doel gepresenteerd wordt.


En ook heel veel partijen die bv als ‘oneens’ zijn gemarkeerd maar als je hun onderbouwing leest dan zijn ze eigenlijk vooral ook vóór maar wel met een logische kanttekening. Tja, beetje onhandig imho.

En waarom zo weinig vragen over immigratie terwijl dat het belangrijkste punt is voor heel veel mensen.

[ Bericht 43% gewijzigd door embedguy op 02-10-2025 00:07:16 ]

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
Stemwijzer:

[ afbeelding ]

Kieskompas:

[ afbeelding ]

Het blijft vreemd dat je bij de een bij partijen kunt uitkomen die bij de ander mijlenver van elkaar vandaan liggen.

Maar das niet bij jou van toepassing toch? Bij jou zitten ze beiden in dezelfde hoek. Pvv zit wat afstand tussen maar de stemwijzer heeft relatief minder migratie gerelateerde vragen dus dat is wel logisch.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 21:24 schreef DJKoster het volgende:

[..]
Toch wel twee vragen over de gevolgen: Illegaliteit strafbaar stellen en voorrang statushouders.

Ik denk dat een goede ja/nee vraag waarbij de partijen een beetje verdeeld zijn over alle antwoordopties lastig is voor migratie.

Denk het idd ook. Zelfs glpvda wil (zogenaamd) minder migranten. Nota bene de partij die er bekend om staat om de vluchtelingen in de watten te leggen en bij wijzen van met luid applaus te ontvangen, als zelfs die beweren dat ze er minder van willen dan heeft het geen zin om zo’n vraag toe te voegen aan de stemwijzer.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 23:53 schreef embedguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ik erger me wel een beetje aan de vragen. ‘De veestapel moet minstens met 50% minder’. Uhhh, nee: als 80% minder nodig is voor de economie dan wil ik dat het met 80% daalt, als een daling van 40% al genoeg is wil ik dat. Het is een middel, ik begrijp niet dat het als een doel gepresenteerd wordt.

Waarom zou dat nodig zijn voor de economie? Blijkbaar zijn die bedrijven gewoon rendabel anders doen ze zelf hun vee wel weg.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 00:22 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Waarom zou dat nodig zijn voor de economie? Blijkbaar zijn die bedrijven gewoon rendabel anders doen ze zelf hun vee wel weg.

Ik had het ook zeker niet over die boeren bedrijven, die dragen relatief heel erg weinig bij aan onze economie.

Bedrijven zoals Asml, etc die moeilijk kunnen uitbreiden (oa indirect door stikstof van boeren) daarentegen…

Nog maar te zwijgen over andere negatieve gevolgen van die stikstof zoals moeilijk bij kunnen bouwen van huizen. Dat heeft veel meer impact op de economie dan een paar boeren meer of minder.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
Stemwijzer:

[ afbeelding ]

Kieskompas:

[ afbeelding ]

Het blijft vreemd dat je bij de een bij partijen kunt uitkomen die bij de ander mijlenver van elkaar vandaan liggen.

Lol ChristenUnie progressiever dan het CDA

Stemwijzer:
1) PvdA-GL
2) D66
3) SP

Kieskompas:
1) CU
2) D66
3) DENK

Make it make sense.

Zoals ik in het andere topic al zei:

quote:

Op maandag 29 september 2025 09:43 schreef Drxx het volgende:
Ik begrijp echt niks van die stemkompassen, ze lijken zo RNG of zo? Deze zegt bijvoorbeeld CU/D66. Een andere zei Volt, waarbij CU/SGP ook hoog stonden terwijl ik aan gaf recht op euthanasie en abortus belangrijk te vinden. In het verleden ook vaak PVV gehad, terwijl ik zei geen moskeeën te willen sluiten.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2025 23:53 schreef embedguy het volgende:
[ afbeelding ]
Vergelijkbaar met de uitkomst van het kieskompas.

Glpvda scoort nog best hoog, toch linkser dan dat ik dacht hoe dat ik het ingevuld heb.

Ik erger me wel een beetje aan de vragen. ‘De veestapel moet minstens met 50% minder’. Uhhh, nee: als 80% minder nodig is voor de economie dan wil ik dat het met 80% daalt, als een daling van 40% al genoeg is wil ik dat. Het is een middel, ik begrijp niet dat het als een doel gepresenteerd wordt.


En ook heel veel partijen die bv als ‘oneens’ zijn gemarkeerd maar als je hun onderbouwing leest dan zijn ze eigenlijk vooral ook vóór maar wel met een logische kanttekening. Tja, beetje onhandig imho.

En waarom zo weinig vragen over immigratie terwijl dat het belangrijkste punt is voor heel veel mensen.

Apart dat D66 en SGP ongeveer hetzelfde kunnen scoren bij jou terwijl het echt tegenhangers zijn!

En bij de extra stellingen won GL-PvdA met 4-3.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 00:39 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Lol ChristenUnie progressiever dan het CDA

Dat is op vrijwel de meeste onderwerpen ook zo.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 08:01 schreef Hanca het volgende:
[ afbeelding ]

En bij de extra stellingen won GL-PvdA met 4-3.

71% BIJ1, dat had ik bij jou dan weer niet verwacht. Heb je een idee aan welke stellingen dit ligt?