De oververtegenwoordiging van vrouwen in kinderopvang en basisonderwijs remt de ontwikkeling van jongens, vindt Tavecchio. Vooral 'vrouwelijke vrouwen' zouden niet zo goed overweg kunnen met de jongens in hun schoolbankjes. Waar de onderwijzeressen van structuur en orde houden, wijken jongens juist graag af van de gebaande paden. Vrouwelijke leerkrachten zouden daarvan 'in paniek' kunnen raken.
Meisjes voldoen veelal aan de gestelde norm van ijver en volgzaamheid, maar het is niet goed om dat dan ook maar van jongens te verlangen, oordeelt de hoogleraar.
(Dvhn)
quote:Die stelling vind ik ronduit belachelijk natuurlijk!
Op zondag 23 februari 2003 21:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
En je eigen mening
quote:Waarom?
Op zondag 23 februari 2003 21:52 schreef janique het volgende:[..]
Die stelling vind ik ronduit belachelijk natuurlijk!
quote:Zonder naar je profiel of zo te kijken, naar aanleiding van deze post... Je bent een vrouw zeker?
Op zondag 23 februari 2003 21:52 schreef janique het volgende:[..]
Die stelling vind ik ronduit belachelijk natuurlijk!
quote:Waarom?
Op zondag 23 februari 2003 21:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Waarom?
Vrouwen die in paniek raken omdat jongetjes wat "kattekwaad" uitspoken?
Alsof vrouwen niets aankunnen. duh!
De man heeft zeker zelf een etterbak van een zoontje en toevallig een juf voor de klas van dat kind die nogal te zachtaardig is.
[Dit bericht is gewijzigd door janique op 23-02-2003 21:57]
quote:Fout
Op zondag 23 februari 2003 21:53 schreef Poepoog het volgende:[..]
Zonder naar je profiel of zo te kijken, naar aanleiding van deze post... Je bent een vrouw zeker?
quote:Dan hoor je gewoon niet voor de klas te staan lijkt me.
Op zondag 23 februari 2003 21:49 schreef janique het volgende:
Vrouwelijke leerkrachten zouden daarvan 'in paniek' kunnen raken.
quote:Er staat nergens dat vrouwen niets aankunnen in het berichtje hoor.
Op zondag 23 februari 2003 21:55 schreef janique het volgende:[..]
Waarom?
Vrouwen die in paniek raken omdat jongetjes wat "kattekwaad" uitspoken?
Alsof vrouwen niets aankunnen. duh!
De man heeft zeker zelf een etterbak van een zoontje en toevallig een juf voor de klas van dat kind die nogal te zachtaardig is.
quote:dat staat ook niet in mijn bericht hoor..
Op zondag 23 februari 2003 21:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Er staat nergens dat vrouwen niets aankunnen in het berichtje hoor.
en bij de leraren nergens last van.... 
dus in mijn geval klopt 't wel
quote:Bij mij ook. Alleen het geilen op een leraar gaat wat moeilijker dan op die ene dansjuffrouw met die grote geile tieten. Dat is het enige nadeel.
Op zondag 23 februari 2003 22:01 schreef eleven het volgende:
dus in mijn geval klopt 't wel
quote:en juffrouw natuurlijk...
Op zondag 23 februari 2003 21:53 schreef Poepoog het volgende:[..]
Zonder naar je profiel of zo te kijken, naar aanleiding van deze post... Je bent een vrouw zeker?
quote:da's ook weer zo...
Op zondag 23 februari 2003 22:04 schreef Poepoog het volgende:[..]
Bij mij ook. Alleen het geilen op een leraar gaat wat moeilijker dan op die ene dansjuffrouw met die grote geile tieten. Dat is het enige nadeel.
en de enige echte lekkere lerares bij ons op school heb ik nooit gehad... 
quote:maar dat heeft weer weinig te maken met lesgeven...
Op zondag 23 februari 2003 22:04 schreef Poepoog het volgende:[..]
Bij mij ook. Alleen het geilen op een leraar gaat wat moeilijker dan op die ene dansjuffrouw met die grote geile tieten. Dat is het enige nadeel.
quote:welnee, in de verste verte niet
Op zondag 23 februari 2003 22:06 schreef Kjew het volgende:[..]
en juffrouw natuurlijk...
quote:neuh....
Op zondag 23 februari 2003 22:07 schreef janique het volgende:[..]
welnee, in de verste verte niet
quote:Of een Opzij-abonnee natuurlijk
Op zondag 23 februari 2003 22:07 schreef janique het volgende:[..]
welnee, in de verste verte niet
quote:bron? Wil kijken of er meer over te vinden is. (just curious)
Op zondag 23 februari 2003 21:49 schreef janique het volgende:
Er staan te veel vrouwen voor de klas. Dat is ongunstig voor de ontwikkeling van jongens. Dat meent althans prof. Louis Tavecchio, hoogleraar kinderopvang in Amsterdam.De oververtegenwoordiging van vrouwen in kinderopvang en basisonderwijs remt de ontwikkeling van jongens, vindt Tavecchio. Vooral 'vrouwelijke vrouwen' zouden niet zo goed overweg kunnen met de jongens in hun schoolbankjes. Waar de onderwijzeressen van structuur en orde houden, wijken jongens juist graag af van de gebaande paden. Vrouwelijke leerkrachten zouden daarvan 'in paniek' kunnen raken.
Meisjes voldoen veelal aan de gestelde norm van ijver en volgzaamheid, maar het is niet goed om dat dan ook maar van jongens te verlangen, oordeelt de hoogleraar.
(Dvhn)
Ik eis ook meer lesbienes.
Op de Havo probeerden we op die manier minder huiswerk te krijgen. Bij Frans lukte dat ook wel.
Verder hadden we een leraar Nederlands die regelmatig krijsend en overspannen de klas verliet, omdat hij 3 havo niet aankon.
Met de vrouwen geen probleem.
Toen ik nog op de lagere school zat (heel lang geleden) lieten de (overwegend mannelijke) leerkrachten kleine vechtpartijtjes maar gewoon doodbloeden, na een paar minuten was het over en speelde iedereen weer met elkaar...
Nu krijgen de jongens die kans niet meer waardoor de emoties steeds hoger oplopen en dit ge-uit wordt in kontinu pesten of een ergere vorm van agressie buiten school...
Jongens hebben die vechtpartijen zo af en toe gewoon nodig, dus juffen: laat ze maar!
Topicstarter reageert iets te snel vanuit het eigen geslacht.
We laten ons teveel aanpraten dat man en vrouw zo fijn gelijk zijn, maar we vergeten dat we dat NIET zijn. En zeker niet als het gaat om rangorde gedrag.
Vrouwen zijn veel socialer en houden van orde en gemoedelijkheid in een groep.
Mannen zijn wat ondernemender en houden van risico's (het grootste deel van de darwin award genomineerden zijn mannen).
Ik zie het aan kennissen om me heen met kleine kinderen. Moeder is bezorgd en verzorgend, vader daarentegen biedt een kind meer uitdagingen en zegt dat het niet moet huilen omdat het zelf viel. Geen van beide is perfect maar de combinatie is goed.
Je zou dat kunnen doortrekken naar een leraar/lerares. Jongens willen eens iets anders en een leraar zou dat misschien aangrijpen tot een experiment. Leraressen zijn daar misschien wat huiverig voor omdat de orde dan verstoord is.
Ik heb het zelf ook wel meegemaakt op de HTS. Leraressen waren veel strenger en je moest alles volgens het boekje doen. Bij de leraren mocht je doen wat je wilde, als het maar leerzaam was.
quote:
Op maandag 24 februari 2003 11:35 schreef Hallahan het volgende:
En toch kan ik mij er iets bij voorstellen: Vrouwen zijn toch over het algemeen iets zachter en meer van het 'samen praten' type, terwijl het onder jongens het gewoon is om zo af en toe met wat kracht/vechten de rangorde te bepalen...Toen ik nog op de lagere school zat (heel lang geleden) lieten de (overwegend mannelijke) leerkrachten kleine vechtpartijtjes maar gewoon doodbloeden, na een paar minuten was het over en speelde iedereen weer met elkaar...
Nu krijgen de jongens die kans niet meer waardoor de emoties steeds hoger oplopen en dit ge-uit wordt in kontinu pesten of een ergere vorm van agressie buiten school...
Jongens hebben die vechtpartijen zo af en toe gewoon nodig, dus juffen: laat ze maar!
dit klopt inderdaad. Natuurlijk zijn hier wel grenzen aan, maar ach van een klein opstootje gaat niemand dood en daar wordt je hard van. Alleen pesterijen in een klas moeten natuurlijk niet toegelaten worden en hard worden aangepakt. En een vrouw is vaak minder in staat om agressie even toe te staan en proberen alles in de kiem te smoren en dat is nono 
bron? Wil kijken of er meer over te vinden is. (just curious)
[/quote]
Ben jij toevallig een kloon van Farzin?
Ik vind het ronduit onzin! Het vrouwelijke van leraressen heeft juist iets behagelijks! Dat doet jongens enkel goed.
Wel is het jammer dat er in het onderwijs zoveel incompetente figuren ronddwalen.
Het in paniek raken vind ik onzin, dat is gewoon het bagetaliseren van vrouwen...
quote:Niet mee eens: jongens hebben over het algemeen een beetje stoerdoenerij (want dat zijn de meeste vechtpartijtjes op de lagere school) gewoon nodig, dat zit in onze genen...
Op maandag 24 februari 2003 11:41 schreef Ludwig het volgende:Ik vind het ronduit onzin! Het vrouwelijke van leraressen heeft juist iets behagelijks! Dat doet jongens enkel goed.
quote:Dat ben ik wel met je eens: (te)veel van die geitenwollensokkendragende vrouwtjes die willen 'praten'...
Op maandag 24 februari 2003 11:41 schreef Ludwig het volgende:
Wel is het jammer dat er in het onderwijs zoveel incompetente figuren ronddwalen.
quote:Maar vrouwen kunnen met dit soort gedragsuitingen gewoon minder gemakkelijk omgaan dan mannen!
Op maandag 24 februari 2003 11:41 schreef Ludwig het volgende:
Het in paniek raken vind ik onzin, dat is gewoon het bagetaliseren van vrouwen...
Vb. ik ben de trotse vader van een tweeling van 2.5 (jongen en meisje). Zo af en toe hebben ze slaande ruzie, mijn vriendin wil dat altijd direkt sussen wat vaak averechts werkt (huilende kinderen etc), ik laat ze gewoon even uitrazen en een paar minuten later spelen ze weer samen... Klaar!