quote:The UK will surrender its right to set its own tech laws. Will the EU follow?
The United Kingdom is rolling out the red carpet for US President Donald Trump today, making good on Keir Starmer’s invitation during his grovelling White House visit in February. A second state visit is an honour never extended to any US president before. Trump will be escorted in a royal carriage heralded by three separate military bands and escorted by riders on horseback to Windsor Castle to meet King Charles III, after having already met Charles’ mother during his first term. Last month Trump claimed that European leaders jokingly told him he’s now the “President of Europe.” It’s unclear if Starmer was one of those leaders, but Trump sure does seem to be cosplaying as the King of England at the moment. And with the way UK and EU leaders have been prostrating themselves before him, his characterisation may not be far from the truth.
On the sidelines of this visit, Starmer and Trump will sign a “technology pact” which says that the American big tech companies will make significant investments in rolling out their technologies across Britain. It is only a few pages long, but its implications could be profound. Because in exchange for the investment, it is implicit that the UK will roll back the UK technology regulations (laws meant to protect citizens) that the American big tech companies and the US government have been railing against for the past months.
Dat zijn dus mensen die legaal in het VK zijn, werken en belasting betalen. Daarmee ga je illegale immigratie niet omlaag krijgen.quote:“800,000 people are due to qualify for indefinite leave to remain over the course of the next few years. This press conference is to say none of them will get it. Thank you.”
Gek. Ik lees daar niks over in de door u geplaatste link?quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:00 schreef Geldprintkabouter het volgende:
Britse premier Starmer: links heeft zich vergist over migratie
In heel het Westen wil men migratie aan banden leggen behalve alle linkse partijen in Nederland. Ik hoop op een gigantische afstraffing 28 oktober van deze onbenullen die niet willen luisteren naar de machtige stem van het volk.
Jij luistert ook niet. Bereid je voor op een electorale ramp voor links.quote:Op vrijdag 26 september 2025 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gek. Ik lees daar niks over in de door u geplaatste link?
quote:“All UK Citizens will have to have it”
“What if I just don’t get the Digital ID?”
“Is there a fine for not doing it?”
Watch how quickly Labour Culture Secretary Lisa Nandy buckles under the slightest bit of challenge around Digital ID - she knows she’s lying, we know she’s lying, she knows we know she’s lying.
Totaal nutteloos als het gaat om het weren van immigranten.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:35 schreef Nober het volgende:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:35 schreef Nober het volgende:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Het VK is nu aantrekkelijk omdat je er als illegale migrant relatief eenvoudig onder de radar kan leven en werken. Zo'n maatregel maakt dit ingewikkelder en maakt het land dus minder aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Totaal nutteloos als het gaat om het weren van immigranten.
Zo'n systeem is er al. Bij de uni hier moet bij iedereen eerst een Right To Work check gedaan worden, en zolang je geen Indefinite Leave to Remain status hebt moet dat om de zoveel tijd, en elke keer als je weer iets anders doet. Als ik een lezing voor een college geef en ze betalen me ervoor, moet daar ook weer een check voor worden gedaan. Maar met een DigiD-achtig systeem zou dat wel makkelijker worden denk ik.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.
Niet zo heel spannend allemaal.
Zoals laatst al die leeftijdsverificatie voor problemen zorgde aangezien niemand meer bij vrije informatie kon.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Wat ik ervan begrijp is het een DigiD-achtig systeem voor overheidszaken en waarbij je werkgever dat moet gaan checken (dat je er een hebt en dus een inwoner bent van de UK) als jij ergens gaat werken. Dit omdat de UK op dit moment klaarblijkelijk geen ID-verplichting heeft.
Niet zo heel spannend allemaal.
Zoals de presentator aangeeft zijn er vragen over in welk plaatje het precies zit. Het is imho een krampachtige ontwikkeling die in de lijn met de staat van verval van het VK past na Brexit.quote:Op vrijdag 26 september 2025 17:35 schreef Nober het volgende:
Wat vinden jullie van de digital ID?
[..]
[ x ]
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1971491041229365299
Verhuis naar de VS, daar kijken ze er niet van op als je bij de supermarkt betaalt met een cheque, en ook mijn huur moest ik maandelijks met een cheque betalen. Auto-verzekering was ook goedkoper om elke maand handmatig over te maken ipv via automatische incasso, dat was $1 per maand duurder.quote:Op vrijdag 26 september 2025 21:27 schreef VoMy het volgende:
Ik heb het liefst dat je alles via formulieren moet regelen die je bij het postkantoor moet ophalen en terugsturen en dat je dan ook weer een bevestiging opgestuurd krijgt via de post en aan het einde van elke week krijg je een cheque als loon die je bij je bankkantoor kunt verzilveren tussen 9 en 5 op werkdagen.
Digitaal, bah eng.
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn, een volledig digitaal ID gaat een paar stappen verder, maar zal vast nog afgezwakt worden in de discussies erover. Het VK is overigens lang niet het enige land wat met dergelijke problematiek bezig is.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 11:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zoals de presentator aangeeft zijn er vragen over in welk plaatje het precies zit. Het is imho een krampachtige ontwikkeling die in de lijn met de staat van verval van het VK past na Brexit.
Wat een onzin dit zeg. Het VK is echt compleet doorgeslagen op dit gebied en dat weet iedereen wel.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 11:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn,
Ik begrijp je post als het zou gaan om een westerse wereld van na de val van de Berlijnse muur. Eentje met meer bescherming en democratische vrijheden. Maar dit is een 'double edged sword' in een wereld die wankelt en waarin 'democratisch gedachtengoed' door de huidige regering in de VS al bijna als terroristisch wordt bestempelt. Een student die een zoom-meeting organiseerde over Israel werd al door de politie bezocht in het VK. Maar ik denk ook bijvoorbeeld aan een 13-jarige die een mening uitsprak over Erdogan online, zonder dat het echt bedreigend was en een eenheid voor z'n deur zag verschijnen.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 11:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik zie het meer in het plaatje van de zoektocht van overheden naar het houden van toezicht op vooral kinderen. In de echte wereld worden kinderen aan alle kanten beschermd tegen de grote boze wereld, maar online is er nul toezicht. Je mag je kind (in het VK) niet eens alleen naar de basisschool laten lopen, want wat als er een pedo is. Maar online is er geen toezicht, en hebben pedos vrij spel. Een echte leeftijdscheck online zou een stap in de goede richting zijn, een volledig digitaal ID gaat een paar stappen verder, maar zal vast nog afgezwakt worden in de discussies erover. Het VK is overigens lang niet het enige land wat met dergelijke problematiek bezig is.
Boris Wie? Johnson? Ken ik niet (haan kraait op de achtergrond)quote:Boris Johnson’s political wizardry was once revered at his party’s annual jamborees. This year, even his staunchest allies don’t want to know him.
Facing a full-blown assault on their immigration and net-zero record from Nigel Farage’s insurgent Reform UK, senior British Conservatives are turning against the man whose electoral sorcery delivered them a landslide majority in 2019.
Het was natuurlijk een racist. Met "rechts-progressief" heeft het alweer niks te maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:04 schreef nostra het volgende:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
‘Een van de beste politica’ kan niet. Politica is enkelvoud. Je kunt niet 1 van de beste 1 zijn. Het meervoud van politica is gewoon politici.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:04 schreef nostra het volgende:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Het mv van politica is politica's. Vrij lelijk overigens, politicae zou beter zijn. Maar bon.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
‘Een van de beste politica’ kan niet. Politica is enkelvoud. Je kunt niet 1 van de beste 1 zijn. Het meervoud van politica is gewoon politici.
https://www.bbc.com/news/live/cly9rlj94x1tquote:
[*]Plaid Cymru candidate Lindsay Whittle won with 47.38% of the vote, ahead of Reform UK with 35.9% - Labour was a distant third with 11.02%
• In his victory speech, Whittle urged the governments in Cardiff and Westminster to listen, saying he wants a "better deal" for every corner of Wales
• Party leader Rhun ap Iorwerth also said the people of Caerphilly had voted "loud and clear" for Plaid’s "positive, pro-Wales vision"
• Llyr Powell, Reform UK’s candidate, was defiant, saying that despite the defeat his party will form the next Welsh government in 2026
• Turnout was surprisingly high, with 50.43% of voters taking part – the first time a Welsh Parliament by-election has achieved a turnout of more than 50%
• Richard Tunnicliffe, Labour's candidate, paid tribute to Caerphilly’s former MS, Hefin David, describing him as a friend and mentor
• Labour First Minister Eluned Morgan said the by-election had been conducted in the "toughest of circumstances and in the midst of difficult headwinds nationally", adding that the party heard people’s frustrations on the doorstep
In de Volkskrant stond wel een aardig artikel hierover. https://www.volkskrant.nl(...)et-gezien~bd8c112d3/quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 06:56 schreef borisz het volgende:
N is 1 enzo. We gaan naar Wales. Byelection in Caerphilly voor het Welsche Parlement, de Senedd. Sinds 1999 deze zetel er is altijd rood geweest. Ook voor het landelijke parlement.
[..]
https://www.bbc.com/news/live/cly9rlj94x1t
quote:Britain’s failing state is handing Farage win after win
“There is a deep disillusionment in this country at the moment and I would say a growing sense of despair about whether anyone is capable of turning this country around,” Wes Streeting, the health secretary and a close ally of Starmer, acknowledged in a broadcast interview on Sunday.
Starmer — who has hit out at the legacy handed to him by the Conservatives from their 14 years in power — has hardly been shy about criticizing the state either.
His claim last December that “too many people in Whitehall are comfortable in the tepid bath of managed decline” even prompted accusations from civil service unions that he was using “Trumpian language.”
MPs are not so squeamish. A parliamentary committee on Monday launched a blistering attack on the Home Office — Britain’s interior ministry — which it said had squandered billions of pounds on the U.K.’s “failed, chaotic and expensive” asylum accommodation system.
Reform — which, apart from recently gained footholds in local government, currently has the luxury of observing rather than running things — insists it would take a different tack. Kruger said Tuesday’s speech would be “high level.”
He argues the country is facing a “multifactor crisis,” which makes an argument for “wholesale reform” of the machinery of state more “politically compelling and acceptable.”
“Being radical is becoming something that respectable mainstream parties need to do. We’re not diluting our radicalism, it’s that our radicalism is becoming more acceptable,” he said.
The Shovelquote:Unemployed Man Evicted From Public Housing
A 65-year-old Windsor man has been ordered to vacate his publically-owned housing after falling out with the landlord and allegedly pursuing a life of crime.
The man, known by locals only as “Andrew” or “sex offender”, has lived in the property for more than 20 years under a long-term public housing arrangement with the Crown Estate, a Government body that provides affordable accommodation to unemployed Britons.
Friends say the eviction notice has hit Andrew hard. “It’s not easy finding another Government-subsidised mansion in this market,” one associate said. “He may now be forced to live in a house with only ten bedrooms and that’s going to be very squeezy for him. Where is he going to keep his teddy bear collection and legal bills?”
Under the eviction order, Andrew has been offered smaller public accommodation nearby, believed to be the Frogmore Cottage complex, previously occupied by another young couple forced to leave after ‘differences with management’.
Andrew is reportedly considering appealing the eviction. “He is looking into his rights as a tenant,” one source said. “Although he’s not great with legal documents. Every time someone mentions ‘lease conditions,’ he says he doesn’t recall ever meeting her”.
Heb bij zulke clubjes juist altijd het idee dat ze prima weten wat en hoe, maar dat ze het expres niet doen. Net als bij onze Tjer die zijn neveninkomsten niet op wil geven.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 12:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Reform weet zelf niet eens goed wat belasting nu is, en wanneer het betaald moet worden.
Ze 'vergaten' VAT te betalen over sales (kaartjes, merchandise etc). En dat zou dan het belastingbeleid op moeten tuigen.
[ X ]
Tjer geeft tenminste nog redelijk wat inkomsten van de partij op. Geertje doet dat niet. Waar FvD in 2023 bijna 5 miljoen aan inkomsten opgaf, gaf Geertje er slechts een paar duizend max op geloof ik. Die vent lijkt van water en lucht te leven.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 12:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb bij zulke clubjes juist altijd het idee dat ze prima weten wat en hoe, maar dat ze het expres niet doen. Net als bij onze Tjer die zijn neveninkomsten niet op wil geven.
Zitten best wat mooie rechtse maatregelen tussen.quote:IN FULL: The changes to the UK's asylum system
- Seek to deport families and children who failed at asylum, starting with voluntary return payments, then enforced removals after a consultation
- Consult on cutting support for families who don't take steps to leave the UK after being refused asylum
- Scrap the legal duty to support asylum seekers and replace it with a discretionary system
- Deny support to any asylum seeker who has the right to work but doesn't, as well as those who break rules, deliberately become destitute, or commit crimes
- Require asylum seekers to hand over non essential assets such as jewellery, but not wedding rings, and sell it to help pay for their accommodation
- This includes any money or assets they brought with them or gained in the UK on a visa route before claiming asylum
- Allow the Home Office to demand repayment later if it turns out someone had assets they didn’t declare or if those assets become usable after support is given
- Cut the time someone can stay after being granted protection from five years to 30 months, after which their status will be reviewed and returned to their home country if deemed safe
- Force refugees to wait 20 years before they can permanently stay in the UK, which can be shortened if they switch to a work route or pay a fee for a study route
- Ban automatic family reunion for everyone on the basic protection route, but leave it open to some of those on the work or study route, with separate rules for children and families still to be decided
- Plan to restrict benefits for people granted asylum unless they are working or contributing to the economy
- Plan to force people back to countries the Government now considers safe enough to return to, including Syria
- Impose visa penalties or sanctions on countries that refuse to take back their own citizens, starting with Angola, Namibia and the Democratic Republic of Congo
- Deport foreign offenders from the first day of their prison sentence
- Roll out new age-check technology using AI facial analysis
- Continue to explore the use of "return hubs" - safe third countries that failed asylum seekers can be sent to instead of their country of origin
Reform of claims, appeals and human rights law:
- Fast-track and refuse clearly weak claims from safe countries after one interview
- Allow failed asylum seekers one single appeal only
- Create a new appeals body to speed up such appeals and require all evidence in one go
- Deny refugee status to people who arrived on a visa, then claimed asylum but still travel back to their home country (for holidays) without difficulty
- Stop last-minute human rights claims from halting removal by fast-tracking them and rejecting weak ones immediately if they don’t meet a higher bar
- Restrict the use of ECHR Article 8 family life claims by limiting it to immediate family only and tightening when these claims can be made
- Push for a stricter reading of Article 3, used to block removals on "inhumane or medical grounds", by working with European countries
- Tighten modern slavery rules by removing second-chance appeals and making sure any slavery claims are checked much earlier, so people can’t use last-minute claims to stop a fligh
Legal routes:
- Introduce an annual cap on people arriving through safe and legal routes
- Make local groups and charities responsible for bringing most refugees to the UK through a new community sponsorship system, determined by capacity
- Create new capped routes for refugee students and skilled displaced workers
- Keep flexibility to respond to crises like Ukraine or Gaza
https://x.com/PolitlcsUK/status/1990477159304237172
Dit zijn wel stevige maatregelen zeg.quote:Op maandag 17 november 2025 23:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zitten best wat mooie rechtse maatregelen tussen.
Als ze dit nou een paar decennia geleden hadden ingevoerd was het VK wellicht niet zo afgegleden en zaten ze nu nog in de EU.
Tjah.quote:Op zondag 16 november 2025 18:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Onder druk van rechts is strenger asielbeleid ineens wel mogelijk.
Wie is dit?quote:Op dinsdag 18 november 2025 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
With “friends” like these, who needs enemies?
[ afbeelding ]
https://www.volkskrant.nl(...)fraam-mijn~v2112112/quote:Wedren op wolfraam
Ineens is door geopolitieke spanningen het wolfraam uit deze verlaten Engelse mijn weer gewild
De Europese en Amerikaanse defensie-industrie is afhankelijk van grondstoffen uit vooral China. In deze onzekere wereld een riskante strategie. Het verklaart de hernieuwde interesse in wolfraam uit Zuid-Engeland. Alleen: wie is er eerder bij: de EU of de VS?
Door Maartje Bakker
Fotografie Daniel Rosenthal
28 november 2025, 05:00
Dat China, India, Indonesië en nog zo wat landen Europa qua absolute economische getallen voorbijstreven is op zich goed nieuws. Beter verdeelde economische waarde is beter voor de wereld.quote:Op zondag 23 november 2025 19:34 schreef Perrin het volgende:
Europese landen kachelen achteruit.
[ x ]
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:04 schreef nostra het volgende:
100 jaar na de geboortedatum van één van de beste politica ooit, Thatcher. Met een uitgebreide Betrouwbare Bronnen daaraan gewijd.
Betrouwbare Bronnen · Episode
Politici kunnen helaas vertrouwen op de achterlijkheid van het electoraatquote:
Ah kijk, de laatste boze socialistquote:Op dinsdag 2 december 2025 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier een betere tweedelige podcast over dit sekreet. Terecht dat Section 28 ook weer even wordt benoemd (Joost Eerdmans zou het wokebestrijding noemen)
Past Present Future · Episode
Past Present Future · Episode
Een heel erg linkse podcast, maar niet heus (de host behoort tot de bevoorrechte adel die al eeuwenlang de lakens mede uit deelt in het VK, en nog steeds bezit de Britse adel driekwart van het grond)
Tjaquote:
Die gouden formule kennen ze hier in NL ook.quote:Op maandag 15 december 2025 12:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja
Het is ironisch dat de persoon die grotendeels verantwoordelijk is voor de migratie- en economische problemen zo veel stemmen lijkt te winnen door die problemen.
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.quote:Op dinsdag 16 december 2025 02:42 schreef Lyrebird het volgende:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
En ook de rest is grotendeels onzin. Ze stuurden nota bene zelf kolonisten naar b.v. Australië om het land over te nemen.quote:Op dinsdag 16 december 2025 07:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Die zogenaamde verlegenheid van de Britten heeft ze er niet van weerhouden om zowat de halve wereld te kolonialiseren.
Je benoemt een aantal echte problemen maar je verklaring ervoor slaat de plank volledig mis. Brexit was geen culturele onvermijdelijkheid die voortkwam uit een zogenoemde 'eilandmentaliteit', maar het resultaat van jarenlang slecht beleid, politieke lafheid en bewuste misleiding door de Britse politiek zelfquote:Op dinsdag 16 december 2025 02:42 schreef Lyrebird het volgende:
Brexit was volgens mij onvermijdelijk, omdat het VK een eilandmentaliteit (VK, Japan, Australië, Nieuw Zeeland) heeft. Eilandmentaliteit komt in verschillende gradaties voor, maar het kenmerkt zich vooral doordat bewoners verlegen en indirect zijn. Problemen benoemen wordt daardoor lastig, en als je die niet benoemt en aanpakt, heb je pas echt een probleem. Nederlanders hebben het tegenovergestelde: wij zijn heel direct en leggen de vinger meteen op de zere plek.
Andere grote eilanden zoals Japan en Australië hebben strenge immigratiewetten omdat ze zich bewust zijn van hun tekortkomingen. Maar het stramien van de EU heeft er indertijd voor gezorgd dat de Britten zich niet konden wapenen tegen een influx aan buitenlanders.
Tel daarbij op dat het VK een verzorgingsstaat heeft die uitdeelt en geen eisen stelt. De Britten zijn als de dood om voor “judgmental” te worden uitgemaakt en willen “embarrassment” voorkomen. De Britten hadden daardoor al een brede onderklasse en zo’n verzorgingsstaat waarbij je gratis geld en een gratis huis krijgt zonder voorwaarden is uitermate aantrekkelijk voor buitenlanders die in de rest van Europa niet aan de bak komen en geen uitkering of huis krijgen, omdat men daar wel eisen stelt.
Dit heeft geleid tot massaimmigratie waarbij de autochtone bevolking werd achtergesteld. Denk aan ondervertegenwoordiging van blanke working class kinderen op universiteiten.
Brexit was daardoor onvermijdelijk, maar net zoals dat Nexit funest zal zijn voor Nederland, omdat onze economie zo afhankelijk was van de Duitse economie, heeft Brexit de Britse economie klappen gegeven.
Kunnen we Farage iets verwijten? Farage kan itt Starmer of de fake Tories wel de vinger op de zere plek leggen. Het VK heeft misschien een buitenlanderprobleem, maar het heeft vooral een verzorgingsstaatprobleem. Het VK heeft een productieve upper en middle class en goede universiteiten waar men innoveert, maar dit is onvoldoende om de kar te trekken. Als ze er nog iets van willen maken, dan kunnen ze de Britse onderklasse niet langer aan hun lot overlaten.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ropese-unie-erasmus/quote:Britse studenten zullen vanaf het academiejaar 2027-2028 opnieuw in Europa kunnen studeren. Het Verenigd Koninkrijk stapt namelijk opnieuw in het Europese uitwisselingsprogramma voor studenten Erasmus+. Omgekeerd zullen Europese studenten ook weer aan Britse universiteiten terechtkunnen. Of dat ook de jaren daarna nog zo zal zijn, is nog niet duidelijk.
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.quote:Op woensdag 17 december 2025 13:35 schreef Bluesdude het volgende:
Farage verbergt jeugdzondes. Maakt ook geen excuses
https://www.bnnvara.nl/jo(...)at-hij-excuses-maakt
Jij bent geen bekende politicus, mogelijk straks minister of premier.quote:Op woensdag 17 december 2025 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ondanks dat Farage een niet te vertrouwen lul is, is dit ook wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Ik ga me nu ook niet verantwoorden voor edgy shit die ik in mijn jeugd heb uitgekraamd.
quote:Later, it emerged that Jenrick had been delayed because he had got lost in the corridors of Millbank Tower, getting stuck one floor below the press conference location after failing to find his way up the stairs.
Dit klinkt al iets uit Yes (Prime) Ministerquote:Op zondag 18 januari 2026 09:27 schreef Szura het volgende:
Ondertussen haalt Farage allemaal opportunistische mislukte Tory-figuren binnen, na wap Dorries ook de gefaalde oud-chancellor Zahawi en de tot vlogger verworden immigratiehardliner Jenrick.
Wat wel mooi was: bij de top van de Tories wisten ze al dat Jenrick zou overstappen - ondanks een verleden van Farage afzeiken (vice versa ook trouwens) en bezweren dat hij partijlid zou blijven - omdat hij z’n speech daarover had laten slingeren of omdat een mol hem had doorgespeeld. Dus ontsloeg Badenoch hem ‘s ochtends en nam een video daarover op, waarmee zn momentje ‘s avonds werd verpest.
https://www.theguardian.c(...)d-before-he-defected
Ook mooi: toen Jenrick eindelijk zou moeten speechen was hij even spoorloos. Want
[..]
Ik hoop maar dat onze overheid ook geen software van die club gebruikt eigenlijk.quote:Op maandag 19 januari 2026 08:44 schreef Perrin het volgende:
In het VK lijken ze ook behoorlijk de weg kwijt.
[ x ]
GB moet Diego Garcia gewoon houden, maar de Amerikanen eruit flikkeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:25 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen wordt ook Starmer afgeranseld om Diego Garcia (een eilandje in de Indische Oceaan)
[ x ]
Zowel defensie als politie en tijdens corona de veiligheidsregio's.quote:Op maandag 19 januari 2026 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat onze overheid ook geen software van die club gebruikt eigenlijk.
Het is tocht echt om te huilen eigenlijk. Men weet dat Palentir een behoorlijk controversieel bedrijf is, maar toch gaat men er mee in zee. En natuurlijk wel zo stiekem nodig, want men weet dat het een controversieel bedrijf is.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Zowel defensie als politie en tijdens corona de veiligheidsregio's.
Maar wat zit erachter? Wat is de motivatie?quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is tocht echt om te huilen eigenlijk. Men weet dat Palentir een behoorlijk controversieel bedrijf is, maar toch gaat men er mee in zee. En natuurlijk wel zo stiekem nodig, want men weet dat het een controversieel bedrijf is.
[ afbeelding ]
Nu pas? Da's een behoorlijk machtsgeil politica, dus ik sta er niet van te kijken eigenlijk.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:25 schreef borisz het volgende:
Zucht. Suella Braverman ook naar Reform UK.
Wel een goede manier om die partij te saboteren. Gewoon laten bestormen door uitgerangeerde politici van andere partijen.quote:Op maandag 26 januari 2026 17:56 schreef borisz het volgende:
Aangezien embedden het niet goed doet https://x.com/benrileysmith/status/2015787544630231140
Reform now has Boris Johnson’s…
- chancellor (Zahawi)
- communities sec (Jenrick)
- culture sec (Dorries)
- attorney general (Braverman)
- political sec (Kruger)
- skills minister (Jenkyns)
- Northern powerhouse minister (Berry)
- health minister (Caulfield)
- parliamentary private sec (Nici)
- assistant whip (Holloway)
- Scottish minister (Offord)
The old band getting back together
Oude wijn in nieuwe zakken zo.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 20:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel een goede manier om die partij te saboteren. Gewoon laten bestormen door uitgerangeerde politici van andere partijen.
quote:Andrew Mountbatten-Windsor - 173 mentions
Sarah Ferguson - nine mentions
Queen Camilla - nine mentions
Princess Diana - 14 mentions
Stephen Hawking - 17 mentions
Richard Dawkins - 29 mentions
Tony Blair - 22 mentions
David Cameron - 19 mentions
Gordon Brown - 16 mentions
Colin Firth - 10 mentions
Piers Morgan - nine mentions
Naomi Campbell - 10 mentions
Nigel Farage - 18 mentions
Sir Mick Jagger - nine mentions
Adele - eight mentions
Sir David Beckham - nine mentions
Sir Elton John - eight mentions
Ja je weet nooit of ze er komen voor een praatje of optreden of voor een stel onvolgroeide meiden.quote:
Ik denk dat je niet wil weten hoe gangbaar het is om dit soort vuile was binnenshuis te houden (zaagt immers rechtstreeks aan de stoelpoten van de betrouwbaarheid van de overheid) en handig gebruikt wordt om in te zetten als politiek leverage.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:30 schreef Perrin het volgende:
Hadden ze dat niet eerder kunnen doen?
[ x ]
We hebben nu het antwoord. Mandelson en Thiel die Epstein-matties zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is tocht echt om te huilen eigenlijk. Men weet dat Palentir een behoorlijk controversieel bedrijf is, maar toch gaat men er mee in zee. En natuurlijk wel zo stiekem nodig, want men weet dat het een controversieel bedrijf is.
[ afbeelding ]
Die veroordeling kwam met marteling tot stand.quote:Op zondag 8 februari 2026 13:58 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Birmingham krijgt waarschijnlijk een veroordeelde moslimterrorist in de gemeenteraad.
Dat beweert hij zelf maar er is geen onafhankelijk bewijs voor.quote:Op zondag 8 februari 2026 16:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die veroordeling kwam met marteling tot stand.
Het is nogal een lastig te verifiëren verhaal inderdaad.quote:Op zondag 8 februari 2026 16:49 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat beweert hij zelf maar er is geen onafhankelijk bewijs voor.
Het is wel een heftige storm daar ja.quote:
Ze moeten gewoon eens de massale bootmigratie gaan oplossen. Daar komt een heel groot deel van de onvrede vandaan. Snap niet waarom dat zo ingewikkeld moet zijn.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is wel een heftige storm daar ja.
Maar om nu Farage in number 10 te installeren, maakt me ook niet vrolijk.
omdat ze zichzelf in een enorme spagaat hebben gewerkt. er werd geroepen dat ze zonder Europese hulp die migratie veel beter konden regelen maar het is bijna vertienvoudigd omdat de Britten nu officieel niet meer samen mogen werken met Frankrijk en aparte verdragen moesten sluiten. daarvan profiteren mensensmokkelaars.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon eens de massale bootmigratie gaan oplossen. Daar komt een heel groot deel van de onvrede vandaan. Snap niet waarom dat zo ingewikkeld moet zijn.
Zo werkt het niet in het VK, als die aftreedt dan komt er een nieuwe Labour-leider die dan de nieuwe MP wordt.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is wel een heftige storm daar ja.
Maar om nu Farage in number 10 te installeren, maakt me ook niet vrolijk.
Het gebrek aan bevolkingsregisterquote:Op zondag 8 februari 2026 23:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon eens de massale bootmigratie gaan oplossen. Daar komt een heel groot deel van de onvrede vandaan. Snap niet waarom dat zo ingewikkeld moet zijn.
Hij zal allicht zijn eigen opvolging nog willen orkestreren. Ze hebben immers nog jaren mandaat bij Labour.quote:Op maandag 9 februari 2026 22:28 schreef Hexagon het volgende:
Echt Keir stap op, je bent een dead man walking.
Nee, als Keir gewoon een gezagvolle populaire premier was geweest dan was dit zo weer vergeten.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 11:42 schreef Sabata het volgende:
Op dit moment houden ze nog aan Keir vast. Alternatieven zijn blijkbaar net zo erg wegens banden met Mendelson
Het is natuurlijk uitstel van executie, 8 Mei zal het dan wel worden.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 13:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, als Keir gewoon een gezagvolle populaire premier was geweest dan was dit zo weer vergeten.
Starmer betreurt de ophef.quote:
Ik zei het gisteren ook al ergens. Het is op zijn minst wat opmerkelijk dat er in tal van landen mensen die flink contact hebben gehad met Epsein hun posities kwijtraken en aan de tand gevoeld worden, maar justitie in de VS doet of haar neus bloed.quote:Op donderdag 19 februari 2026 11:08 schreef Bluesdude het volgende:
vrt.be:
Volgens de Britse openbare omroep BBC is Andrew Mountbatten-Windsor gearresteerd. De politie pakte hem op aan Wood Farm
-------
waauw... maar Trump is niet gearresteerd.begrijp ik
Het zou best kunnen dat Epstein indirect zorgt voor een vroegtijdig einde aan het premierschap van Starmer, die er echt niets mee te maken heeft, terwijl zijn daadwerkelijke maatjes in de VS gewoon aan de macht blijven…quote:Op donderdag 19 februari 2026 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zei het gisteren ook al ergens. Het is op zijn minst wat opmerkelijk dat er in tal van landen mensen die flink contact hebben gehad met Epsein hun posities kwijtraken en aan de tand gevoeld worden, maar justitie in de VS doet of haar neus bloed.
Tja, het is wat je overal bij die uiterst rechtse bewegingen ziet als die ergens enige macht krijgen…quote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Reform will repeal the Equality Act if elected, says Braverman
Party also pledges to introduce ‘patriotic’ curriculum and end ‘trans chaos in the classroom’
https://www.telegraph.co.(...)D4HW-NFBy6ZbYgl1ALzA
Klinkt akelig bekend, vooral als je ‘patriotic’ vervangt door ‘Deutsch’ en ‘trans’ door ‘Jüdisch’…
Maar dat zal ik wel weer niet mogen zeggen.
Je mag van alles zeggen, maar hele woorden veranderen en ze daar dan op afrekenen is wel een rare drogredeneringquote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Reform will repeal the Equality Act if elected, says Braverman
Party also pledges to introduce ‘patriotic’ curriculum and end ‘trans chaos in the classroom’
https://www.telegraph.co.(...)D4HW-NFBy6ZbYgl1ALzA
Klinkt akelig bekend, vooral als je ‘patriotic’ vervangt door ‘Deutsch’ en ‘trans’ door ‘Jüdisch’…
Maar dat zal ik wel weer niet mogen zeggen.
In de tegenwoordige wereld zullen denk ik niet veel mensen beweren zich joods te voelenquote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Reform will repeal the Equality Act if elected, says Braverman
Party also pledges to introduce ‘patriotic’ curriculum and end ‘trans chaos in the classroom’
https://www.telegraph.co.(...)D4HW-NFBy6ZbYgl1ALzA
Klinkt akelig bekend, vooral als je ‘patriotic’ vervangt door ‘Deutsch’ en ‘trans’ door ‘Jüdisch’…
Maar dat zal ik wel weer niet mogen zeggen.
Mijn commentaar sloeg dan ook niet op de tegenwoordige wereld.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 10:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
In de tegenwoordige wereld zullen denk ik niet veel mensen beweren zich joods te voelen![]()
Zal proberen een TR te voorkomen door verder mijn mond te houden.
Ik verander geen woorden. Ik geef alleen aan dat dergelijke gebeurtenissen akelig bekend lijken, met als bekendste voorbeeld gelijksoortig beleid waar ipv Patriotic Deutsch werd gebruikt en het niet de trans-gemeenschap was die getarget werd, maar de Joodse gemeenschap.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 10:46 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je mag van alles zeggen, maar hele woorden veranderen en ze daar dan op afrekenen is wel een rare drogredenering![]()
[ afbeelding ]
Dit is ook een heel naar bord, als je tenminste ‘onbevoegden’ even vervangt voor ‘Joden’
Ik snap wel wat je probeerde te doen, het slaat alleen nergens op. Joodse leerlingen werden onderworpen aan quota, werden stelselmatig vernederd door leraren, werden voor de klas gehaald om hun neus op te meten met linialen, werden buitengesloten van schoolreisjes, moesten achterin de klas in ‘jodenbankjes’ zitten.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik verander geen woorden. Ik geef alleen aan dat dergelijke gebeurtenissen akelig bekend lijken, met als bekendste voorbeeld gelijksoortig beleid waar ipv Patriotic Deutsch werd gebruikt en het niet de trans-gemeenschap was die getarget werd, maar de Joodse gemeenschap.
Trans is vrij tegenwoordig.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mijn commentaar sloeg dan ook niet op de tegenwoordige wereld.
Engeland zinkt weg in totaal wanbestuur.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 17:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Restore gaat de ellende alleen maar groter maken, Tweespalt en naijver. Dat de bevolking er op stemt, tja, dat is niet verwonderlijk, er is een zootje van gemaakt door de conservatieven, en de sociaaldemocraten pakken het niet op.
Dat zou natuurlijk niet alleen door Epstein komen. Als Starmer een sterk gezagvol premier was geweest zou enkel Mandelson de ballen op zich krijgen.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 10:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat Epstein indirect zorgt voor een vroegtijdig einde aan het premierschap van Starmer, die er echt niets mee te maken heeft, terwijl zijn daadwerkelijke maatjes in de VS gewoon aan de macht blijven…
De Green Party is inderdaad voor het legaliseren van het persoonlijk gebruik van alle drugs (net als bijv in Portugal al lang het geval is). Als een van de redenen voert men aan dat de 'War on Drugs' compleet gefaald heeft, wat niet te ontkennen valt.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:39 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Het gaat echt niet goed daar in het VK, de mensen zijn compleet geradicaliseerd dan wel door immigratie of door de extremisten bij de greens. Ik dacht eerst dat deze tweet van een parodie account was tot dat ik zag dat het een echt artikel was met een voorstel om alle drug te legaliseren.
Uiteraard alleen voor recreatief gebruik, maar wat ik helemaal bizar vind is dat de greens ook opteren voor samenwerking met zuid Amerikaanse drug kartels om een vaste legale aanvoerlijn op te zetten.
Dit zal als gevolg hebben dat er talloze junks erbij gaan komen in het VK en dat de kartels in zuid Amerika nog machtiger worden met alle vervelende gevolgen van de zuid Amerikaans burgers van dien.
Ik verbaas mij erover dat deze groep mafkezen peilen op 20%.
Het is te hopen dat Restore de verkiezingen wint en niet dat Zack Polanski met de bende van ellende aan de haal gaat met de winst.
Starmer is op z’n zachtst gezegd niet echt een succes gebleken en ik denk dat PM Polanski het laatste zetje zal zijn om het VK in totale chaos te storten.
En daar heeft het vooral heel veel geld gekost en vrijwel niets opgeleverd.quote:Op maandag 23 februari 2026 16:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De Green Party is inderdaad voor het legaliseren van het persoonlijk gebruik van alle drugs (net als bijv in Portugal al lang het geval is).
Gelukkig zijn er nog genoeg Britten die bewijs willen zien voordat ze dit soort verzinsels geloven, puur omdat het om moslim vluchtelingen / immigranten gaat.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:28 schreef Black_Baron het volgende:
Ik weet niet wat ik lees. Over die Pakistaanse rape gangs. De politie deed ook mee?
Wat daar gebeurd is, wat die daders gedaan hebben.. gevangenisstraf is niet genoeg. Doodstraf zouden ze weer in moeten voeren.
Lezen op eigen risico. Het is intens smerig.
"Police vehicles were used to traffic her and some of the abuse events were called ‘cop nights.'”
“torture included waterboarding and strangulation by rope.”
“raped by a dog, filmed, and forced to rewatch the footage as the men placed bets.”
“she witnessed the murder of at least three girls, one of whom was allegedly killed as a punishment for speaking to the police force.”
[ x ]
Wat een woede zullen de Britten hierbij voelen.
Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 26 februari 2026 08:27 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Daar bestaat een ander topic voor:
POL / Politieke meme's en spotprenten #6
Wel interessant deze. Reform werd hier vooraf best wel gehypet. Die winnen ook flink maar van Labour lijkt het eerder naar de Groenen te gaan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 06:01 schreef borisz het volgende:
En de zetel van Gorton en Denton gaat naar de Groenen!
Gorton and Denton by-election result:
GRN: 40.7% (+27.5)
REF: 28.7% (+14.7)
LAB: 25.4% (-25.3)
CON: 1.9% (-6.0)
LDEM: 1.8% (-2.1)
Green GAIN from Labour.
Eerste By-election ooit gewonnen door GRN.
OOk in breder perspectief. Focus niet alleen op Farage, maar ook je blik open met LibDem en Groen.
In het FPTP-stelsel kunnen de volgende keer rare dingen op landelijk niveau.
Sowieso een premier die zichzelf belangrijker vind dat de toekomst van zijn partij zou toch meteen eruit getrapt moeten worden?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wel interessant deze. Reform werd hier vooraf best wel gehypet. Die winnen ook flink maar van Labour lijkt het eerder naar de Groenen te gaan.
Ook interessant wat er gebeurd zou zijn als Andy Burnham https://nl.wikipedia.org/wiki/Andy_Burnham hier wel had mogen komen van Labour. Die werd geblokkeerd omdat Starmer niet nog een concurrent naar het Lagerhuis wou halen. Nu verliezen ze die zetel helemaal, al maakt dat met hun grote meerderheid niet veel uit.
Of Burnham wel de toekomst van Labour zou moeten zijn, weet ik niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso een premier die zichzelf belangrijker vind dat de toekomst van zijn partij zou toch meteen eruit getrapt moeten worden?
Ik ook niet, maar kennelijk zijn er mensen die dat wel denken en blokkeert Starmer hem daarom. Dan vind hij zichzelf dus belangrijker dan de toekomst van zijn partij.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of Burnham wel de toekomst van Labour zou moeten zijn, weet ik niet.
Hij zal kunnen betogen dat het zeker niet in het belang van zijn partij zal zijn om met veel bombarie een intrigant naar het Lagerhuis te halen. Zo’n kwestie kan je op verschillende manieren interpreteren.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar kennelijk zijn er mensen die dat wel denken en blokkeert Starmer hem daarom. Dan vind hij zichzelf dus belangrijker dan de toekomst van zijn partij.
Starmer had hier niet mee in moeten stemmen.quote:Op maandag 2 maart 2026 03:58 schreef svann het volgende:
En de UK springt bij met 'defensieve taken'.
Maar is verder 'niet betrokken', aldus een benauwd kijkende Starmer.
Die gaat voor het diepterecord aan support.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Starmer had hier niet mee in moeten stemmen.
Ja, wat een enorme natte dweil is dat joh. Hij hangt zo'n beetje van slechte beslissingen aan elkaar.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Die gaat voor het diepterecord aan support.
Hij kijkt altijd nogal geconstipeerd. Goed voorbeeld van het Peterprincipe.quote:Op maandag 2 maart 2026 03:58 schreef svann het volgende:
En de UK springt bij met 'defensieve taken'.
Maar is verder 'niet betrokken', aldus een benauwd kijkende Starmer.
Het zal vast niets te maken hebben met de bizarre aantallen die het land zijn binnen gelaten tegen de wil van de bevolking in.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
Aanwijzingen voor dat X een grote rol speelde in het aanjagen van neo-nazistische rellen in het VK:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbqukvbxwk27
(link verwijst door naar een peer-reviewed wetenschappelijk artikel)
het worden er minder nu de relatie met Trump bekoeldquote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:26 schreef bianconeri het volgende:
Het is toch ontzettend sneu en zielig dat een partij als reform uk nog zo veel stemmen krijgt.
Zo'n typische schreeuwende partij dat alleen maar leugend uitspuwt om populistische stemmers te krijgen.
Wat journalisten zouden de financiering van de PVV eens goed moeten uitpluizen, dat is ook zo ondoorzichtig als wat.quote:
Volgens deze peiling stijgen de Conservatieven alweer. Jammer genoeg, want ik zie liever een groot Reform UK dan de heimelijke Conservatieven met hun 4D chess. Liever een ramp dan de spreekwoordelijke kikker in de pan.quote:Op maandag 13 april 2026 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Ben benieuwd wanneer de Tories die Badendoch eruit gooien. Daarmee zakken ze alleen maar verder weg.
De nederlaag van Orban zal ook doordreunen bij Reform.quote:Op woensdag 15 april 2026 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volgens deze peiling stijgen de Conservatieven alweer. Jammer genoeg, want ik zie liever een groot Reform UK dan de heimelijke Conservatieven met hun 4D chess. Liever een ramp dan de spreekwoordelijke kikker in de pan.
[ x ]
[ x ]
https://nos.nl/artikel/26(...)reen-geboren-na-2008quote:Verenigd Koninkrijk verbiedt tabak voor iedereen geboren na 2008
vandaag, 03:11
Britse kinderen en jongeren onder de 18 zullen nooit in hun leven legaal sigaretten kunnen kopen. Een wet daarvoor is aangenomen door het Britse Lagerhuis en Hogerhuis...
Ja jij houdt wel van verboden?quote:Op woensdag 22 april 2026 09:45 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Goede zaak!
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)reen-geboren-na-2008
Dat is een valse tegenstelling. Ik denk niet dat meer van dit soort verboden de wereld beter maakt, nee.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:54 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Jij houdt wel van ongezonde mensen en milieuvervuiling?
Ik wil graag de vrijheid hebben om op een schoon strand te vertoeven.quote:Op woensdag 22 april 2026 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is een valse tegenstelling. Ik denk niet dat meer van dit soort verboden de wereld beter maakt, nee.
Harddrugs zijn ook verboden. Moet je eens naar een groot dansfeest gaan en kijken hoe effectief zo'n verbod is.
Nu kun je inderdaad beweren dat een verbod niet werkt maar het niet verbieden werkt sowieso niet.quote:Opvallend was ook de 'filter challenge' die dit jaar voor het eerst werd gehouden. Twee teams moesten op een stuk strand bij Scheveningen binnen twintig minuten zo veel mogelijk uitgedrukte peuken verzamelen. Dat werden er maar liefst 3733.
Ja. Eerst nog lokale verkiezingen begin mei en dan zal die zn vertrek aankondigen. Tevens verkiezingen voor parlementen Schotland en Wales.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
Zal Starmer het einde van de dag halen vandaag?
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-terug-naar-eu.htmlquote:Van Brexit naar 'Bregret': steeds meer Britten willen terug naar EU
Veel Brexit-stemmers hebben inmiddels last van 'Bregret', een nieuw mengwoord voor Brexitspijt. Een meerderheid van de Britten zegt weer bij de EU te willen. De Labour-regering schuifelt voorzichtig richting Brussel, maar durft het niet over een herintreding te hebben.
Uit recente peilingen is gebleken dat de steun voor een terugkeer naar de EU tussen 53 en 65 procent ligt. Volgens een omvangrijk onderzoek van YouGov - dat eerder deze maand werd gepubliceerd - is 83 procent van de Labour-kiezers voorstander, net als 83 procent bij de Liberal Democrats en 82 procent bij de Greens.
Kiezers van de Conservatieve Partij, die de regering leverde die de Brexit doorvoerde, zijn verdeeld over de kwestie. Slechts ongeveer een derde steunt een herintrede. Meer dan de helft wil wel een nauwere economische relatie met Brussel, zolang die maar geen terugkeer naar het vrije verkeer van personen betekent of als gevolg heeft dat het VK er flink voor moet betalen.
Een aanzienlijk deel van de Brexit-hardliners is overgelopen van de Tories naar het radicaal-rechtse Reform UK van Nigel Farage. Doorgaans zegt zo'n 90 procent van de kiezers van die partij tegen herintrede te zijn. In peilingen van partijvoorkeur is Reform UK momenteel koploper met 24 procent, tegenover 16 procent voor Labour en 17 procent voor de Conservatieven.
De Labour-regering van premier Keir Starmer probeert de economische en diplomatieke banden met Brussel aan te halen met wat tot een 'EU-Reset' is gedoopt. Een nieuw lidmaatschap is geen optie en de regering heeft geen zin om dat debat te heropenen, zei minister Nick Thomas-Symonds (Europese Zaken) vorige maand. Leden van het Britse kabinet lijken het met elkaar oneens over mogelijke 'deeloplossingen', zoals een terugkeer naar de Europese interne markt of douane-unie.
Tegelijkertijd maakt Brussel duidelijk dat de Britten niet hoeven te verwachten dat ze wel van de voordelen van een EU-lidmaatschap kunnen genieten zonder de lasten te dragen.
Brexit heeft slecht uitgepakt voor de Britse economie
De groeiende Britse heimwee naar de EU is vooral te danken aan de negatieve economische gevolgen. Volgens een analyse van de prominente Amerikaanse denktank National Bureau of Economic Research (NBER) heeft het vertrek uit de EU geleid tot een forse krimp van de Britse economie. De economie zou tussen de 6 en 8 procent zijn gekrompen.
Het NBER denkt onder meer dat de Britse schatkist daardoor jaarlijks tot 90 miljard pond, zo'n 103 miljard euro, aan belastinginkomsten misloopt. Er wordt volgens de denktank 12 tot 18 procent minder geïnvesteerd in Britse bedrijven dan waarschijnlijk het geval was geweest zonder Brexit. Het Britse Office of Budget Responsibility, vergelijkbaar met het Nederlandse Centraal Planbureau, vulde dat vorige maand aan met de schatting dat de Britse economische productiviteit 4 procent lager uitvalt.
"De Brexit heeft diepe schade aangericht", zei Rachel Reeves, de Britse minister van Financiën, over die conclusies. Voorvechters van de uittreding beweerden dat handelsakkoorden tussen het VK en landen buiten de EU de economische schade ruimschoots zouden compenseren. In de praktijk blijkt dat absoluut niet het geval. De Britten halen daarnaast geen extra voordeel uit de akkoorden die ze met EU-landen hebben gesloten sinds de Brexit.
Andere factoren dragen ook bij aan de teleurstelling onder Brexit-stemmers, zoals hun afgenomen bewegingsvrijheid in Europa. In het verleden verhuisden relatief veel Britten na hun pensionering naar een kuststreek in Spanje. Tegenwoordig is dat, door de Spaanse inkomsten- en verzekeringseisen voor een permanente verblijfsvergunning, alleen nog haalbaar voor rijkere pensionado's en werkende expats. Veel Britten die al in Spanje woonden, verhuisden bovendien door de in het algemeen gestegen zorgkosten terug naar het VK.
Labour-regering heeft andere sores aan het hoofd
De kwetsbare positie van de regering-Starmer maakt het weinig aantrekkelijk om het Brexit-debat weer helemaal te heropenen. Het is nog steeds een bijzonder polariserende en politiek explosieve kwestie, zeker gezien de opkomst van het fel eurosceptische Reform UK. Veel kiezers hebben bovendien nog last van Brexit-uitputting, na de jaren van politiek gesteggel over de uittreding.
Labour behaalde nog geen twee jaar geleden een monsterzege op de Conservatieve Partij, die er slecht voorstond na veertien jaar aan de macht te hebben gestaan. Onder partijleider Keir Starmer wonnen de sociaaldemocraten 411 van de 650 zetels in het Lagerhuis, wat zich vertaalde in een meerderheid van 174 zetels. Labour werd de grootste partij in Engeland, Schotland en Wales.
Sindsdien gaat het bergafwaarts voor premier Starmer en zijn partij. Volgens opiniepeilingen is het kabinet bijna net zo impopulair als de Conservatieven voor hun grote verkiezingsnederlaag. Dat is niet uniek in de Britse politiek, maar de duikeling van Labour is bijzonder snel verlopen.
Tot nu toe hebben de strategieën waarmee Labour de val probeert te remmen niet veel geholpen. Politicologen waarschuwen al een tijd dat de regeringspartij veel meer kiezers verliest aan pro-Europese partijen zoals de Liberal Democrats en de Greens, dan aan Reform UK. Toch heeft Labour geprobeerd om oudere, sociaal conservatieve Brexit-stemmers aan te spreken. Dat is niet alleen mislukt, maar heeft jongere en linksere kiezers van Labour vervreemd, schreef hoogleraar Rob Ford van de Universiteit van Manchester recent.
Labour staat in vrijwel alle delen van het Verenigd Koninkrijk onder druk in de peilingen. De partij verliest het in Schotland en Wales van de nationalistische Scottish National Party en Plaid Cymru. In het zuiden van Engeland legt Labour het af tegen de Liberal Democrats, in het noorden tegen Reform UK en in de grote steden tegen Reform UK en de Greens.
Met parlementaire verkiezingen in Wales en Schotland en een groot aantal lokale verkiezingen in Engeland in het vooruitzicht, allemaal op 7 mei, lijkt de Labour-regering niet bereid de Brexit-koers te wijzigen.
Ref naar 1500 zal een grote clusterfuck zijn. Afgezien van hun ideologie, heb je dan te maken met vele honderden politici zonder ervaring, vaak slecht gescreend, en die gewoonweg ongeschikt zijn, om welk beleid of overtuiging dan ook uit te voeren. Dat zie je in Nederland ook telkens met partijen die snel opkomen.quote:Op woensdag 22 april 2026 14:26 schreef borisz het volgende:
[..]
Ja. Eerst nog lokale verkiezingen begin mei en dan zal die zn vertrek aankondigen. Tevens verkiezingen voor parlementen Schotland en Wales.
Labour heeft 2200 lokale zetels te verdedigen... Blijven er 500 van over.
CON 1134 zal halveren 500
Libdem van 630 naar 1000
Groen 170 naar 1100
REF van 78 naar 1500....
(bron)
Reform UK zakt alweer een beetje. 25-30% voor deze groep kiezers is alsnog een lager percentage dan waar Nederland zich geconfronteerd mee ziet.quote:Op maandag 4 mei 2026 22:13 schreef bianconeri het volgende:
Zo gevaarlijk dat dat soort extreem rechtse partijen ineens op kunnen komen.
Inclusief waanzinnigen die altijf buitenlanders de schuld geven en klimaatverandering ontkennen.
Dat zegt wel genoeg over het lage niveau van Reform UK.
Neuh, die was al flink aangeschoten wild.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Denk niet dat Starmer heelhuids het einde van de maand haalt.
Ik vind dit toch een beetje worden als een voetbalclub die iedere keer als het even tegenzit maar de trainer ontslaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 12:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, die was al flink aangeschoten wild.
Oh eens hoor. Ze hebben er nogal wat versleten. Maar in hun stelsel kan dat met veel minder verkiezingen. Er zal sowieso de komende jaren een Labourregering blijven, mogelijk zelfs met Starmerquote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik vind dit toch een beetje worden als een voetbalclub die iedere keer als het even tegenzit maar de trainer ontslaat.
Hoeveel hebben ze er nu gehad de laatste jaren? 5 die hun termijn niet vol kregen?
Ergens moeten kiezers ook wat volwassener worden en gaan begrijpen dat zaken tijd kunnen kosten en dat niet elke wens meteen in vervulling kan gaan, hoe vervelend dat ook moge zijn.
Starmer is een politicus uit een andere tijd. Ik denk dat hij beter is dan Gordon Brown, Theresa May en Boris Johnson bijvoorbeeld, maar gewoon niet de juiste man voor deze tijd (was ook al als oppositieleider niet onomstreden).quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh eens hoor. Ze hebben er nogal wat versleten. Maar in hun stelsel kan dat met veel minder verkiezingen. Er zal sowieso de komende jaren een Labourregering blijven, mogelijk zelfs met Starmer. Maar het is ook bepaald niet zijn eerste tegenslag…
Treedt ook af als leider van Labour in Wales. Voorland Starmer?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:57 schreef borisz het volgende:
De leider van Labour in Wales, en premier, komt niet eens terug in het parlement...
Voor welk strafbaar feit precies?quote:Op zondag 10 mei 2026 12:45 schreef Refragmental het volgende:
Mooi! Starmer kan lekker oprotten. Die gast is zo onbetrouwbaar als wat. Hopelijk komt er ooit gerechtigheid en beland ie in de gevangenis.
Links (politicus) zijn. Mag niet van bepaalde stromingen.quote:
Ik vind dit juist positief. Enig continuïteit van beleid is hard nodig.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:54 schreef capricia het volgende:
Iemand die het nog volgt?
Wat is de kans dat hij aftreedt?
[ x ]
Ik vind dat nationaliseren van die staalfabriek ook wel heel bijzonder.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:59 schreef Hexagon het volgende:
Die Starmer kan beter zo snel mogelijk zijn biezen pakken. Heeft volstrekt geen politiek gevoel die man.
Daar is al heel veel belastinggeld in gestopt. Ook door Conservatieven.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dat nationaliseren van die staalfabriek ook wel heel bijzonder.
[ x ]
Dat er al belastinggeld in zit, vind ik persoonlijk geen goed argument.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar is al heel veel belastinggeld in gestopt. Ook door Conservatieven.
Goede zet dus om daar zeggenschap tegenover te stellen.
https://www.thetimes.com/(...)egic-asset-8hsvmnjgm
Het VK heeft een serieuze defensie industrie. Het VK heeft dus een eigen staalindustrie (en toevoer van erts vanuit de Commonwealth) nodig.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er al belastinggeld in zit, vind ik persoonlijk geen goed argument.
Doet me een beetje aan poker denken: dat mensen die al invested in de pot zitten, niet meer passen wanneer dat beter is.
Sluit maar aan bij Noorwegen (+ Schengen) of een volledig lidmaatschap.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:50 schreef Hanca het volgende:
Starmer wil terug in de douaneunie en de interne markt van de EU:
https://www.volkskrant.nl(...)van-europa~b648c76d/
Daar staat de EU vast om te springen. Ik meen me te herinneren dat ze geen zin hadden in het jojo-en van het VK.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:50 schreef Hanca het volgende:
Starmer wil terug in de douaneunie en de interne markt van de EU:
https://www.volkskrant.nl(...)van-europa~b648c76d/
Vriendelijk doen kan altijd. Alleen is dit een goed moment om niet elk EU land zijn eigen opt-out te gunnen. Wat ik zeg: ze kunnen aansluiten bij Noorwegen/IJsland/Liechtenstein (EER) en dan aangevuld met Schengen. Of gewoon een volledig lidmaatschap en dan net als Zweden waar het inwerking stellen van toetreding Eurozone eeuwig wordt uitgesteld. Echt: hoe minder een lappendeken - met eventueel arbitrage tot gevolg - hoe beter dat is voor Europa en EU.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:00 schreef Hanca het volgende:
Geen privileges, maar wel een welwillend gesprek. De EU is gewoon nog meer een grootmacht dan nu als het VK er weer bij komt, in elk geval in de interne markt.
Grappig om te zien hoe het er uit ziet als de bizarre anti-auto ideologie van reddit in de echte wereld losgelaten wordt.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Hier is eindelijk een Lib Dem councillor opgestapt. Op zich staat die partij me meer aan dan de Conservatives of Labour, maar deze councillor maakte het hier wel erg bont. Hij bepaalde het verkeersbeleid.
Overal wordt 20 mph er doorgedrukt. Zogenaamd omdat ze denken dat als men langzamer mag rijden er meer mensen zullen gaan fietsen en lopen. Kosten voor nieuwe bordjes in de gemeente 7 miljoen pond. Terwijl ze vrijwel niks doen om fietsen veiliger te maken. En er wordt ook niet op gehandhaafd. Afgelopen jaar in de hele county zijn er minder dan 20 snelheidsboetes in 20 zones uitgeschreven. Ook de speedcameras die er al stonden kunnen niet van 30mph naar 20mph aangepast worden![]()
En dan hier in het dorp werd er een 'verkiezing' gehouden over wat men wilde:
Optie A: Houdt het 30mph
Optie B: Overal 20mph
Optie C: Alleen 20mph rond de school
Ik weet de exacte nrs niet meer, maar het kwam hier op neer:
100 mensen kozen optie A, 70 optie B, en 50 optie C.
Besluit: Optie B, 'omdat de meeste mensen voor een reductie in snelheid hadden gekozen'![]()
En dan nog een aantal dingen. Men heeft in een paar maanden tijd een charge ingevoerd om de stad in te kunnen rijden. £5 per keer, om minder autos in de stad te krijgen. Met allerlei uitzonderingen (mensen in zone A krijgen permanente vrijstelling, in zone B 100 vrije entrees, in en zone C 25 vrije entree - die laatste is heel erg ruim rond Oxford). Vrijstellingen moet je wel aanvragen. Dit alles werd er binnen een paar maanden doorgedrukt en opgezet, zogenaamd zou het tijdelijk zijn.
Er gaat natuurlijk van alles fout. Er stond een taalfout op de borden, op een route naar het centrum staan geen cameras, dus kunnen ze het daar niet enforcen, etc.
En dan is er nog de verbrede treinbrug en tunnel. Zou iets van £50 miljoen kosten en een weg de stad in zou van Oktober 23 tot Maart 24 dicht zijn. Inmiddels zijn de kosten opgelopen tot bijna £250 miljoen, en hopen ze nu in Augustus 2026 klaar te zijn. Een hele rits bedrijven is inmiddels dicht langs die weg vanwege teruggelopen inkomsten. Ook willen ze de weg niet meer openen voor regulier verkeer, alleen voor bussen en taxis. Maar, die weg is wel de korste weg naar het station (je moet de tunnel door om mensen bij het station af te zetten of te parkeren), en naar de parkeerplaats van het grootste winkelcentrum. Oftewel, elke auto die nu naar het station of winkelcentrum rijdt, moet nu meer kilometers door de stad rijden om daar te komen. Niet echt slim dus.
En ook nam het aantal potholes in de weg alleen maar toe. In de wijk hierachter hebben ze nu eindelijk een hele reeks gaten in een bocht gemaakt, na meer dan een half jaar, en meer dan 3 maanden nadat ze gemarkeerd zijn geweest om gemaakt te worden.
Die vent stond een paar weken geleden nog helemaal trots in de krant dat er weer een weg naar 20mph was gegaan (van 60mph). Is een single lane, bochtige country road die heuvelop gaat en vol met potholes zit. Daar kun je niet harder dan 20mph rijden, dat is suicidaal, en je rijdt je auto kapot. Maar he, hij kon weer met een fotootje in de krant.
Ik ben benieuwd wie de nieuwe wordt, en hoe het beleid aangepast gaat worden.
Van de regen in de drup.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:49 schreef Lyrebird het volgende:
Restore heeft overal waar ze meededen gewonnen.
Starmer is wat te rechts en conservatief voor mij (hij is echt rechtervleugel Labour; type Ronald Plasterk) maar zo desastreus is hij tot nu toe niet. Integendeel. Is goed bezig mbt Oekraïne en ook normaliseert hij de verhoudingen met Europa. De Tories waren alleen maar bezig met afbreken en alles dat ruikt naar samenwerken en coöperatie verdacht maken.quote:
Voorkomen moet worden dat Farage aan de macht komt.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 14:20 schreef Hexagon het volgende:
Ee komt een afzettingsprocedure
https://www.rtl.nl/nieuws(...)pstappen-vk-minister
Hou toch de eer aan jezelf man.
Je voorkomt dat populisten aan de macht komen door als niet-populisten een land behoorlijk te besturen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voorkomen moet worden dat Farage aan de macht komt.
Zijn wetenschappelijk instituut, van Reform UK, werd dus voor 90% [sic!] gefinancierd vanuit Hongarije en Orban.
Gewoon niet bijster intelligent. Dat is niet voorbehouden aan Britten trouwens, populisme is niet voor niets een van de oudste vormen van politiek. Hier hebben we achtereenvolgens FvD en BBB groot gemaakt.quote:Op maandag 11 mei 2026 23:07 schreef TheVulture het volgende:
Starmer lijkt nu wel definitief klaar. Het enige wat ik echt muil op de grond-verbazend vind is dat zo'n charlatan als Nigel Farrage gewoon weer als een verlosser wordt gezien... hardleers volk
Mensen trappen er keer op keer in. En de problemen worden alleen maar groter daardoor.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gewoon niet bijster intelligent. Dat is niet voorbehouden aan Britten trouwens, populisme is niet voor niets een van de oudste vormen van politiek. Hier hebben we achtereenvolgens FvD en BBB groot gemaakt.
Ja, die stemmers zijn hulpeloos en zielig en kunnen niks aan hun gedrag doen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je voorkomt dat populisten aan de macht komen door als niet-populisten een land behoorlijk te besturen.
Ja alleen kun je binnen twee jaar geen wonderen verwachten en mijn indruk is dat Starmer het niet zo heel slecht doet. Sowieso de beste PM sinds David Cameron (zijn eerste termijn), misschien wel sinds Tony Blair.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je voorkomt dat populisten aan de macht komen door als niet-populisten een land behoorlijk te besturen.
Mja, want alle slimme mensen hebben het bij het juiste eind. /squote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gewoon niet bijster intelligent. Dat is niet voorbehouden aan Britten trouwens, populisme is niet voor niets een van de oudste vormen van politiek. Hier hebben we achtereenvolgens FvD en BBB groot gemaakt.
Je maakt er zelf een karikatuur van. Bovendien wil ik FvD stemmers niet per definitie klootjesvolk noemen. Daar stemmen mensen uit alle lagen van de samenleving op. Ook (al dan niet zelfbenoemde) intellectuelen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mja, want alle slimme mensen hebben het bij het juiste eind. /s
Dat neerkijken op het klootjesvolk heb ik ondertussen wel gehad. De elites draaien wanhopig aan alle knoppen, verplaatsen banen naar het buitenland vanwege een zeer kleine toename in CO2 forcing en “stikstof”, importeren hordes analfabeten (waarom eigenlijk, niemand heeft daarom gevraagd) en maken het onmogelijk voor jonge mensen om een huis te kopen en een familie te beginnen.
Je constatering dat die partijen er ook een puinhoop van maken, deel ik. Ligt dat aan de partijen of aan ons systeem, waar je door op rechtse partijen te stemmen wordt geconfronteerd met een linksig kabinet dat vlees noch vis is?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je maakt er zelf een karikatuur van. Bovendien wil ik FvD stemmers niet per definitie klootjesvolk noemen. Daar stemmen mensen uit alle lagen van de samenleving op. Ook (al dan niet zelfbenoemde) intellectuelen.
BBB kun je prima afrekenen op hun gestuntel. En dat het net als fvd populisten zijn is ook lastig te ontkennen. Sterker nog, BBB staat en stond in dienst van de grote agro lobby. Niet voor de boer zelf.
Het aandeel inactieven is gewoon gedaald:quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mja, want alle slimme mensen hebben het bij het juiste eind. /s
Dat neerkijken op het klootjesvolk heb ik ondertussen wel gehad. De elites draaien wanhopig aan alle knoppen verplaatsen banen naar het buitenland
In Angelsaksische landen speelt dit überhaupt minder. Vanwege het taalvoordeel en geen erfenis van Verzuiling.quote:importeren hordes analfabeten (waarom eigenlijk, niemand heeft daarom gevraagd)
Tja er is gewoon een rechtse meerderheid maar blijkbaar zijn die het niet in staat eens te worden over wat nu rechts is.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je constatering dat die partijen er ook een puinhoop van maken, deel ik. Ligt dat aan de partijen of aan ons systeem, waar je door op rechtse partijen te stemmen wordt geconfronteerd met een linksig kabinet dat vlees noch vis is?
Wa is nou het hogere doel van elites voor al je complottheorieen? Dat wordt nooit uitgelegd.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Dat neerkijken op het klootjesvolk heb ik ondertussen wel gehad. De elites draaien wanhopig aan alle knoppen, verplaatsen banen naar het buitenland vanwege een zeer kleine toename in CO2 forcing en “stikstof”, importeren hordes analfabeten (waarom eigenlijk, niemand heeft daarom gevraagd) en maken het onmogelijk voor jonge mensen om een huis te kopen en een familie te beginnen.
Het politieke landschap is versplinterd en voor mijn gevoel is de kloof tussen burger en politiek alleen maar groter geworden. Ik zie dat als een van de hoofdoorzaken van die halfbakken kabinetten telkens.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je constatering dat die partijen er ook een puinhoop van maken, deel ik. Ligt dat aan de partijen of aan ons systeem, waar je door op rechtse partijen te stemmen wordt geconfronteerd met een linksig kabinet dat vlees noch vis is?
We hebben in Nederland sowieso sinds 2010 geen kabinet meer gehad dat naar links ruikt.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het politieke landschap is versplinterd en voor mijn gevoel is de kloof tussen burger en politiek alleen maar groter geworden. Ik zie dat als een van de hoofdoorzaken van die halfbakken kabinetten telkens.
Wat niet meehelpt is dat politici als Wilders, vd Plas en in mindere mate de Vos gewoon geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Een deel van Labour (en voorheen PvdA bij ons) is ook gewoon conservatief en/of centrum-rechts. Het is een nogal brede partij.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja er is gewoon een rechtse meerderheid maar blijkbaar zijn die het niet in staat eens te worden over wat nu rechts is.
Het maakt me persoonlijk weinig uit of ze links, rechts of midden zijn.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het politieke landschap is versplinterd en voor mijn gevoel is de kloof tussen burger en politiek alleen maar groter geworden. Ik zie dat als een van de hoofdoorzaken van die halfbakken kabinetten telkens.
Wat niet meehelpt is dat politici als Wilders, vd Plas en in mindere mate de Vos gewoon geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Je zult mij ook niet horen zeggen dat dit een links kabinet is..integendeel.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We hebben in Nederland sowieso sinds 2010 geen kabinet meer gehad dat naar links ruikt.
Doen alsof dat wel zo is zegt vooral iets over waar de schrijver zelf staat.
Het huidige Jetten kabinet is sociaal-economisch gewoon rechts (vergroot ongelijkheid, is individualistisch, nog meer vermarkting en verkleint samenhang in samenleving). Dat vinden zelfs De Telegraaf en Elsevier, hoewel sommige commentatoren het voor elkaar krijgen om AOW versoberingen als "links" te framen.
Beetje off-topic wel dit, maar wanneer was dat voor het laatst naar jou idee? Ik zit zelf hard na te denken, maar ik kan me eigenlijk geen kabinet herinneren waarbij dat zo was.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het maakt me persoonlijk weinig uit of ze links, rechts of midden zijn.
Competente mensen aan het roer zou fijn zijn.
Mensen met visie, daadkracht en een strategie. Mensen die het land sterker, weerbaarder, beter achterlaten dan toen ze aantraden.
Niet eens offtopic? Wat mij betreft Blair en Brown eind jaren '90, begin jaren '00.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
Beetje off-topic wel dit, maar wanneer was dat voor het laatst naar jou idee? Ik zit zelf hard na te denken, maar ik kan me eigenlijk geen kabinet herinneren waarbij dat zo was.
Rutte 2 is de oorzaak van veel problemen en is in die zin vergelijkbaar met David Cameron.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 17:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet eens offtopic? Wat mij betreft Blair en Brown eind jaren '90, begin jaren '00.
Daarna nam Euroscepsis het in toenemende mate over en ging het richting Brexit en verder bergafwaarts.
In Nederland denk ik onder Lubbers en Kok. Rutte 2 was ook soort van OK maar behoorlijk visieloos. Ook of zelfs juist als het economisch niet gesmeerd loopt, heb je competente leiders nodig.
Dat is een loaded question, Hex. Ik had beter van je verwacht. Waarom noem je het een complottheorie?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 16:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wa is nou het hogere doel van elites voor al je complottheorieen? Dat wordt nooit uitgelegd.
Nou je stelt dat de elite expres doelloze milieumaatregelen neemt ben expres vluchtelingen hierheen haalt. En expres te weinig huizen bouwt.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een loaded question, Hex. Ik had beter van je verwacht. Waarom noem je het een complottheorie?
Tweehonderd jaar geleden hadden de Britten een wereldrijk dat ze financierden met accijnzen. Geen inkomstenbelasting. Ondertussen werken wij tot in juni als een slaaf voor de overheid, die ons niet eens te eten of een dak boven ons hoofd geeft.
We creëren met z’n allen een gigantische hoeveelheid welvaart, maar moeten dat allemaal in een stapel stenen (huis) stoppen, waardoor je met een universitaire opleiding in 2026 net zo luxueus woont als een postbode een generatie geleden.
Waarom hebben we dit laten gebeuren?
Ik constateer dat elites achter maatregelen zitten waar het volk een bloedhekel aan heeft, met name aan immigratie. Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou je stelt dat de elite expres doelloze milieumaatregelen neemt ben expres vluchtelingen hierheen haalt. En expres te weinig huizen bouwt.
Dat dat een plan zou zijn is een complottheorie, aangezien er geen enkel bewijs is dat er een allesbeheersende elite bestaat die dat bewust stiekem doet.
Los daarvan blijft de vraag waarom ze dat dan zouden doen? Hoe worden ze daar precies beter van? Dat blijft uit.
Misschien zou dat genoeg indicatie moeten zijn dat het een lulverhaal is? Als niemand er volgens jou beter van wordt, lijkt het je dan niet logisch dat niemand er achter zit, maar dat het gewoon een facet van het geopolitieke en geosociale landschap is?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik constateer dat elites achter maatregelen zitten waar het volk een bloedhekel aan heeft, met name aan immigratie. Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.
Waarom ze dat doen, is mij een raadsel. Het hoeft namelijk niet. In Japan en Korea moet je enorm je best doen om daar binnen te mogen komen. Niemand wordt er in Nederland beter van. De Nederlander niet, maar ook de buitenlander niet, die kinderen op ziet groeien in een cultuur die ze haten.
Hetzelfde geldt voor banen en huizen. Vanwege CO2 en stikstofuitstoot worden onze banen geëxporteerd en kunnen we niet langer leven zoals we willen. Ik heb geen flauw idee waarom de elites dat willen. Het is niet in het belang van de Nederlander. Ik kan er met m’n pet niet bij.
Ik zie geen complot, ik constateer waanzin. Misschien kun jij uitleggen waarom D66 en Pro dit willen?
"Vergeet" je hier de partij die al decennia de rode lijn door elk kabinet is?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik constateer dat elites achter maatregelen zitten waar het volk een bloedhekel aan heeft, met name aan immigratie. Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.
Waarom ze dat doen, is mij een raadsel. Het hoeft namelijk niet. In Japan en Korea moet je enorm je best doen om daar binnen te mogen komen. Niemand wordt er in Nederland beter van. De Nederlander niet, maar ook de buitenlander niet, die kinderen op ziet groeien in een cultuur die ze haten.
Hetzelfde geldt voor banen en huizen. Vanwege CO2 en stikstofuitstoot worden onze banen geëxporteerd en kunnen we niet langer leven zoals we willen. Ik heb geen flauw idee waarom de elites dat willen. Het is niet in het belang van de Nederlander. Ik kan er met m’n pet niet bij.
Ik zie geen complot, ik constateer waanzin. Misschien kun jij uitleggen waarom D66 en Pro dit willen?
Het is doofpotten..... de vijand de schuld geven en die heet Linksquote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Vergeet" je hier de partij die al decennia de rode lijn door elk kabinet is?
Misschien moet jij een beetje dimmen met je taal? Of moet ik jouw bijdrages afdoen met lulverhaal?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien zou dat genoeg indicatie moeten zijn dat het een lulverhaal is? Als niemand er volgens jou beter van wordt, lijkt het je dan niet logisch dat niemand er achter zit, maar dat het gewoon een facet van het geopolitieke en geosociale landschap is?
Tja, jouw gebrek aan algemene ontwikkeling is mijn probleem niet. En jouw gebrek aan empathie met andere mensen al evenmin.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien moet jij een beetje dimmen met je taal? Of moet ik jouw bijdrages afdoen met lulverhaal?
Dat niemand er beter van wordt, betekent niet dat er de juiste keuzes worden gemaakt, of dat we die keuzes moeten accepteren.
Ik snap dat we geconfronteerd worden met demografische ontwikkelingen die het gevolg zijn van culturele en sociale ontwikkelingen. Maar waarom we ons dan druk moeten maken over het klimaat of CO2 is mij niet duidelijk. Of waarom we perse honderdduizenden cultuurverrijkers binnen moeten halen ook niet.
Ik denk dat je te optimistisch bent over die partijen. Hebben die eigenlijk wel een idee waar ze mee bezig zijn? Ik heb de indruk van niet. Die krijgen gewoon beleidsstukken van lobbygroepen toegeschoven en die worden uitgevoerd want anders muh racismuh.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik constateer dat elites achter maatregelen zitten waar het volk een bloedhekel aan heeft, met name aan immigratie. Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.
Waarom ze dat doen, is mij een raadsel. Het hoeft namelijk niet. In Japan en Korea moet je enorm je best doen om daar binnen te mogen komen. Niemand wordt er in Nederland beter van. De Nederlander niet, maar ook de buitenlander niet, die kinderen op ziet groeien in een cultuur die ze haten.
Hetzelfde geldt voor banen en huizen. Vanwege CO2 en stikstofuitstoot worden onze banen geëxporteerd en kunnen we niet langer leven zoals we willen. Ik heb geen flauw idee waarom de elites dat willen. Het is niet in het belang van de Nederlander. Ik kan er met m’n pet niet bij.
Ik zie geen complot, ik constateer waanzin. Misschien kun jij uitleggen waarom D66 en Pro dit willen?
Ah ja, die superieure en beschaafde Westerse cultuur. Ooit had Pim Fortuyn nog wel een puntje met zijn liberale waarden ('gelijkheid man en vrouw') maar sinds deze hoek een afslag heeft genomen naar de 19e eeuwse hypocriete Victoriaanse tijd is het droevig gesteld met de conservatieven.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:49 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.
Ons gezegende vaderland kent geen kwetsbaarheden of wreedheden. Dat komt enkel bij die barbaren aan de overkant voor.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, die superieure en beschaafde Westerse cultuur. Ooit had Pim Fortuyn nog wel een puntje met zijn liberale waarden ('gelijkheid man en vrouw') maar sinds deze hoek een afslag heeft genomen naar de 19e eeuwse hypocriete Victoriaanse tijd is het droevig gesteld met de conservatieven.
[ x ]
Het voortdurend aanvallen van 'cultuurrelativisme' heeft er voor gezorgd dat mensen geen benul meer hebben van de kwetsbaarheid en wreedheid die in 'de Westerse cultuur' en het Westerse gedrag zelf besloten zit.
Dat je geen enkel bewijs hebt dat dit een doelbewust plan is dat is al een complot. En dat je ook nog geen enkel motief kan bedenken nog meer.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik constateer dat elites achter maatregelen zitten waar het volk een bloedhekel aan heeft, met name aan immigratie. Wat mensen ook stemmen, er moeten en zullen honderdduizenden buitenlanders uit culturen die haaks op de onze staat worden binnengehaald.
Waarom ze dat doen, is mij een raadsel. Het hoeft namelijk niet. In Japan en Korea moet je enorm je best doen om daar binnen te mogen komen. Niemand wordt er in Nederland beter van. De Nederlander niet, maar ook de buitenlander niet, die kinderen op ziet groeien in een cultuur die ze haten.
Hetzelfde geldt voor banen en huizen. Vanwege CO2 en stikstofuitstoot worden onze banen geëxporteerd en kunnen we niet langer leven zoals we willen. Ik heb geen flauw idee waarom de elites dat willen. Het is niet in het belang van de Nederlander. Ik kan er met m’n pet niet bij.
Dat je ook nog feiten negeert dat de twee genoemde partijen nooit een meerderheid hadden en er meerdere regeringen zonder hen waren, maakt dit alleen nog maar meer BNW materiaal.quote:Ik zie geen complot, ik constateer waanzin. Misschien kun jij uitleggen waarom D66 en Pro dit willen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |