Ik heb in het verleden alleen maar dslr's gehad. Met als laatste een 7d. Heerlijke camera destijds.
Ik heb al wat rond zitten speuren, maar het het idee dat dslr's aardig beginnen uit te sterven.
Een 7d mark2 zou interessant kunnen zijn, alleen zijn die ook alweer tien jaar oud. Een 6d mark2 zou dan interessanter zijn.
Of toch maar voor een niet dslr gaan?
Een vechtsport.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 09:48 schreef Moonversion het volgende:
Wat voor soort sport doet je dochter?
Maar ze zijn inderdaad een beetje aan het uitsterven
Lensen heb ik destijds verkocht. Zal "nieuwe" moeten gaan kopen. Te beginnen met een 24-70 2.8 en een 70-200 2.8.quote:
Als je nog lenzen hebt voor de dslr is dat wel een interessante optie. ook financieel zal het interessanter zijn.
Maar ze zijn inderdaad een beetje aan het uitsterven
Voordeel van de 6d2 is dat het een full-frame camera is. De 7d2 niet. Wel een gratis vergrotingsfactor tho.
Ik heb zelf een leuke DSLR, maar ik denk dat ik, als ik helemaal opnieuw zou beginnen, voor spiegelloos zou gaan.
Die 1.6 cropfactor is wel fijn inderdaad. Maar met zaalsporten zal een fullframe met een 200mm voldoende zijn.quote:
Fullframe is weer minder ideal met tele-foto's.
Ik heb zelf een leuke DSLR, maar ik denk dat ik, als ik helemaal opnieuw zou beginnen, voor spiegelloos zou gaan.
Ik heb het idee dat die mirrorloze camera's kleiner zijn dan de dslr versies. Vind het zelf wel fijn om iets stevigs vast te hebben. Heb geen kleine handen.
Ja ik heb zelf nog nooit zo'n klein ding gebruikt, maar ik heb wel een fulframe DSLR gehad en dat was me net ff wat aan de gortige kant. (In combinatie met een battery grip sowieso, en zeker als je een 2e camera met grip + 150-600 lens bij je hebt.)quote:
[..]
Die 1.6 cropfactor is wel fijn inderdaad. Maar met zaalsporten zal een fullframe met een 200mm voldoende zijn.
Ik heb het idee dat die mirrorloze camera's kleiner zijn dan de dslr versies. Vind het zelf wel fijn om iets stevigs vast te hebben. Heb geen kleine handen.
Ik schiet vrijwel alle zaalsporten met een Nikon D5 (dus full-frame) en een 70-200 f/2.8.quote:
[..]
Die 1.6 cropfactor is wel fijn inderdaad. Maar met zaalsporten zal een fullframe met een 200mm voldoende zijn.
Ik heb het idee dat die mirrorloze camera's kleiner zijn dan de dslr versies. Vind het zelf wel fijn om iets stevigs vast te hebben. Heb geen kleine handen.
Dat gaat prima voor een normaal formaat sportzaal en TL-licht. Extra licht is een bonus.
Dan kan je prima rond de 1/800e schieten, ISO op automatisch (vaak ruim hoger dan 3.200 en met de D5 vind ik het tot 12.800 nog wel acceptabel).
Ruis kan je achteraf nog wel verwijderen, bewegingsonscherpte is een stuk lastiger.
Dus ik ga altijd voor sluitertijd.
Heb ook een Sony A1 met vergelijkbare lenzen, werkt heel goed maar heb er nog niet het gevoel bij om hetzelfde resultaat te krijgen. En je moet een stuk meer batterijen meenemen (ook met de grip die ik heb).
De Nikon schiet je 2 dagen zonder bijladen en zonder hem tussendoor uit te schakelen, de Sony ongeveer 1 tot 2 setjes accu's per dag.
Als je in een situatie bent waar je vrijwel geen geluid wil / mag maken met je camera dan is zo'n A1 natuurlijk wel super.
Ja, hier hetzelfde. Vrij grote handen. De Nikon kan ik blindelings bedienen, de Sony is toch wat meer gepriegel vind ik.quote:Ik heb het idee dat die mirrorloze camera's kleiner zijn dan de dslr versies. Vind het zelf wel fijn om iets stevigs vast te hebben. Heb geen kleine handen.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 07-08-2025 19:45:25 ]