FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / 2 boetes voor gebruiken van een mobiele telefoon in de auto.
Optimizerzondag 27 juli 2025 @ 15:49
Bekijk deze YouTube-video

Ik keek dit filmpje
1. Bekeuring voor het vasthouden van de telefoon
2. Bekeuring voor het feit dat hij naar het scherm kijkt en de aandacht er niet bij heeft

Ik wist niet dat het kon, maar heerlijk toch dat zo iemand die bijna een ongeluk maakt omdat hij naar zijn scherm zit te loeren gewoon 2 mooie prenten krijgt.

Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
Ramptouristzondag 27 juli 2025 @ 15:57
Rijd jezelf dood tegen een boom. Neem ajb geen onschuldige mensen mee met je telefoon verslaving.
investeerdertjezondag 27 juli 2025 @ 16:00
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Ik keek dit filmpje
1. Bekeuring voor het vasthouden van de telefoon
2. Bekeuring voor het feit dat hij naar het scherm kijkt en de aandacht er niet bij heeft

Ik wist niet dat het kon, maar heerlijk toch dat zo iemand die bijna een ongeluk maakt omdat hij naar zijn scherm zit te loeren gewoon 2 mooie prenten krijgt.

Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
Die tweede bon zal een art 5 zijn.

Zal bij bezwaar wel weggeveegd worden.
freak1zondag 27 juli 2025 @ 16:12
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Ik keek dit filmpje
1. Bekeuring voor het vasthouden van de telefoon
2. Bekeuring voor het feit dat hij naar het scherm kijkt en de aandacht er niet bij heeft

Ik wist niet dat het kon, maar heerlijk toch dat zo iemand die bijna een ongeluk maakt omdat hij naar zijn scherm zit te loeren gewoon 2 mooie prenten krijgt.

Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
denk dat wat @investeerdertje al zegt;

in het filmpje is hij niet heel duidelijk, maar die eerste boete zal voor het vasthouden van de telefoon zijn idd, en ik vermoed ook dat ze bon 2 onder artikel 5 gaan gooien.
zie voorbeelden hier
https://www.komveiligthuis.nl/mono/regels-en-boetes
ik denk ook wel, als je dit rijgedrag ziet, dat als dat naar de rechter gebracht wordt het nog een harde kluif gaat worden. de auto lijkt namelijk netjes te rijden... mijn vermoeden zou ook zijn dat die art 5 geen stand gaat houden, als die auto nou slingerde e.d. maar het ziet er op het filmpje iig netjes uit..
Optimizerzondag 27 juli 2025 @ 16:13
quote:
0s.gif Op zondag 27 juli 2025 15:57 schreef Ramptourist het volgende:
Rijd jezelf dood tegen een boom. Neem ajb geen onschuldige mensen mee met je telefoon verslaving.
OP niet gelezen of met het verkeerde been uit bed gestapt? :')
Optimizerzondag 27 juli 2025 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zondag 27 juli 2025 16:12 schreef freak1 het volgende:

[..]
denk dat wat @:investeerdertje al zegt;

in het filmpje is hij niet heel duidelijk, maar die eerste boete zal voor het vasthouden van de telefoon zijn idd, en ik vermoed ook dat ze bon 2 onder artikel 5 gaan gooien.
zie voorbeelden hier
https://www.komveiligthuis.nl/mono/regels-en-boetes
ik denk ook wel, als je dit rijgedrag ziet, dat als dat naar de rechter gebracht wordt het nog een harde kluif gaat worden. de auto lijkt namelijk netjes te rijden... mijn vermoeden zou ook zijn dat die art 5 geen stand gaat houden, als die auto nou slingerde e.d. maar het ziet er op het filmpje iig netjes uit..
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.
Ramptouristzondag 27 juli 2025 @ 16:15
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 16:13 schreef Optimizer het volgende:

[..]
OP niet gelezen of met het verkeerde been uit bed gestapt? :')
Is goed man wat jij wilt.
Optimizerzondag 27 juli 2025 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 juli 2025 16:15 schreef Ramptourist het volgende:

[..]
Is goed man wat jij wilt.
:') ___!
freak1zondag 27 juli 2025 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 16:14 schreef Optimizer het volgende:

[..]
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.
toch wel gek dat in een tv programma waar er beelden uit zoveel hoeken zijn, de meest spectaculaire beelden die getoond worden die zijn van een auto die gewoon normaal rechtdoor gaat en dat ze net de beelden van die bijna botsing zijn vergeten te monteren.
investeerdertjezondag 27 juli 2025 @ 16:22
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 16:14 schreef Optimizer het volgende:

[..]
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.
Dan zal die van de telefoon waarschijnlijk gaan vervallen ;)

Denk dat de OvJ dan de tenlastelegging even doorkrast naar artikel 5a.
r_onezondag 27 juli 2025 @ 17:01
quote:
1s.gif Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
Dat klopt, dat kan ook niet, maar het zijn twee verschillende vergrijpen.
HSGdinsdag 29 juli 2025 @ 20:58
Als je je telefoon had weggelegd had je een hoop geld kunnen besparen.
r_onedinsdag 29 juli 2025 @ 21:03
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 juli 2025 20:58 schreef HSG het volgende:
Als je je telefoon had weggelegd had je een hoop geld kunnen besparen.
Dat lukt lang niet altijd. Veel weggebruikers zijn dusdanig vergroeid met hun telefoon, dat die operatief verwijderd moet worden.
HSGdinsdag 29 juli 2025 @ 21:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2025 21:03 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat lukt lang niet altijd. Veel weggebruikers zijn dusdanig vergroeid met hun telefoon, dat die operatief verwijderd moet worden.
Hun probleem.
r_onedinsdag 29 juli 2025 @ 21:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 29 juli 2025 21:09 schreef HSG het volgende:

[..]
Hun probleem.
Ja klopt. Maar 'wegleggen' lukt dan niet.