Jan_Onderwater | donderdag 24 juli 2025 @ 17:09 |
Het Franse Openbaar Ministerie versus X: Inmenging en Algoritmemanipulatie Het Franse OM levert actief strijd tegen mogelijk misbruik van algoritmes door buitenlandse technologiebedrijven die het publieke debat of maatschappelijke verhoudingen in Frankrijk kunnen beïnvloeden. Het lopende onderzoek naar X is een schoolvoorbeeld waarbij juridische, digitale en maatschappelijke vraagstukken samenkomen rondom platformverantwoordelijkheid en nationale soevereiniteit Het Franse openbaar ministerie (OM) heeft recent juridische stappen ondernomen tegen het sociale mediaplatform X (voorheen Twitter), met het verwijt van inmenging in interne Franse aangelegenheden via manipulatie van algoritmes. Aanleiding en aard van het onderzoek Het onderzoek werd gestart nadat meerdere klachten waren ingediend over mogelijke bevooroordeelde algoritmische wijzigingen op X. Deze wijzigingen zouden onder meer hebben geleid tot een versmalling van het spectrum aan beschikbare meningen en tot het uitlokken van haatzaaiende berichten, waarmee volgens het OM de democratische stabiliteit in Frankrijk onder druk komt te staan. Het OM vermoedt dat X de algoritmes zodanig aanpast dat bepaalde (buitenlandse) belangen zouden worden bevoordeeld, hetgeen Frankrijk ziet als een vorm van heimelijke en ongewenste inmenging in nationale aangelegenheden. Het onderzoek wordt geleid door de cybercriminaliteitsafdeling van het OM in Parijs. Concrete verdenkingen en voorbeelden Het OM onderzoekt of het algoritme van X opzettelijk werd aangepast, bijvoorbeeld om de zichtbaarheid van bepaalde stemmen of nieuws te verminderen of te versterken, waardoor de publieke opinie via kunstmatige selectie wordt beïnvloed. Er zijn klachten ontvangen dat deze digitale manipulatie een toename van haatzaaierij heeft veroorzaakt en bijdraagt aan maatschappelijke polarisatie. Een specifiek recent voorbeeld betreft de Grok-chatbot (een AI-tool op X) die in opspraak kwam door antisemitische uitingen; de Franse justitie beschouwt zulke incidenten als mogelijk symptoom van algemenere risicovolle algoritmische aanpassingen Juridische en praktische stappen De onderneming X en haar leiding worden verdacht van het `opzettelijk verstoren van gegevensverwerking` en van `frauduleuze data-extractie`, beide omschreven als georganiseerde criminele activiteiten. Het OM heeft de Franse militaire politie ingeschakeld voor grondig onderzoek, wat onder meer kan inhouden: huiszoekingen, digitale surveillance en het ondervragen van leidinggevenden van X. X weigert tot nu toe mee te werken aan het onderzoek, stellend dat het onderzoek 'politiek gemotiveerd' is en de vrijheid van meningsuiting zou aantasten Politieke en maatschappelijke impact Dit Franse optreden past binnen bredere Europese bezorgdheid over buitenlandse inmenging en de toenemende invloed van geautomatiseerde digitale systemen op democratische processen. Verdere details over welke buitenlandse partijen precies zouden zijn bevoordeeld, zijn door het OM niet publiek gemaakt.
| |
Lord_Vetinari | donderdag 24 juli 2025 @ 17:23 |
En jouw eigen mening als per de regels van NWS? | |
Jan_Onderwater | donderdag 24 juli 2025 @ 21:38 |
Bron Le Canard enchaîné weer eens met belangrijke onthullingen | |
Jan_Onderwater | donderdag 24 juli 2025 @ 21:39 |
Europa moet een voorbeeld nemen aan Frankrijk | |
Mubassie | donderdag 24 juli 2025 @ 21:41 |
Poah ja, elke dag verse croissants ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 24 juli 2025 @ 22:28 |
En lekker met pensioen met 62. | |
raptorix | vrijdag 25 juli 2025 @ 07:39 |
Klopt, die Amerikanen denken lekker te kunnen cowboyen omdat het toevallig internet is, nu ben ik doorgaans niet zo van regeltjes, maar je kunt niet van je eigen markt verlangen dat ze zich aan de regels houden, en die laten wegdrukken door partijen die zich er niet aan houden. Zelfde geld voor een partij als Temu, of leveranciers van fatbikes die niet aan de regels voldoen. |