PVV-fractie doet geen reet in de Tweede Kamer

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:03 schreef Haushofer het volgende:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.

Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken

De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De volgende keer gaat Geertje echt de asielzoekers er uit gooien! Nu echt!

Tegelijk met de terugkomst van de Messias

Die laat ook al 2000 jaar op zich wachten

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:03 schreef Haushofer het volgende:
Ja ja, mensen worden graag besodemieterd, 't is wat.

Allemaal weer Geert stemmen straks, en dan klagen over die tsunami aan boze buitenlanders die oh zo veel centjes kosten en huisjes inpikken

Juist ! Ook de buitenlanders die harder werken en minder krijgen dan het gemiddelde pvv-kamerlid !

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 08:24 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
PVV'er gespot die vindt dat 'er minder geluld moet worden en meer geregeerd'

Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:08 schreef quo_ het volgende:

[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.

Dit nieuws klopt dan ook gewoon. Zelfs de NOS kan gewoon een simpel optelsommetje, wat dit bericht is, maken.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:08 schreef quo_ het volgende:

[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.

Vertel mij eens wat de leugens zijn in dit nieuwsbericht.

Alsof de hoeveelheid moties iets zegt over hard werken. Zoveel van die moties zijn onhaalbare rommel en symboolpolitiek. Men is al jaren bezig om te proberen het aantal moties in te perken nota bene.

Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 08:32 schreef Halcon het volgende:

[..]
Zoveel mogelijk moties is nu ook al positief?

Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:08 schreef quo_ het volgende:

[..]
Naïeveling gespot die nog steeds gelooft dat de NOS objectief en betrouwbaar nieuws brengt.

Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.

'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:20 schreef AgLarrr het volgende:
Alsof de hoeveelheid moties iets zegt over hard werken. Zoveel van die moties zijn onhaalbare rommel en symboolpolitiek. Men is al jaren bezig om te proberen het aantal moties in te perken nota bene.

Het gaat daarom ook niet alleen maar over het aantal ingediende moties

De 'onafhankelijke' NOS denkt weer politiek te moeten bedrijven om rechts en in hun ogen de gevaarlijke PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat zagen we ook onder Janmaat en Fortuyn. Wanneer hetzelfde aan de hand zou zijn binnen partijen als D66, PvdA/GL etc. dan zou de NOS daar nooit over berichten.

De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De 'onafhankelijke' NOS denkt weer politiek te moeten bedrijven om rechts en in hun ogen de gevaarlijke PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat zagen we ook onder Janmaat en Fortuyn. Wanneer hetzelfde aan de hand zou zijn binnen partijen als D66, PvdA/GL etc. dan zou de NOS daar nooit over berichten.

Dat niet alleen, maar ongeacht wie er wel of niet zijn/haar werk goed doet: het constante gekanker van links naar rechts (en vica versa) remt werkelijk elke vorm van progressie. Stemmen in Nederland heeft inmiddels gewoon praktisch 0,0 waarde, want de bal blijft toch altijd in het midden liggen.

99% van de moties van Denk gaan over Israël of Koraanverbrandingen die onmiddellijk worden afgewezen. Maar fantastisch dat ze volgens de NOS 'hoger scoren' dan de PVV.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 09:53 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Doe eerst maar eens onderzoek hoe dit onderzoek is opgebouwd. Kom dan maar weer terug met je huilpraktijken

Jij bent toch echt degene die aan het huilen is

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:48 schreef mackinac het volgende:
99% van de moties van Denk gaan over Israël of Koraanverbrandingen die onmiddellijk worden afgewezen. Maar fantastisch dat ze volgens de NOS 'hoger scoren' dan de PVV.

Voor de rest heb ik weinig specifiek met of tegen bepaalde partijen (in het kader van: of je nou door kat of hond gebeten wordt) maar Denk zit wel heel specifiek in mijn irritatiezone inderdaad.. Ik wil die van Baarle wel eens 3 volzinnen horen spreken zonder het woord racist, islam of koran erin. Wat een vermoeiende man is dat en wat een one-issue partij is Denk zeg. Wake up: we hebben meer problemen in Nederland die aandacht vragen. Dat mensen daarop stemmen.

Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:47 schreef Jaeger85 het volgende:
De cognitieve dissonantie is weer groot in dit topic. Weinig inhoudelijke reacties. Vooral de bron aanvallen.

Inhoudelijk is er dan ook niets over te zeggen. Neem bijvoorbeeld uit het artikel:

quote:

In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.

Oké, maar welke debatten ging het hier precies over?

Even later in het artikel komt men dan met claims van een SP-er die zegt dat het onder meer een debat over Oekraïne en het minimumloon betrof en daarbij stelt dat het minimumloon een speerpunt was de PVV, maar dit komt slechts twee keer terug in hun partijprogramma. Met de PVV is het algemeen bekend dat hun stokpaardjes migratie/asiel en de Islam zijn. Al de rest is daar ondergeschikt aan. Vervolgens wordt er dan nog aandacht besteed aan GroenLinks-PvdA, die wél overal bij zouden zijn:

quote:

Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.

Volgens Klaver brengt een grote fractie "een bijzondere verantwoordelijkheid met zich mee" en is debatteren belangrijk om het geluid van je kiezers te laten horen. De positie van de aanzienlijk grotere PVV-fractie noemt hij dan ook "vrij schokkend".

Dit is gewoon niets meer dan reclame maken voor GroenLinks-PvdA. En dat is niet zo vreemd verder, want de kans is groot dat een behoorlijk deel van de redactie bij de NOS op een partij als GroenLinks-PvdA zal stemmen.

Kortom, dit artikel gaat weinig op de inhoud in, bij welke debatten de PVV nu wél aanwezig was en bij welke niet, blijft eigenlijk volledig onduidelijk. Het heeft er dan ook alle schijn van dat dit artikel voornamelijk is gepubliceerd met de bedoeling om een tegenstelling tot kunnen schetsen tussen de PVV en GroenLinks-PvdA, wetende dat beide deze partijen aan kop gaan in de peilingen voor de verkiezingen later dit jaar. PVV wordt daarom weggezet als 'nalatig' en de GroenLinks-PvdA als 'betrokken'.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.

Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:10 schreef quo_ het volgende:
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.

. Die linkse plannetjes van de afgelopen 25 jaar centrumrechtse regeringen bedoel je zeker.
Anderen de maat nemen die in een duur huis zouden wonen terwijl je zelf maandelijks de waarde van een eengezinswoning vangt als fractie is natuurlijk bijzonder zwak.
Maar zo te lezen trappen de usuals weer in het verhaal dat de PVV-fractie goed werk verricht in de 3 minuten dat ze jaarlijks aanwezig zijn.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.

'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'

Dit zijn logische journalistieke invalshoeken. Tweede Kamerleden worden betaald om ons te vertegenwoordigen tijdens debatten en andersoortige beraadslagingen over allerhande kwesties. Daarom is het niet gek om periodiek te toetsen hoe zij het doen.

Dat vervolgens uit het onderzoek blijkt dat de PVV relatief weinig deelneemt aan debatten, daar kan de NOS niets aan doen. Gevalletje 'let the chips fall where they may'.

De NOS presenteert ook alleen de resultaten en legt die voor aan de fracties (helaas reageert de PVV niet). Ook die insteek is volkomen legitiem en begrijpelijk.

Het slaat dus nergens op dat je de NOS aan loopt te vallen. PVV is de grootste partij. Als haar Kamerleden vaker bij debatten waren geweest en vaker met voorstellen waren gekomen, dan waren de resultaten anders geweest.

Hier worden slechts feiten gepresenteerd. Doe ermee wat je wil. Niemand dwingt jou of andere lezers om de PVV te hekelen vanwege dit onderzoek.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Leuk, dit zitten dus met de hele fractie jaarlijks meer dan 5 miljoen te vangen.
MAAR MEVROUW KAN NIET WACHTEN MENEER WILDERS.

Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.

Is maar beter ook.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:10 schreef quo_ het volgende:

[..]
Soms worden bedragen minder spannend naarmate ze groter worden.
Voor een onzichtbaar kamerlid is 145k best veel maar 5 miljoen voor een tegengeluid in ons parlement is een schijntje als je dat afzet tegen de miljardenverkwisting aan linkse stokpaardjes.

Links heeft eigenlijk toch maar een stokpaardje? Willen toch slechts de inkomsten van ons land eerlijk verdelen, waardoor de zwakkeren van onze samenleving ook een prettige tijd krijgen.
Maar het is moeilijk omdat er zoveel omgekeerde Robin Hoods zijn.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Er is de afgelopen decennia heel wat meer verkwanseld aan links geluid dat Nederland letterlijk heeft afgebroken en opgezadeld met allerlei problemen.

Maar wat vind jij er nou van dat er PVV-kamerleden zijn die nog nooit aan een debat hebben deelgenomen?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de NOS denkt weer een nieuwe stok te hebben gevonden waar men denkt de PVV mee te kunnen slaan. Het is welke moeite de journalistiek allemaal doet om een partij als de PVV te demoniseren. Scripties van partijleden teruglezen, moties tellen. Gaan ze dit ook doen als GroenLinks-PvdA het straks voor het zeggen hebben? Het antwoord hier is natuurlijk nee.
[..]
Die indruk probeert men te wekken omdat het GroenLinks-PvdA is die de meeste moties hebben ingediend.
[..]
Het heeft niet veel met naïviteit te maken, maar het met conformation bias. Men leest dingen die aansluiten op de pruttelende onderbuik, dat is per definitie iets dat het goed doet.

'De PVV is een slechte partij'
NOS: 'De PVV neemt niet veel deel aan debatten'
'Ha, zie je wel!'

Leuke frame probeer je er van te maken. Maar als de PVV wel bij de belangrijke debatten was, waarom was dat hun reactie dan niet?

Mischien kun je dat anders wel staven met cijfers? De PVV kan dat duidelijk niet, anders hadden ze dat wel gedaan.

Uiteindelijk komt dit nieuws niet van de NOS. Dat komt van klagende kamerleden. Wat zou jij dan willen dat de NOS doet?

A - niet over berichten, wat onze volksvertegenwoordigers vinden is geen nieuws.
B - over berichten, maar geen onderzoek doen. Laat de Nederlander maar besluiten wie hij gelooft, of zelf onderzoek doen.
C - onderzoek doen, wederhoor vragen, en dat rapporteren. Zoals de journalistieke gedragscode dat oplegt.