michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 04:23 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-meest/77739932.html
De bouw van kleine koopwoningen met eigen CV en eigen tuintje bevordert de doorstroming het meest
Kleine koopwoningen voor doelgroepen met zorg of voor ouderen geschakeld met centrale tuin Aantrekkelijk geschakeld bouwen voor ouderen is belangrijk
Als ouderen een 40% van de Nederlandse bevolking gaan uitmaken in 2050 en robotica een groot deel van de zorgtaken zal gaan doen https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-meer-hoogopgeleiden
quote: ING: nieuwe huizen in iedere sector nodig, maar bouw van koopwoningen bevordert doorstroming het meest Amsterdam- Om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen, zijn er vooral koopwoningen nodig.
Extra huizen zijn weliswaar in iedere sector welkom, maar extra koopwoningen zouden een positiever effect hebben op de doorstroom dan bijvoorbeeld extra huurwoningen. Dat concludeert ING. Vorig jaar zochten ruim 500.000 huurders en starters een koopwoning, terwijl er slechts 81.000 eigenaars van koopwoningen bereid waren om hun huis te verlaten voor een huurwoning.
Tekort aan sociale huurwoningen Maar ook in de vrije en sociale huursector is de druk groot, zo baseert ING op het WoonOnderzoek 2024 van de overheid. Naar schatting 374.000 huishoudens zonder sociale huurwoning waren actief op zoek naar een sociale huurwoning, terwijl 153.000 sociale huurders het zagen zitten om te kopen of om een midden- of vrije huurwoning te gaan bewonen.
De gevolgen van die krapte op de woningmarkt ondervinden veel mensen persoonlijk: lange wachttijden voor sociale huurwoningen, stijgende huren in de vrije sector en stijgende prijzen voor koopwoningen. Krapte op de woningmarkt, maar verkoop nieuwbouw blijft achter: te klein, te duur en te lang wachten Het komt vooral door een groeiende mismatch tussen wat er aangeboden wordt aan nieuwe woningen en wat er gevraagd wordt door de consument, zegt voorvrouw Lana Goutsmits-Gerssen van NVM Wonen.
Een betere doorstroming op de woningmarkt, wat wil zeggen dat mensen sneller terechtkomen in het type huis dat ze willen bewonen zou dergelijke problemen wat verminderen. En om die doorstroming te bevorderen, is het vooral zaak dat er koopwoningen bij komen, stelt ING. Om de algehele krapte te verlagen en aan de behoefte van alle woningzoekers te voldoen, moet het woningaanbod in alle sectoren worden vergroot, zo stellen onderzoekers van de bank Toch zal een ruimere voorraad aan koopwoningen naar verwachting zorgen voor de meeste doorstroming en daarmee ook ruimte creëren in de huurmarkt

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-07-2025 08:06:35 ] |
quo_ | dinsdag 15 juli 2025 @ 07:47 |
Je verwacht het niet he. Een koophuis met tuin en eigen warmtevoorziening, dat daar nou zoveel belangstelling voor is. |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:20 |
Je kan nog 25 rapporten uitbrengen, de conclusie is altijd hetzelfde: er moet meer gebouwd worden.
En dat gebeurt al decennia niet. En alles wat gebouwd wordt levert geen meer ruimte op de woningmarkt op want voor iedere woning die gebouwd wordt komen er 2 immigranten die een woning willen binnen.
Niemand die nu leeft gaat in zijn leven meemaken dat de woningnood wordt opgelost. Al zouden we de doelstellingen van 100.000 woningen per jaar halen, dan zou over 10 jaar de woningnood pas gehalveerd zijn. Dan regeer je dus niet met 800 man op een woning, maar "slechts" met 400 man.
Tel daarbij op dat de doelstellingen jaar na jaar niet gehaald worden en dat er circa 150.000 nieuwkomers per jaar binnenkomen en je realiseert je dat wij niet meer meemaken dat dit opgelost wordt. |
onlogisch | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:25 |
Er is een schreeuwende behoefte aan huizen tussen de 200 en 300k. Door de marktwerking zijn die huizen simpelweg niet meer beschikbaar. Je kan bouwbedrijven wel dwingen ze voor deze prijs te koop te zetten (de vraag is of dat met de stijgende kosten überhaupt nog mogelijk is ze voor dit bedrag te bouwen én er wat winst op te maken) maar de markt zorgt ervoor dat ze binnen een mum van tijd voor het dubbele te koop worden aangeboden.
Het salaris van de grote massa kan niks meer betalen dan een max van 300/350k. Tel hierbij op dat je met stikstof geneuzel zit en er vast wel weer een kikker gevonden gaat worden waarom er op tal van plekken niet gebouwd mag worden.
Het is geen nieuws; onze regelgeving én de marktwerking in deze, nekt ons gewoon  |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:36 |
Geloof je het zelf TS? |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:43 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:25 schreef onlogisch het volgende:Er is een schreeuwende behoefte aan huizen tussen de 200 en 300k. Door de marktwerking zijn die huizen simpelweg niet meer beschikbaar. Je kan bouwbedrijven wel dwingen ze voor deze prijs te koop te zetten (de vraag is of dat met de stijgende kosten überhaupt nog mogelijk is ze voor dit bedrag te bouwen én er wat winst op te maken) maar de markt zorgt ervoor dat ze binnen een mum van tijd voor het dubbele te koop worden aangeboden. Het salaris van de grote massa kan niks meer betalen dan een max van 300/350k. Tel hierbij op dat je met stikstof geneuzel zit en er vast wel weer een kikker gevonden gaat worden waarom er op tal van plekken niet gebouwd mag worden. Het is geen nieuws; onze regelgeving én de marktwerking in deze, nekt ons gewoon  De overheid die houd zelf alles tegen van hoog tot laag
van gemeente tot provincie tot tweede kamer |
ToT | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:44 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:Je kan nog 25 rapporten uitbrengen, de conclusie is altijd hetzelfde: er moet meer gebouwd worden. En dat gebeurt al decennia niet. En alles wat gebouwd wordt levert geen meer ruimte op de woningmarkt op want voor iedere woning die gebouwd wordt komen er 2 immigranten die een woning willen binnen. Niemand die nu leeft gaat in zijn leven meemaken dat de woningnood wordt opgelost. Al zouden we de doelstellingen van 100.000 woningen per jaar halen, dan zou over 10 jaar de woningnood pas gehalveerd zijn. Dan regeer je dus niet met 800 man op een woning, maar "slechts" met 400 man. Tel daarbij op dat de doelstellingen jaar na jaar niet gehaald worden en dat er circa 150.000 nieuwkomers per jaar binnenkomen en je realiseert je dat wij niet meer meemaken dat dit opgelost wordt. Ik ben een par dagen geleden in m'n geboortedorp geweest; het akkerland tegenover m'n ouderlijk huis is verkocht en wordt nu volgebouwd met nieuwbouw. De akker er schuin achter is zo'n 25 jaar geleden al volgebouwd. Aan de ene kant een beetje wrang om het dorpje zo te zien veranderen, aan de andere kant is dit gewoon absoluut de beste oplossing zo. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:45 |
quote: is niet mijn conclusie
quote: ING: nieuwe huizen in iedere sector nodig, maar bouw van koopwoningen bevordert doorstroming het meest Amsterdam- Om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen, zijn er vooral koopwoningen nodig.
Extra huizen zijn weliswaar in iedere sector welkom, maar extra koopwoningen zouden een positiever effect hebben op de doorstroom dan bijvoorbeeld extra huurwoningen. Dat concludeert ING.
|
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:48 |
quote: Leuke conclusie. De oude generatie zit in huizen die al afbetaald zijn of huren tegen relatief lage tarieven. Doorstromen gaat vaak gepaard met (enorme) kosten maken en daar hebben de 60 en 70 plussers geen zin meer in (wat ik ook nog snap). |
Twiitch | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:49 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:25 schreef onlogisch het volgende:Er is een schreeuwende behoefte aan huizen tussen de 200 en 300k. Door de marktwerking zijn die huizen simpelweg niet meer beschikbaar. Je kan bouwbedrijven wel dwingen ze voor deze prijs te koop te zetten (de vraag is of dat met de stijgende kosten überhaupt nog mogelijk is ze voor dit bedrag te bouwen én er wat winst op te maken) maar de markt zorgt ervoor dat ze binnen een mum van tijd voor het dubbele te koop worden aangeboden. Het salaris van de grote massa kan niks meer betalen dan een max van 300/350k. Tel hierbij op dat je met stikstof geneuzel zit en er vast wel weer een kikker gevonden gaat worden waarom er op tal van plekken niet gebouwd mag worden. Het is geen nieuws; onze regelgeving én de marktwerking in deze, nekt ons gewoon  True that. Hier een wijk verder is een groot verouderd busstation met parkeerplaatsen opgedoekt en door de gemeente groen licht gegeven voor woningbouw. Toch echt wel een forse lap grond waarbij alle infrastructuur al panklaar was. Wat is er uiteindelijk neergezet? Een handjevol vrijstaande huizen die voor 800+k op de markt zijn gekomen. Daar hebben een paar bedrijven natuurlijk veel geld aan verdiend maar de mensen die in de gemeente een betaalbare woning zoeken schieten weer niks op. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:50 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:48 schreef Jor_Dii het volgende:[..] Doorstromen gaat vaak gepaard met (enorme) kosten maken en daar hebben de 60 en 70 plussers geen zin meer in van groot naar klein ? enorme kosten ?? ik ben 72 en ik zie er niet tegen op hoor, niets makkelijker dan van groot naar klein
je snap het duidelijk niet
er is gebrek aan kleine koopwoningen met een tuintje |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:52 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:50 schreef michaelmoore het volgende:[..] van groot naar klein ? enorme kosten ?? ik ben 72 en ik zie er niet tegen op hoor, niets makkelijker dan van groot naar klein je snap het duidelijk niet Huur gaat vaak met tientallen procenten omhoog als je doorstroomt. Opnieuw inrichten, verhuiskosten etc. |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:53 |
quote: Waarom zou je daar naar doorstromen? |
Chadi | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:55 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:50 schreef michaelmoore het volgende:[..] van groot naar klein ? enorme kosten ?? ik ben 72 en ik zie er niet tegen op hoor, niets makkelijker dan van groot naar klein je snap het duidelijk niet er is gebrek aan kleine koopwoningen met een tuintje Nou veel ouderen gaan erop achteruit. Betalen nu 400 euro aan huur en moeten straks het dubbele betalen. Daarnaast verhuiskosten en ze komen dan drie hoog zonder tuin en moeten hun tuin van 50 vierkante missen. Alles bij elkaar vinden ze het financieel niet aantrekkelijk. |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:56 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:55 schreef Chadi het volgende:[..] Nou veel ouderen gaan erop achteruit. Betalen nu 400 euro aan huur en moeten straks het dubbele betalen. Daarnaast verhuiskosten en ze komen dan drie hoog zonder tuin en moeten hun tuin van 50 vierkante missen. Alles bij elkaar vinden ze het financieel niet aantrekkelijk. Ja maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een zwartkijker TS spoort niet. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:57 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:55 schreef Chadi het volgende:[..] Nou veel ouderen gaan erop achteruit. Betalen nu 400 euro aan huur en moeten straks het dubbele betalen. Daarnaast verhuiskosten en ze komen dan drie hoog zonder tuin en moeten hun tuin van 50 vierkante missen. Alles bij elkaar vinden ze het financieel niet aantrekkelijk. moet maar niet oud worden jij
is niet erg aantrekkelijk voor je
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 15-07-2025 09:10:04 ] |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:58 |
quote: Dat heeft er helemaal niks mee te maken man..  |
Chadi | dinsdag 15 juli 2025 @ 08:59 |
quote: Nou laat ze verhuizen zonder financiële gevolgen dan kan het opeens wel. Dat is wat ouderen met hele grote huizen al jaren zeggen.
Dus huur blijft gelijk en je regelt een busje voor ze om hun spul mee te nemen. Win win. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:00 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:59 schreef Chadi het volgende:[..] Not laat ze verhuizen zonder financiële gevolgen dan kan het opeens wel. Dus huur blijft gelijk en je regelt en busje voor ze om hun spul mee te nemen. Win win. nou zeg, het moet niet zo van de armen he, kom kom
 |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:15 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:[..] [..] Misschien moet je maar ergens een blog openen waar je zonder tegengeluid kunt bazelen over huizen, bejaarden en wolven. Hoef je ook geen semi-doodsverwensingen te uiten richting users die het niet helemaal met je eens zijn. ja ik ben van nature niet zo depressief aangelegd als sommigen maar misschien hebben ze er alle reden toe |
Red_85 | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:15 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:Je kan nog 25 rapporten uitbrengen, de conclusie is altijd hetzelfde: er moet meer gebouwd worden. En dat gebeurt al decennia niet. En alles wat gebouwd wordt levert geen meer ruimte op de woningmarkt op want voor iedere woning die gebouwd wordt komen er 2 immigranten die een woning willen binnen. Niemand die nu leeft gaat in zijn leven meemaken dat de woningnood wordt opgelost. Al zouden we de doelstellingen van 100.000 woningen per jaar halen, dan zou over 10 jaar de woningnood pas gehalveerd zijn. Dan regeer je dus niet met 800 man op een woning, maar "slechts" met 400 man. Tel daarbij op dat de doelstellingen jaar na jaar niet gehaald worden en dat er circa 150.000 nieuwkomers per jaar binnenkomen en je realiseert je dat wij niet meer meemaken dat dit opgelost wordt. Dus stoppen met die import. Er is simpelweg geen plek voor |
Cherni | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:16 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:48 schreef Jor_Dii het volgende:[..] Leuke conclusie. De oude generatie zit in huizen die al afbetaald zijn of huren tegen relatief lage tarieven. Doorstromen gaat vaak gepaard met (enorme) kosten maken en daar hebben de 60 en 70 plussers geen zin meer in (wat ik ook nog snap). Zo sta ik er in iedergeval ook in. Goedkoper dan nu kan ik nergens anders wonen. Verkopen heeft geen zin omdat de overwaarde dan verdampt in een andere woning, hoge huur(1300 tot 1500 euro) of belasting. |
Red_85 | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:17 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 07:47 schreef quo_ het volgende:Je verwacht het niet he. Een koophuis met tuin en eigen warmtevoorziening, dat daar nou zoveel belangstelling voor is. Echt zo gek dit... |
Jor_Dii | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:21 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:16 schreef Cherni het volgende:[..] Zo sta ik er in iedergeval ook in. Goekoper dan nu kan ik nergens anders wonen. Verkopen heeft geen zin omdat de overwaarde dan verdampt in een andere woning, hoge huur(1300 tot 1500 euro) of belasting. Wij kunnen waarschijnlijk verkopen met een overwaarde van 250.000 euro (of wellicht wel 3 ton), maar wat koop ik daarvoor terug? Een (flinke) stap vooruit maken qua woonruimte, dan moet ik op zoek naar huizen die voor 5-6 ton verkocht worden én dan moet ik nog eens >75k investeren om het te verbouwen/naar eigen wens te maken. Ergo: we blijven zitten waar we zitten voorlopig want genoeg ruimte om uit te breiden en te verbouwen (bijvoorbeeld door een dakkapel te plaatsen). |
Chadi | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:28 |
quote: Zij willen weg maar willen niet van 100 vierkante meter woning naar 50 om vervelend het dubbele aan huur kwijt te zijn. Dezelfde woningbouw kan ze binnen hun eigen aanbod verhuizen en voor het oude huis meer dan het dubbele vragen. Dus die kan heus wel de kosten dragen. Dan komt er daarna ook nog eens heel snel een woning vrij omdat ze sterven. |
Qarrad | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:32 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:44 schreef ToT het volgende:[..] Ik ben een par dagen geleden in m'n geboortedorp geweest; het akkerland tegenover m'n ouderlijk huis is verkocht en wordt nu volgebouwd met nieuwbouw. De akker er schuin achter is zo'n 25 jaar geleden al volgebouwd. Aan de ene kant een beetje wrang om het dorpje zo te zien veranderen, aan de andere kant is dit gewoon absoluut de beste oplossing zo. Ja en nee. Er wordt gebouwd, goed zo, bevordert de doorstroom.
Maar het harde feit is dat er de afgelopen 20 jaar geen opties bij zijn gekomen voor mensen die toch al geen huis kunnen kopen. Mensen met één modaal inkomen konden en kunnen geen huis kopen. Die zien dat zij voor evenveel arbeid, tijd en energie buiten de boot blijven vallen. Er wordt gebouwd, maar niet voor hen.
En de kaste van huizenbezitters wordt alleen maar kleiner. Inmiddels is het tot anderhalf keer modaal onmogelijk geworden. Hebben je ouders een koopwoning, dan is de kans groot dat jij daar ook in terecht komt met alle financiële voordelen en zekerheid die jij in je leven hebt genoten.
Zitten je ouders in een huurwoning, dan is dat ook jouw toekomst. Zo rond je 40e ben jij door de wachtlijst heen!
Even overgeneraliserend. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:35 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:28 schreef Chadi het volgende:[..] Zij willen weg maar willen niet van 100 vierkante meter woning naar 50 om vervelend het dubbele aan huur kwijt te zijn. Dezelfde woningbouw kan ze binnen hun eigen aanbod verhuizen en voor het oude huis meer dan het dubbele vragen. Dus die kan heus wel de kosten dragen. Dan komt er daarna ook nog eens heel snel een woning vrij omdat ze sterven. ach zeur niet
Ji hoort bij de mensen die in een en hetzelfde topic schreeuwen
Boomers zijn rijk !!!!!
en drie posts verder
AOW ers zijn straatarm !!!! |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:37 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:32 schreef Qarrad het volgende:[..] Ja en nee. Er wordt gebouwd, goed zo, bevordert de doorstroom. Maar het harde feit is dat er de afgelopen 20 jaar geen opties bij zijn gekomen voor mensen die toch al geen huis kunnen kopen. Mensen met één modaal inkomen konden en kunnen geen huis kopen. Die zien dat zij voor evenveel arbeid, tijd en energie buiten de boot blijven vallen. Er wordt gebouwd, maar niet voor hen. En de kaste van huizenbezitters wordt alleen maar kleiner. Inmiddels is het tot anderhalf keer modaal onmogelijk geworden. Hebben je ouders een koopwoning, dan is de kans groot dat jij daar ook in terecht komt met alle financiële voordelen en zekerheid die jij in je leven hebt genoten. Zitten je ouders in een huurwoning, dan is dat ook jouw toekomst. Zo rond je 40e ben jij door de wachtlijst heen! Even overgeneraliserend. het kastenstelsel is al eeuwen oud |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:38 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 07:47 schreef quo_ het volgende:Je verwacht het niet he. Een koophuis met tuin en eigen warmtevoorziening, dat daar nou zoveel belangstelling voor is. maar de GroenLinksers die willen niet bouwen want een weiland is groen |
Cherni | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:41 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:[..] Wij kunnen waarschijnlijk verkopen met een overwaarde van 250.000 euro (of wellicht wel 3 ton), maar wat koop ik daarvoor terug? Een (flinke) stap vooruit maken qua woonruimte, dan moet ik op zoek naar huizen die voor 5-6 ton verkocht worden én dan moet ik nog eens >75k investeren om het te verbouwen/naar eigen wens te maken. Ergo: we blijven zitten waar we zitten voorlopig want genoeg ruimte om uit te breiden en te verbouwen (bijvoorbeeld door een dakkapel te plaatsen). Precies. Ik heb ook zo een overwaarde van pak weg 300.000. Nu nu kan ik mijn jaren 30 stadswoning met stadstuin wel verkopen maar om dan een appartement te gaan kopen om wat woongenot te hebben van zo rond de vier ton moet ik nog hypotheek gaan opnemen ook die ik vanwege mijn gezondheid en leeftijd niet eens meer ga krijgen,
En om de overwaarde te laten verdampen in een huur van zo rond de 1500 euro en belastingen voor drie hoog achter is natuurlijk ook totale waanzin. |
torentje | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:43 |
quote: Er is plek genoeg, want het land lijkt vol door de rijke automobilisten die in de verstedelijkte gebieden niets anders dan patrouilles doen, op zoek naar spullen van hun gading. |
Qarrad | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:48 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:04 schreef michaelmoore het volgende:[..] als het aan de linkse broeders ligt dan gaat iedereen op een kleine huur flat met centrale warmte van biomassa net als in Ruzzia Mijn kinderen zouden een moord doen voor een kleine huurflat. Wachttijd is nog 15 jaar 
En we kunnen wijzen naar links broeders, rechtse rakkers of wie dan ook, het probleem is de machteloosheid van welke politieke factor dan ook om hier iets aan te kunnen veranderen. De woningmarkt is gesloopt en er is geen perspectief op een oplossing, al krijgt Geert Wilders/Timmerfrans/Rob Jetten/BBB/wie dan ook 100% van de stemmen. |
Nattekat | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:49 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:44 schreef ToT het volgende:[..] Ik ben een par dagen geleden in m'n geboortedorp geweest; het akkerland tegenover m'n ouderlijk huis is verkocht en wordt nu volgebouwd met nieuwbouw. De akker er schuin achter is zo'n 25 jaar geleden al volgebouwd. Aan de ene kant een beetje wrang om het dorpje zo te zien veranderen, aan de andere kant is dit gewoon absoluut de beste oplossing zo. Ik ben nooit weggegaan sinds m'n ouders hiernaartoe verhuisden toen ik 4 was. Hier zou ik echter niks bijzonders zien als ik het vergelijk met toen. Er is in al die tijd maar één keer buiten de bestaande bebouwde kom gebouwd, verder zijn er alleen een paar flatgebouwen verrezen op oude schoollocaties of waar een andere flat gesloopt is. Ze zijn hier extreem allergisch voor bouwen in het groen. |
Red_85 | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:50 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:43 schreef torentje het volgende:[..] Er is plek genoeg, want het land lijkt vol door de rijke automobilisten die in de verstedelijkte gebieden niets anders dan patrouilles doen, op zoek naar spullen van hun gading.

Dwaas. Zoek hulp Nu zijn het weer de automobilisten  |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 09:59 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:48 schreef Qarrad het volgende:[..] Mijn kinderen zouden een moord doen voor een kleine huurflat. Wachttijd is nog 15 jaar  En we kunnen wijzen naar links broeders, rechtse rakkers of wie dan ook, het probleem is de machteloosheid van welke politieke factor dan ook om hier iets aan te kunnen veranderen. De woningmarkt is gesloopt en er is geen perspectief op een oplossing, al krijgt Geert Wilders/Timmerfrans/Rob Jetten/BBB/wie dan ook 100% van de stemmen. ja stikstof he zelfs prefab bouwen kan niet , ook elektrisch bouwen kan ook niet geen woningbouw , denk om de prachtige koeien
allemaal stikstof , de gemeente geeft geen vergunning , ja wel voor een fors data centrum die alle stroom opsoupeert dat wel, voor een nieuwe vestiging van Amazone met hoofdkantoor kan ook wel |
Cherni | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:01 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:44 schreef ToT het volgende:[..] Ik ben een par dagen geleden in m'n geboortedorp geweest; het akkerland tegenover m'n ouderlijk huis is verkocht en wordt nu volgebouwd met nieuwbouw. De akker er schuin achter is zo'n 25 jaar geleden al volgebouwd. Aan de ene kant een beetje wrang om het dorpje zo te zien veranderen, aan de andere kant is dit gewoon absoluut de beste oplossing zo. Dat zie ik in het dorp waar ik ben opgegroeid ook. Toen ik daar ging wonen was er amper nieuwbouw en spot goedkoop om er te gaan wonen. Iedereen in de stad trok weg naar de omliggende dorpen, Dan spreek ik over de jaren 60-70. Nu is er zoveel bijgebouwd dat je het dorp niet eens meer terug kent en zo populair is geworden dat het daar onbetaalbaar is geworden om er iets te kopen laat staan te huren. |
raptorix | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:11 |
quote: Valt me me mee dat hij niet begint over het Grootkapitaal. |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:22 |
quote: of de sterke bovenlaag die de arm bedeelden onderdrukten |
quo_ | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:22 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:48 schreef Qarrad het volgende:[..] Mijn kinderen zouden een moord doen voor een kleine huurflat. Wachttijd is nog 15 jaar  En we kunnen wijzen naar links broeders, rechtse rakkers of wie dan ook, het probleem is de machteloosheid van welke politieke factor dan ook om hier iets aan te kunnen veranderen. De woningmarkt is gesloopt en er is geen perspectief op een oplossing, al krijgt Geert Wilders/Timmerfrans/Rob Jetten/BBB/wie dan ook 100% van de stemmen. Zolang we ons laten knechten door idiote milieuregels en een niet aflatende instroom van onrendabelen zal het inderdaad lastig worden om iets aan de woningnood te doen. Stemmen op Timmermans en Jetten helpt in elk geval niet. Een pseudo-rechts kabinet ook niet overigens. Misschien tijd voor een echt rechtse meerderheid? |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:23 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:22 schreef quo_ het volgende:[..] Zolang we ons laten knechten door idiote milieuregels en een niet aflatende instroom van onrendabelen zal het inderdaad lastig worden om iets aan de woningnood te doen. Stemmen op Timmermans en Jetten helpt in elk geval niet. Een pseudo-rechts kabinet ook niet overigens. Misschien tijd voor een echt rechtse meerderheid? JA
als die domme studenten zonder hersens ophouden op groenlinkse snelwegplakkers te stemmen alsof het een festival betreft |
saparmurat_niyazov | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:26 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:49 schreef Nattekat het volgende:[..] Ik ben nooit weggegaan sinds m'n ouders hiernaartoe verhuisden toen ik 4 was. Hier zou ik echter niks bijzonders zien als ik het vergelijk met toen. Er is in al die tijd maar één keer buiten de bestaande bebouwde kom gebouwd, verder zijn er alleen een paar flatgebouwen verrezen op oude schoollocaties of waar een andere flat gesloopt is. Ze zijn hier extreem allergisch voor bouwen in het groen. Hier frustreren ze goede ideeen om kleinzerige redenen, je zal toch maar eens niet je politieke plasje kunnen doen over elk mogelijk aspect.
Het Talpagebouw, een kantoorpand waar niets mee gedaan wordt. Dat gebouw staat er al, de eigenaar wil er appartementen van maken en er nog wat meer bij bouwen, nou verstrek de nodige vergunningen en ga beginnen, zou je denken. Haha, nee hoor.
2022, eigenaar wil bouwen maar de gemeente vindt niet dat er urgentie is: https://nhgooi.nl/nieuws/(...)-woningen-realiseren
2025, mag niet van de gemeente, de afspraken zijn net niet helemaal duidelijk genoeg: https://www.spreekbuis.nl(...)ie-talpa-kantoor-af/
quote: De mogelijkheid voor woningbouw wordt mogelijk pas weer besproken in 2027 bij de gebiedsagenda voor Hilversum-Noordwest.
Tot over twee jaar maar weer, misschien dat er dan wel groen licht kan worden gegeven voor een perspectief om in 2030 ofzo eens te gaan beginnen met iets neerzetten. Ondertussen blaast de gemeente natuurlijk wel hoog van de toren over woningtekorten oplossen, bouwen voor demense, blablabla. Maar er kan en mag niets.  |
michaelmoore | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:43 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:[..] Hier frustreren ze goede ideeen om kleinzerige redenen, je zal toch maar eens niet je politieke plasje kunnen doen over elk mogelijk aspect. Het Talpagebouw, een kantoorpand waar niets mee gedaan wordt. Dat gebouw staat er al, de eigenaar wil er appartementen van maken en er nog wat meer bij bouwen, nou verstrek de nodige vergunningen en ga beginnen, zou je denken. Haha, nee hoor. 2022, eigenaar wil bouwen maar de gemeente vindt niet dat er urgentie is: https://nhgooi.nl/nieuws/(...)-woningen-realiseren2025, mag niet van de gemeente, de afspraken zijn net niet helemaal duidelijk genoeg: https://www.spreekbuis.nl(...)ie-talpa-kantoor-af/[..] Tot over twee jaar maar weer, misschien dat er dan wel groen licht kan worden gegeven voor een perspectief om in 2030 ofzo eens te gaan beginnen met iets neerzetten. Ondertussen blaast de gemeente natuurlijk wel hoog van de toren over woningtekorten oplossen, bouwen voor demense, blablabla. Maar er kan en mag niets.  Hessing terrein staat al 20 jaar te wachten op een vergunning van de provincie Utrecht voor woningbouw https://www.ad.nl/de-bilt(...)t-dat-doen~a32d43c8/ |
Teslynd | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:54 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:50 schreef michaelmoore het volgende:[..] van groot naar klein ? enorme kosten ?? ik ben 72 en ik zie er niet tegen op hoor, niets makkelijker dan van groot naar klein je snap het duidelijk niet er is gebrek aan kleine koopwoningen met een tuintje Inmiddels wordt erkend dat de meeste bejaarden helemaal niet klein willen wonen. Gewoon 80-100m2 willen ze houden. Bij voorkeur met een tuin. Tuin, niet tuintje. Wie in een poppehuis gaat zitten, heeft geen ruimte voor activiteiten binnenshuis. Zag onlangs ook dat iemand die zich opgaf voor een consult om de grote woning te verlaten nu de kinderen uit huis zijn, het advies kreeg om blij in het huis met mooie tuin te blijven en een deel van de woning te verhuren. Bij grote woningen kan dat ook.
Een andere reden om niet te verhuizen is al genoemd: je verlaat je oude stek en moet opeens veel meer betalen voor minder woning. Als voorbeeld iemand waarvan de kinderen het huis uit zijn en de man overleden. Woont boven in een extra groot appartement. Op de begane grond woont een gezin in een klein appartement. Ruilen zou ideaal zijn. Maar dat betekent nieuwe huurcontracent met nieuwe prijzen, die ze beiden niet kunnen opbrengen. Hun verhuurder zou het gewoon kunnen regelen als ruil onder dezelfde voorwaarden, maar die zit te wachten op de nieuwe huurcontracten. |
torentje | dinsdag 15 juli 2025 @ 10:55 |
quote: En volgens jou is de wooncrisis de schuld van eerlijke vluchtelingen, terwijl eerlijke vluchtelingen geen leger hebben. |
StateOfMind | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:03 |
quote: Nu nog wat weilanden, stront, bramen en wat wolven 
*pakt bingokaart |
Qarrad | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:04 |
quote: Korenwolf! Oe oe! Korenwolf!
BINGO! |
StateOfMind | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:07 |
quote: Korenwolvenshirts  |
quo_ | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:11 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:55 schreef torentje het volgende:[..] En volgens jou is de wooncrisis de schuld van eerlijke vluchtelingen, terwijl eerlijke vluchtelingen geen leger hebben. Voor eerlijke vluchtelingen is er altijd plek, en anders maken we plek. |
Red_85 | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:26 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:55 schreef torentje het volgende:[..] En volgens jou is de wooncrisis de schuld van eerlijke vluchtelingen, terwijl eerlijke vluchtelingen geen leger hebben. Heb je nou niet door dat iedereen je uitlacht hier?
Het is alles en iedereen behalve torentje zelf die gaat werken voor zn welvaart. |
Indigoblauw | dinsdag 15 juli 2025 @ 11:58 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:22 schreef quo_ het volgende:[..] Zolang we ons laten knechten door idiote milieuregels en een niet aflatende instroom van onrendabelen zal het inderdaad lastig worden om iets aan de woningnood te doen. Stemmen op Timmermans en Jetten helpt in elk geval niet. Een pseudo-rechts kabinet ook niet overigens. Misschien tijd voor een echt rechtse meerderheid? Wat bedoel je met een echte rechtse meerderheid??? Het geweldige kabinet dat we net gehad hebben, veel rechtser kan bijna niet |
quo_ | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:06 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 11:58 schreef Indigoblauw het volgende:[..] Wat bedoel je met een echte rechtse meerderheid??? Het geweldige kabinet dat we net gehad hebben, veel rechtser kan bijna niet De rol van NSC is je kennelijk ontgaan. |
Gia | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:09 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 09:48 schreef Qarrad het volgende:[..] Mijn kinderen zouden een moord doen voor een kleine huurflat. Wachttijd is nog 15 jaar  En we kunnen wijzen naar links broeders, rechtse rakkers of wie dan ook, het probleem is de machteloosheid van welke politieke factor dan ook om hier iets aan te kunnen veranderen. De woningmarkt is gesloopt en er is geen perspectief op een oplossing, al krijgt Geert Wilders/Timmerfrans/Rob Jetten/BBB/wie dan ook 100% van de stemmen. Klopt, en dan kunnen ze gemeenten wel verbieden voorrang te verlenen aan statushouders, ze krijgen er toch elk half jaar 50 (afhankelijk van het aantal inwoners) in de maag gesplitst die ze moeten huisvesten. |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:26 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 08:49 schreef Twiitch het volgende:[..] True that. Hier een wijk verder is een groot verouderd busstation met parkeerplaatsen opgedoekt en door de gemeente groen licht gegeven voor woningbouw. Toch echt wel een forse lap grond waarbij alle infrastructuur al panklaar was. Wat is er uiteindelijk neergezet? Een handjevol vrijstaande huizen die voor 800+k op de markt zijn gekomen. Daar hebben een paar bedrijven natuurlijk veel geld aan verdiend maar de mensen die in de gemeente een betaalbare woning zoeken schieten weer niks op. tegenwoordig hanteren de gemeenten vaak de 30 - 40 - 30 regel. |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:28 |
quote: Het kastelenstelsel. |
ToT | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:33 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 10:01 schreef Cherni het volgende:[..] Dat zie ik in het dorp waar ik ben opgegroeid ook. Toen ik daar ging wonen was er amper nieuwbouw en spot goedkoop om er te gaan wonen. Iedereen in de stad trok weg naar de omliggende dorpen, Dan spreek ik over de jaren 60-70. Nu is er zoveel bijgebouwd dat je het dorp niet eens meer terug kent en zo populair is geworden dat het daar onbetaalbaar is geworden om er iets te kopen laat staan te huren. Bekijk deze YouTube-video |
Straatcommando. | dinsdag 15 juli 2025 @ 12:43 |
Ik haal hier eerder uit dat mensen niet zitten te wachten op een betonnen cubicle met "stads" of anderzijds "groene" verwarming.
En dat is niet omdat ze anti groen zijn, overigens. |
torentje | dinsdag 15 juli 2025 @ 13:38 |
quote: Op dinsdag 15 juli 2025 11:26 schreef Red_85 het volgende:[..] Heb je nou niet door dat iedereen je uitlacht hier? Het is alles en iedereen behalve torentje zelf die gaat werken voor zn welvaart. De kwaadwillende groepen zullen zeker lachen omdat er tegen eerlijke vluchtelingen gemuit wordt. |
Alpha0 | dinsdag 15 juli 2025 @ 20:12 |
...... en graag ook de auto voor de deur kunnen parkeren. Want dat begint ook steeds zeldzamer te worden. Als je ziet hoe ze in Amerika in de sub-urbs wonen dan mogen we ons wel voor gek verklaren dat we onszelf dit soort awkward woonsituaties aandoen. Maar ja, we weigeren de weilanden vol te bouwen. |
saparmurat_niyazov | woensdag 16 juli 2025 @ 16:35 |
quote: Gooise pilot voor betere doorstroming woningmarkt gestart: senioren kunnen verhuisbijdrage van 1500 euro aanvragen
HILVERSUM - Met de officiële start van de verhuisbijdrage is deze week de pilot Doorstroming Gooi en Vechtstreek volledig van kracht gegaan. Senioren in Hilversum en de regio die hun ruime sociale huurwoning inruilen voor een kleiner, beter passend huis, kunnen voortaan een eenmalige bijdrage van 1.500 euro ontvangen. Het initiatief is bedoeld om de vastgelopen woningmarkt in beweging te brengen.
De regeling richt zich op 65-plussers die bereid zijn hun vaak te grote woning achter te laten. De vrijgekomen huizen kunnen vervolgens worden toegewezen aan gezinnen die dringend op zoek zijn naar woonruimte. Gemeenten, woningcorporaties en de provincie Noord-Holland hebben de handen ineengeslagen om deze beweging op gang te brengen. De pilot loopt tot 2027.
De verhuisbijdrage is onderdeel van een bredere aanpak. Zo zijn er in de regio inmiddels extra wooncoaches actief die senioren begeleiden bij hun verhuiskeuzes. Ook is afgesproken dat de maandelijkse huur bij een verhuizing niet met meer dan 50 euro mag stijgen. Verder wordt hulp geboden bij de praktische kant van verhuizen – denk aan vervoer, klussen en opruimen.
Senioren die interesse hebben, kunnen via het Urgentiebureau hun aanvraag indienen. Voor wie nog twijfelt, staat de wooncoach klaar voor persoonlijk advies. Als de pilot succesvol blijkt, ligt een structurele voortzetting voor de hand. De hoop is dat het project een duurzame oplossing biedt voor de woningdruk in Hilversum en omliggende gemeenten. “We zetten hiermee een belangrijke stap naar een eerlijkere en beter functionerende woningmarkt”, aldus de betrokken partijen.
https://www.hilversumsnie(...)ingmarkt-gestart-sen
Als onderdeel van een breder pakket (zie artikel) mogelijk niet eens zo'n gek idee. |