FOK!forum / Voetbal / Vitesse verliest proflicentie
Parafernaliadonderdag 10 juli 2025 @ 17:01
Meer nieuws volgt :R

Per morgen is het geen profclub meer, voor zover het dat al was. De club zal wel in beroep gaan.

Veel meer nieuws is er eigenlijk niet
koffiekoekjesdonderdag 10 juli 2025 @ 17:02
Alweer?
Doug-Heffernandonderdag 10 juli 2025 @ 17:07
Hetzelfde bericht lezen we over een week of 2 weer
augurk2025donderdag 10 juli 2025 @ 17:12
Vitas :')
onlogischdonderdag 10 juli 2025 @ 17:15
bassie-adriaan.gif
Raw85donderdag 10 juli 2025 @ 17:18
Ik zou het echt ontzettend jammer vinden als zo’n oude en mooie club als Vitesse verdwijnt maar we zijn wat mij betreft ook wel op een punt aan toekomen waarbij het gewoon een keer ophoudt. Je maakt je eigen regels volkomen nutteloos als je nooit een keer écht ingrijpt als KNVB.
Saekerhettdonderdag 10 juli 2025 @ 17:21
Hoe vaak kan Vitesse nog de proflicentie verliezen en weer terugkrijgen?

En dan weer verliezen, en dan weer terugkrijgen, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug, en dan weer nieuwe investeerders, en die trekken zich weer terug, en dan verliezen ze de proflicentie weer, en dan krijgen ze hem weer terug.

Ik denk dat dit de komende 200 jaar ongeveer gaat gebeuren.
Wienerschnitzelsdonderdag 10 juli 2025 @ 17:43
Dit kan gewoon in het parodie topic.
onlogischdonderdag 10 juli 2025 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juli 2025 17:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Dit kan gewoon in het parodie topic.