--
Mijn eigen tandarts, waar ik acht jaar patiënt ben, heeft een hygiënist in de praktijk. Hier kom ik een paar keer per jaar, voor 'schoonmaak', duurt meestal een uurtje ofzo. De hel.
Vorig jaar zat ik weer voor zo'n schoonmaakbeurt in de stoel en zei: "Tjee, er groeit hier een bult op mijn tandvlees. Doet verder geen pijn ofzo, maar kan dat kwaad?", waarop hygiëniste zei: "Geen pijn, geen probleem."
Nu een maandje of anderhalf geleden deed die bult ineens wél pijn, plus de tand die er het dichtst bij zit (voortand onder). Ik slikte een berg paracetamol, vroeg tandartspraktijk om advies op dag twee (dinsdag) (antwoord: "Paracetamol. Even paar dagen afwachten") en op dag vijf (een vrijdag) was mijn tand écht gevoelig.
Praktijk weer gebeld, maandagochtend 8.30 uur meteen langskomen.
Weekendje doorgebikkeld. Nog steeds niet echt 'pijn', maar wel fors ongemak en halverwege zaterdag merkte ik dat tand heel licht los zat. Dus twee dagen soep, heel voorzichtig poetsen enzo.
Toen ik maandag bij tandarts kwam, zei 'ie: "Shit, ontsteking. Nú laten schoonmaken bij hygiëniste en dan praten we verder."
Dus (goeie service van tandarts!) zat ik een half uurtje later (hyperventilerend en huilend van de stress) bij de hygiëniste. Die maakte tanden rond ontstekingsgebied schoon, gaf me wat proefverpakkingen Perio-Aid, wat ragers en stuurde me naar huis.
Weekje later kreeg ik mail dat ik werd doorverwezen naar parodontoloog.
Lang verhaal kort: Parodontoloog was niet blij. Botverlies door stevige ontsteking, behandeling door hem kost (deze week behandelplan gekregen) duizenden euro's (die ik niet heb liggen).
Vraag: heeft mijn eigen tandarts nou gewoon echt een fors probleem over het hoofd gezien, jarenlang? Is dat geen nalatigheid te noemen?
Ik snáp dat ik zes keer per dag had kunnen poetsen enzo, maar er is mij NOOIT door eigen tandarts verteld (ook niet na het maken van foto's) dat die bult/ontsteking botverlies veroorzaakte.
TL,DR: Is mijn tandarts 'nalatig' te noemen als 'ie een ontsteking niet opmerkt en ik nu naar een (dure) specialist moet?
heel lastige casus, zeker als je zegt, ik ga niemand aanklagen (denk overigens dat je aansprakelijk stellen bedoeldquote:Op woensdag 9 juli 2025 10:51 schreef User16909 het volgende:
Vooropgesteld: ik ga niet mijn tandarts aanklagen. Geen geld voor.
--
Mijn eigen tandarts, waar ik acht jaar patiënt ben, heeft een hygiënist in de praktijk. Hier kom ik een paar keer per jaar, voor 'schoonmaak', duurt meestal een uurtje ofzo. De hel.
Vorig jaar zat ik weer voor zo'n schoonmaakbeurt in de stoel en zei: "Tjee, er groeit hier een bult op mijn tandvlees. Doet verder geen pijn ofzo, maar kan dat kwaad?", waarop hygiëniste zei: "Geen pijn, geen probleem."
Nu een maandje of anderhalf geleden deed die bult ineens wél pijn, plus de tand die er het dichtst bij zit (voortand onder). Ik slikte een berg paracetamol, vroeg tandartspraktijk om advies op dag twee (dinsdag) (antwoord: "Paracetamol. Even paar dagen afwachten") en op dag vijf (een vrijdag) was mijn tand écht gevoelig.
Praktijk weer gebeld, maandagochtend 8.30 uur meteen langskomen.
Weekendje doorgebikkeld. Nog steeds niet echt 'pijn', maar wel fors ongemak en halverwege zaterdag merkte ik dat tand heel licht los zat. Dus twee dagen soep, heel voorzichtig poetsen enzo.
Toen ik maandag bij tandarts kwam, zei 'ie: "Shit, ontsteking. Nú laten schoonmaken bij hygiëniste en dan praten we verder."
Dus (goeie service van tandarts!) zat ik een half uurtje later (hyperventilerend en huilend van de stress) bij de hygiëniste. Die maakte tanden rond ontstekingsgebied schoon, gaf me wat proefverpakkingen Perio-Aid, wat ragers en stuurde me naar huis.
Weekje later kreeg ik mail dat ik werd doorverwezen naar parodontoloog.
Lang verhaal kort: Parodontoloog was niet blij. Botverlies door stevige ontsteking, behandeling door hem kost (deze week behandelplan gekregen) duizenden euro's (die ik niet heb liggen).
Vraag: heeft mijn eigen tandarts nou gewoon echt een fors probleem over het hoofd gezien, jarenlang? Is dat geen nalatigheid te noemen?
Ik snáp dat ik zes keer per dag had kunnen poetsen enzo, maar er is mij NOOIT door eigen tandarts verteld (ook niet na het maken van foto's) dat die bult/ontsteking botverlies veroorzaakte.
TL,DR: Is mijn tandarts 'nalatig' te noemen als 'ie een ontsteking niet opmerkt en ik nu naar een (dure) specialist moet?
) de vraag is hoe lang de ontsteking al bestaat en of die daadwerkelijk over het hoofd is gezien. vanuit je verhaal lijkt het eerder dat, als die al over het hoofd is gezien, dat niet door de tandarts maar door de hygieeniste is gedaan. ik lees iig niet terug dat de tandarts daar naar heeft gekeken?
als het alleen de hygieeniste is geweest, jij meld ik heb een bult, en de hygieeniste zegt, joh als die geen pijn doet geen zorgen maken, tja, niet veel aan de hand.
als de tandarts jarenlang die bult en daarmee ontsteking over het hoofd heeft gezien terwijl hij het wel had moeten kunnen zien, dan heb je een punt.. en dan zou je een stuk van je kosten kunnen proberen te verhalen.
ik denk dat het beste advies wat ik je kan geven momenteel is, bel die tandarts. bel die tandarts en zeg, ik ben bij de parodontoloog geweest, die zegt daar zit een fikse ontsteking, blijkbaar al een flinke tijd, blijkbaar jarenlang (heeft hij jarenlang gezegd of vind jij dat? dat is ook onduidelijk overigens). ik loop nu tegen een kostenpost van 1000en euros aan omdat jij dat over het hoofd hebt gezien.. hoe kijk jij daar tegenaan?
wellicht is er een heel rationele reden voor...
Dat vraag ik me dus af. De head honcho-tandarts van de praktijk (waar ik zes jaar lang elk half jaar op controle kwam) heeft nooit iets gezegd over ontstekingen ofzo. Daar was het elke keer: "Ik zie niks geks, alles zit goed vast. Beetje geel, maar okee, doei". Die is inmiddels weg, nu heb ik bij elke controle een verschillende tandarts, geen idee wie nu de baas is daar.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:05 schreef freak1 het volgende:
[..]
heel lastige casus, zeker als je zegt, ik ga niemand aanklagen (denk overigens dat je aansprakelijk stellen bedoeld
...
Tot de "Shit, ontsteking"-afspraak heeft geen van de tandartsen dus iets gezegd over bult/ontsteking (laat staan 'botverlies', dat heb ik pas bij de parodontoloog gehoord)
Hygiëniste is al drie jaar dezelfde, die zie ik 3-4x per jaar. Maar zij is niet de eindverantwoordelijke, toch?
Net zoals je bij de GGZ je diagnose krijgt met stempel van de psychiater, zou het bij een tandartspraktijk zo moeten zijn dat een diagnose de handtekening (mondeling of schriftelijk) van de tandarts heeft? Of ben ik nou gek?
Zoals ik zei, ik ga niet naar een rechter of zoiets geks (ik ben geen Amerikaan), maar vraag me gewoon af of ik spreekwoordelijke spoken zie.
Ik heb in dat jaar 2x normale afspraak met hygiëniste gehad ('grondige schoonmaak') en 1x de 'shit, ontsteking'-paniekschoonmaak.
Parodontoloog vond het eruit zien alsof er niemand naar tandvlees had omgekeken, jarenlang.
Ik poets gewoon 2x per dag, gebruik ragers als het qua prikkels lukt (autistisch) en waterpick als ragers níet lukken. 3-4x per jaar schoonmaak door hygiëniste. Dat alles in goed overleg met tandartspraktijk.
En nu hoor ik dus dat het allemaal een grote puinzooi is.
#iknietsnap
ok, er lopen wat dingen door elkaar maar als ik het goed begrijp;quote:
@:freak1, de bult zat er een jaar (ongeveer). Volgens parodontoloog kan dit botverlies alleen komen door ontsteking van 'minstens een jaar'.
Ik heb in dat jaar 2x normale afspraak met hygiëniste gehad ('grondige schoonmaak') en 1x de 'shit, ontsteking'-paniekschoonmaak.
Parodontoloog vond het eruit zien alsof er niemand naar tandvlees had omgekeken, jarenlang.
Ik poets gewoon 2x per dag, gebruik ragers als het qua prikkels lukt (autistisch) en waterpick als ragers níet lukken. 3-4x per jaar schoonmaak door hygiëniste. Dat alles in goed overleg met tandartspraktijk.
En nu hoor ik dus dat het allemaal een grote puinzooi is.
#iknietsnap
-de parontoloog denkt dat de ontsteking ongeveer een jaar aanwezig is (dat is al anders als jarenlang maargoed)
-in die tijd heb jij niet een tandarts controle gehad, maar heb je eenmaal een reiniging van de hygieeniste gehad, en eenmaal een nood reiniging
tja, die hygieeniste kan dus best wat over het hoofd zien als ze het maar 1 keer heeft gezien..
dus, bel de tandarts en vraag om uitleg.
Nee, sorry voor verwarring.quote:
[..]
ok, er lopen wat dingen door elkaar maar als ik het goed begrijp;
-de parontoloog denkt dat de ontsteking ongeveer een jaar aanwezig is (dat is al anders als jarenlang maargoed)
-in die tijd heb jij niet een tandarts controle gehad, maar heb je eenmaal een reiniging van de hygieeniste gehad, en eenmaal een nood reiniging
tja, die hygieeniste kan dus best wat over het hoofd zien als ze het maar 1 keer heeft gezien..
dus, bel de tandarts en vraag om uitleg.
De bult/loszittende tand was volgens parodontoloog door 'minstens een jaar', mogelijk meerdere.
Ik heb in dat bult-jaar 1x reguliere controle gehad ("Bult? Doet pijn? Nee? Geen probleem.") bij een invaltandarts, twee afspraken ("Pijn? Nee? Geen probleem.") bij hygiëniste.
En toen deed bult ineens pijn en was er een spoed-controle door (weer andere inval-) tandarts en spoed-schoonmaak door hygiëniste.
Ik heb dus (met bult/ontsteking) minstens twee keer de tandarts gezien (waarvan 1x 'paniek!'), drie keer (waarvan 1x 'paniek!') hygiëniste.
Er zijn, mijns inziens, dus minstens drie momenten geweest waarop bult/ontsteking benoemd/gespot had kunnen worden, voor de paniek-afspraak op die maandagochtend. Snap je?
ik snap je. maar je verbind ook een paar lijntjes die er niet zijn.quote:
[..]
Nee, sorry voor verwarring.
De bult/loszittende tand was volgens parodontoloog door 'minstens een jaar', mogelijk meerdere.
Ik heb in dat bult-jaar 1x reguliere controle gehad ("Bult? Doet pijn? Nee? Geen probleem.") bij een invaltandarts, twee afspraken ("Pijn? Nee? Geen probleem.") bij hygiëniste.
En toen deed bult ineens pijn en was er een spoed-controle door (weer andere inval-) tandarts en spoed-schoonmaak door hygiëniste.
Ik heb dus (met bult/ontsteking) minstens twee keer de tandarts gezien (waarvan 1x 'paniek!'), drie keer (waarvan 1x 'paniek!') hygiëniste.
Er zijn, mijns inziens, dus minstens drie momenten geweest waarop bult/ontsteking benoemd/gespot had kunnen worden, voor de paniek-afspraak op die maandagochtend. Snap je?
een bult in je mond is niet ongewoon. ik heb dat ook. wildgroei aan kraakbeen is bij mij de oorzaak maar het standaard antwoord is idd wel, geen pijn? geen probleem. als ieder bultje en dingetje diepgaand onderzocht moet worden dan staat de zorgverzekering in 2 tellen op de stoep dat die tandarts op moet schieten.. dus dat is een balans zoeken.
zat je tand ook al een jaar los? nee toch, pas sinds heel kort? dan hoef je dat er niet bij te halen.
als ik het dus goed begrijp denkt de paradontoloog dat die bult er een jaar of langer zat. in die tijd had jij daar overigens geen last van, deed geen pijn. de tandarts heeft hem dus niet over het hoofd gezet, maar beoordeeld en in combinatie met jouw statement van dat het geen pijn deed de (foutieve) conclusie getrokken dat er niets aan de hand was.
de mondhygieeniste is niet degene die diepgaande onderzoeken instelt dus die kunnen we redelijk buiten beschouwing laten vind ik. ze had de tandarts erbij kunnen halen.. maar je gaf zelf telkens aan, geen pijn, niets aan de hand..
jij verbind bult en ontsteking en bult loszittende tand, maar ook alleen maar met de kennis achteraf. destijds deed je dat niet. ook deze 2 mensen niet.
dus, heb je de tandarts al gebeld en om uitleg gevraagd?
en weer nieuwe informatiequote:
Voor beeldvorming: mijn lijf is raar met pijnprikkels. Soms voel ik dingen te sterk, soms helemaal niet. Dit staat ook in tandartsdossier en ze weten in de praktijk dat "Doet dit pijn?" geen zinvolle vraag is om dingen te diagnostiseren bij mij.
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
Helder! Ik denk dat jouw bult-conclusies logischer zijn dan die van mij. Mijn hoofd is een beetje chaos.quote:
[..]
ik snap je. maar je verbind ook een paar lijntjes die er niet zijn.
een bult in je mond is niet ongewoon. ik heb dat ook. wildgroei aan kraakbeen is bij mij de oorzaak maar het standaard antwoord is idd wel, geen pijn? geen probleem. als ieder bultje en dingetje diepgaand onderzocht moet worden dan staat de zorgverzekering in 2 tellen op de stoep dat die tandarts op moet schieten.. dus dat is een balans zoeken.
zat je tand ook al een jaar los? nee toch, pas sinds heel kort? dan hoef je dat er niet bij te halen.
als ik het dus goed begrijp denkt de paradontoloog dat die bult er een jaar of langer zat. in die tijd had jij daar overigens geen last van, deed geen pijn. de tandarts heeft hem dus niet over het hoofd gezet, maar beoordeeld en in combinatie met jouw statement van dat het geen pijn deed de (foutieve) conclusie getrokken dat er niets aan de hand was.
de mondhygieeniste is niet degene die diepgaande onderzoeken instelt dus die kunnen we redelijk buiten beschouwing laten vind ik. ze had de tandarts erbij kunnen halen.. maar je gaf zelf telkens aan, geen pijn, niets aan de hand..
jij verbind bult en ontsteking en bult loszittende tand, maar ook alleen maar met de kennis achteraf. destijds deed je dat niet. ook deze 2 mensen niet.
dus, heb je de tandarts al gebeld en om uitleg gevraagd?
Nee eigen tandarts nog niet gebeld, ik heb eerst even andere regeldingen aan mijn hoofd vandaag
Dat en zij hebben het verslag van parodontoloog per mail gehad en zeiden dat ze daarop (per mail) zouden reageren. Daar wacht ik eerst op, denk ik.
Dank voor het meedenken.
Maar is dat een fout die ik een temp-tandarts in zijn schoenen kan schuiven? Die gast ziet een bult (en kleine röntgenfoto, geen overzichtsfoto), kent mij verder alleen op papier. Uitgebreid papier met "autistische patiënt, doorvragen bij problemen!" in hoofdletters, maar toch.quote:
[..]
en weer nieuwe informatie
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
Hygiëniste kent mijn dossier.
Anyways, ik snap gewoon even niet hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Deels pech, deels 'eigen schuld' (maar dan had een tandarts tien jaar geleden een keer 'nee, niks waterpick, je móet rageren anders pleuren je tanden eruit' moeten zeggen ofzo, in plaats van 'sure, doe jij maar wat je kan, dan plannen we wel extra schoonmaakbeurten in').
Ik heb niet echt behoefte aan een kunstgebit, op mijn 41e. Zeker niet als ik van die 41 jaar minstens 35 jaar "Stevig gebit heb jij!" heb gehoord.
beetje rust op de plaats.quote:
[..]
Maar is dat een fout die ik een temp-tandarts in zijn schoenen kan schuiven? Die gast ziet een bult (en kleine röntgenfoto, geen overzichtsfoto), kent mij verder alleen op papier. Uitgebreid papier met "autistische patiënt, doorvragen bij problemen!" in hoofdletters, maar toch.
Hygiëniste kent mijn dossier.
Anyways, ik snap gewoon even niet hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Deels pech, deels 'eigen schuld' (maar dan had een tandarts tien jaar geleden een keer 'nee, niks waterpick, je móet rageren anders pleuren je tanden eruit' moeten zeggen ofzo, in plaats van 'sure, doe jij maar wat je kan, dan plannen we wel extra schoonmaakbeurten in').
kunstgebit zal wel weer meevallen hoor.. dat is het andere uiterste.
ik hoor in je verhaal iig niet zomaar nalatigheid naar boven komen. een verkeerde diagnose, ok, maar ze hebben niet willens en wetens je jarenlang voorgelogen.
ik vraag me ook af of je met flossen, waterpick, ragertjes of poetsen dit had kunnen verkomen. de een is er gevoeliger voor als de ander... shit happens.
dat je nu een ontsteking hebt (gehad) betekend niet meteen dat heel je gebit eruit dondert.
rustig afwachten op wat de tandarts zegt....
Okee. Goei plan.quote:
[..]
beetje rust op de plaats.
kunstgebit zal wel weer meevallen hoor.. dat is het andere uiterste.
ik hoor in je verhaal iig niet zomaar nalatigheid naar boven komen. een verkeerde diagnose, ok, maar ze hebben niet willens en wetens je jarenlang voorgelogen.
ik vraag me ook af of je met flossen, waterpick, ragertjes of poetsen dit had kunnen verkomen. de een is er gevoeliger voor als de ander... shit happens.
dat je nu een ontsteking hebt (gehad) betekend niet meteen dat heel je gebit eruit dondert.
rustig afwachten op wat de tandarts zegt....
Mijn moeder werd ooit een tandreparatie van 2000 euro voorgesteld, toen bleek gewoon trekken ook een optie. Tandarts was er gaan fan van, maar die hoektand mis je echt niet. Wellicht is hier ook een 'simpele, niet ideale' route.
Ja, geen idee. Mijn eigen tandarts stuurt me naar Parodontoloog voor second opinion/behandeling. Om nou een éxtra second (third?) opinion te gaan zoeken is ook weer een hoop gezeik waar mijn auti-brein geen chocola van kan maken.quote:
En is die actie van de Parodontoloog van 1000en euro ook echt nodig? Wat mijn ervaring is, is zo iemand aanspreken met "en wat is de goedkoopste optie waarmee misschien niet het allerbeste gebeurt, maar wel het noodzakelijke" vaak best een optie. Ik zou ook zeker aan je tandarts vragen wat hij van het behandelplan vindt.
Mijn moeder werd ooit een tandreparatie van 2000 euro voorgesteld, toen bleek gewoon trekken ook een optie. Tandarts was er gaan fan van, maar die hoektand mis je echt niet. Wellicht is hier ook een 'simpele, niet ideale' route.
De losse (zit nu niet actief los, maar appels eten durf ik niet aan) voortand wordt wel eerst (budget-optie) vastgezet met een spalkje, over een week of twee. Dat proces kan ik me wel veroorloven en dan flikkert er in ieder geval niks uit.
Wat er van die dure behandeling écht nodig is? I dunno. Dat verslag staat vol jargon waar ik (als ex-docent Nederlands) ook maar 70% van snap. Ik zie iets over 'als tand niet geneest, kan 'ie er eventueel uit. Er is flink ruimtegebrek, dus dat trekt waarschijnlijk wel dicht' (fors geparafraseerd), maar ook 'eerder gebroken voortanden moeten geheel gerepareerd in de toekomst'.
F*ck knows. Betekent dit 'gooi die dure behandeling er zsm doorheen en dan kun je nog een paar jaar door', of 'dure behandeling zsm, dan gaan we daarna meteen door met extra (dure, niet begroot in dit overzicht) reparaties'?
Ik bedoel.. die dure behandeling krijg ik (op één of andere manier) wel betaald. Al moet het in termijnen, ik verzin wel iets. Maar als dat stap 1 in een proces van 10 stappen is, waar elke stap ¤2000 kost, dan weet ik niet of ik überhaupt aan boord van die spreekwoordelijke trein wil.
Of is dan alleen stap 1 al beter dan niks? Geen idee, daar kom ik dus niet uit.
En of mijn eigen tandarts/hygiëniste fouten heeft gemaakt? Daar kom ik ook niet echt uit.
Ik. Heb. Hier. Geen. Energie. Voor!
En een jip-en-janneke-taal uitleg van de begroting heb je sowieso recht op.
Kan je niet naar het buitenland voor een behandeling? Incl. vakantie??quote:
[..]
Ja, geen idee. Mijn eigen tandarts stuurt me naar Parodontoloog voor second opinion/behandeling. Om nou een éxtra second (third?) opinion te gaan zoeken is ook weer een hoop gezeik waar mijn auti-brein geen chocola van kan maken.
De losse (zit nu niet actief los, maar appels eten durf ik niet aan) voortand wordt wel eerst (budget-optie) vastgezet met een spalkje, over een week of twee. Dat proces kan ik me wel veroorloven en dan flikkert er in ieder geval niks uit.
Wat er van die dure behandeling écht nodig is? I dunno. Dat verslag staat vol jargon waar ik (als ex-docent Nederlands) ook maar 70% van snap. Ik zie iets over 'als tand niet geneest, kan 'ie er eventueel uit. Er is flink ruimtegebrek, dus dat trekt waarschijnlijk wel dicht' (fors geparafraseerd), maar ook 'eerder gebroken voortanden moeten geheel gerepareerd in de toekomst'.
F*ck knows. Betekent dit 'gooi die dure behandeling er zsm doorheen en dan kun je nog een paar jaar door', of 'dure behandeling zsm, dan gaan we daarna meteen door met extra (dure, niet begroot in dit overzicht) reparaties'?
Ik bedoel.. die dure behandeling krijg ik (op één of andere manier) wel betaald. Al moet het in termijnen, ik verzin wel iets. Maar als dat stap 1 in een proces van 10 stappen is, waar elke stap ¤2000 kost, dan weet ik niet of ik überhaupt aan boord van die spreekwoordelijke trein wil.
Of is dan alleen stap 1 al beter dan niks? Geen idee, daar kom ik dus niet uit.
En of mijn eigen tandarts/hygiëniste fouten heeft gemaakt? Daar kom ik ook niet echt uit.
Ik. Heb. Hier. Geen. Energie. Voor!
En bovendien: als jij geen tandartsverzekering hebt, is het ook maar de vraag of je het wilt laten onderzoeken, want dat kosten ook centen.quote:
[..]
en weer nieuwe informatie
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Volgens mij zijn foto's standaard elke twee jaar.quote:
Het is wel een onvolkomenheid die over het hoofd is gezien achteraf. Maar ws valt de tandarts niets te verwijten omdat het niet standaard protocol is bij jouw klachten hier groot onderzoek naar te doen.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Ik heb wel tandartsverzekering. Maar die vergoedt max ¤500. Dat budget is na het plaatsen van een spalkje, binnenkort, wel op. En zelfs al zou een dikkere tandartsverzekering mij aannemen (no way, nu ik al zoveel issues heb), dan nog is de parodontoloog duur.quote:Op woensdag 9 juli 2025 15:43 schreef Troel het volgende:
[..]
En bovendien: als jij geen tandartsverzekering hebt, is het ook maar de vraag of je het wilt laten onderzoeken, want dat kosten ook centen.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet waarom mijn eigen tandarts (die weten dat ik gemeenteverzekering en beperkt inkomen heb) mij doorstuurt voor een behandeling die bijna 2x mijn maandinkomen kost. Is dit een 'see how the other half live', ofzo? Zit ik stiekem in 'Steenrijk, Straatarm' zonder dat ik de camera's heb opgemerkt?
[ Bericht 0% gewijzigd door User16909 op 09-07-2025 16:03:51 ]
Ik heb ook detailfoto's in mijn dossier (van mijn voortanden) van elk jaar, of misschien wel vaker (houd ik eerlijk gezegd niet bij).quote:
Het is wel een onvolkomenheid die over het hoofd is gezien achteraf. Maar ws valt de tandarts niets te verwijten omdat het niet standaard protocol is bij jouw klachten hier groot onderzoek naar te doen.
Vind het wel raar dat het niet op de foto’s stond, die maakt de tandarts bij mij regelmatig pro actief (ws om me een poot uit te draaien maar goed)
Dus ik snap niet hoe ze dit niet hebben gezien. Snap je?
Intake vrijdag.quote:
Kun je een beroep doen op bijzondere bijstand?
In Portugal schijnen ze daar wel goed in te zijn....quote:
[..]
Kan je niet naar het buitenland voor een behandeling? Incl. vakantie??
No way. Ik ben op zich tevreden met mijn gebit (op een voor-ondertand na). Ik ga niet in een vreemd land aan mijn tanden laten knutselen, door iemand wiens eerste taal ik niet spreek. Bovendien is mijn auti-hoofd compleet anti-vakantie (vreemd bed, vreemd eten, vreemde mensen, vreemde alles - ik snap niet dat mensen vakantie léuk vinden), dus dubbel no way.quote:
[..]
In Portugal schijnen ze daar wel goed in te zijn....
Eerh nee?quote:
Die ontsteking in het bot valt gewoon onder de basisverzekering
"Volwassenen:
De basisverzekering dekt alleen specifieke tandheelkundige zorg, zoals kaakchirurgische hulp in bijzondere gevallen, volledige gebitsprotheses en tandheelkundige zorg na een ongeval."
Bron: vgz.nl
Ik val niet onder 'bijzonder geval' (geen diagnose voor tandartsangst, plus de parodontoloog is geen angsttandarts. Geen extreme fysieke of mentale beperking, autisme telt hierin ook niet. Geen aangeboren gebitsafwijking oid.), ik wil geen kunstgebit en 'komt door een ontsteking' telt niet als ongeval.
Grote pech voor mij, looks like.
Maar een paradontoloog vaak niet.quote:
Die ontsteking in het bot valt gewoon onder de basisverzekering
Precies.quote:
"Geen vergoeding vanuit jouw basisverzekering voor:
Chirurgische behandeling van tandvlees (parodontale chirurgie),
Het plaatsen van een implantaat
Eenvoudige (ongecompliceerde) extracties. Dit gaat om tanden of kiezen die jouw tandarts ook kan trekken."
Bron: vgz.nl
Ik ben ooit van mijn fiets gepleurd, waarbij mijn boven-voortanden afbraken (tip: niet doen). Ik dacht: "Verzekeringskwestietje, komt wel goed", maar heb echt nog een jaar besteed aan het afbetalen van die tandarts destijds. Sure, sommige delen worden vergoed. Maar als de tandarts ook maar een stukkie afwijkt van VGZ's plannen, mag je zelf flink bijlappen. Verkeerd vulmateriaal, foto's die niet noodzakelijk zijn volgens VGZ, gepeuterd met een verkeerd haakje (ik weet de specifics ook niet meer, dit was bijna 10 jaar geleden).quote:
Uit ervaring kan ik je vertellen dat het zeer beperkte kosten zijn na een ongeval die wel vergoed worden uit de basisverzekering. Zeg maar alleen als je daadwerkelijk naar een kaakchirurg moet.
Snap niet dat je na zo'n ervaring (meerdere) niet gewoon naar een ander gaat. Desnoods in een ander land. How about Turkije?quote:
Ik ben op zich tevreden met mijn gebit (op een voor-ondertand na). Ik ga niet in een vreemd land aan mijn tanden laten knutselen, door iemand wiens eerste taal ik niet spreek. Bovendien is mijn auti-hoofd compleet anti-vakantie (vreemd bed, vreemd eten, vreemde mensen, vreemde alles - ik snap niet dat mensen vakantie léuk vinden), dus dubbel no way.
Gaat om het bot niet het tandvlees.quote:
[..]
Precies.
"Geen vergoeding vanuit jouw basisverzekering voor:
Chirurgische behandeling van tandvlees (parodontale chirurgie),
Het plaatsen van een implantaat
Eenvoudige (ongecompliceerde) extracties. Dit gaat om tanden of kiezen die jouw tandarts ook kan trekken."
Bron: vgz.nl
Zou eerst eens informeren bij de verzekering, lijkt me aardig specialistisch
Parodontoloog = 80% vergoeding tot budget op is. Dat budget is na het plaatsen van spalkje op. Ik weet niet wat jouw bron is, maar vgz.nl zegt volgens mij gewoon dit:quote:
[..]
Gaat om het bot niet het tandvlees.
Zou eerst eens informeren bij de verzekering, lijkt me aardig specialistisch
https://www.vgz.nl/vergoe(...)tszorg-vanaf-18-jaar
Als je nou morgen gewoon even belt valt het misschien wel weer mee.quote:
[..]
Parodontoloog = 80% vergoeding tot budget op is. Dat budget is na het plaatsen van spalkje op. Ik weet niet wat jouw bron is, maar vgz.nl zegt volgens mij gewoon dit:
https://www.vgz.nl/vergoe(...)artszorg-tot-18-jaar
Dat heb ik allang gedaan. "80% vergoed, tot uw budget op is. U heeft nog ¤260 budget. Als u een spalkje van ¤350 laat plaatsen, betaalt u ¤90 zelf en dan is uw budget op."quote:
[..]
Als je nou morgen gewoon even belt valt het misschien wel weer mee.
Ja ja ….quote:
[..]
Dat heb ik allang gedaan. "80% vergoed, tot uw budget op is. U heeft nog ¤260 budget. Als u een spalkje van ¤350 laat plaatsen, betaalt u ¤90 zelf en dan is uw budget op."
Wat verwacht je dan? Dat ik ineens vergoeding ga krijgen, als ik eis de CEO van VGZ te spreken?quote:
Elke keer als ik de klantenservice bel, is het antwoord hetzelfde. "Regels zijn regels."
Ja. Dus.quote:
Wéér verzekering-klantenservice gebeld. Zelfde antwoord. "Op is op".
Ik weet nog steeds niet hoe jij dacht dat een telefoontje naar verzekering zou helpen, voel me eigenlijk alleen maar extra radeloos.
Radeloos zijn is echt niet nodig.quote:
[..]
Ja. Dus.
Wéér verzekering-klantenservice gebeld. Zelfde antwoord. "Op is op".
Ik weet nog steeds niet hoe jij dacht dat een telefoontje naar verzekering zou helpen, voel me eigenlijk alleen maar extra radeloos.
Er zijn nu 3 wegen:
- betaling via bijzondere bijstand
- een behandeling krijgen die minder duur is
- betaling in termijnen
Ik zou echt je tandarts even bellen en er ook bij de parodontoloog op staan een uitleg te krijgen die iedereen kan snappen. Ze mogen niet eens een behandeltraject starten als de patiënt het niet begrijpt. Dus jij hoort gewoon, het liefst mondeling zodat je vragen kunt stellen, een uitleg te krijgen. En dan kun je gelijk je financiële situatie uitleggen.
Als jij uitlegt dat "goed genoeg" ook goed is, dan kan die behandeling misschien wel een stuk goedkoper.
tja, hij zit nu gewoon te trollen, als jij gebeld hebt en de zaak hebt uigelegd en je hebt meerdere keren hetzelfde antwoord gehad, dan mag je er gewoon van uitgaan dat dit waar is. en als een lospedrosa het dan wel even beter komt vertellen zonder inhoudelijke kennis van de casus zou ik gewoon zeggenquote:
[..]
Ja. Dus.
Wéér verzekering-klantenservice gebeld. Zelfde antwoord. "Op is op".
Ik weet nog steeds niet hoe jij dacht dat een telefoontje naar verzekering zou helpen, voel me eigenlijk alleen maar extra radeloos.
dus lekker zo laten.
zie hieronder voor een beter plan
eens, met de kanttekening;quote:
[..]
Radeloos zijn is echt niet nodig.
Er zijn nu 3 wegen:
- betaling via bijzondere bijstand
- een behandeling krijgen die minder duur is
- betaling in termijnen
Ik zou echt je tandarts even bellen en er ook bij de parodontoloog op staan een uitleg te krijgen die iedereen kan snappen. Ze mogen niet eens een behandeltraject starten als de patiënt het niet begrijpt. Dus jij hoort gewoon, het liefst mondeling zodat je vragen kunt stellen, een uitleg te krijgen. En dan kun je gelijk je financiële situatie uitleggen.
Als jij uitlegt dat "goed genoeg" ook goed is, dan kan die behandeling misschien wel een stuk goedkoper.
bel je tandarts, zeg dat je het niet begrijpt en dat je graag uitleg wil hoe het kan dat dit zover is gekomen. dat je nu van de paradontoloog hebt gehoord dat er een ontsteking is die doorgeetterd heeft waardoor je tegen forse kosten aan loopt.
niet aanvallend, niet agressief, gewoon een goed gesprek. laat het je uitleggen, zeg dat het je niet gaat om schuld, maar dat je wil begrijpen hoe het kan, ook om dit in de toekomst te voorkomen.
en dan idd wat Hanca zegt, ook met de paradontoloog even een gesprek aan. je snapt dat dat de beste oplossing is of de eerste oplossing die hij in zijn hoofd heeft, maar je hebt beperkt budget. wat moet er gebeuren, wat is het proces?
F*ck. Geen wonder dat ik niet rondkom en geen buffer heb voor tandartsrekeningen.
Nu moet ik vrijdag naar de sociale dienst. Maandag naar tandarts voor spalkje. Dinsdag sociaal raadslieden voor overleg.
Oh én de intake bij parodontoloog is nog niet langs verzekering geweest. Die kost ook ¤250, dus kans is dat ik nog maar ¤100 van mijn spalk-traject vergoed krijg.
F*ing GREAT.
Had ik al gezegd dat ik overprikkeld ben en huil, alweer?
Spalkje komt er sowieso ('onvoorziene kosten'-potje/spaarrekening en dan bidden dat er geen witgoed stukgaat in 2025), 'grote behandeling' ligt eraan of ik (deels) financiering rond krijg. Als de gemeente besluit dat dit alleen kan door een lening, weet ik niet of ik dit aanneem. Ik heb nu geen leningen/schulden, vind het nogal eng om dat aan te gaan.
Minder dure behandeling is geen optie ben ik bang want dat vreet het tandvlees weg.quote:
[..]
Radeloos zijn is echt niet nodig.
Er zijn nu 3 wegen:
- betaling via bijzondere bijstand
- een behandeling krijgen die minder duur is
- betaling in termijnen
Ik zou echt je tandarts even bellen en er ook bij de parodontoloog op staan een uitleg te krijgen die iedereen kan snappen. Ze mogen niet eens een behandeltraject starten als de patiënt het niet begrijpt. Dus jij hoort gewoon, het liefst mondeling zodat je vragen kunt stellen, een uitleg te krijgen. En dan kun je gelijk je financiële situatie uitleggen.
Als jij uitlegt dat "goed genoeg" ook goed is, dan kan die behandeling misschien wel een stuk goedkoper.
Ik heb ook zo'n dure behandeling gehad nadat een wortelkanaalbehandeling ontzettend begon te ontsteken met ondragelijke pijnen tot gevolg.
Tandvlees is toen opengesneden zodat spanning eraf was en daarna naar de specialist die de ontsteking helemaal heeft weggesneden en gespoeld.
Ik zou geen moeite hebben om een lening aan te gaan om mijn gezondheid op pijl te houden. Je moet je leven lang doen met het lichaam wat je hebt. Daar mag je best in investeren! Het is geen product wat aan waardevermindering doet. En je lichaam afschrijven moet je sowieso niet doen.quote:
Ik heb nu geen leningen/schulden, vind het nogal eng om dat aan te gaan.
Yikes. Mijn motivatie groeit hier niet echt door.quote:
[..]
Minder dure behandeling is geen optie ben ik bang want dat vreet het tandvlees weg.
Ik heb ook zo'n dure behandeling gehad nadat een wortelkanaalbehandeling ontzettend begon te ontsteken met ondragelijke pijnen tot gevolg.
Tandvlees is toen opengesneden zodat spanning eraf was en daarna naar de specialist die de ontsteking helemaal heeft weggesneden en gespoeld.
Ja, als je de mogelijkheid hebt om leningen daadwerkelijk af te betalen. Maar met mijn budget zou ik ¤50-¤100 kunnen afbetalen per maand, dat dekt krap de rente (als je pech hebt).quote:
[..]
Ik zou geen moeite hebben om een lening aan te gaan om mijn gezondheid op pijl te houden. Je moet je leven lang doen met het lichaam wat je hebt. Daar mag je best in investeren! Het is geen product wat aan waardevermindering doet. En je lichaam afschrijven moet je sowieso niet doen.
Als er rentevrije lening als enige optie zou zijn, dan zou ik het ook wel overwegen om de door-jou-genoemde redenen.
Ik was er heel blij mee. Mijn hele mond was opgezwollen.quote:
[..]
Yikes. Mijn motivatie groeit hier niet echt door.
En van de procedure voel je niets maar ik kan mij herinneren dat het toen ruim onder de ¤1000 kostte in 2018.
Daar gaat mijn tandartsbudget van de verzekering aan op, ja. Al jaren. Want mijn eigen tandarts heeft (in 2017 ofzo) in mijn dossier gezet dat 'met 3x per jaar hygiënist, plus 1x controle mijn (aangeboren aanleg voor tandsteen-)situatie goed in de gaten gehouden kan worden'.quote:
Ik vind het overigens ook best bijzonder dat je 3/4 keer per jaar naar de mondhygiënist gaat en daar een uur kwijt bent. Dit lijkt me ook niet echt normaal.
Vandaar ook mijn originele vraag: kun je stellen dat mijn tandarts nalatig is geweest? Zóveel bezoeken/tijd/budget en dan nóg ontsteking/botverlies niet opmerken?
Tuurlijk wel, als er een bult zit (ook al doet het geen pijn) dan is dat verdacht, zit ie er bij de volgende controle nog dan moet er een belletje gaan rinkelen en moet er een foto gemaakt worden.quote:
[..]
en weer nieuwe informatie
dat maakt het wel extra moeilijk. de tandarts heeft gewoon niet de tijd om bij ieder wissewasje (en dat is een bult) meteen uitgebreid fotos te gaan maken en een vivisectie te gaan doen. als men denkt, kan geen kwaad, patient heeft geen pijn, tja, dan is dat de diagnose. daar is een fout gemaakt.
Daarnaast, wat heeft die mondhygiëniste gedaan dan het afgelopen jaar, die functie is er juist om dit soort dingen in een vroeg stadium te diagnostiseren.
Zeker als je 3 a 4x per jaar gaat wat echt boven gemiddeld is. Dan hebben ze daar echt liggen slapen.
Zou hier zeker werk van maken, want je betaald niet voor niks een godsvermogen voor die bezoekjes
laten we wel een beetje context toevoegen;quote:
[..]
Tuurlijk wel, als er een bult zit (ook al doet het geen pijn) dan is dat verdacht, zit ie er bij de volgende controle nog dan moet er een belletje gaan rinkelen en moet er een foto gemaakt worden.
Daarnaast, wat heeft die mondhygiëniste gedaan dan het afgelopen jaar, die functie is er juist om dit soort dingen in een vroeg stadium te diagnostiseren.
Zeker als je 3 a 4x per jaar gaat wat echt boven gemiddeld is. Dan hebben ze daar echt liggen slapen.
Zou hier zeker werk van maken, want je betaald niet voor niks een godsvermogen voor die bezoekjes
TS is bij de paradontoloog geweest en die denkt dat de ontsteking nu een jaar aanwezig is. die was niet op dag 1 zo ernstig als nu.
in die tijd is TS, volgens zijn eigen woorden,
1 keer bij de tandarts geweest waar de bult niet is opgemerkt. (vergeet niet dat een mini bult al als een mega bult voelt door je tong, maar dat betekend nog niet dat de tandarts hem dan meteen ziet)
2 keer bij de hygieeniste. die is hier niet voor opgeleid, TS vraagt of de bult kwaad kan, hygieeniste vraagt of het pijn doet of last oplevert, nee, nou prima dan en gebit ziet er verder blijkbaar goed uit (en dat mag ook wel met de hoeveelheid ragers en picks en toestanden die TS gebruikt).
ik lees iig in het stuk van TS nergens terug dat de tandarts een indicator kreeg om meteen diepgaand onderzoek in te stellen. zeker niet als TS op de centen zit zoals meerdere malen blijkt (en dat is niet een slecht ding, TS is oplettend) en de tandarts ook vragen van de verzekering krijgt als hij langer met een patient bezig is. al met al hoor en zie ik niet heel veel raars. toen TS last kreeg is er ingegrepen en toen de last niet overging is er een spoed onderzoek gedaan. tja. weet alles maar eens achteraf he.
als een ontsteking onderhuids zit, zoals bij TS, en men een standaard procedure gebruikt zogauw TS iets meld, dan zie ik niet hoe, zonder rontgenvisie, de mondhygieeniste meer had moeten doen.
en verder valt dat godsvermogen ook wel mee, 100 euro voor een half uur mondhygieeniste en TS heeft een verzekering tot 500 euro. verder staan de kosten van een bezoek los van de kwaliteit. kwaliteit moet er altijd zijn.
al met al, slecht advies.
TS mag zeker wat kritische vragen stellen en uitleg krijgen waarom het niet eerder gevonden is.
maar de conclusie die jij hier trekt, en het advies om er zeker werk van te maken is geen goed advies. TS heeft overduidelijk een handleiding (zoals TS zelf al toegeeft) en tandarts is, dankzij onze zorgverzekering stelsel, lopende band werk.
oftewel TS; stel kritische vragen en krijg uitleg waarom het zo gelopen is, maar ik vermoed dat het allemaal vrij logisch is.
Maandag is de scan (hoe noem je zoiets als het vroeger met dat roze slijm moest, maar nu met een scanstok?) gemaakt, spalkje is nu in de maak en wordt volgende week geplaatst.quote:
TS, gisteren is het spalkje geplaatst toch? Heb je het nog over de offerte van de parodontoloog gehad met de tandarts?
Er viel maandag met niemand te praten over offertes, want de head honcho van de Paro-praktijk was niet aanwezig. Bovendien heeft de Bijzondere Bijstand (afgelopen vrijdag) gezegd dat zij nu met Paro in gesprek gaan over prijs, haalbaarheid e.d. van het Grote Schoonmaak-traject. Als ik me daar nu weer tegenaan ga bemoeien wordt het het alleen maar extra verwarrend, denk ik.SPOILERIk heb besloten dat spalk-traject buiten de instanties om te doen: als ik moest wachten op toestemming van Bijzondere Bijstand daarvoor, was de kans dat ik zes weken moest wachten tot start behandeling. Spalk moet er gewoon zsm in, dus die gaat van mijn spaarrekening.
Ben wel bij een hele berg loketten in instanties geweest, afgelopen weken. Lijkt erop dat ik nu echt alle stappen heb genomen die ik moet doen.
En voor de volledigheid ook maar even dossier bij eigen tandarts opgevraagd. Ik verwacht dat @freak1 in post 55 hierboven compleet gelijk heeft. Maar blijft gekke situatie. En ik wil mijn voortand niet kwijt.
[ Bericht 6% gewijzigd door User16909 op 16-07-2025 09:28:54 ]
Ah, ik dacht dat die spalk bij je tandarts werd geplaatst en dat je mogelijk even met hem/haar kon praten.quote:
[..]
Maandag is de scan (hoe noem je zoiets als het vroeger met dat roze slijm moest, maar nu met een scanstok?) gemaakt, spalkje is nu in de maak en wordt volgende week geplaatst.
Er viel maandag met niemand te praten over offertes, want de head honcho van de Paro-praktijk was niet aanwezig. Bovendien heeft de Bijzondere Bijstand (afgelopen vrijdag) gezegd dat zij nu met Paro in gesprek gaan over prijs, haalbaarheid e.d. van het Grote Schoonmaak-traject. Als ik me daar nu weer tegenaan ga bemoeien wordt het het alleen maar extra verwarrend, denk ik.
Ben wel bij een hele berg loketten in instanties geweest, afgelopen weken. Lijkt erop dat ik nu echt alle stappen heb genomen die ik moet doen.
En voor de volledigheid ook maar even dossier bij eigen tandarts opgevraagd. Ik verwacht dat @:freak1 in post 55 hierboven compleet gelijk heeft. Maar blijft gekke situatie. En ik wil mijn voortand niet kwijt.
Mijn vriend had ernstige parodontitis (en kreeg ook een enorme offerte) maar die kon het in overleg met de tandarts in plaats van bij de parodontoloog op laten lossen door de mondhygienist en dat gaat nu al een paar jaar heel goed met 4 schoonmaakbeurten per jaar.
Is jouw mondhygienist overigens wel een mondhygienist en geen preventiemedewerker? Dat is ook weer anders namelijk.
kijk, onderaan de streep hoop ik gewoon dat ze allemaal netjes werk gaan leveren, dat ze rekening houden met zowel je handleiding als met je financieele situatie en dat jij je er gewoon zen bij gaat voelen.quote:
[..]
Maandag is de scan (hoe noem je zoiets als het vroeger met dat roze slijm moest, maar nu met een scanstok?) gemaakt, spalkje is nu in de maak en wordt volgende week geplaatst.Er viel maandag met niemand te praten over offertes, want de head honcho van de Paro-praktijk was niet aanwezig. Bovendien heeft de Bijzondere Bijstand (afgelopen vrijdag) gezegd dat zij nu met Paro in gesprek gaan over prijs, haalbaarheid e.d. van het Grote Schoonmaak-traject. Als ik me daar nu weer tegenaan ga bemoeien wordt het het alleen maar extra verwarrend, denk ik.SPOILERIk heb besloten dat spalk-traject buiten de instanties om te doen: als ik moest wachten op toestemming van Bijzondere Bijstand daarvoor, was de kans dat ik zes weken moest wachten tot start behandeling. Spalk moet er gewoon zsm in, dus die gaat van mijn spaarrekening.
Ben wel bij een hele berg loketten in instanties geweest, afgelopen weken. Lijkt erop dat ik nu echt alle stappen heb genomen die ik moet doen.
En voor de volledigheid ook maar even dossier bij eigen tandarts opgevraagd. Ik verwacht dat @:freak1 in post 55 hierboven compleet gelijk heeft. Maar blijft gekke situatie. En ik wil mijn voortand niet kwijt.
de groep die in dit topic meteen conclusies trekt en roept dat de tandarts (ernstig) nalatig is geweest en/of maar meteen aansprakelijk is vind ik persoonlijk nogal bijzonder. met de informatie die je nu hebt verstrekt kom ik in ieder geval absoluut niet tot die conclusie.
denk dat het heel goed is om eerst ook maar eens het gesprek met de tandarts aan te gaan. laat hem/haar eens verklaren hoe het zo is gelopen. ik vermoed dat er gewoon een logische verklaring voor is....
en als het een lulverhaal is? dan kun je altijd nog die weg bewandelen van aansprakelijkheid (alhoewel ik daar weinig kans aan geef, het is en blijft mensenwerk). maar die dialoog wordt wel heel erg overgeslagen vind ik..
Nou, ik dacht dus dat die aanpak zoals bij jouw vriend was wat ik al een paar jaar als aanpak had lopen. 'Hygiënist om situatie stabiel te houden', zeg maar.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat die spalk bij je tandarts werd geplaatst en dat je mogelijk even met hem/haar kon praten.
Mijn vriend had ernstige parodontitis (en kreeg ook een enorme offerte) maar die kon het in overleg met de tandarts in plaats van bij de parodontoloog op laten lossen door de mondhygienist en dat gaat nu al een paar jaar heel goed met 4 schoonmaakbeurten per jaar.
Is jouw mondhygienist overigens wel een mondhygienist en geen preventiemedewerker? Dat is ook weer anders namelijk.
En ik weet 100% zeker dat de hygiëniste bij eigen tandartspraktijk ('klant' sinds 2018) echt een afgestudeerd hygiëniste is. Bij deze in-house-hygiëniste kom ik nu een paar jaar. Daarvoor had ik een tijdje een vrijgevestigde hygiëniste.
Maar dat ik al mijn tandartsbudget opmaak aan hygiëniste-bezoeken, plus een kleine honderd euro aan eigen bijdrage (want verzekering dekt 80%) is niet nieuw, dit plan van aanpak is in 2018 zo bedacht door tandartspraktijk. In mijn beleving was dit dus een prima, werkend plan. Op de paar vervelende uren in de tandartsstoel -vier ofzo, op jaarbasis- na had ik nergens last van tot die ontsteking ineens pijn deed.
Mee eens.quote:
[..]
kijk, onderaan de streep hoop ik gewoon dat ze allemaal netjes werk gaan leveren, dat ze rekening houden met zowel je handleiding als met je financieele situatie en dat jij je er gewoon zen bij gaat voelen.
de groep die in dit topic meteen conclusies trekt en roept dat de tandarts (ernstig) nalatig is geweest en/of maar meteen aansprakelijk is vind ik persoonlijk nogal bijzonder. met de informatie die je nu hebt verstrekt kom ik in ieder geval absoluut niet tot die conclusie.
denk dat het heel goed is om eerst ook maar eens het gesprek met de tandarts aan te gaan. laat hem/haar eens verklaren hoe het zo is gelopen. ik vermoed dat er gewoon een logische verklaring voor is....
en als het een lulverhaal is? dan kun je altijd nog die weg bewandelen van aansprakelijkheid (alhoewel ik daar weinig kans aan geef, het is en blijft mensenwerk). maar die dialoog wordt wel heel erg overgeslagen vind ik..
Zoals in OP gezegd, ik ga niemand aanklagen of formeel aansprakelijk stellen. Denk dat groot deel van dit gebeuren 'gewoon pech' is. Dat en een samenloop van dingen (oude tandarts weg, nieuwe tandarts was ten tijde van mijn ontsteking niet de eindverantwoordelijke dus misschien geen perfecte overdracht).
Ik vroeg me in OP gewoonweg af of een tandarts in deze situatie, juridisch gezien, nalatig genoemd zou kunnen worden.
Ik weet niet zo goed wie er eindverantwoordelijk ís in de tandartspraktijk, nu, dus met wie ik een dergelijk gesprek zou moeten voeren. Dat en gespreksvoering is niet mijn sterkste kwaliteit. Dus dat vind ik allemaal een beetje eng.
Snappie?
De mondhygienist van mijn vriend doet geen normale reinigingen, als in tandsteen verwijderen enzo. Dit gaat echt wel om gewroet onder het tandvlees, wat de pardontoloog ook doet. Al zal die laatste natuurlijk nog meer handelingen kunnen uitvoeren.quote:
[..]
Nou, ik dacht dus dat die aanpak zoals bij jouw vriend was wat ik al een paar jaar als aanpak had lopen. 'Hygiënist om situatie stabiel te houden', zeg maar.
En ik weet 100% zeker dat de hygiëniste bij eigen tandartspraktijk ('klant' sinds 2018) echt een afgestudeerd hygiëniste is. Bij deze in-house-hygiëniste kom ik nu een paar jaar. Daarvoor had ik een tijdje een vrijgevestigde hygiëniste.
Maar dat ik al mijn tandartsbudget opmaak aan hygiëniste-bezoeken, plus een kleine honderd euro aan eigen bijdrage (want verzekering dekt 80%) is niet nieuw, dit plan van aanpak is in 2018 zo bedacht door tandartspraktijk. In mijn beleving was dit dus een prima, werkend plan. Op de paar vervelende uren in de tandartsstoel -vier ofzo, op jaarbasis- na had ik nergens last van tot die ontsteking ineens pijn deed.
Gezien jouw penibele financiële situatie heb je wel pech zeg. Ik vind het wel heel goed dat je aan de bel hebt getrokken bij alle instanties, dat is hoe dan ook leerzaam.
mbt je vraag over eindverantwoordelijkheid, jij hebt gewoon het recht dat men je situatie in begrijpelijke taal uitlegt. dus je kunt ze ook een mail sturen naar het algemene adres en daar je vragen uiteenzetten. dat je niet begrijpt hoe een bultje uitgroeit naar een rekening van 1000+ ondanks dat je zo veel bij de tandarts komt.quote:
[..]
Mee eens.
Zoals in OP gezegd, ik ga niemand aanklagen of formeel aansprakelijk stellen. Denk dat groot deel van dit gebeuren 'gewoon pech' is. Dat en een samenloop van dingen (oude tandarts weg, nieuwe tandarts was ten tijde van mijn ontsteking niet de eindverantwoordelijke dus misschien geen perfecte overdracht).
Ik vroeg me in OP gewoonweg af of een tandarts in deze situatie, juridisch gezien, nalatig genoemd zou kunnen worden.
Ik weet niet zo goed wie er eindverantwoordelijk ís in de tandartspraktijk, nu, dus met wie ik een dergelijk gesprek zou moeten voeren. Dat en gespreksvoering is niet mijn sterkste kwaliteit. Dus dat vind ik allemaal een beetje eng.
Snappie?
dat moet niet moeilijk zijn in normale taal te beantwoorden.
mbt aansprakelijkheid;
in jouw situatie? dat weet ik niet. daarvoor is echt te weinig informatie beschikbaar en zul je eerst alle kanten van het verhaal moeten horen. zoals ik het nu hoor neig ik naar niet.
maar; heel zwart wit;
ja, als er aantoonbaar steken zijn laten vallen, en je situatie is aantoonbaar door nalatigheid veroorzaakt dan kun je ze idd aansprakelijk stellen voor vervolgkosten vanuit de nalatigheid.
of dat in jouw situatie ook het geval is? ik neig heel erg naar nee maar zekerheid kan ik je niet bieden.
Nu een mail opstellen gaat 'm niet worden, mijn brein moet de enorme bult aan informatie van de afgelopen dagen nog even verwerken.
Als die spalk (dat klinkt heel groot, maar is een ijzerdraadje tussen zes tanden*) is geplaatst en betaald moet ik sowieso wachten tot er een beslissing Bijzondere Bijstand ligt. Overeenkomst over die 'grote' behandeling** is niet ondertekend ofzo, dus wat dat betreft zit ik nergens aan vast. Het is alleen dat die Paro het liefst zsm van start wil.
*ik heb dus nooit een beugel gehad ofzo. En ik ben nu dus nerveus dat dat spalkje enorm voelbaar gaat zijn. Voor een neurotypisch mens is dat misschien een kwestie van een paar dagen wennen, maar ik vind dit dus kei-eng.
**hier wil ik dus niet eens over nadenken. Full Mouth Disinfection. Moet allemaal in één zitting (gast, ik ben na een kwartiertje reguliere controle al behoorlijk overprikkeld) die uren (meervoud) gaat duren. Hoop verdoving en gedoe. Ik heb hierna waarschijnlijk een vakantie van een maand nodig (en daar heb ik de komende 200 jaar geen budget meer voor na die behandeling
). Doodsbang voor tandartsen in het algemeen, maar dit klinkt echt als de hel.Uit ervaring kan ik je melden dat je de eerste paar dagen inderdaad het spalkje wel zult voelen, maar daarna valt het echt mee. (Eigen ervaring en die van mijn zoon, allebei ASS)quote:
Ik wacht, denk ik, af tot ik mijn dossier heb gezien. Wellicht staat daarin dat ik gewoon een Oost-Indisch doofblinde hork ben die niet heeft opgelet bij (al) mijn afspraken met hygiëniste.
Nu een mail opstellen gaat 'm niet worden, mijn brein moet de enorme bult aan informatie van de afgelopen dagen nog even verwerken.
Als die spalk (dat klinkt heel groot, maar is een ijzerdraadje tussen zes tanden*) is geplaatst en betaald moet ik sowieso wachten tot er een beslissing Bijzondere Bijstand ligt. Overeenkomst over die 'grote' behandeling** is niet ondertekend ofzo, dus wat dat betreft zit ik nergens aan vast. Het is alleen dat die Paro het liefst zsm van start wil.
*ik heb dus nooit een beugel gehad ofzo. En ik ben nu dus nerveus dat dat spalkje enorm voelbaar gaat zijn. Voor een neurotypisch mens is dat misschien een kwestie van een paar dagen wennen, maar ik vind dit dus kei-eng.
**hier wil ik dus niet eens over nadenken. Full Mouth Disinfection. Moet allemaal in één zitting (gast, ik ben na een kwartiertje reguliere controle al behoorlijk overprikkeld) die uren (meervoud) gaat duren. Hoop verdoving en gedoe. Ik heb hierna waarschijnlijk een vakantie van een maand nodig (en daar heb ik de komende 200 jaar geen budget meer voor na die behandeling
Edit: en zelfs behoorlijke beugels bleken wel mee te vallen
[ Bericht 4% gewijzigd door Troel op 16-07-2025 15:25:43 ]
quote:
[..]
Uit ervaring kan ik je melden dat je de eerste paar dagen inderdaad het spalkje wel zult voelen, maar daarna valt het echt mee. (Eigen ervaring en die van mijn zoon, allebei ASS)
Ik denk dat het fideel is dat de tandarts ook een deel van de kosten op zich neemt, en dat jij zelf de helft betaalt icm een betalingsregeling als jij daar behoefte aan hebt en voor zover de gemeente dit niet betaalt.
Maar begrijp ik goed dat jij viermaal per jaar een half uur daarheen gaat? Dat is heel frequent en best lang.
De afgelopen keren ben ik voor 25 minuten ingepland, maar na 15 minuten stond ik alweer buiten. De volgende keer laat ik 15 minuten plannen. Ik ben geen geldautomaat. En heel ingewikkeld tandvlees heb ik niet.
Ik ga eerst afwachten wat de gemeente kan doen, aanvraag is pas net verzonden. Voel me echt een enorme paraciet, wel. Maar ik heb oprecht geen rijke ouder (moeder heeft beschermingsbewind) of anderszins rijke familie/netwerk.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
Interessant topic. En ik denk niet dat de tandarts ernstig nalatig is, maar het is wel zo dat jij aangeeft 3 tot 4 keer per jaar naar de mondhygiënist te gaan voor een schoonmaakbeurt. Daar had dit wel opgemerkt kunnen worden. Dat is niet gebeurd. Het is diffuus of men dit vaktechnisch had moéten opmerken.
Ik denk dat het fideel is dat de tandarts ook een deel van de kosten op zich neemt, en dat jij zelf de helft betaalt icm een betalingsregeling als jij daar behoefte aan hebt en voor zover de gemeente dit niet betaalt.
Maar begrijp ik goed dat jij viermaal per jaar een half uur daarheen gaat? Dat is heel frequent en best lang.
De afgelopen keren ben ik voor 25 minuten ingepland, maar na 15 minuten stond ik alweer buiten. De volgende keer laat ik 15 minuten plannen. Ik ben geen geldautomaat. En heel ingewikkeld tandvlees heb ik niet.
En nee, dit begrijp je níet goed. Ik ben drie tot vier (ligt een beetje aan de beschikbaarheid in agenda's) keer per jaar bijna een uur bij de hygiëniste. Die rekent volgens mij per consult, niet per minuut, bij mij. Maar kost me elke keer ¤30-¤40 uit eigen zak (omdat 80% vergoed wordt door verzekering). Dat is zo afgesproken met mijn oude tandarts, omdat ik 'aanleg heb voor tandsteen enzo'. Maar ik vraag me nu dus af (daarom wil ik mijn dossier) of dat 'tandsteen enzo' is benoemd als 'tandsteen en ernstige standvleesproblemen', want dat is me dus nooit (tot ik pijn had) hardop verteld.
Mijn controles duren meestal een minuut of vijf, soms tien, ja.
Ja ok.. Je gaat met hoge frequentie en bijna 1 uur! Das serieus veel.quote:
[..]
Ik ga eerst afwachten wat de gemeente kan doen, aanvraag is pas net verzonden. Voel me echt een enorme paraciet, wel. Maar ik heb oprecht geen rijke ouder (moeder heeft beschermingsbewind) of anderszins rijke familie/netwerk.
En nee, dit begrijp je níet goed. Ik ben drie tot vier (ligt een beetje aan de beschikbaarheid in agenda's) keer per jaar bijna een uur bij de hygiëniste. Die rekent volgens mij per consult, niet per minuut, bij mij. Maar kost me elke keer ¤30-¤40 uit eigen zak (omdat 80% vergoed wordt door verzekering). Dat is zo afgesproken met mijn oude tandarts, omdat ik 'aanleg heb voor tandsteen enzo'. Maar ik vraag me nu dus af (daarom wil ik mijn dossier) of dat 'tandsteen enzo' is benoemd als 'tandsteen en ernstige standvleesproblemen', want dat is me dus nooit (tot ik pijn had) hardop verteld.
Mijn controles duren meestal een minuut of vijf, soms tien, ja.
Ik zou zeker een belletje/babbeltje maken met de tandarts.
Veel tandsteen kan leiden tot tandvlees problemen, maar aangezien jij dit zo frequent laat wegboren moet dat risico nihil zijn. Al met al vreemd.
Je hoeft je geen parasiet te voelen. Jij hebt zoals ieder ander zorg nodig. Ik heb snel je pohi gezien. Misschien is het leuk om iets te doen wat jouw ontspanning biedt. Postbezorgen, koerieren, etc. Het gaat erom wat je kan bijdragen ook bijdraagt.
Ik geloof niet dat postbezorgen of koerieren (geen rijbewijs) me ontspanning bezorgt. Wel ga ik binnenkort op een jaarlijks festival vrijwilligen* om me 'nuttig te maken'. Ik zit echt niet de hele dag op mijn bank te chillen, ofzo.quote:
[..]
Ja ok.. Je gaat met hoge frequentie en bijna 1 uur! Das serieus veel.
Ik zou zeker een belletje/babbeltje maken met de tandarts.
Veel tandsteen kan leiden tot tandvlees problemen, maar aangezien jij dit zo frequent laat wegboren moet dat risico nihil zijn. Al met al vreemd.
Je hoeft je geen parasiet te voelen. Jij hebt zoals ieder ander zorg nodig. Ik heb snel je pohi gezien. Misschien is het leuk om iets te doen wat jouw ontspanning biedt. Postbezorgen, koerieren, etc. Het gaat erom wat je kan bijdragen ook bijdraagt.
*reguliere taken zijn vrijwillig, maar er komen ook dagen/klusjes die ¤7.50 per uur opleveren. Als ik dat een paar uur doe, is dat weer een week boodschappen verdiend.
Ik begrijp dat ook niet.quote:
[..]
Ja ok.. Je gaat met hoge frequentie en bijna 1 uur! Das serieus veel.
Ik zou zeker een belletje/babbeltje maken met de tandarts.
Veel tandsteen kan leiden tot tandvlees problemen, maar aangezien jij dit zo frequent laat wegboren moet dat risico nihil zijn. Al met al vreemd.
Ik ga ook wel eens naar de mondhygiënist, maar echt heel weinig.
En een kennis die gaat ieder half jaar een half uurtje want veel tandsteen vorming.
4x een uur is best heeeel erg veel.
En de keren dat ik ga doet het nooit pijn.
Altijd pijn/verdoving* nodig, hiero. Vlak voor Covid was mijn tandvlees zó onder bedwang (bij vrijgevestigde hygiëniste) dat mijn bezoekjes zonder verdoving konden. Maar sinds ik (terug) bij mijn eigen tandartspraktijk-hygiëniste kom is het altijd een bloedbad. Dus dat mijn tandvlees 'onrustig' is, weet ik al heel lang. Maar, zoals ik eerder zei, het is nooit mondeling '(forse) ontsteking/botverlies' genoemd. Altijd "ja, bloed, maar da's elke keer hè?"quote:
[..]
Ik begrijp dat ook niet.
Ik ga ook wel eens naar de mondhygiënist, maar echt heel weinig.
En een kennis die gaat ieder half jaar een half uurtje want veel tandsteen vorming.
4x een uur is best heeeel erg veel.
En de keren dat ik ga doet het nooit pijn.
Noem me naïef (of autistisch), maar ik heb de link tussen mijzelf en de folders over paradontitis nooit gelegd.
*dat zalfje, geen injecties. Injecties alleen bij gaatjes of het trekken van een verstandskies (ongeveer 1x per 20 jaar).
Dit wordt welles-nietes-gedoe, gok ik zo.
Volgens mijn dossier verleent de hygiëniste paro-zorg en heeft ze in mei uitgelegd dat er botafbraak is, daarvoor is dat woord nergens gevallen.
Ik blijf het bijzonder vinden. Uiteraard staat ook dit dossier vol jargon (en ik heb nu geen tijd om precies uit te zoeken wat er allemaal staat).
Wat een gedoe, echt vervelend.quote:
[..]
Altijd pijn/verdoving* nodig, hiero. Vlak voor Covid was mijn tandvlees zó onder bedwang (bij vrijgevestigde hygiëniste) dat mijn bezoekjes zonder verdoving konden. Maar sinds ik (terug) bij mijn eigen tandartspraktijk-hygiëniste kom is het altijd een bloedbad. Dus dat mijn tandvlees 'onrustig' is, weet ik al heel lang. Maar, zoals ik eerder zei, het is nooit mondeling '(forse) ontsteking/botverlies' genoemd. Altijd "ja, bloed, maar da's elke keer hè?"
Noem me naïef (of autistisch), maar ik heb de link tussen mijzelf en de folders over paradontitis nooit gelegd.
*dat zalfje, geen injecties. Injecties alleen bij gaatjes of het trekken van een verstandskies (ongeveer 1x per 20 jaar).
Ik heb ook al heel mijn leven onrustig tandvlees en bloed, maar nooit pijn bij de mondhygiëniste.
Maar ook nog nooit een gaatje gehad, dus zoveel verstand heb ik er verder ook niet van.
Ik weet het niet. Maar er is sowieso ergens iets misgegaan qua communicatie.
het topic wordt een beetje lastig omdat er steeds meer mensen aanhaken die niet het hele topic lezen en dan ineens meningen hebben over een uur bij de mondhygieeniste (terwijl dat allang uitgelegd is) en foutief advies geven over nalatigheid of aannemen dat een tandarts en hygieeniste het al 4 keer hadden gezien voor er aan de bel getrokken werd..quote:
Ik kom wel regelmatig in mijn dossier tegen: "positieve punten benadrukken, in plaats van focus op problemen" en dergelijke. Dus misschien heeft mijn hygiëniste gewoon gedacht: "half zwakzinnige patiënt, dus zal geen heftige termen gebruiken".
Ik weet het niet. Maar er is sowieso ergens iets misgegaan qua communicatie.
ik ga dat stuk even helemaal negeren, mbt jouw situatie, hier info die wel van toepassing is;
ik heb het al een aantal maal gezegd, maar even je dossier opsturen (of opvragen) is niet de bedoeling. daar heb je onder aan de streep niets aan.
stel een duidelijke mail op, of laat je daarbij helpen, en vraag simpelweg, willen jullie me helpen begrijpen waarom dit niet eerder is geconstrateerd en ik nu tegen een kostenposten van 2K+ oploop?
als antwoord daarop je dossier opsturen is onvoldoende.
jij hebt recht op informatie, en nog veel beter, het recht op die informatie in begrijpelijke taal. zie ook https://www.allesoverhetg(...)hten-bij-de-tandarts .
het dossier opsturen kan, maar is onvoldoende. er mag niet van een leek verwacht worden voldoende bagage te hebben om dat te begrijpen.
dus, nogmaals, stel een nette mail op of vraag daar hulp bij, en vraag om uitleg. op een niet beschuldigende toon. en daar mag je gerust bij aangeven dat je er heel erg van bent geschrokken en dat je in jouw ogen juist zo vaak en lang bij de tandarts bent om dit te voorkomen.
daar moet een begrijpelijk antwoord uitkomen,.
en dan kan achteraf nog altijd gediscussierd worden over aansprakelijkheid alhoewel ik dat weinig kans geef.