Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Artikel 1 – NU.nlquote:
“Het stroomnet piept en kraakt. Stroomonderbreking in winter niet uitgesloten.”
Het hele net zou op instorten staan. Te veel vraag, te weinig capaciteit, netbeheerders die het niet meer bijbenen, en mensen die zich alvast mogen voorbereiden op koude nachten zonder stroom. Dus: alarmsignalen, doemscenario’s, crisis in de maak.
Artikel 2 – NOSquote:
“Investeringen tegen klimaatverandering stegen flink. Elektrificatie ga je niet stoppen.”
Hier is het ineens halleluja. Alles elektrificeert, geld klotst tegen de plinten, klimaatdoelen in zicht, elektrificatie is de toekomst en die toekomst is nú. Remmen? Ho maar. Gas erop. Letterlijk, maar dan via de stekker.
Dus… wat is het nou?
Aan de ene kant zeggen netbeheerders dat het net het nu al niet aankan.
Aan de andere kant: we gaan nog véél meer elektrisch doen. Of we het nu willen of niet.
Is er iemand die deze twee realiteiten even wil samenvoegen tot iets dat logisch klinkt?
Of is dit gewoon weer ouderwets knutselen aan het publieke narratief? Beetje crisis hier, beetje vooruitgang daar.
Wat zijn de mogelijke verklaringen?
• Zijn dit gewoon slecht afgestemde PR-praatjes van verschillende overheidsdiensten?
• Wordt hier doelbewust verwarring gezaaid zodat niemand écht doorheeft waar het naartoe gaat?
• Of zijn we bezig met een gecontroleerde instorting van het bestaande energiesysteem, om straks met de oplossing (lees: nieuwe regels, hogere tarieven, energierantsoenering?) te komen?
Het lijkt haast alsof we moeten wennen aan het idee dat dingen ‘kapot gaan’, terwijl we tegelijk worden overtuigd dat dit goed is.
“Ja het doet even pijn, maar straks is alles duurzaam.” Klinkt dat bekend? "Never waste a good crisis"?
En intussen: geen concrete antwoorden, geen visie die het volk kan of mag controleren (het "Klimaatberaad" is ook een geinfiltreerde lobbygroep, daarover later wellicht nog een topic), geen plan dat echt uitlegbaar is.
Kwestie van onkunde? Of doelbewust een agenda doorvoeren?