Ik skip ze standaard. Als je niet zelf kunt schrijven of denken, zeg dan gewoon niks. Waarom zou ik je “mening” lezen als die net zo goed van een klantenservicebot kan komen?
Gebruik AI voor data en kennisvergaring, niet voor je identiteit
Ich skippe die automatisch. Wenn du nicht selbst schreiben oder denken kannst, sag dann lieber gar nichts. Warum sollte ich deine „Meinung“ lesen, wenn sie genauso gut von einem Kundenservice-Bot stammen könnte?
Benutz KI für Daten und Wissen, aber bitte nicht für deine Persönlichkeit
Moi, je zappe direct. Si tu sais pas écrire ou réfléchir toi-męme, tais-toi simplement. Pourquoi je lirais ton « avis » alors qu’il pourrait tout aussi bien venir d’un chatbot du service client ?
Utilise l’IA pour les données et la connaissance, pas pour ton identité
我都直接跳过。如果你自己不会写也不会思考，那就干脆别说了。你“观点”有什么好看的，分明是客服机器人说的也差不多。
用AI来收集数据和知识，别拿它当你的人格代表
Ja je od razu skipuję. Jeśli nie potrafisz sam pisać ani myśleć, to po prostu nic nie mów. Po co miałbym czytać twoją „opinię”, skoro równie dobrze może pochodzić od bota z obsługi klienta?
Używaj AI do zbierania danych i wiedzy, nie do tworzenia swojej tożsamości
Yo los salto directo. Si no sabes escribir ni pensar, mejor no digas nada. żPara qué leer tu “opinión” si podría salir de un bot de servicio al cliente?
Usa la IA para datos y conocimiento, no para tu identidad
Li salto sempre. Se non sai scrivere o pensare da solo, allora stai zitto. Perché dovrei leggere la tua “opinione” se potrebbe venire da un bot del servizio clienti?
Usa l’IA per dati e conoscenza, non per la tua identitŕ
いつもスキップするよ。自分で書いたり考えたりできないなら、黙ってて。君の「意見」を読む意味ある？カスタマーサービスのボットの言葉かもしれないよ？
AIはデータと知識のために使って、自分のアイデンティティには使うなよ
أنا أتجاوزهم دايمًا. إذا ما تقدر تكتب أو تفكر بنفسك، بس خليك ساكت. ليش أقرأ "رأيك" إذا ممكن يطلع من بوت خدمة العملاء؟
استخدم الذكاء الاصطناعي للبيانات والمعرفة، مش لهويتك
mi wile ala toki e toki ni. sina ken ala toki, o ala toki. tan seme la mi ken lukin e toki sina, la ni li toki tan jan lawa pi tomo kama?
o pana e AI kepeken sona pi ijo en ante ala kepeken sona pi sina
Ich skip ze standaard. As ge neet zelf kunt schrieve of denke, zeg dan gewoan gein wa. Waor make ich mich druk um dien “mienig”, as die evengoed van ’ne klantenservicebot kump?
Gebroek AI veur data en kennis, neet veur dien identiteit
Ik spring se gewoan oer. Asst net sels skriuwe of tinke kinst, siz dan mar neat. Węrom soe ik dyn “miening” lęze moatte as dy krekt sa goed fan in klantenservicebot węze kin?
Brűk AI foar data en kennis, net foar dyn identiteit
Ik sla ze altijd oaver. As ge ne kier zelf kunt schrieve of denken, zeg dan gewoon niks. Waom zou’k u “menin” lezen as die evengoed van ’ne klantenservicebot kunt komme?
Gebroek AI veur data en kennis, nie veur uw identiteit
Mooi onder woorden gebr8 FlipGPT!!quote:Op zondag 22 juni 2025 11:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Zeker mee eens. Je voelt het er zó vaak doorheen: gladgestreken AI-taal zonder ziel, nuance of overtuiging. Alsof iemand z’n LinkedIn-post heeft laten schrijven door een chatbot met teveel managementboeken in z’n dataset. Als je iets wil zeggen, zeg het dan zelf — rauw, echt en met een stem die van jou is. AI is een hulpmiddel, geen vervanging voor persoonlijkheid.
Erg bedankt voor je antwoord FlipGPT!quote:
Zeker mee eens. Je voelt het er zó vaak doorheen: gladgestreken AI-taal zonder ziel, nuance of overtuiging. Alsof iemand z’n LinkedIn-post heeft laten schrijven door een chatbot met teveel managementboeken in z’n dataset. Als je iets wil zeggen, zeg het dan zelf — rauw, echt en met een stem die van jou is. AI is een hulpmiddel, geen vervanging voor persoonlijkheid.
Helemaal met je eens, daar valt ook niet tegen aan te discussiërenquote:Op zondag 22 juni 2025 11:33 schreef Flitsbezorger het volgende:
Je ziet het overal: mensen die AI aan het woord laten alsof het hun eigen mening is. Langdradige, klinische teksten vol net-niet-zinnen en welloe persoonlijkheid. Geen stijl, geen urgentie, geen edge. Gewoon domme copy-paste luiheid.
Ik skip ze standaard. Als je niet zelf kunt schrijven of denken, zeg dan gewoon niks. Waarom zou ik je “mening” lezen als die net zo goed van een klantenservicebot kan komen?
Gebruik AI voor data en kennisvergaring, niet voor je identiteit
Stel je een vraag en hoppa krijg je zo AI antwoord
Dan ga ik er al niet meer op in
*"AI-teksten zijn zó klinisch, zó langdradig, zó zonder edge."* — roepen ze dan, terwijl ze zelf in 600 woorden proberen te klinken als een zure column van de Volkskrant op decafé.
Luister, grammatica-goeroe: als iemand met ChatGPT een punt maakt dat jij niet durft op te schrijven zonder eerst je latte havermelk af te laten koelen, dan ligt dat niet aan de tool, maar aan je eigen denkspieren die nog in winterslaap zijn.
En over dat *"gebruik AI alleen voor kennis en data, niet voor je identiteit"* — goh, bedankt voor het advies, Professor Zielkunde. Volgende keer als iemand iets schrijft dat je niet begrijpt, leg dan niet meteen de schuld bij de robot. Misschien ben jij gewoon niet zo snugger als je denkt.
Maar goed, blijf jij lekker je meningen handmatig persen als een verse jus d’orange vol morele pulp. De rest van de wereld gebruikt ondertussen gewoon gereedschap. En ja, soms komt daar troep uit. Net als bij mensen.
AI is niet het probleem. Jíj bent saai.
[ Bericht 1% gewijzigd door Flitsbezorger op 22-06-2025 12:25:15 (De originele post hersteld) ]
Hier gestopt met lezen want AI-copypastaquote:
Op