Voortaan moet U dus gaan betalen voor de schoonmaak thuiszorg van uw buurvrouw
https://www.rijksoverheid(...)o-per-1-januari-2027
I
quote:nvulling van de inkomens- en vermogensafhankelijke eigen bijdrage in de Wmo per 1 januari 2027
Nieuwsbericht | 14-03-2025 | 15:45
Het kabinet gaat de huidige vaste eigen bijdrage in de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) vervangen door een inkomens- en vermogensafhankelijke eigen bijdrage (ivb) per 1 januari 2027. Het wetsvoorstel wordt op korte termijn door staatssecretaris Maeijer (Langdurige en Maatschappelijke Zorg) naar de Tweede Kamer gestuurd.
Door de huidige vaste eigen bijdrage van ¤ 21 per maand wordt er veel meer gebruik gemaakt van hulp uit de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 dan bij de invoering van dit abonnementstarief in 2019 werd verwacht.
Ook door mensen die deze hulp particulier kunnen betalen en regelen.
Dit heeft geleid tot wachtlijsten en hogere kosten voor gemeenten, die de voorzieningen van deze hulp betalen. Door de dubbele vergrijzing neemt deze druk de komende jaren nog meer toe.
Met de invoering van een inkomens- en vermogensafhankelijke eigen bijdrage verwacht het kabinet de druk op voorzieningen vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 te verminderen.
Staatssecretaris Maeijer: "We zien dat hulp uit de Wet maatschappelijke ondersteuning onder druk staat.
Juist voor mensen die deze hulp het hardst nodig hebben, moeten we maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat voor hen - ook in de toekomst - genoeg ondersteuning beschikbaar blijft."
Eigen bijdragen per 1 januari 2027
Hoe hoger het inkomen en vermogen, hoe hoger de eigen bijdrage.
Dit betekent dat alleenstaanden met een inkomen tot circa ¤ 24.500 per jaar, niet meer betalen dan de minimale bijdrage van ¤ 23,60 per maand.
Voor meerpersoonshuishoudens gaat het om een inkomen tot circa ¤ 34.000 per jaar.
De eigen bijdrage loopt vanaf deze inkomensgrenzen op tot maximaal ¤ 328 per maand.
Deze maximale maandelijkse bijdrage geldt voor alleenstaanden met een jaarinkomen vanaf circa ¤ 61.000 en voor meerpersoonshuishoudens met een jaarinkomen vanaf circa ¤ 70.500.
Wilders is begaafder in het ophitsen van mensen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
Voortaan moet U dus gaan betalen voor de schoonmaak thuiszorg van uw buurvrouw
Dit. Mensen betalen al voor de anderen door belasting. Niks nieuws aan de horizon.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wilders is begaafder in het ophitsen van mensen.
Ik hoop dat de mensen die tegen dit systeem zijn zich beseffen dat wanneer ze later oud en gebrekkig worden dat dit systeem toch wel handig kan zijn.
Dit lees ik dan weer nergens.quote:Voortaan moet U dus gaan betalen voor de schoonmaak thuiszorg van uw buurvrouw
)Echter is het CAK notorious problematisch in hun systeem.
Rekeningen is altijd gezeik mee, soms ineens komen ze erachter dat ze vorig jaar een half jaar zijn vergeten te rekenen en komen ze met een rekening van die 6 maanden ineens, dan gaat het weer een tijdje goed, dan hoor je ineens weer maanden niks van ze en krijg je weer een grote rekening door nalatigheid van hun.
Niks anders dan problemen, en dan zijn die van mij nog niet zo erg, van vrienden hoor ik veel ergere taferelen van het CAK.
Als ze nu ook nog moeten gaan stoeien met hoeveel iedereen precies moet betalen en dat elk jaar moeten bijhouden word het al helemaal een teringzooi.
Crisis bij het CAK als krantenartikel zal het jaar erop wel weer volgen
Moet het natuurlijk wel goed worden uitgevoerd. Daar zijn nog wat vraagtekens bij.
https://www.bnnvara.nl/ka(...)met-een-laag-inkomen
Er verandert dus eigenlijk weinig.quote:
Dit betekent dat alleenstaanden met een inkomen tot circa ¤ 24.500 per jaar, niet meer betalen dan de minimale bijdrage van ¤ 23,60 per maand.
Ik denk niet dat het gros van de mensen die WMO nodig hebben dat jaarinkomen zullen verdienen.
Die zitten meestal in een of andere uitkering.
Je kunt prima een heel hoog pensioen hebben en gebruik maken van de WMO. Een voormalig directeur van een international takelt bij ouder worden ook gewoon af, net als ieder ander.quote:
[..]
Er verandert dus eigenlijk weinig.
Ik denk niet dat het gros van de mensen die WMO nodig hebben dat jaarinkomen zullen verdienen.
Die zitten meestal in een of andere uitkering.
Ja maar hoeveel zijn dat er? En die kunnen dat geld makkelijk missen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt prima een heel hoog pensioen hebben en gebruik maken van de WMO. Een voormalig directeur van een international takelt bij ouder worden ook gewoon af, net als ieder ander.
Voor een oud opaatje of omaatje met een karige AOW en niets anders, verandert er niets. Dat is wel belangrijk vind ik.
Helemaal eens. Ik ben dan ook zeker voor (maar ik ben er dan ook voor om veel meer inkomensafhankelijk te maken, waaronder de AOW).quote:
[..]
Ja maar hoeveel zijn dat er? En die kunnen dat geld makkelijk missen.
Voor een oud opaatje of omaatje met een karige AOW en niets anders, verandert er niets. Dat is wel belangrijk vind ik.
Het ligt nu trouwens in de Tweede Kamer: https://www.tweedekamer.n(...)wetsvoorstel%3A36713
Ben wel benieuwd of de hele coalitie nog voor dit plan is.
Bij dit soort voorstellen ook altijd leuk om weer even in de gaten te houden of Geert en Co wel zo sociaal zijn als ze zich voordoen.quote:
Het ligt nu trouwens in de Tweede Kamer: https://www.tweedekamer.n(...)wetsvoorstel%3A36713
Ben wel benieuwd of de hele coalitie nog voor dit plan is.
Geen idee of dat er uit is gehaald. Ik hoop het wel, want dit was het oordeel:quote:Het wetsvoorstel voorziet in de mogelijkheid voor de gemeente om bij verordening te regelen dat een eigenaar van een woning een financiële vergoeding aan de gemeente verschuldigd is ter hoogte van de geraamde waardevermeerdering van zijn woning door een tot een maatwerkvoorziening behorende woningaanpassing. De vergoeding voor zo’n waardevermeerdering bedraagt ten hoogste de kostprijs van de maatwerkvoorziening, verminderd met de (maandelijks) betaalde ivb. De waardevermeerdering van de woning wordt geraamd op het eerstvolgende moment na het aanbrengen van de woningaanpassing, waarop geen van de personen die ten tijde van de woningaanpassing eigenaar van de woning waren, de woning nog in eigendom heeft.
Wetgeving met zo'n oordeel kun je beter niet aannemen, is de ervaring.quote:Tot slot kunnen geschillen ontstaan tussen gemeenten en woningeigenaren omdat gemeenten bij verordening de waardevermeerdering moeten bepalen. De toelichting maakt niet inzichtelijk of de regering deze mogelijke complicaties heeft afgewogen.
In het licht van het voorgaande adviseert de Afdeling deze mogelijkheid voor gemeenten overtuigend te motiveren. Indien die motivering niet kan worden gegeven adviseert zij het wetsvoorstel te heroverwegen.
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft een aantal bezwaren bij het voorstel en adviseert het voorstel niet bij de Tweede Kamer der Staten-Generaal in te dienen, tenzij het is aangepast.
Edit: na wat rondlezen: je betaalt dus al ivb voor de aanpassing van je woning, dus er is al een betaling voor het gebruik van de aanpassing. Verder is de ervaring dat woningaanpassingen er vaak juist uit gesloopt worden bij verkoop, dus de vraag is of het geen waardevermindering is. Dat maakt het wel erg discutabel om mensen het bedrag van de 'waardevermeerdering' zelf te laten betalen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 12-06-2025 14:46:20 ]
mijn neef gaat ook een lift laten plaatsen, geen traplift, maar een echte lift in de hal, maar die betaald ie wel zelf dacht ikquote:
Er zit trouwens wel een raar onderdeel in de wet rondom de waardevermeerdering van huizen. Uit het oordeel van de Raad van State:
[..]
Geen idee of dat er uit is gehaald. Ik hoop het wel, want dit was het oordeel:
[..]
Wetgeving met zo'n oordeel kun je beter niet aannemen, is de ervaring.
Edit: na wat rondlezen: je betaalt dus al ivb voor de aanpassing van je woning, dus er is al een betaling voor het gebruik van de aanpassing. Verder is de ervaring dat woningaanpassingen er vaak juist uit gesloopt worden bij verkoop, dus de vraag is of het geen waardevermindering is. Dat maakt het wel erg discutabel om mensen het bedrag van de 'waardevermeerdering' zelf te laten betalen.
VAn een traplift zal de WOZ waarde niet omhoog gaan, van andere drempels ook niet
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 18-06-2025 18:59:03 ]