Vrij naïef van 'm inderdaad dat ie denkt dat een semi-dictator die daar mede met hulp van Israel de baas is van goede wil zal zijn.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:30 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, Westerse activisten.
[ twitter ]
het onterecht gebruiken van deze begrippen is een wapen. zo ongeveer wat ik hier de hele tijd zie; eindeloos blijven herhalen van een leugen, en mensen gaan het geloven.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als de waarheid een wapen tegen Israël is moet je het bondgenootschap misschien heroverwegen.
The women are trying to feed their dying babies and their breasts are empty. Do you know what that smells like? Do you know what that sounds like?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:30 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, Westerse activisten.
[ twitter ]
Weer een staaltje 'objectieve' journalistiek van nu.nl. Wat een linkse rioolput is dit toch ook.quote:Israëlische propaganda glipt langs keuring en komt terecht in online advertenties
Door Rutger Otto
15 jun 2025 om 05:01
Advertenties met pro-Israëlische inhoud krijgen ruim baan op internet. Deskundigen zien dat video's met selectieve framing het publieke debat proberen te sturen, al lijken ze net binnen de advertentieregels van Google te blijven.
Beelden van aanvallen van Hamas op Israeliërs, ondersteund met spannende muziek en flitsende teksten waarin dingen staan als: "Ze zijn nog steeds bewapend, ze zijn nog steeds op seconden afstand van je kinderen, de dreiging is echt en nu aanwezig". Dit soort video's worden via het advertentieplatform van Google uitgeserveerd aan mensen die op hun telefoon zitten.
"Waarom krijg ik dit op leerplatform Quizlet te zien?", vraagt iemand zich onder een video op YouTube af. Een ander kwam het filmpje tegen op een fitness-app en weer iemand anders trof de video in een app voor kinderen. Ook NU.nl-lezers maakten er melding van.
Via Googles advertentiecentrum voor transparantie is te zien dat de video afkomstig is van de Israeli Government Advertising Agency. Deze organisatie beheert een paar honderd van dit soort advertenties in verschillende talen. De boodschap komt steeds op hetzelfde neer: Israël is een onschuldig slachtoffer van extreem geweld door Hamas.
'Reclames maken deel uit van overheidsagenda'
Het lijkt gek om ineens zo'n reclame te zien. Maar er zit een gedachte achter, zegt Erwin van Veen, Midden-Oosten-expert van instituut Clingendael. "Door deze beelden naast een reclame voor een stofzuiger of Carglass te zetten, worden ongelijksoortige zaken op hetzelfde niveau getrokken", legt hij uit. "Dat maakt het voor de kijker gemakkelijker om de boodschap kritiekloos in zich op te nemen."
De video's zijn volgens Fabio Cristiano onderdeel van de Israëlische overheidsagenda. Cristiano doet aan de Universiteit Utrecht onderzoek naar het Israëlisch-Palestijnse conflict en is gespecialiseerd in desinformatie. "De filmpjes hebben als doel om de internationale mening te sturen", zegt hij. Dat vormt al jaren zo'n belangrijk onderdeel van de publieksdiplomatie dat het een eigen term heeft gekregen: hasbara.
De Israëlische regering geeft dit jaar 150 miljoen dollar uit aan pro-Israëlische berichtgeving. Volgens The Times of Israël is dat vanwege de oorlog in Gaza twintig keer meer dan in de afgelopen jaren.
Van Veen ziet dat de advertentie belangrijke informatie achterwege laat en dat informatie niet klopt. "Hamas wordt weggezet als nietsontziende terroristen die het op kinderen hebben voorzien", zegt hij. "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert. De video maakt gebruik van een uiterst selectieve framing, waarbij bezetting, geweld en vernederingen door Israël helemaal weggelaten worden."
Bij wie ligt de verantwoordelijkheid?
Google heeft op zijn website een lijst met thema's die niet voldoen aan zijn advertentiebeleid. Zo mag je bijvoorbeeld geen haat of discriminatie verspreiden. Hetzelfde geldt voor dierenleed en gevoelige gebeurtenissen.
"Dit soort video's zijn er best handig in om net binnen de grenzen te blijven", zegt Van Veen. "De vraag is dan hoeveel verantwoordelijkheid techplatforms hebben voor de inhoud van dit soort reclames. Dat is een langlopende discussie die nog steeds wordt gevoerd."
Een woordvoerder van Google zegt tegen NU.nl dat de advertentie die bovenin dit artikel wordt genoemd het beleid over schokkende content schendt. Daarom is de advertentie van het platform verwijderd. Hoewel de advertentiegegevens inderdaad niet meer online staan, werkt de YouTube-video die voor de reclame werd gebruikt nog wel.
Tientallen reclames van de Israeli Government Advertising Agency staan nog online. Google zegt dat advertenties onmiddellijk worden verwijderd als ze niet aan de regels voldoen en het beleid consequent te handhaven. "We hebben advertenties met betrekking tot dit conflict geblokkeerd wanneer ze de grens overschreden en dit beleid schonden."
Google haalde in het verleden ook een aantal Israëlische advertenties offline. In oktober 2023 werden er al dertig verwijderd nadat uit onderzoek van Politico bleek dat ze beelden van geweld bevatten. Google kreeg ook kritiek nadat schokkende beelden in apps voor kinderen terechtkwamen. En in mei 2021 verwijderde YouTube een reclame waarin het bombarderen van Gaza werd gerechtvaardigd.
Israël krijgt online meer vrijheid
Cristiano zegt dat er voor digitale platforms een verantwoordelijkheid ligt. "We weten inmiddels welke immense invloed platforms als YouTube hebben op het publieke debat", zegt hij.
"De filmpjes overtreden de regels misschien niet, maar bekend is wel dat Israëlische berichten vaak minder streng worden beoordeeld dan Palestijnse. Dat is een geopolitieke overweging: Israël wordt in het westen gezien als een bondgenoot."
De onderzoeker hekelt ook het gebrek aan transparantie. Bij de advertenties is volgens hem niet altijd helder genoeg waar ze vandaan komen. "Kanalen als Al Jazeera of Russische kanalen worden bijvoorbeeld door YouTube gelabeld", zegt hij. "Maar bij video's van Israël of de VS is dat niet het geval."
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."quote:Op zondag 15 juni 2025 08:30 schreef Pleun2011 het volgende:
"Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert.
quote:Op zondag 15 juni 2025 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
Die Erwin van Veen blijft toch de favoriete terroristen verheerlekaar van nu.nlquote:Op zondag 15 juni 2025 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
quote:Israëlisch evacuatiebevel voor Iraniërs in omgeving reactoren
Israël heeft een evacuatiebevel afgegeven aan Iraniërs die in de omgeving van reactoren wonen.
De oproep geldt voor burgers in het hele land die in woonwijken in de buurt van wapenfaciliteiten wonen.
"Voor uw veiligheid vragen wij u om onmiddellijk uit deze gebieden te evacueren en tot nader order niet terug te keren.
De nabijheid van deze faciliteiten brengt uw leven in gevaar", aldus een militaire woordvoerder op X. Het bericht is in het Arabisch en Perzisch gedeeld.
Sinds de nacht van donderdag op vrijdag voert Israël aanvallen uit op Iran, gericht op militaire en nucleaire faciliteiten. Israël zegt daarmee te willen voorkomen dat Iran een kernwapen kan maken.
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat een etnische zuivering alleen kan gebeuren in gebied met meerdere ethnische groepen. Zie ook:
[..]
Als er dus bijvoorbeeld nog Joden in de Gazastrook hadden gewoond, had dit gekund. Maar de Gazastrook is al volledig Palestijns, het enige wat men kan doen is de Palestijnen daar verdrijven. Dat is dus iets anders dan etnisch zuiveren.
En jij baseert je niet op feiten. Jij beweert je op claims en meningen van activisten, actiegroepen en enkele academici.
'fier' is overdreven en misplaatst. Maar als Frankrijk in de plaats van Israel stond en door een terreurgroep in Gaza werden aangevallen, zou ik Frankrijk uiteraard steunen.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 14:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Toch is er een wezenlijk verschil tussen de VS of Frankrijk en Israël. Jij blijft ook fier achter Frankrijk staan als die een etnische zuivering gaan plegen? In het verleden hebben alle westerse landen zich misdragen, maar nu vertellen we elkaar dat we dat niet meer doen. Behalve Israël, die mogen moorden en martelen wat ze willen, want dat is onze bondgenoot?
Iedere keer als jou hier overduidelijk bewijs van misdaden door Israël voorgeschoteld wordt geloof je het niet omdat de bron geen bondgenoot van je is. Snap je dan dat ik je mening hierover totaal niet serieus neem, als dit is waar jij bondgenoten mee weg laat komen? Dat, en je bewezen onvermogen om bronnen überhaupt goed te kunnen beoordelen.
Hoe dan ook, ze moeten verdreven zijn voor je van zuivering kan spreken, dus er is op dit moment nog geen sprake van.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?Sowieso flinke onzin wat je hier schrijft. Zodra de eerste soldaat de grens overstapte heb je al variatie in de achtergronden van de mensen in het gebied.
Nee, het gaat om een gebied waar meerdere bevolkingsgroepen wonen.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar zie je precies staat dat de verdrijvende groep van datzelfde gebied moet zijn?Sowieso flinke onzin wat je hier schrijft. Zodra de eerste soldaat de grens overstapte heb je al variatie in de achtergronden van de mensen in het gebied.
Ook hier niets anders dan berichtgeving om haar publiek te voorzien van wat zij consumeren.quote:Op zondag 15 juni 2025 08:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Weer een staaltje 'objectieve' journalistiek van nu.nl. Wat een linkse rioolput is dit toch ook.
Hamas dat 'in de kern een verzetsbeweging is dat af en toe terreuraanvallen doet' 🤮
Ik heb op nu.nl nooit een kritisch artikel gelezen over Pallywood? Die berichten neemt nu.nl graag klakkeloos over natuurlijk. Wat een idioten deze club.
ja dan ben je echt meer dan achterlijk lolquote:Op zondag 15 juni 2025 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
Tja, dit is helaas hoe men denkt binnen de pro-Palestijnse beweging, inclusief vele zogenaamde experts. En dit gedachtegoed inmiddels volledig salonfähig is gemaakt in veel Westerse media. En de volgende stap is waarschijnlijk dat het Hamas niet alleen verzetsstrijders zijn, maar zelfs verzetshelden zijn wiens geweld eigenlijk gewoon gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 15 juni 2025 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit zinnetje: "Begrijp me niet verkeerd: Hamas is ook gevaarlijk. Maar in de kern is het een verzetsbeweging waarvan de militaire tak bij tijd en wijle terroristische aanvallen uitvoert."
Lachwekkend als het niet zo triest was.
Die man is inderdaad overduidelijk erg vooringenomen. Een stereotype uit de academische wereld, want daar denkt helaas een groot deel van de mensen er zo over. Er heerst een pathologische empathie voor Arabische moslims, die nooit iets fout kunnen doen en een evengrote pathologische haat jegens Israëlische Joden, die nooit iets goed kunnen doen.quote:Op zondag 15 juni 2025 10:23 schreef mackinac het volgende:
[..]
Die Erwin van Veen blijft toch de favoriete terroristen verheerlekaar van nu.nl
Wil men oprecht videos van Israëlische of Amerikaans makelij op dezelfde voet plaatsen als Russische of Al-Jazeera? Al-Jazeera heeft opmerkelijk genoeg trouwens juist een enorm aanzien bij velen in de academische wereld.quote:De onderzoeker hekelt ook het gebrek aan transparantie. Bij de advertenties is volgens hem niet altijd helder genoeg waar ze vandaan komen. "Kanalen als Al Jazeera of Russische kanalen worden bijvoorbeeld door YouTube gelabeld", zegt hij. "Maar bij video's van Israël of de VS is dat niet het geval."
Nu alquote:Op zondag 15 juni 2025 13:38 schreef Eagles89 het volgende:
Iran wilt onderhandelen. In andere woorden: Iran hangt in de touwen. En berichten over contacten van leiders in het regime met Rusland om naartoe te kunnen vluchten. Ik denk dat Iran al zn kruit inmiddels verschoten heeft en hun lanceer installaties op raken.
Dat zou uitstekend nieuws zijn. Ik zou zeggen Khamenei krijgt immuniteit en een kek appartementje naast Assad in Moskou en het gezag in Iran gaat terug naar Reza Pahlavi III of een door het volk gekozen president.quote:Op zondag 15 juni 2025 13:38 schreef Eagles89 het volgende:
Iran wilt onderhandelen. In andere woorden: Iran hangt in de touwen. En berichten over contacten van leiders in het regime met Rusland om naartoe te kunnen vluchten. Ik denk dat Iran al zn kruit inmiddels verschoten heeft en hun lanceer installaties op raken.
Opvallend inderdaad, maar ook niet geheel verrassend, gezien soortgelijke regimes in het verleden…vandaag weer een nieuwe ronde, als er duidelijk minder raketten vanuit Iran komen vanavond is dat heel erg veelzeggend.quote:
Dat is toch logisch? IDF vliegtuigen schieten raketten met een bereik van 40 kilometer af op doelen in Iran zonder dat hun luchtmacht of luchtverdediging iets kan doen. Ik denk dat de lui in Teheran zich nu realiseren dat ze volkomen machteloos zijn. En dat doorvechten einde oefening zal zijn.quote:
Eerst de gegijzelden vrijlaten tot die tijd doorgaan met de genocide op hamas, islamic jihad, plo, pflp, houthi's, hezbollah enzovoorts.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:42 schreef bianconeri het volgende:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Israël.
Ehhh. Nee.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:42 schreef bianconeri het volgende:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Israël.
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?quote:Op zondag 15 juni 2025 14:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zou uitstekend nieuws zijn. Ik zou zeggen Khamenei krijgt immuniteit en een kek appartementje naast Assad in Moskou en het gezag in Iran gaat terug naar Reza Pahlavi III of een door het volk gekozen president.
Saudi-Arabië, Israël en Iran gaan hun kennis bundelen om in Saudi-Arabië nucleaire energie voor de regio op poten te zetten. Op termijn kan Iran ook wat centrales bouwen, nadat het een stabiel regime heeft weten op te bouwen.
Spreek voor jezelf, ik ben een Nederlander en helemaal nergens klaar mee.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:42 schreef bianconeri het volgende:
Nederland begint ook eindelijk wakker te worden.
Nou ja de burgers, politiek niet.
De Nederlandse bevolking is klaar met alle walgelijke misdaden van Israël.
Één tiende of één twintigste van hun ballistische arsenaal dat gewoon volop op een doelwit was gericht, heeft tien doden en honderd gewonden ofzo veroorzaakt en wat, hooguit, tientallen miljoenen aan schade.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Opvallend inderdaad, maar ook niet geheel verrassend, gezien soortgelijke regimes in het verleden…vandaag weer een nieuwe ronde, als er duidelijk minder raketten vanuit Iran komen vanavond is dat heel erg veelzeggend.
Ik denk dat die gozer echt zit te verpieteren daar. Anders dan een middel om het Westen geen pleziertje te gunnen is hij niet maar hij heeft de Russen niks te bieden. Geeneens soldaten voor Oekraïne.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?
Ws uit een raam gevallen.quote:Op zondag 15 juni 2025 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nu je het daar toch over hebt....is die Assad nog wel eens gespot of is hij gewoon helemaal van de radar verdwenen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |