NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vertel mij waarom je op de PVV zou stemmen.
Geert heeft niet eens aan zijn eigen partij laten weten dat 'ie de stekker er uit trok. Die moesten het van de media vernemen
Geert heeft niet eens aan zijn eigen partij laten weten dat 'ie de stekker er uit trok. Die moesten het van de media vernemen
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De rechtsstaat is wat anders dan het partijprogramma van D66, zelf na de VVD de grootste rechtsstaatondermijners, en de rechtsstaat voorziet in die noodwet.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Stel je nu eigenlijk voor om de rechtsstaat jaren buitenspel te zetten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dus.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De rechtsstaat is wat anders dan het partijprogramma van D66, zelf na de VVD de grootste rechtsstaatondermijners, en de rechtsstaat voorziet in die noodwet.
Kom op, geloof je dat nou echt.quote:
[..]
Dat gaat dus niet gebeuren:
https://www.telegraaf.nl/(...)ilders/70809618.html
Ze gaan nog de coalitie in met Denk als dat betekent dat ze hun machtspositie kunnen behouden
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
HRAquote:
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
In een geel hesje met een light saber in de handquote:
[..]
En door links waarschijnlijk. Timmermans hield ze persoonlijk tegen natuurlijk.
Als je geen leden hebt hoef je ze ook niet te informerenquote:
Vertel mij waarom je op de PVV zou stemmen.
Geert heeft niet eens aan zijn eigen partij laten weten dat 'ie de stekker er uit trok. Die moesten het van de media vernemen
Netjes alle leden geïnformeerd hoor.quote:
Vertel mij waarom je op de PVV zou stemmen.
Geert heeft niet eens aan zijn eigen partij laten weten dat 'ie de stekker er uit trok. Die moesten het van de media vernemen
Wind extinguishes a candle and energizes fire
De VVD komt sowieso wel in het volgende kabinet.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Kom op, geloof je dat nou echt.
Ze gaan nog de coalitie in met Denk als dat betekent dat ze hun machtspositie kunnen behouden
De VVD hoopt dat een deel van de PVV stemmers in gaat zien dat je voor een zo rechts mogelijk volgend kabinet op de VVD moet stemmen. Of de gemiddelde PVV-stemmer (klein begrijpertje, zie @SuperNeger) dat gaat snappen is nog maar de vraag.
En terecht.quote:
[..]
Ik heb nog niet echt het idee dat de VVD overdreven gehecht is aan Yeşilgöz.
Wilders wist gewoon dat zijn 10 punten plan een onhaalbare kaart was.
Hij heeft imho het kabinet laten klappen omdat hij niet verwacht had dat zijn coalitiegenoten het plan zouden willen doorzetten.
Nu de motie van Eerdmans om het plan wel uit te voeren, VVD, BBB en NSC stemmen voor en wie stemt er tegen?
Ja idd.... de PVV.
De PVV wil dus niet nat gaan op de uitvoerbaarheid van het plan, zoals Wilders imho nooit het uitvoeren van dat plan als bedoeling had, het was alleen maar om het kabinet te laten klappen.
Lekker tegen je eigen plan stemmen PVV...
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Hij heeft imho het kabinet laten klappen omdat hij niet verwacht had dat zijn coalitiegenoten het plan zouden willen doorzetten.
Nu de motie van Eerdmans om het plan wel uit te voeren, VVD, BBB en NSC stemmen voor en wie stemt er tegen?
Ja idd.... de PVV.
De PVV wil dus niet nat gaan op de uitvoerbaarheid van het plan, zoals Wilders imho nooit het uitvoeren van dat plan als bedoeling had, het was alleen maar om het kabinet te laten klappen.
Lekker tegen je eigen plan stemmen PVV...
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Het is net of de PVV een reden heeft om de (overigens niet bestaande) asielcrisis niet te willen oplossen, maar wel de indruk wil wekken dat te willen.quote:
Wilders wist gewoon dat zijn 10 punten plan een onhaalbare kaart was.
Hij heeft imho het kabinet laten klappen omdat hij niet verwacht had dat zijn coalitiegenoten het plan zouden willen doorzetten.
Nu de motie van Eerdmans om het plan wel uit te voeren, VVD, BBB en NSC stemmen voor en wie stemt er tegen?
Ja idd.... de PVV.
De PVV wil dus niet nat gaan op de uitvoerbaarheid van het plan, zoals Wilders imho nooit het uitvoeren van dat plan als bedoeling had, het was alleen maar om het kabinet te laten klappen.
Lekker tegen je eigen plan stemmen PVV...
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Maar dat zal wel niet. Dat zou wel heel cynisch zijn tegenover de PVV stemmers, toch?
</ironie>
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onbegrijpelijk.quote:
Wilders wist gewoon dat zijn 10 punten plan een onhaalbare kaart was.
Hij heeft imho het kabinet laten klappen omdat hij niet verwacht had dat zijn coalitiegenoten het plan zouden willen doorzetten.
Nu de motie van Eerdmans om het plan wel uit te voeren, VVD, BBB en NSC stemmen voor en wie stemt er tegen?
Ja idd.... de PVV.
De PVV wil dus niet nat gaan op de uitvoerbaarheid van het plan, zoals Wilders imho nooit het uitvoeren van dat plan als bedoeling had, het was alleen maar om het kabinet te laten klappen.
Lekker tegen je eigen plan stemmen PVV...
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Als punten niet haalbaar zouden zijn, dan had Wilders dat in de campagne of daarna nog wel kunnen gebruiken van "Zie je wel, ze proberen er onderuit te komen" of "Ze schermen weer met de EU of een verdrag dat opgezegd moet worden".
Maar nee, hij stemt gewoon tegen z'n eigen lijstje. Meestal is Wilders strategisch wel sterk met dit soort dingen, maar dit lijkt me een flater van de bovenste plank.
Ja. Snap eigenlijk niet waarom iedereen daar zo voorzichtig mee is. Zelfs de SP heeft het over rustig afbouwen en zo.quote:
[..]
Die hadden ze allang af moeten bouwen, zeg ik als huizenbezitter.
Gewoon versneld afbouwen. Geen allerlei compensaties waarmee je het nog ingewikkelder maakt.
Ik denk dat ze in principe niet met de PVV gaan als er alternatieven zijn. Wilders is nu twee keer weggelopen uit een coalitie met ook de VVD erbij. En dan stemt 'ie vandaag tegen z'n eigen plannen. Plannen die nota bene de reden waren om weg te lopen. Ze zijn er bij de VVD ook wel van overtuigd dat er niet echt samen te werken is met de beste man.quote:
[..]
Kom op, geloof je dat nou echt.
Ze gaan nog de coalitie in met Denk als dat betekent dat ze hun machtspositie kunnen behouden
Misschien moeten de PVV leden er eens over gaan denken om een andere partijleider te stemmen...quote:
[..]
Ik denk dat ze in principe niet met de PVV gaan als er alternatieven zijn. Wilders is nu twee keer weggelopen uit een coalitie met ook de VVD erbij. En dan stemt 'ie vandaag tegen z'n eigen plannen. Plannen die nota bene de reden waren om weg te lopen. Ze zijn er bij de VVD ook wel van overtuigd dat er niet echt samen te werken is met de beste man.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Hij wordt gewoon aan alle kanten tegengewerkt!quote:
[..]
Onbegrijpelijk.
Als punten niet haalbaar zouden zijn, dan had Wilders dat in de campagne of daarna nog wel kunnen gebruiken van "Zie je wel, ze proberen er onderuit te komen" of "Ze schermen weer met de EU of een verdrag dat opgezegd moet worden".
Maar nee, hij stemt gewoon tegen z'n eigen lijstje. Meestal is Wilders strategisch wel sterk met dit soort dingen, maar dit lijkt me een flater van de bovenste plank.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
quote:
[..]
Hij wordt gewoon aan alle kanten tegengewerkt!
Wie weet, misschien heeft Geertje wat schizofrenische trekjes?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er is een vast clubje mensen die goed verdienen, een ander weinig gunnen en het wel best vinden als ze 130 mogen rijden op de snelweg en de status quo behouden blijft.quote:
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik verdien ook goed, maar blijkbaar niet zo goed. Overigens zijn een aantal van dat clubje ook naar PVV en JA21 uitgewaaierd. En een paar BVNL en een enkele nog FvD. Dat arme mensen nog op die partijen stemmen is me een raadsel. Stem dan SP. Die is tenminste nog redelijk conservatief als het om asiel en migratie gaat.quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:55 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Er is een vast clubje mensen die goed verdienen, een ander weinig gunnen en het wel best vinden als ze 130 mogen rijden op de snelweg en de status quo behouden blijft.
Vaandelvlucht. Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Hij heeft de stekker er uitgetrokken, net omdat ze allemaal bij het kruisje hebben getekend. Wat moest hij anders doen? Echt de overlast verlagen en zijn kiezers wegjagen? Een nieuw, nog onmogelijker wetsvoorstel maken? Ja, toen stond hij daar, met een tandeloze bakkes.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Veel MKB'ers stemmen VVD, met het idee dat de VVD voor ondernemers opkomt.quote:
[..]
Er is een vast clubje mensen die goed verdienen, een ander weinig gunnen en het wel best vinden als ze 130 mogen rijden op de snelweg en de status quo behouden blijft.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Ja en ergens weet de VVD dat sprookje nog levend te houden. Ze komen hun eigen verkiezingsprogramma niet eens na.quote:
[..]
Veel MKB'ers stemmen VVD, met het idee dat de VVD voor ondernemers opkomt.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Nee, maar dat maakt ook niet zoveel uit voor de mensen die het best wel goed hebben, en het verder wel prima vinden. Mensen zijn bang voor verandering, dus blijven ze op hetzelfde stemmen.quote:
[..]
Ja en ergens weet de VVD dat sprookje nog levend te houden. Ze komen hun eigen verkiezingsprogramma niet eens na.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Holle demagogie, leeghoofdig populisme in combinatie met de mediamantel der liefde.quote:
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen hier kun je al uit afleiden dat PvdA/GL een foute partij is en dat ze helemaal niks gaan doen aan de asielinstroom, ondanks dat sommige linksgezinden beweren van welquote:Op woensdag 11 juni 2025 10:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Asiel wordt niet controversieel verklaard.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het kan altijd erger, zie Amsterdam. De lokale ondernemers klagen daar steen en been over het GroenLinks beleid.quote:
[..]
Ja en ergens weet de VVD dat sprookje nog levend te houden. Ze komen hun eigen verkiezingsprogramma niet eens na.
Die fascinatie met GL en hoe 'slecht' ze wel niet zijn, begint echt belachelijke vormen aan te nemen op dit forum. Ze worden onderdehand bij elk onderwerp als whataboutism erbij gesleept.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Net als die figuren die Hitler er altijd bijslepenquote:Op woensdag 11 juni 2025 15:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die fascinatie met GL en hoe 'slecht' ze wel niet zijn, begint echt belachelijke vormen aan te nemen op dit forum. Ze worden onderdehand bij elk onderwerp als whataboutism erbij gesleept.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dat moet je inderdaad beperken tot de gelegenheden waarbij het toepasselijk is. Zoals bij voorgesteld beleid van bepaalde partijen over het deporteren van ongewensten, ongeacht of ze een Nederlands paspoort hebben.quote:
[..]
Net als die figuren die Hitler er altijd bijslepen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is gewoon een regelrechte obsessie.quote:
[..]
Net als die figuren die Hitler er altijd bijslepen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zoals de Pvda: https://www.eerstekamer.n(...)ken_nederlanderschapquote:
[..]
Dat moet je inderdaad beperken tot de gelegenheden waarbij het toepasselijk is. Zoals bij voorgesteld beleid van bepaalde partijen over het deporteren van ongewensten, ongeacht of ze een Nederlands paspoort hebben.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dilan heeft niks te willen. Maar haar rijke achterban zit waarschijnlijk ook niet op PvdA/GL te wachtenquote:
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Maar voor de gemiddelde VVD-er was het prima beleid. Die werden er niet slechter van.quote:
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Wat is redelijk conservatief? Ik meen me te herinneren dat zij alles en iedereen ook van harte welkom heten in ons land.quote:
[..]
Ik verdien ook goed, maar blijkbaar niet zo goed. Overigens zijn een aantal van dat clubje ook naar PVV en JA21 uitgewaaierd. En een paar BVNL en een enkele nog FvD. Dat arme mensen nog op die partijen stemmen is me een raadsel. Stem dan SP. Die is tenminste nog redelijk conservatief als het om asiel en migratie gaat.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Gek genoeg hebben al die kabinetten waar de VVD deel van uitmaakte, in de praktijk gewoon VVD beleid uitgevoerd, met hoogstens een snufje van wat de andere partijen beloofden.quote:
[..]
In de Nederlandse politiek komt het regelmatig voor dat partijen vóór de verkiezingen samenwerking met andere partijen uitsluiten, maar na de verkiezingen toch samen een coalitie vormen. Dit gebeurt vaak vanwege strategische, pragmatische of politieke overwegingen, zoals de noodzaak om een meerderheid te vormen of omdat de verkiezingsuitslag andere opties minder haalbaar maakt. Het voorbeeld van D66 en de VVD is een bekende, maar er zijn meer gevallen in de Nederlandse politiek waar dit patroon zich voordeed. Hieronder geef ik enkele voorbeelden, gebaseerd op historische en recente politieke ontwikkelingen in Nederland, met waar mogelijk verwijzing naar de beschikbare informatie.
1. D66 en VVD (2017 en daarna)
Context: Voor de verkiezingen van 2017 sprak D66-leider Alexander Pechtold zich kritisch uit over samenwerking met de VVD, vooral vanwege meningsverschillen over onderwerpen zoals klimaat en integratie. Toch vormden D66 en VVD na de verkiezingen een coalitie (Rutte III) samen met CDA en ChristenUnie. Dit was een pragmatische keuze, omdat andere coalities (bijvoorbeeld met GroenLinks) strandden tijdens de formatieonderhandelingen.
Reden: De verkiezingsuitslag dwong D66 om compromissen te sluiten, en de VVD was als grootste partij een logische partner om een stabiele meerderheid te vormen.
2. PvdA en VVD (2012)
Context: Voor de verkiezingen van 2012 waren er spanningen tussen de PvdA (onder leiding van Diederik Samsom) en de VVD (geleid door Mark Rutte). Beide partijen positioneerden zich scherp tegenover elkaar, waarbij de PvdA samenwerking met de VVD niet expliciet uitsloot, maar de nadruk legde op grote ideologische verschillen, vooral op sociaaleconomisch gebied. Na de verkiezingen vormden zij toch samen het kabinet-Rutte II.
Reden: De VVD en PvdA waren de twee grootste partijen na de verkiezingen (met respectievelijk 41 en 38 zetels), waardoor een coalitie tussen deze twee partijen de meest haalbare optie was om een meerderheid te vormen. Ondanks eerdere retoriek vonden ze een compromis in het regeerakkoord, met hervormingen zoals de Participatiewet en bezuinigingen.
3. CDA en PvdA (2006-2010)
Context: Voor de verkiezingen van 2006 waren er spanningen tussen CDA en PvdA, mede door eerdere mislukte formatiepogingen in 2003, toen onderhandelingen tussen deze partijen strandden. Beide partijen benadrukten hun verschillen, vooral op economisch en sociaal beleid. Toch vormden CDA, PvdA en ChristenUnie na de verkiezingen het kabinet-Balkenende IV.
Reden: Andere coalitieopties, zoals een samenwerking met SP of GroenLinks, bleken niet haalbaar door ideologische verschillen of onvoldoende zetels. CDA en PvdA vonden uiteindelijk overeenstemming in een coalitie met een relatief progressief programma, mede door de invloed van de ChristenUnie. Dit kabinet viel echter in 2010 door onenigheid over de Uruzgan-missie.
4. VVD en PVV (2010)
Context: Voor de verkiezingen van 2010 sprak de VVD zich vaak kritisch uit over de PVV van Geert Wilders, vooral vanwege de controversiële standpunten van de PVV over immigratie en de islam. Hoewel de VVD samenwerking niet volledig uitsloot, werd de PVV vaak als een onwaarschijnlijke partner gezien. Na de verkiezingen vormden VVD en CDA echter een minderheidskabinet (Rutte I) met gedoogsteun van de PVV.
Reden: De verkiezingsuitslag (VVD 31 zetels, PVV 24 zetels, CDA 21 zetels) maakte een coalitie met PVV-ondersteuning een van de weinige opties voor een werkbare meerderheid. De PVV sloot een gedoogakkoord, wat een compromis was om de VVD en CDA aan de macht te houden zonder de PVV volledig in de coalitie op te nemen. Dit kabinet viel in 2012 toen de PVV haar gedoogsteun introk.
5. GroenLinks en VVD (2021)
Context: Voor de verkiezingen van 2021 waren GroenLinks en de VVD ideologisch sterk van elkaar verwijderd, vooral op thema’s als klimaat en sociale ongelijkheid. GroenLinks-leider Jesse Klaver sprak zich uit tegen samenwerking met de VVD, met name vanwege de neoliberale koers van de VVD. Toch werd na de verkiezingen serieus onderhandeld over een coalitie met VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks (de zogenoemde "brede coalitie"). Hoewel deze onderhandelingen uiteindelijk strandden, was het opvallend dat GroenLinks bereid was om met de VVD te praten.
Reden: De versnippering van het politieke landschap (17 partijen in de Tweede Kamer na 2021) maakte het moeilijk om een coalitie te vormen zonder de VVD, de grootste partij. GroenLinks hoopte via een brede coalitie invloed uit te oefenen op klimaatbeleid, maar de onderhandelingen mislukten door onoverbrugbare verschillen.web:8�_
Versnippering van het politieke landschap: Sinds de jaren 2000 is het politieke landschap in Nederland steeds verder versnipperd, met meer partijen in de Tweede Kamer (bijvoorbeeld 17 in 2021). Dit maakt het vormen van een meerderheid complexer en dwingt partijen om met voormalige "tegenstanders" samen te werken.
Waaierdemocratie: Nederland kent een waaierdemocratie, waarbij coalities vaak rond het politieke midden worden gevormd. Dit betekent dat partijen zoals VVD, CDA, D66 en PvdA regelmatig samenwerken, ondanks eerdere uitsluitingen, omdat ze ideologisch dicht genoeg bij elkaar liggen om compromissen te sluiten.
Conclusie
Het uitsluiten van samenwerking vóór de verkiezingen is in Nederland vaak een strategische zet om kiezers te overtuigen of een duidelijke ideologische positie in te nemen. Na de verkiezingen leiden de noodzaak van een meerderheid en de beperkte opties echter vaak tot coalities met partijen die eerder werden uitgesloten. Bovenstaande voorbeelden, zoals PvdA-VVD in 2012, CDA-PvdA in 2006, en VVD-PVV in 2010, illustreren dit patroon. De versnippering van het politieke landschap en de Nederlandse traditie van compromis maken dit een terugkerend fenomeen.
Het voorbeeld van Sigrid Kaag (D66) en Mark Rutte (VVD) is een treffend geval van een partijleider die samenwerking uitsloot vóór de verkiezingen, maar na de verkiezingen toch een coalitie vormde. Hier is een overzicht van dit specifieke voorbeeld, aangevuld met context uit de eerdere vraag en relevante informatie:
Sigrid Kaag en Mark Rutte (2021)
Context: Tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021 positioneerde Sigrid Kaag, de lijsttrekker van D66, zich als een voorvechter van "nieuw leiderschap" en een andere bestuurscultuur. Ze uitte felle kritiek op Mark Rutte en de VVD, met name na de toeslagenaffaire en de bestuurlijke problemen die daardoor aan het licht kwamen. In april 2021, tijdens een debat over de formatie na de "functie elders"-affaire rond Pieter Omtzigt, diende Kaag samen met CDA-leider Wopke Hoekstra een motie van afkeuring in tegen Rutte. Ze verklaarde toen: "Hier scheiden onze wegen," waarmee ze leek uit te sluiten dat D66 met Rutte verder zou regeren.
Toch een coalitie: Ondanks deze uitspraak en haar pleidooi voor een progressieve coalitie met partijen zoals PvdA en GroenLinks, ging D66 na langdurige formatieonderhandelingen toch akkoord met een voortzetting van de coalitie met VVD, CDA en ChristenUnie (kabinet-Rutte IV, gevormd op 10 januari 2022). Kaag werd eerste vicepremier en minister van Financiën. Deze beslissing kwam na mislukte pogingen om een bredere coalitie met PvdA en GroenLinks te vormen, omdat VVD en CDA deze optie blokkeerden.
Reden: De verkiezingsuitslag van 2021 (VVD 34 zetels, D66 24 zetels, CDA 15 zetels, ChristenUnie 5 zetels) maakte een voortzetting van de bestaande coalitie een van de meest haalbare opties om een meerderheid te vormen. Kaag gaf aan dat nieuwe verkiezingen Nederland verder zouden verlammen, en ze zag samenwerking met Rutte als een pragmatische keuze om toch invloed uit te oefenen, bijvoorbeeld op klimaatbeleid en sociale hervormingen. Haar beslissing werd echter ook bekritiseerd, omdat het leek af te wijken van haar belofte van "nieuw leiderschap" en haar eerdere harde woorden tegen Rutte.
Waarom deze draai?
Kaags aanvankelijke verzet tegen samenwerking met Rutte was deels strategisch: ze wilde D66 positioneren als een progressief alternatief en kiezers mobiliseren. Haar harde uitspraken, zoals tijdens de HJ Schoo-lezing in september 2021, waarin ze Rutte bekritiseerde om zijn bestuurscultuur en gebrek aan visie op klimaat, onderstreepten dit. Echter, de versnipperde zetelverdeling en de onwil van VVD en CDA om met PvdA en GroenLinks te regeren, dwongen D66 tot een compromis. Daarnaast speelde de druk om een stabiele regering te vormen een grote rol, zeker na een formatie die meer dan een half jaar duurde.
Vergelijking met andere voorbeelden
Dit voorbeeld past in het bredere patroon dat ik in mijn vorige antwoord beschreef, zoals de PvdA en VVD in 2012 of de VVD en PVV in 2010. Politieke uitspraken vóór de verkiezingen zijn vaak bedoeld om kiezers te overtuigen, maar de realiteit van coalitievorming in Nederland dwingt partijen regelmatig tot samenwerking met partijen die ze eerder uitsloten. De casus van Kaag en Rutte is extra opvallend vanwege de persoonlijke en publieke spanningen tussen beide leiders, mede door Kaags nadruk op een nieuwe bestuurscultuur.
mvg
Grok
Beetje een naar frame. Mensen die goed verdienen en/of veel hebben, betalen al sloten met belasting om anderen op de been te houden. Dat hoeft niet alleen maar 'meer, meer en meer' te worden. Misschien tijd om de mensen die op de been worden gehouden, ook eens wijzen op eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Er is een vast clubje mensen die goed verdienen, een ander weinig gunnen en het wel best vinden als ze 130 mogen rijden op de snelweg en de status quo behouden blijft.
130 boeit me niks. Ja, ik vlam het liefst 200 als het ergens zou kunnen, maar dat kan het in Nederland toch bijna nergens. Die paar kilometer meer of minder 130, wat maakt het uit...
Eerdmans is wel de motiekoning. Lekker werk in zijn eentje.quote:
[ x ]
Asiel wordt niet controversieel verklaard.
Ze bekennen te vaak kleur. Laatst stemden ze ook tegen schade verhalen op de Palliewappies, hun filmpje met Hamasverheerlijking, Halsema de terreur appeaser en toekomstige wetsovertreder in Boedapest die haar mandaat te buiten gaat.quote:
Die fascinatie met GL en hoe 'slecht' ze wel niet zijn, begint echt belachelijke vormen aan te nemen op dit forum. Ze worden onderdehand bij elk onderwerp als whataboutism erbij gesleept.
Bedankt voor de bevestiging.quote:
[..]
Ze bekennen te vaak kleur. Laatst stemden ze ook tegen schade verhalen op de Palliewappies, hun filmpje met Hamasverheerlijking, Halsema de terreur appeaser en toekomstige wetsovertreder in Boedapest die haar mandaat te buiten gaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
SP is volgens mij tegen arbeidsmigratie. Ze willen een maximaal migratiesaldo van 40.000. Daarbij moet je dan wel aantekenen dat mensen die komen als het aan de SP ligt vooral asielzoekers zijn.quote:
[..]
Wat is redelijk conservatief? Ik meen me te herinneren dat zij alles en iedereen ook van harte welkom heten in ons land.
Kortom, er wordt minder geld verdiend en meer uitgegeven. Briljant plan.quote:
[..]
SP is volgens mij tegen arbeidsmigratie. Ze willen een maximaal migratiesaldo van 40.000. Daarbij moet je dan wel aantekenen dat mensen die komen als het aan de SP ligt vooral asielzoekers zijn.
Op zich wel een terecht punt dat arbeidsmigratie ook minder kan. Zorgt ook voor druk op de woningmarkt, sociale stelsel, zorg... en al die blokkendozen waar dozen worden gestapeld is ook geen gezicht. Je kunt je wel afvragen of al dat werk echt in Nederland gedaan moet worden.quote:
[..]
Kortom, er wordt minder geld verdiend en meer uitgegeven. Briljant plan.
Roemenië loopt bijvoorbeeld ook leeg. Demografisch is dat ellende. Die moeten nu mensen uit Sri Lanka halen om in de horeca te werken of in de bakkerij.
SP wil arbeidsmigratie en kennismigratie heel ver terugdringen. Er emigreren er zo'n 200k (in 2023 bijvoorbeeld), dus als je dan een migratiesaldo van 40k wil (zoals de SP wil) en dat vooral wil met asielzoekers... Dan is dat allemaal niet "redelijk conservatief".
Ze zijn dan weer niet concreet over hoe ze dat willen doen.quote:
[..]
Op zich wel een terecht punt dat arbeidsmigratie ook minder kan. Zorgt ook voor druk op de woningmarkt, sociale stelsel, zorg... en al die blokkendozen waar dozen worden gestapeld is ook geen gezicht. Je kunt je wel afvragen of al dat werk echt in Nederland gedaan moet worden.
Roemenië loopt bijvoorbeeld ook leeg. Demografisch is dat ellende. Die moeten nu mensen uit Sri Lanka halen om in de horeca te werken of in de bakkerij.
SP wil arbeidsmigratie en kennismigratie heel ver terugdringen. Er emigreren er zo'n 200k (in 2023 bijvoorbeeld), dus als je dan een migratiesaldo van 40k wil (zoals de SP wil) en dat vooral wil met asielzoekers... Dan is dat allemaal niet "redelijk conservatief".
Klopt, helemaal mee eens. Kaart ik vaak genoeg aan ook. Precies deze punten.quote:
[..]
Op zich wel een terecht punt dat arbeidsmigratie ook minder kan. Zorgt ook voor druk op de woningmarkt, sociale stelsel, zorg... en al die blokkendozen waar dozen worden gestapeld is ook geen gezicht. Je kunt je wel afvragen of al dat werk echt in Nederland gedaan moet worden.
Ja, het is een waterbed en het kutste plekje verliest.quote:Roemenië loopt bijvoorbeeld ook leeg. Demografisch is dat ellende. Die moeten nu mensen uit Sri Lanka halen om in de horeca te werken of in de bakkerij.
En daar sla ik dus niet echt op aan. Ik ben voor gecontroleerde en gerichte kennismigratie. Als je migranten écht alleen maar uit asiel bestaan gaat Nederland i.c.m. het emigratiecijfer hard naar de tering.quote:SP wil arbeidsmigratie en kennismigratie heel ver terugdringen. Er emigreren er zo'n 200k (in 2023 bijvoorbeeld), dus als je dan een migratiesaldo van 40k wil (zoals de SP wil) en dat vooral wil met asielzoekers... Dan is dat allemaal niet "redelijk conservatief".
Bij gebrek aan alternatieven. CDA zou nog kunnen, alleen moeten ze eerst de C uit hun naam halen.quote:
Waarom mensen toch maar op die vvd blijven stemmen is mij een raadsel. Als nu een partij jaar in jaar uit heeft gefaald..
|
|
