quote:Minister Keijzer trekt huurbevriezing in vanwege 'politieke ontwikkelingen'
Minister Keijzer (BBB) trekt het plan in om de sociale huren voor twee jaar te bevriezen. Ze doet dit nog voor de ministerraad over het uiteenvallen van de coalitie is begonnen. Voor huurders in de sociale sector betekent de intrekking van het plan dat de huren dit en volgend jaar toch mogen stijgen.
De huurbevriezing was door de coalitie afgesproken in het overleg over de voorjaarsnota. Het was een belangrijke wens van PVV-leider Wilders om minima te helpen, maar het plan stuitte meteen op grote bezwaren van veel partijen en betrokken organisaties.
Keijzer, die ook al geen fan was van het plan, besluit nu dus om het voorstel niet in te dienen "op basis van het advies van de Raad van State, de politieke ontwikkelingen en om rust en voortgang te brengen in de volkshuisvesting". De Raad van State adviseerde Keijzer maandag om het wetsvoorstel niet in te dienen.
Boodschappenbonus
De huurbevriezing was de constructie waarmee Wilders een "boodschappenbonus" voor huurders mogelijk wilde maken. Als de huren niet stijgen, is de overheid ook minder geld kwijt aan de huurtoeslag. Dat bedrag loopt op tot bijna een half miljard euro per jaar.
Een deel daarvan zou weer teruggaan naar een eenmalige verhoging van de huurtoeslag met 1 miljard euro. Omdat het "inverdieneffect" op de huurtoeslag wegvalt als de huurbevriezing niet doorgaat, moet Keijzer nu elders geld daarvoor vinden.
Critici wezen er de afgelopen tijd op dat er door de huurbevriezing minder woningen zouden kunnen worden gebouwd. Corporaties worden in het plan namelijk niet volledig gecompenseerd, waardoor ze minder geld hebben voor de bouw van nieuwe woningen. Corporaties stapten hierom naar de rechter.
Een ander kritiekpunt was dat niet alle sociale huurders zouden profiteren van de bevriezing. Voor huurders van particuliere sociale huurwoningen was namelijk geen plan gemaakt.
Koepelorganisatie Aedes van de woningcorporaties reageert verheugd op het niet doorgaan van het plan. "Voor alle woningzoekenden en huurders is het goed nieuws dat de woningcorporaties hun investeringen in nieuwbouw en verduurzaming kunnen doorzetten", zegt voorzitter Liesbeth Spies.
Je geld maandelijks weggooien
Want ook dit gaat niet door!
quote:Huurders van een sociale huurwoning leken te kunnen rekenen op een gelijkblijvende huur en eenmalig meer huurtoeslag, maar beide maatregelen gaan nu niet door. Wel gaat de automatische stijging van de toeslag door, omdat de huren weer mogen stijgen.
'Dubbele klap in het gezicht'
Demissionair minister Heinen schrijft dat het kabinet met Prinsjesdag gaat kijken of er toch nog iets gedaan kan worden voor de koopkracht van deze mensen.
In een eerste reactie noemt de Woonbond, de belangenbehartiger van huurders, het "een dubbele klap" in het gezicht van huurders. "Voordat het definitief is kan de Kamer er natuurlijk nog van alles in aanpassen, maar op dit moment is het voor ons duidelijk dat huurders een worst voor is gehouden en dat zowel de PVV als minister Keijzer op geen enkele manier rekening heeft gehouden met de gevolgen voor huurders."
Maar die huurders moeten dan wel de geluidsoverlast en drukte accepteren die bij de goedkopere gehuurde rijtjeshuizen veroorzaakt wordt door de mensen die ruim wonen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 09:54 schreef Twiitch het volgende:
Die mensen huren al het goedkoopste van het goedkoopste dus terecht dat het niet doorgaat
Dus, de huursubsidies zoals ze nu zijn afschaffen en aan de mensen boven modaal geven die in de vrije sector huren? Want die hebben het harder nodig?quote:
Goed iniatief. Mensen die huren hebben het al te makkelijk. Vooral de sociale huur dat zijn meestal allemaal paupers, rokers of andere drugsverslaafden die al op alle mogelijke manieren gematst worden met toeslagen en alles. Ze zouden beter wat aan de vrije sector kunnen doen want daar worden mensen echt uitgebuit.
Is het dan niet handiger om wonen over de hele linie goedkoper te maken? Want de huren zijn ook zo hoog omdat de aankoopprijs zo hoog is. Dus als we nu eens op grote schaal goedkope woningen zouden gaan bouwen, was het probleem opgelost. Zeker als we dat zouden combineren met het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
Alleen gaan dan natuurlijk de mensen met een eigen huis klagen, als ze de waarde van hun koophuis weer zien dalen. Dus zolang we VVD blijven stemmen, gaat er niets veranderen en blijft wonen ieder jaar fors duurder worden.
Ja want dat zijn doorgaans wel mensen die redelijk hard werken, maar allerlei toeslagen missen die die lui doorgaans wel hebben.quote:
[..]
Dus, de huursubsidies zoals ze nu zijn afschaffen en aan de mensen boven modaal geven die in de vrije sector huren? Want die hebben het harder nodig?
Die regulatie gaat echt wel komen we hebben het al opgetrokken naar de middenhuurquote:
[..]
Ja want dat zijn doorgaans wel mensen die redelijk hard werken, maar allerlei toeslagen missen die die lui doorgaans wel hebben.
Dus die lui moeten dan maar onder een brug gaan wonen? Aparte tentenkampen aan de rand van de stad? Met of zonder douches en riolering? Dan kunnen de mensen die redelijk hard werken (meer dan modaal verdienen, bedoel je waarschijnlijk) er ook maximaal van profiteren? Gewoon rechts blijven stemmen, dan.quote:
[..]
Ja want dat zijn doorgaans wel mensen die redelijk hard werken, maar allerlei toeslagen missen die die lui doorgaans wel hebben.
Maar er kan nog veel meer verdiend worden aan wonen.quote:
[..]
Die regulatie gaat echt wel komen we hebben het al opgetrokken naar de middenhuur
Dat is prima toch; wonen is een product geen recht.quote:
[..]
Maar er kan nog veel meer verdiend worden aan wonen.
Ja, daarom is het ook niet erg als we straks over de daklozen struikelen. Die dan ook niet meer aan werk kunnen komen.quote:
[..]
Dat is prima toch; wonen is een product geen recht.
Maar het staat natuurlijk wel in de grondwet.
Dat zeg ik nietquote:
[..]
Ja, daarom is het ook niet erg als we straks over de daklozen struikelen. Die dan ook niet meer aan werk kunnen komen.
Wat precies? Dat iedereen een huurwoning of koopwoning moet hebben?quote:Maar het staat natuurlijk wel in de grondwet.
Nee, ik ben van mening dat die middenklasse in ieder geval net zo goed gecompenseerd dient te worden.quote:
[..]
Dus die lui moeten dan maar onder een brug gaan wonen? Aparte tentenkampen aan de rand van de stad? Met of zonder douches en riolering? Dan kunnen de mensen die redelijk hard werken (meer dan modaal verdienen, bedoel je waarschijnlijk) er ook maximaal van profiteren? Gewoon rechts blijven stemmen, dan.
Melken Melken Melken !!!quote:
[..]
Maar er kan nog veel meer verdiend worden aan wonen.
Bekijk deze YouTube-video
Inderdaad.quote:
[..]
Dat zeg ik niet
[..]
Wat precies? Dat iedereen een huurwoning of koopwoning moet hebben?
Nogmaals; waar staat dat iedereen recht heeft op een huurwoning of koopwoning?quote:
Dus alle belastingtarieven gelijktrekken en alle subsidies en toeslagen ook gelijktrekken of afschaffen? Maar niet via een hoger minimumloon, want dan gaat de inflatie omhoog, neem ik aan? Dus dan moeten we alle salarissen gelijktrekken of de halve bevolking op straat zetten.quote:
[..]
Nee, ik ben van mening dat die middenklasse in ieder geval net zo goed gecompenseerd dient te worden.
Dan gaat de huizenprijs wel flink omlaag.
Wat zijn jouw alternatieve vormen van huisvesting dan?quote:
[..]
Nogmaals; waar staat dat iedereen recht heeft op een huurwoning of koopwoning?
BOGquote:
[..]
Wat zijn jouw alternatieve vormen van huisvesting dan?
MOG
en
ZOG
en vooral ZOG; ook Maatschappelijke gebouwen. Opvang; leger des hels etc etc
Leegstaande kantoorpanden en tentenkampen? Met of zonder stromend water en riolering? En betaald via schenkingen? We maken er krottenbuurten van een arm derdewereldland van? Zodat de bedrijven toch spotgoedkope werknemers hebben? Ja, het is natuurlijk makkelijker als je die niet uit het buitenland moet halen.quote:
[..]
BOG
MOG
en
ZOG
en vooral ZOG; ook Maatschappelijke gebouwen. Opvang; leger des hels etc etc
Maar je hebt dan wel een groot bord voor je kop.
Voor compensatie moet de middenklasse evenals de onderklasse bij de bovenklasse zijn, want de bovenklasse heeft het meeste geld en dus de meeste macht.quote:
[..]
Nee, ik ben van mening dat die middenklasse in ieder geval net zo goed gecompenseerd dient te worden.
Met zo een gedachtengang is het niet vreemd dat jij in de onderklasse zitquote:
[..]
Voor compensatie moet de middenklasse evenals de onderklasse bij de bovenklasse zijn, want de bovenklasse heeft het meeste geld en dus de meeste macht.
Als de labiele leiders van de bovenklasse niet bij de onderklasse zijn is het meestal prettig vertoeven.quote:
[..]
Met zo een gedachtengang is het niet vreemd dat jij in de onderklasse zit
Hij heeft wel gelijk. Van een kale kip kun je niet plukken en Nederland is een heel duur land om in te wonen.quote:
[..]
Met zo een gedachtengang is het niet vreemd dat jij in de onderklasse zit
Misschien dat hij niet helemaal begrijpt dat mensen die meer verdienen niet alleen netto meer belasting betalen, maar ook een hoger tarief.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Van een kale kip kun je niet plukken en Nederland is een heel duur land om in te wonen.
Maar ze hebben ook meer aftrekposten, een goede boekhouder en waarschijnlijk ook een eigen bedrijf om geld in te stoppen.quote:
[..]
Misschien dat hij niet helemaal begrijpt dat mensen die meer verdienen niet alleen netto meer belasting betalen, maar ook een hoger tarief.
Dan moeten die arme mensen ook een goede boekhouder nemen.quote:
[..]
Maar ze hebben ook meer aftrekposten, een goede boekhouder en waarschijnlijk ook een eigen bedrijf om geld in te stoppen.
Als je in de bijstand zit, betaal je geen belasting (het is een netto uitkering), maar je hebt wel een SV loon dat anders doet vermoeden. Dat wil echter niet zeggen, dat je belasting terug kunt krijgen die je niet betaalt. En de meeste subsidies en toeslagen lopen tot voorbij modaal. Al die dingen worden weer met elkaar verrekend. Dat is ook waarom het vaak geen nut heeft om meer uren te gaan werken.quote:
[..]
Dan moeten die arme mensen ook een goede boekhouder nemen.
Het netto inkomen per huishouden is ook een stuk lager dan je aan de hand van de bruto salarissen zou denken, al was het maar omdat je als tweeverdieners meer belasting betaalt. Dat kun je ook wel afschaffen, maar dan moet je als alleenstaande wel heel dik verdienen om hier te kunnen wonen.
Kortom, ook met een goede boekhouder ga je er zonder eigen bedrijf en een dik inkomen niet op voorruit, want de paar aftrekposten waar je gebruik van kunt maken, worden al verrekend.
Dus als je van al die dingen af wilt en maar 1 belastingtarief voor iedereen, moet je naast de toeslagen en subsidies ook alle aftrekposten afschaffen en de winst van bedrijven (zoals de B.V waar je je geld in steekt) ook gaan belasten met datzelfde tarief.
Het probleem is niet zozeer dat het eerlijker verdeeld moet worden, maar dat de rijken een steeds groter stuk van de koek opeisen. Het omgekeerde, dus.
https://www.globalinfo.nl(...)poratiekoepel-aedes/
quote:Bond Precaire Woonvormen heeft ondertussen 19redenen om tegen huurverhoging te zijn gepubliceerd, en stelt voor dat corporaties bij de overheid aankloppen om hun nieuwbouw te financieren, in plaats van die door de huurders te laten betalen.