quote:
Man wil 57 miljoen euro niet hebben, moet van rechter toch rekeningnummer geven
KATWIJK - Katwijker Nico Parlevliet moet van de rechter een bedrag van 57 miljoen euro in ontvangst nemen. Dat bedrag is over van een zakelijke deal die 122,5 miljoen betrof. Maar omdat hij het met die deal niet eens is, weigert hij het geld en heeft hij de notaris die het bedrag beheert, geïntimideerd. Wanneer Parlevliet geen rekeningnummer verstrekt waar het geld naartoe kan worden overgemaakt, volgen er torenhoge dwangsommen die de notaris van de miljoenen mag afhalen totdat het geld op is.
De notaris had een kort geding aangespannen tegen de Katwijker omdat ze van hem als cliënt af wilde. Tijdens de rechtszaak afgelopen maart kreeg Parlevliet het ook aan de stok met de rechter. 'Je bent een zielig mannetje, ik walg van je', beet hij hem toe. Daarna liep hij de zaal uit.
Ook wraakte hij de rechters twee keer, wat beide keren werd verworpen. De laatste keer werd ook besloten dat de Katwijker niet opnieuw mocht wraken. Daardoor liet de uitspraak wel maanden op zich wachten.
Deal loopt spaak
Het geld is afkomstig van een voorgenomen aandelenverkoop uit 2014 binnen de visserijfamilie. Die verkoop liep spaak en sindsdien zijn daar meerdere rechtszaken over gevoerd. De inzet van één van die zaken was juist dat het geld wel moest worden uitgekeerd.
Maar Nico Parlevliet weigerde het geld in ontvangst te nemen, omdat hij betoogt dat de verkoop niet had mogen gebeuren.
E-mails, dreigementen en intimiderende bezoeken
De notaris heeft in dit conflict een aantal notariële zaken geregeld, zoals het geld parkeren op een speciale bankrekening waar het veilig staat voor het geval de notaris failliet gaat.
Het feit dat het geld daar stond, heeft vervolgens geleid tot reeksen nare e-mails, dreigementen en intimiderende bezoeken aan haar kantoor. Daarom eiste ze ook een contactverbod met Nico Parlevliet en één van zijn zoons, Pieter.
Dwangsommen tot het op is
De rechter heeft de Rotterdamse notaris in het gelijk gesteld: het geld moet kunnen worden overgemaakt en de Katwijker moet daarvoor uiterlijk maandag een rekeningnummer aanleveren.
Doet hij dat niet dan volgen er dwangsommen: 500.000 euro als er tien dagen na de uitspraak geen bankrekeningnummer is verstrekt. Vervolgens 200.000 euro voor iedere dag die het langer duurt.
De notaris mag het geld van het over te maken bedrag afhalen totdat het geld op is. Dat is al eerder gebeurd: van de originele 122,5 miljoen zijn verschillende bedragen overgemaakt naar derden. Daarom is er nu minder dan de helft van dat bedrag over.
Contactverbod
Ook wat betreft het intimiderende gedrag heeft de rechter dwangsommen opgelegd. 'Uit de door eiseressen overgelegde e-mailberichten blijkt duidelijk dat ze veelvuldig e-mailberichten ontvangt met een dreigende of intimiderende toon', oordeelt de rechter.
Daarom hebben de Katwijkers een contactverbod gekregen: ze mogen de notaris niet bellen, mailen, bezoeken, benaderen via social media of op welke andere manier dan ook. Hij mag niet in een straal van honderd meter van het notariskantoor komen.
Voor communicatie voor het storten van het geld, mag hij alleen de advocaat van de notaris benaderen. Wanneer hij zich hier niet aan houdt, staat daar een bedrag van 100.000 euro op, met een maximum van vijf miljoen.
Bron:
https://www.omroepwest.nl(...)rekeningnummer-gevenWat een flutrechter ook weer. Ineens Amerikaanse bedragen op tafel gaan leggen, omdat er behoorlijk bedragen mee gemoeid zijn. Ter Apel kreeg van het COA ook maar tot een maximaal bedrag aan dwangsommen uitgekeerd.
Op zich wel baas als je zo sterk voor je zaak staat dat je 57 miljoen pietermannen weigert, dat toont wel karakter aan. Ik geloof hem dan ook direct wanneer hij zegt dat de rechter een zielig mannetje is, heb zelf ook wel een rechter meegemaakt waar ik echt van walg en die tenenkrommende incompetentie heeft vertoond.
Inb4: nOu stUuR maAr nAaR miJn bAnKreKeNinG
Groetjes!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!