NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Samenvatting 7 oktober tot met 29 januari (wiki)
De oorlog tussen Hamas en Israël is een escalatie van het Israëlisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Israëlische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecoördineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Israël, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Israëlische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Israël doorbraken en aanslagen pleegden op Israëlische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Israëlische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Israëlische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Israëlische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Israëlische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Israëlisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Israël en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Israël, reageerde Israël met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Israël als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Israël spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israëli's werden geëvacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Israël ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Israël. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Israël [af]. Het Hof zag het potentiële risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Israël aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Israël binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
De oorlog tussen Hamas en Israël is een escalatie van het Israëlisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Israëlische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecoördineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Israël, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Israëlische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Israël doorbraken en aanslagen pleegden op Israëlische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Israëlische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Israëlische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Israëlische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Israëlische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Israëlisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Israël en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Israël, reageerde Israël met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Israël als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Israël spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israëli's werden geëvacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Israël ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Israël. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Israël [af]. Het Hof zag het potentiële risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Israël aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Israël binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraarsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geschiedenis conflictOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele belangrijke links
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog ADSPOILER: LivestreamsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.Wat is nu eigenlijk het probleem, Super Trump gaat het allemaal oplossen toch
Wat? Geloof je niet heilig in de Messias Trump? Nog geen Believer?
Misschien dat dit alleraardigste muziekje helpt, om je een beetje in de sfeer te krijgen.. of, om jezelf dat Mei-Maandje zonder Social-Media cadeau te doen, kan ookdat dit je dat zetje geeft, graag gedaan!
Enjoy, het meest "Cringe" Trump verheerlijkingsfilmpje dat je waarschijnlijk zal zien.. eh sorry:
Bekijk deze YouTube-video
Super Trump!! Jaaa hij blijft wel hangen hoor!
Serious:
Hmm.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:51 schreef Chadi het volgende:
https://www.haaretz.com/i(...)67-a5df-f9df76d80000
Aanhangers van hamasquote:Residents said the incident began when settlers attacked Palestinians working on nearby farmland, who fled into the village and asked for help. Ahmad Jahalin, whose home in Bardala was attacked, told Haaretz that the settlers and soldiers followed the farmers into the village. He said settlers entered his family's compound and torched two houses, a goat pen and all the property there.Bijzonder altijd die tegenstrijdige narratieven.quote:The IDF Spokesperson's Unit said in a statement that it had received a report of Palestinians throwing rocks at an Israeli civilian who drove past Bardala, clashing with several Palestinians who threw stones at hime. "During the clash, more Israeli civilians arrived and fired into the air," the army added.
Wie moet je dan ook geloven hè? Een woordvoerder van de nationale landmacht of taqiyya praktiserende Arabische moslims.
[ Bericht 1% gewijzigd door HowardRoark op 01-05-2025 17:44:14 ]'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioZo gaat het toch elke keer? Palestijnen hebben zogenaamd iets gedaan, dan wordt het bij huizen van Palestijnen knokken (logische plek). Af en toe wordt er 1 doodgeschoten of zoals nu neergeschoten, dieren worden gedood en de huizen vliegen spontaan in brand. En uiteindelijk worden alleen Palestijnen aangehouden. Taqiyya ofzo. Koekoek
En zo ging dat bij die maker van No Other Land ook al. Het wordt bij hem thuis knokken, meerdere gewonden en alleen Palestijnen worden aangehouden. Waaronder de Oscar winnaar. Hij zou stenen hebben gegooid. Dat was natuurlijk verzonnen bullshit want een Palestijn die stenen gooit kan legitiem een kogel krijgen of worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van minimaal vier tot maximaal twintig jaar. Als hij echt stenen had gegooid stond hij een dag later natuurlijk niet op vrije voeten. Over Taqiyya gesproken
Zogenaamd? Je bedoelt dat Palestijnen ook daadwerkelijk vaak van alles uithalen, uitlokken, provoceren of intimideren. Dat rechtvaardigt verder de hysterisch agressieve reacties van de Heuveltoproedel op geen enkele manier.quote:Op donderdag 1 mei 2025 19:34 schreef opgebaarde het volgende:
Zo gaat het toch elke keer? Palestijnen hebben zogenaamd iets gedaan, dan wordt het bij huizen van Palestijnen knokken (logische plek). Af en toe wordt er 1 doodgeschoten of zoals nu neergeschoten, dieren worden gedood en de huizen vliegen spontaan in brand. En uiteindelijk worden alleen Palestijnen aangehouden. Taqiyya ofzo. Koekoek
En zo ging dat bij die maker van No Other Land ook al. Het wordt bij hem thuis knokken, meerdere gewonden en alleen Palestijnen worden aangehouden. Waaronder de Oscar winnaar. Hij zou stenen hebben gegooid. Dat was natuurlijk verzonnen bullshit want een Palestijn die stenen gooit kan legitiem een kogel krijgen of worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van minimaal vier tot maximaal twintig jaar. Als hij echt stenen had gegooid stond hij een dag later natuurlijk niet op vrije voeten. Over Taqiyya gesproken
Ik volg sinds een tijdje wat van die figuren op de socials, bijzonder fascinerend om zulk schorremorrie te aanschouwen. Het kan ook wel een ander perspectief bieden dan de narratieven van sommige media.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioNou, in elk geval niet zo'n type dat steeds hetzelfde taqiyya-paard van stal haalt als het woord moslim ergens in voorkomt. Moslims liegen, joden liegen, christenen liegen, atheïsten liegen, allemaal om hun eigen belangen in te dekken. Zo moe van dit praatje.quote:Op donderdag 1 mei 2025 17:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
[..]
[..]
Bijzonder altijd die tegenstrijdige narratieven.
Wie moet je dan ook geloven hè? Een woordvoerder van de nationale landmacht of taqiyya praktiserende Arabische moslims.Ja en de kolonisten halen niks uit, lokken niks uit, provoceren en intimideren niet. Als je het over schorriemorrie hebt...quote:Op donderdag 1 mei 2025 21:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zogenaamd? Je bedoelt dat Palestijnen ook daadwerkelijk vaak van alles uithalen, uitlokken, provoceren of intimideren. Dat rechtvaardigt verder de hysterisch agressieve reacties van de Heuveltoproedel op geen enkele manier.
Ik volg sinds een tijdje wat van die figuren op de socials, bijzonder fascinerend om zulk schorremorrie te aanschouwen. Het kan ook wel een ander perspectief bieden dan de narratieven van sommige media.
Beide kanten gedragen zich vaak...laten we het "onbetamelijk" noemen. Om je ogen te sluiten voor één van beide groepen maakt je verhaal niet erg aannemelijk.Daar ben ik niet mee eens, taqiyya is natuurlijk ook een puur Islamitisch concept. Dat wil niet zeggen dat niet-moslims niet liggen, maar de Islam is uniek in het feit dat het zoiets in de heilige geschriften heeft staan.quote:
[..]
Nou, in elk geval niet zo'n type dat steeds hetzelfde taqiyya-paard van stal haalt als het woord moslim ergens in voorkomt. Moslims liegen, joden liegen, christenen liegen, atheïsten liegen, allemaal om hun eigen belangen in te dekken. Zo moe van dit praatje.Dat doe ik dan ook helemaal niet, als je mijn vorige post goed lees keur ik de agressie van Heuveltoproedel ook duidelijk af.quote:
[..]
Ja en de kolonisten halen niks uit, lokken niks uit, provoceren en intimideren niet. Als je het over schorriemorrie hebt...
Beide kanten gedragen zich vaak...laten we het "onbetamelijk" noemen. Om je ogen te sluiten voor één van beide groepen maakt je verhaal niet erg aannemelijk.
Voor eenzijdige afkeuring moet je vooral bij veel Westerse media zijn, die sluiten hun ogen volledig voor elk aandeel dat de Palestijnen hebben. Men maakt zelfs geen melding over en doen structureel of de Palestijnen 'zomaar' worden aangevallen.
Maar ach, dit zijn dan ook dezelfde media die denken dat er in de Gazastrook voornamelijk onschuldige Palestijnen wonen die slechts een vreedzame tweestatenoplossing en helemaal niets met de Palestijnse terreurbewegingen te maken hebben.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio'Zogenaamd' omdat dat elke keer het verhaal is terwijl de 'reactie' daarop leidt tot enorme verwoesting of doden.quote:
[..]
Zogenaamd? Je bedoelt dat Palestijnen ook daadwerkelijk vaak van alles uithalen, uitlokken, provoceren of intimideren. Dat rechtvaardigt verder de hysterisch agressieve reacties van de Heuveltoproedel op geen enkele manier.
Ik volg sinds een tijdje wat van die figuren op de socials, bijzonder fascinerend om zulk schorremorrie te aanschouwen. Het kan ook wel een ander perspectief bieden dan de narratieven van sommige media.
Die heuveltoproedel is het probleem niet. Schorremorrie heb je overal. Normaliter is er een politie en justitie die daar zorg voor draagt. Behalve daar dan, daar hebben de politie en leger hetzelfde doel, verdrijf de arabierDan zou de internationale verontwaardiging voor de ellende in Jenin wel wat groter geweest zijn. Het is niet niks om duizend woning plat te walsen en 18.000 mensen dakloos te maken. Iedereen zag het en de meeste begrepen wel waarom het gebeurdequote:Maar ach, dit zijn dan ook dezelfde media die denken dat er in de Gazastrook voornamelijk onschuldige Palestijnen wonen die slechts een vreedzame tweestatenoplossing en helemaal niets met de Palestijnse terreurbewegingen te maken hebben.Incorrect. Net zoals het bij de islam in enkele zeer specifieke hadiths staat, zijn er voor andere godsdiensten theologische punten geformuleerd door schriftgeleerden voor specifieke contexten zoals het beschermen van het leven van een ander, een conflict op te lossen, het bewaren van de harmonie.quote:
[..]
Daar ben ik niet mee eens, taqiyya is natuurlijk ook een puur Islamitisch concept. Dat wil niet zeggen dat niet-moslims niet liggen, maar de Islam is uniek in het feit dat het zoiets in de heilige geschriften heeft staan.
[..]
...
Het is dus niet zo dat de islam zomaar liegen toestaat en het is ook niet zo dat andere religies dit stukje niet net zo pragmatisch hebben afgedekt.Waarom? het zijn assertieve nationalisten in een gebied vol vijandelijkheid. Lekker makkelijk om daar de vinger naar te wijzen.quote:
[..]
Daar ben ik niet mee eens, taqiyya is natuurlijk ook een puur Islamitisch concept. Dat wil niet zeggen dat niet-moslims niet liggen, maar de Islam is uniek in het feit dat het zoiets in de heilige geschriften heeft staan.
[..]
Dat doe ik dan ook helemaal niet, als je mijn vorige post goed lees keur ik de agressie van Heuveltoproedel ook duidelijk af.
Voor eenzijdige afkeuring moet je vooral bij veel Westerse media zijn, die sluiten hun ogen volledig voor elk aandeel dat de Palestijnen hebben. Men maakt zelfs geen melding over en doen structureel of de Palestijnen 'zomaar' worden aangevallen.
Maar ach, dit zijn dan ook dezelfde media die denken dat er in de Gazastrook voornamelijk onschuldige Palestijnen wonen die slechts een vreedzame tweestatenoplossing en helemaal niets met de Palestijnse terreurbewegingen te maken hebben.Bij de andere partij leidt het natuurlijk net zo goed tot slachtoffers. Neem bijvoorbeeld die situatie met Joodse kind vorig jaar dat door Palestijnen om het leven was gebracht, wat nadien tot grote rellen wist te leiden.quote:
[..]
'Zogenaamd' omdat dat elke keer het verhaal is terwijl de 'reactie' daarop leidt tot enorme verwoesting of doden.
Die heuveltoproedel is het probleem niet. Schorremorrie heb je overal. Normaliter is er een politie en justitie die daar zorg voor draagt. Behalve daar dan, daar hebben de politie en leger hetzelfde doel, verdrijf de arabier
[..]
Dan zou de internationale verontwaardiging voor de ellende in Jenin wel wat groter geweest zijn. Het is niet niks om duizend woning plat te walsen en 18.000 mensen dakloos te maken. Iedereen zag het en de meeste begrepen wel waarom het gebeurde
Dat die tegenreacties in veel gevallen bizar zijn ben ik helemaal met je eens. Maar waarom ligt er zo'n disproportionele nadruk om het vermeende lijden van de Palestijnen?
De overtuiging lijkt altijd te zijn dat als Palestijnen iets uithalen, tja, dat is vervelend, maar dat hebben de aanwezige Joden dan maar te accepteren. Een soortgelijke overtuiging zien we natuurlijk ook bij dit bredere conflict.
'Ach, wat maken die raketschietingen ook uit, Israël heeft de Iron Dome toch?'
'Ach, na 7 oktober had Israël concessies moeten doen en de onderhandelingstafel moeten opzoeken'
'Het is natuurlijk vervelend wat er is gebeurd, maar nu komt er een tegenreactie en zullen er Palestijnen om het leven komen'
En ik zeg niet dat jij dit zegt, maar dit zijn wel sentimenten die leven en trouwens ook reacties die hier voorbij zijn gekomen na de aanslagen 7 oktober. En dit komt natuurlijk voort uit het feit dat er een overtuiging is dat de Palestijnen hier de 'zwakkere' partij zijn, de underdog. Daarnaast zijn het natuurlijk ook nog eens moslims en mensen van kleur, dus daar moet dan met de fluwelen handschoen mee om worden gegaan. Het mag duidelijk zijn dat die denkbeelden zijn die ik niet deel.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDat is waarschijnlijk omdat Palestijnen ook meer lijden.quote:
[..]
Bij de andere partij leidt het natuurlijk net zo goed tot slachtoffers. Neem bijvoorbeeld die situatie met Joodse kind vorig jaar dat door Palestijnen om het leven was gebracht, wat nadien tot grote rellen wist te leiden.
Dat die tegenreacties in veel gevallen bizar zijn ben ik helemaal met je eens. Maar waarom ligt er zo'n disproportionele nadruk om het vermeende lijden van de Palestijnen?
De overtuiging lijkt altijd te zijn dat als Palestijnen iets uithalen, tja, dat is vervelend, maar dat hebben de aanwezige Joden dan maar te accepteren. Een soortgelijke overtuiging zien we natuurlijk ook bij dit bredere conflict.
'Ach, wat maken die raketschietingen ook uit, Israël heeft de Iron Dome toch?'
'Ach, na 7 oktober had Israël concessies moeten doen en de onderhandelingstafel moeten opzoeken'
'Het is natuurlijk vervelend wat er is gebeurd, maar nu komt er een tegenreactie en zullen er Palestijnen om het leven komen'
En ik zeg niet dat jij dit zegt, maar dit zijn wel sentimenten die leven en trouwens ook reacties die hier voorbij zijn gekomen na de aanslagen 7 oktober. En dit komt natuurlijk voort uit het feit dat er een overtuiging is dat de Palestijnen hier de 'zwakkere' partij zijn, de underdog. Daarnaast zijn het natuurlijk ook nog eens moslims en mensen van kleur, dus daar moet dan met de fluwelen handschoen mee om worden gegaan. Het mag duidelijk zijn dat die denkbeelden zijn die ik niet deel.
Laten we uit die vicieuze cirkel komen en het op een andere boeg gooien. Wat is er mis met een groot land waar iedereen dezelfde rechten en plichten heeft? Hebben de extreem rechtse lui een groot land en hebben mensen die lekker hun leven willen leven kans op een vruchtbare toekomst waar weer voor iedereen plaats is.
Je moet hoe rechts je ook toch realiseren dat vroeg of laat dit project gaat vallen in deze vorm. Als we iets kunnen leren van de geschiedenis is dat daar waar onderdrukking is altijd de val volgt van de natie die hen onderdrukt. Je hebt niet voor eeuwig het overwicht. Dan kan je toch beter investeren in en een klimaat scheppen waarin je juist samen voor elkaar zorgt.
En ja dat gaat met vallen en opstaan maar dat kost je op den duur minder slachtoffers en je hebt een weg ingeslagen die wat oplevert. Echte veiligheid voor iedereen.Israël wil de boel weer even opstoken in Syrië.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.Nee hoor, Israël wil slechts de Druze daar beschermen die met structureel geweld te maken hebben van de Islamitische gemeenschappen om hem heen. Er is ook een roep vanuit Israël zelf voor het bieden van bescherming aan de Druze. Gisteravond waren er protesten door de Israëlische Druze bij het huis van Netanyahu.quote:
Israël wil de boel weer even opstoken in Syrië.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJij weet net zo goed als ik dat er dan een Arabische en Islamitische meerderheid komt en alle Joden óf worden afgemaakt of worden verdreven. Waarom is het bestaan van Israël eigenlijk zo'n probleem voor jullie moslims? Een piepklein landje in een zee van Arabische en Islamitische landen. Waarom kan dat niet?quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk omdat Palestijnen ook meer lijden.
Laten we uit die vicieuze cirkel komen en het op een andere boeg gooien. Wat is er mis met een groot land waar iedereen dezelfde rechten en plichten heeft? Hebben de extreem rechtse lui een groot land en hebben mensen die lekker hun leven willen leven kans op een vruchtbare toekomst waar weer voor iedereen plaats is.
Je moet hoe rechts je ook toch realiseren dat vroeg of laat dit project gaat vallen in deze vorm. Als we iets kunnen leren van de geschiedenis is dat daar waar onderdrukking is altijd de val volgt van de natie die hen onderdrukt. Je hebt niet voor eeuwig het overwicht. Dan kan je toch beter investeren in en een klimaat scheppen waarin je juist samen voor elkaar zorgt.
En ja dat gaat met vallen en opstaan maar dat kost je op den duur minder slachtoffers en je hebt een weg ingeslagen die wat oplevert. Echte veiligheid voor iedereen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWat direct de ondankbaarheid van dat deel van de Druze laat zien.quote:
[..]
Nee hoor, Israël wil slechts de Druze daar beschermen die met structureel geweld te maken hebben van de Islamitische gemeenschappen om hem heen. Er is ook een roep vanuit Israël zelf voor het bieden van bescherming aan de Druze. Gisteravond waren er protesten door de Israëlische Druze bij het huis van Netanyahu.
[ x ]Dat wordt binnen 1 dag een burgeroorlog en is volslagen onrealistisch. Los daarvan is geen enkel land met een islamitische meerderheid een geslaagde democratie. Tunesië en Indonesië staan zwaar onder druk van de conservatieve islam en in Atjeh is zelfs sharia-wetgeving van kracht. De gemiddelde Palestijn heeft helaas denkbeelden die zeer conservatief zijn, daarom dat de alliantie van uiterst links met de moslims nogal hilarisch is.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk omdat Palestijnen ook meer lijden.
Laten we uit die vicieuze cirkel komen en het op een andere boeg gooien. Wat is er mis met een groot land waar iedereen dezelfde rechten en plichten heeft? Hebben de extreem rechtse lui een groot land en hebben mensen die lekker hun leven willen leven kans op een vruchtbare toekomst waar weer voor iedereen plaats is.
Je moet hoe rechts je ook toch realiseren dat vroeg of laat dit project gaat vallen in deze vorm. Als we iets kunnen leren van de geschiedenis is dat daar waar onderdrukking is altijd de val volgt van de natie die hen onderdrukt. Je hebt niet voor eeuwig het overwicht. Dan kan je toch beter investeren in en een klimaat scheppen waarin je juist samen voor elkaar zorgt.
En ja dat gaat met vallen en opstaan maar dat kost je op den duur minder slachtoffers en je hebt een weg ingeslagen die wat oplevert. Echte veiligheid voor iedereen.omdat er maar een god is en dat is Allahquote:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat er dan een Arabische en Islamitische meerderheid komt en alle Joden óf worden afgemaakt of worden verdreven. Waarom is het bestaan van Israël eigenlijk zo'n probleem voor jullie moslims? Een piepklein landje in een zee van Arabische en Islamitische landen. Waarom kan dat niet?
en de rest moet dood
Overigens heeft de Islam ook een stuk of 6 stromingen die elkaar wel kunne dooienEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsJe vat heel goed samen waarom dit probleem blijft bestaan. Israël wil het land maar niet haar bewoners. Dat gaat niet. Dat weet jij net zo goed als ik.quote:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat er dan een Arabische en Islamitische meerderheid komt en alle Joden óf worden afgemaakt of worden verdreven. Waarom is het bestaan van Israël eigenlijk zo'n probleem voor jullie moslims? Een piepklein landje in een zee van Arabische en Islamitische landen. Waarom kan dat niet?
Daarnaast hebben joden onder islamitische overheersing juist geprofiteerd en waren ze en zijn ze in machtige posities gekomen. Een goed voorbeeld hiervan is tijdens de hoogtijdagen van Al andalus. Shmuel ibn Naghrillah was zo joods als maar kan maar stond bovenaan de ladder en had gezag over moslims en anderen in dat tijdperk. En nu trouwens ook in Marokko.
Als moslims zo slecht tegen joden kunnen waarom zetten ze dan zo'n persoon in zo'n positie?
Het "joden probleem" is een westers probleem. Het denken in dat probleem wordt ten onrechte naar andere volkeren geprojecteerd.Er zullen vast wel groeperingen zijn die vanuit hun denkbeelden aanslagen gaan plegen op palestijnen of op joden. Maar dat is niet zo'n groot probleem als wat er nu is een dat probleem lost zichzelf op door de reactie vanuit het volk.quote:
[..]
Dat wordt binnen 1 dag een burgeroorlog en is volslagen onrealistisch. Los daarvan is geen enkel land met een islamitische meerderheid een geslaagde democratie. Tunesië en Indonesië staan zwaar onder druk van de conservatieve islam en in Atjeh is zelfs sharia-wetgeving van kracht. De gemiddelde Palestijn heeft helaas denkbeelden die zeer conservatief zijn, daarom dat de alliantie van uiterst links met de moslims nogal hilarisch is.
Wat een will is, is een weg.Nee hoor, Israël is het thuisland van de Joden, maar is gekaapt door Arabische moslims die geen enkele Joodse aanwezigheid daar willen accepteren.quote:
[..]
Je vat heel goed samen waarom dit probleem blijft bestaan. Israël wil het land maar niet haar bewoners. Dat gaat niet. Dat weet jij net zo goed als ik.
Daarnaast hebben joden onder islamitische overheersing juist geprofiteerd en waren ze en zijn ze in machtige posities gekomen. Een goed voorbeeld hiervan is tijdens de hoogtijdagen van Al andalus. Shmuel ibn Naghrillah was zo joods als maar kan maar stond bovenaan de ladder en had gezag over moslims en anderen in dat tijdperk. En nu trouwens ook in Marokko.
Als moslims zo slecht tegen joden kunnen waarom zetten ze dan zo'n persoon in zo'n positie?
Het "joden probleem" is een westers probleem. Het denken in dat probleem wordt ten onrechte naar andere volkeren geprojecteerd.
Waar komt die drang tot dominantie en expansionisme toch vandaag bij de Islam? Vanuit ergens in de zandbak van Saoedi-Arabië, heeft men tientallen landen weten te veroveren, volkeren onderworpen of afgeslacht met als gevolg het verlies van een enorme diversiteit van culturen en talen.Ah, ja, je bedoelt toen Joden als tweederangsburgers moesten leven. Geen nieuwe synagoge mochten bouwen, extra belasting moesten betalen en al dat soort dingen?quote:
[..]
Je vat heel goed samen waarom dit probleem blijft bestaan. Israël wil het land maar niet haar bewoners. Dat gaat niet. Dat weet jij net zo goed als ik.
Daarnaast hebben joden onder islamitische overheersing juist geprofiteerd en waren ze en zijn ze in machtige posities gekomen. Een goed voorbeeld hiervan is tijdens de hoogtijdagen van Al andalus. Shmuel ibn Naghrillah was zo joods als maar kan maar stond bovenaan de ladder en had gezag over moslims en anderen in dat tijdperk. En nu trouwens ook in Marokko.
Als moslims zo slecht tegen joden kunnen waarom zetten ze dan zo'n persoon in zo'n positie?
Het "joden probleem" is een westers probleem. Het denken in dat probleem wordt ten onrechte naar andere volkeren geprojecteerd.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioKlassiek islamitische leugen. Juist islamitische landen zijn volledig jodenvrij gemaakt door grof geweld tegen joden. Dat Israël bestaat komt juist door dat geweld. Jodenhaat is tegenwoordig een groot Arabisch/islamitisch probleem. Probleem is echter dat zelfreflectie en gedragsverandering compleet afwezig is in islam.quote:
[..]
Nee hoor, Israël is het thuisland van de Joden, maar is gekaapt door Arabische moslims die geen enkele Joodse aanwezigheid daar willen accepteren.
Waar komt die drang tot dominantie en expansionisme toch vandaag bij de Islam? Vanuit ergens in de zandbak van Saoedi-Arabië, heeft men tientallen landen weten te veroveren, volkeren onderworpen of afgeslacht met als gevolg het verlies van een enorme diversiteit van culturen en talen.
[..]
Ah, ja, je bedoelt toen Joden als tweederangsburgers moesten leven. Geen nieuwe synagoge mochten bouwen, extra belasting moesten betalen en al dat soort dingen?Waar komt die christelijke drang tot dominantie vandaan?quote:
[..]
Nee hoor, Israël is het thuisland van de Joden, maar is gekaapt door Arabische moslims die geen enkele Joodse aanwezigheid daar willen accepteren.
Waar komt die drang tot dominantie en expansionisme toch vandaag bij de Islam? Vanuit ergens in de zandbak van Saoedi-Arabië, heeft men tientallen landen weten te veroveren, volkeren onderworpen of afgeslacht met als gevolg het verlies van een enorme diversiteit van culturen en talen.
[..]
Ah, ja, je bedoelt toen Joden als tweederangsburgers moesten leven. Geen nieuwe synagoge mochten bouwen, extra belasting moesten betalen en al dat soort dingen?
Je zou je wat meer moeten verdiepen in hoe beide geloven zich verspreid hebben. De islamisering van grote delen van de wereld is relatief vreedzaam gegaan.
Het land behoort niet tot een geloof maar tot de mensen die er wonen en er eeuwen lang gewoond hebben. Duitse joden horen overwegend in Duitsland thuis. Dat is hun huis.
Als joden tweede rangs waren. Waarom zou er dan tijdens hoogtijdagen van Andalus een jood aan het hoofd hebben gezeten ?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
