quote:Hypocriet hoor. Eerst niet protesteren tegen het vergassen van de Koerden, zelfs het verzoek van Amnesty weigeren om Irak geen bondgenoot meer te noemen, en nu dat land aanvallen omdat ze 16 jaar geleden Amerikaans gifgas hebben ingezet tegen de Koerden.
Op zaterdag 22 februari 2003 01:12 schreef Montagui het volgende:
Precies, dat bedoel ik. Je kan slechts deze Bush er op aanspreken met wat er vroeger aan wapenhandel gedreven is!
quote:Tenzij... die massavernietigingswapens zijn vernietigd.
Aan de andere kant geeft het nu wel het voordeel (vanuit het VS oogpunt) dat Amerika WEET wat Irak heeft... toch?
quote:
Sorry, no time to search...maar als je dat al niet weet??? Maar nee, laat maar, je zal er dan toch vanuit gaan dat de tape gefrabiceerd is, dus what's the point?
quote:Maar dat was voor het niet ingrijpen bij de slachtpartijen door Christelijke milities. Sharon zal dus hooguit aangeklaagd worden voor nalatigheid. Daarbij is nog lang niet zeker of hij schuldig bevonden wordt.
Op vrijdag 21 februari 2003 21:37 schreef schatje het volgende:
Ja dat kan, Ariel Sharon van Israël is in België aangeklaagd wegens genocide, alleen geniet hij nu nog onschendbaarheid omdat hij premier is.
ontopic: Bush kan gestraft worden als hij willens en wetens oorlogsmisdaden begaat. Voor het beginnen en uitvoeren van de oorlog zelf niet.
quote:Nee, dat heeft de VN gedaan.
Op zaterdag 22 februari 2003 01:12 schreef Pierke_Smulders het volgende:
oke, de Volkskrant heeft ze geteld, maar misschien zal het wel in die orde van grote liggen.
quote:Moeilijk... want volgens Afghaanse organisaties die opkomen voor de rechten van de vrouw, hebben de Taliban en de Noordelijke Alliantie inhoudelijk weinig verschillen, en gaat het voornamelijk om de macht.
Dit soort cijfertjes zijn natuurlijk makkelijk te gebruiken. Wat veel moeilijker is, is om het aantal levens te tellen dat juist gered is door de oorlog in afghanistan, mensen die niet meer vermoord worden door de taliban, mijnen die opgeruimd worden, voedselhulp, misschien een nieuwe aanslag die zo voorkomen is. En dat zijn er veel en veel meer, omdat dat om tientallen jaren gaat dat de taliban daar nog zou blijven zitten.
quote:Zucht...ik zeg net dat je mensen niet moet afrekenen op wat generaties daarvoor gedaan hebben??? Amerika wil NU echt Saddam niet weg hebben om wat er 16 jaar geleden gebeurd is!
Op zaterdag 22 februari 2003 01:16 schreef Farzin het volgende:[..]
Hypocriet hoor. Eerst niet protesteren tegen het vergassen van de Koerden, zelfs het verzoek van Amnesty weigeren om Irak geen bondgenoot meer te noemen, en nu dat land aanvallen omdat ze 16 jaar geleden Amerikaans gifgas hebben ingezet tegen de Koerden.
[..]
quote:Tsja, daar is geen bewijs voor of tegen!
Tenzij... die massavernietigingswapens zijn vernietigd.
[..]
quote:Hoe vaak heb je Bush niet horen zeggen dat Saddam Hoessein 'zijn eigen volk heeft vergast'? Te vaak. Maar ik ben het met je eens, het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens.
Op zaterdag 22 februari 2003 01:27 schreef Montagui het volgende:
Zucht...ik zeg net dat je mensen niet moet afrekenen op wat generaties daarvoor gedaan hebben??? Amerika wil NU echt Saddam niet weg hebben om wat er 16 jaar geleden gebeurd is!
quote:Daarom gaan er ook inspecteurs naar Irak.
Tsja, daar is geen bewijs voor of tegen!
quote:Nee, dat tribunaal heeft een mandaat voor de behandeling van oorlogsmisdaden in het voormalige Joegoslavië. Hij kan ook niet door het ICC worden berecht omdat de VS het verdrag van Rome niet hebben ondertekend.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:28 schreef - het volgende:
Als George W. Bush een oorlog begint tegen Irak, waarbij zonder enige twijfel vele (al dan niet burger-)slachtoffers vallen, zou hij dan voorgeleid kunnen worden aan het internationaal strafhof in Den Haag waar op dit moment nog steeds het proces tegen Milosevic bezig is?
Hij zou alleen in de VS kunnen worden aangeklaagd, maar daar verwacht ik ook niet veel van tenzij hij rechtstreeks de soldaten gaat bevelen.
quote:Nee, de inspecteurs gaan naar Irak omdat er geen bewijs is dat de wapens zijn vernietigd, dat betekent dus dat de reden voor de inspecties is dat ze er mogelijk wel zijn.
Op zaterdag 22 februari 2003 01:35 schreef Farzin het volgende:[..]
Hoe vaak heb je Bush niet horen zeggen dat Saddam Hoessein 'zijn eigen volk heeft vergast'? Te vaak. Maar ik ben het met je eens, het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens.
[..]Daarom gaan er ook inspecteurs naar Irak.
quote:Verbeterd.
Op vrijdag 21 februari 2003 21:13 schreef - het volgende:
[offtopic]
ik heb zitten zoeken naar aanleiding van je post en nu zie ik hem, foutje in de topictitel
quote:Een Israëlisch onderzoekstribunaal oordeelde in 1983 dat Sharon indirect verantwoordelijk was voor de massamoorden.Sharon moest toen aftreden.
Op zaterdag 22 februari 2003 01:17 schreef speknek het volgende:[..]
Maar dat was voor het niet ingrijpen bij de slachtpartijen door Christelijke milities. Sharon zal dus hooguit aangeklaagd worden voor nalatigheid. Daarbij is nog lang niet zeker of hij schuldig bevonden wordt.
* De VN zal vroeg of laat de actie tegen de regering van Iraq steunen
* Het doel van de operatie is niet het uitmoorden van burgers
* Bush is niet alleen, dus zal je alle medeplichtigen moeten arresteren
* Praktisch punt: hoe wil je Bush arresteren? Het witte huis belegeren?
En als het al lukt.. en de VS gaan nederland binnen vallen om Bush terug te halen.. hebben we een flinke rel hier want dan moeten de overige NAVO landen ons helpen. Reken maar uit wat dat tot gevolg heeft.
quote:
Van fok!frontpageEr worden voorbereidingen getroffen om de Amerikaanse President George W. Bush af te kunnen zetten als er een oorlog in Irak komt. Volgens Roll Call van de krant van Capitol Hill worden er op dit moment juridische stappen ondernomen om het afzettingsproces (impeach) te starten als er een preventieve oorlog tegen Irak komt. Bush zou een oorlogsmisdaad plegen als hij een dergelijke oorlog zou beginnen.
Meer dan twintig vooraanstaande advocaten en juristen woonden afgelopen dinsdag een vergadering bij georganiseerd door activisten, over een afzettingsprocedure van Bush.
Inmiddels schijnt een officiele klacht tegen Bush te zijn ingediend. De aanklacht is te lezen op http://www.ca1.uscourts.gov/cgi-bin/getopn.pl?OPINION=03-1266.01A
|
|
