quote:Nabestaanden dubbele moord Weiteveen gaan politie aansprakelijk stellen
De nabestaanden van de dubbele moord in Weiteveen gaan de politie aansprakelijk stellen voor nalatigheid. Dat bevestigen de advocaten Sebas Diekstra en Maaike de Vries, die de familie bijstaan.
"Onze cliënten zijn van mening dat de politie nalatig heeft gehandeld, hetgeen onder meer in strijd is met haar plicht om burgers te beschermen bij concrete dreiging", aldus Diekstra. "Ondanks een groot aantal en uitermate duidelijke signalen liet de politie na om passende maatregelen te treffen."
De politie zou hierdoor onrechtmatig hebben gehandeld jegens de slachtoffers Sam (38) en Ineke (44) en hun nabestaanden. Het echtpaar werd op 16 januari vorig jaar vermoord door de 51-jarige Richard K. De twee hadden het geboortehuis van K. in de Drentse plaats gekocht. Er was al lange tijd ruzie over het huis en de gebreken.
De brief gaat morgen de deur uit, zegt de advocaat.
Grote fouten
Uit een evaluatierapport van de politie zelf, dat eind januari naar buiten kwam, bleek dat de politie grote fouten had gemaakt. De politie had volgens het rapport anders moeten handelen in de langlopende ruzie tussen K. en het echtpaar. Er waren ongeveer 80 meldingen gedaan over smaad, intimidatie en bedreiging. Maar die meldingen werden gezien als losse incidenten.
"Elke afdeling legt iets op zijn manier vast. Sommigen leggen helemaal niets vast. Al die signalen zijn nooit bij elkaar gebracht en daar is vervolgens ook geen regie op gevoerd als het gaat om het inschatten van risico's", zei politiechef Sitalsing van de Eenheid Noord-Nederland. Een van de gevolgen was dat een wapenvergunning van K. niet werd ingetrokken.
Dubbele moord
Vorige maand kreeg K. levenslang voor de moord op Sam en Ineke. Hij ging op de dag van de dubbele moord zwaarbewapend op stap, had zijn familie instructies gegeven voor als hij er niet meer zou zijn en zette camera's, gericht op het huis van het echtpaar, uit.
Hij schoot eerst de vrouw door het hoofd terwijl ze in haar auto zat en reed vervolgens naar het huis om hetzelfde te doen met de man. Dat mislukte, maar toen de man probeerde te vluchten, stak K. hem met een mes en sloeg hem dood met de kolf van zijn geweer. De 12-jarige zoon van Sam en Ineke was getuige van de moorden.
De rechter oordeelde dat K. volledig toerekeningsvatbaar was op de dag van de moorden. Hij had eerder ook bekend. Hij zou op 16 januari als concreet doel hebben gehad om een definitief einde te maken aan het conflict dat hij had met het echtpaar.
K. liet gedurende de zaak meermaals weten het niet eens te zijn met de rechter. Inmiddels heeft zijn advocaat hoger beroep aangetekend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pizzakoppo op 21-04-2025 19:37:11 ]
Ze worden ook niet verantwoordelijk gesteld voor de acties van anderen. Ze worden verantwoordelijk gesteld voor nalatigheid van hun wettelijke plicht.quote:Op maandag 21 april 2025 18:40 schreef inslagenreuring het volgende:
Kansloze zaak. De politie is niet verantwoordelijk voor de acties van individuelen.
Even afgezien van een eventuele strafmaat, toch hoop ik wel dat de politie hierover verantwoording af moet leggen. Instanties als Jeugdzorg moeten ook zo nu en dan verantwoording afleggen als ze het gewoon enorm verziekt hebben. Als dergelijke instanties het af laten weten, dan kunnen de gevolgen enorm zijn. Het is belangrijk dat zij hun interne processen op orde hebben zodat dit soort situaties niet uit de hand lopen. De gang naar de rechter brengt in ieder geval iets teweeg.quote:
Kansloze zaak. De politie is niet verantwoordelijk voor de acties van individuelen.
De pliessie kan er niet 24/7 tussen gaan staan.
Maar ze mogen ook geen partij kiezen voor hun dorpsgenoot.quote:
Het was een ruzie waar van beide kanten agressie was en beide partijen geen water bij de wijn wouden doen zoals ik het begrijp.
De pliessie kan er niet 24/7 tussen gaan staan.
quote:Op maandag 21 april 2025 19:36 schreef maily het volgende:
NWS / Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen #15