quote:
Does Trading DVD's Violate Copyright Rules?Certain to raise new questions concerning copyright, Blockbuster Video said Tuesday that it is "looking at and actively testing DVD trading." In a talk to a Salomon Smith Barney conference, Blockbuster chief John Antioco said, "We have a very profitable and growing business in previously viewed product that should become even more popular with DVD as consumers realize that a used disc is as good as a new one, there is no degradation of quality over time. ... Used DVDs are a big part of our business. Essentially it's kind of like the last rental. We sell twice as many used discs as we do new." The problem for studios is that they do not see a return from sales of used disks or traded ones.
Die mensen proberen ook op elke manier de consument te ontmoedigen legale CD's/DVD's te kopen !
quote:dit is de enige correcte conclusie.
Op vrijdag 21 februari 2003 18:56 schreef jochem8 het volgende:
Woehoe !Die mensen proberen ook op elke manier de consument te ontmoedigen legale CD's/DVD's te kopen !
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Dank u voor de bevestiging
Op vrijdag 21 februari 2003 19:03 schreef Vision het volgende:[..]
dit is de enige correcte conclusie.
Als ik een DVD uit de winkel haal, hem een tijdje heb en later doorverkoop. Waar schend ik dan copyrights?
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 18:56 schreef jochem8 het volgende:
Woehoe !Die mensen proberen ook op elke manier de consument te ontmoedigen legale CD's/DVD's te kopen !
quote:Voor zover ik weet wordt een DVD zogenaamd niet jouw eigendom zodra je 'm uit de winkel haalt, maar koop je het recht om hem af te mogen spelen en heb je de DVD in 'bruikleen' van de maker.
Op vrijdag 21 februari 2003 19:23 schreef keeper het volgende:
Ik mis de logica geloof ik.Als ik een DVD uit de winkel haal, hem een tijdje heb en later doorverkoop. Waar schend ik dan copyrights?
(Ik ben 't er zelf dus helemaal niet mee eens, maar dit is wat ik ervan begrepen heb)
Daar staat heel duidelijk dat je behoudens vertoning in de huiselijke kring eigenlijk helemaal niks mag doen met een DVD. Dus ook verkopen is een breuk van de beperkende voorwaarden van de koop.
quote:Fabrikanten kunnen stellen wat ze willen op een hoes, maar de Nederlandse wetgeving is wat dat betreft toch maatgevend voor de beperkingen die je een consument kan opleggen.
Op vrijdag 21 februari 2003 19:40 schreef HiZ het volgende:
Lees de voorwaarden die in beeld komen als je 'm start maar eens:Daar staat heel duidelijk dat je behoudens vertoning in de huiselijke kring eigenlijk helemaal niks mag doen met een DVD. Dus ook verkopen is een breuk van de beperkende voorwaarden van de koop.
Je wordt (in tegenstelling tot bijvoorbeeld een bankpasje of een paspoort) namelijk wel degelijk eigenaar van de informatiedrager. Alleen niet eigenaar van de informatie die die drager bevat. (Net zoals met boeken en CD's het geval is.)
Het copyright zit op de informatie. De 'inkomsten' uit dat copyright waar ze over spreken, is de afdracht die plaatsvindt om een film op een drager te mogen zetten, en geldt dus per drager en nadrukkelijk niet "per view" (bioscoop).
Je mag volgens de copyrightwetgeving die informatie niet zomaar vermenigvuldigen. Voor boeken betekent dat (o.a.) dat je die niet zomaar voor een groot publiek mag voorlezen. Voor muziek en films geldt dat je die niet mag uitzenden of voor een (betalend) publiek mag vertonen zonder rechten af te dragen.
Bij doorverkoop is hier geen sprake van. Je verkoopt jouw 'recht' van gebruik van de informatie + jouw bezit van de drager door aan een derde, en doet er zelf afstand van.
Leuk proefbalonnetje van de heren filmbonzen, maar (zeker in Nederland) verwacht ik niet dat ze een poot hebben om op te staan.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
2dehands.. die worden eerst gekocht dus..
Dan worden ze dus doorverkocht, maar degene die hem eerst had heeft hem dan niet meer.
Het blijft dus zo dat 1 iemand eigenaar blijft van de dvd en dat de maatschappijen ook geld zien van 1 aankoop.
ik zie het probleem niet.. de eigenaar verandert en die wordt er alleen iets beter op.
ja sure dat ze meer geld zien als iedereen zn dvds die ze geen bal aanvinden houden waardoor anderen het nieuw moeten kopen maar ik zie er niks illegaals in
quote:Volgens mij heb jij het begrepen.
Op vrijdag 21 februari 2003 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Fabrikanten kunnen stellen wat ze willen op een hoes, maar de Nederlandse wetgeving is wat dat betreft toch maatgevend voor de beperkingen die je een consument kan opleggen.
Je wordt (in tegenstelling tot bijvoorbeeld een bankpasje of een paspoort) namelijk wel degelijk eigenaar van de informatiedrager. Alleen niet eigenaar van de informatie die die drager bevat. (Net zoals met boeken en CD's het geval is.)
Het copyright zit op de informatie. De 'inkomsten' uit dat copyright waar ze over spreken, is de afdracht die plaatsvindt om een film op een drager te mogen zetten, en geldt dus per drager en nadrukkelijk niet "per view" (bioscoop).
Je mag volgens de copyrightwetgeving die informatie niet zomaar vermenigvuldigen. Voor boeken betekent dat (o.a.) dat je die niet zomaar voor een groot publiek mag voorlezen. Voor muziek en films geldt dat je die niet mag uitzenden of voor een (betalend) publiek mag vertonen zonder rechten af te dragen.
Bij doorverkoop is hier geen sprake van. Je verkoopt jouw 'recht' van gebruik van de informatie + jouw bezit van de drager door aan een derde, en doet er zelf afstand van.
Leuk proefbalonnetje van de heren filmbonzen, maar (zeker in Nederland) verwacht ik niet dat ze een poot hebben om op te staan.
quote:Nou en? Ze hebben er toch al een keer geld voor ontvangen?
Op vrijdag 21 februari 2003 18:53 schreef SunChaser het volgende:
The problem for studios is that they do not see a return from sales of used disks or traded ones.
quote:Ja, het aantal exemplaren en het aantal eigenaren blijft toch gelijk.
Op zaterdag 22 februari 2003 10:13 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Nou en? Ze hebben er toch al een keer geld voor ontvangen?
quote:Ja maar het gaat er juist omdat de mensen die de dvd anders 2de hands hadden gekocht hem nu nieuw moeten kopen.
Op zaterdag 22 februari 2003 11:53 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Ja, het aantal exemplaren en het aantal eigenaren blijft toch gelijk.
Nou, aanvaard dan ook de consequenties, zou ik zeggen.
quote:Dus je mag straks ook niet ruilen
Op vrijdag 21 februari 2003 18:53 schreef SunChaser het volgende:
used disks or traded ones.
|
|
