michaelmoore | vrijdag 18 april 2025 @ 15:29 |
https://www.telegraaf.nl/(...)geld-steeds-normaler Jongeren die geen huis krijgen, om een gezin te stichten , betalen steeds vaker mee aan het kostgeld van hun ouders Ik zeg: goede zaak zo heeft ieder tegenvaller ook weer een meevaller
| |
Pizzakoppo | vrijdag 18 april 2025 @ 15:33 |
Is toch ook doodnormaal als je klaar bent met studeren en een vaste baan hebt? Helemaal in de leeftijd 25 tot 30 jaar. | |
Jahr00n | vrijdag 18 april 2025 @ 15:40 |
Je gaat je eigen kind toch geen huur vragen. Dan heb je het als ouders ook niet op orde. | |
AgLarrr | vrijdag 18 april 2025 @ 15:47 |
Tuurlijk wel. Onderdeel van verantwoordelijkheid bij brengen. Vervolgens spaar je de huur als ouder om die als gift aan te wenden om te helpen een eerste stek te betalen oid - als je dat kan missen. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 april 2025 @ 15:48 |
Diezelfde ouders betalen wel meer aan heffingen en of worden gekort op hun toelagen/aow omdat de kroost er nog woont Het is sowieso een lelijke oneerlijke situatie. | |
BlaZ | vrijdag 18 april 2025 @ 15:51 |
Je zou maar ouders hebben die moeten overleven van toeslagen, dan heb je het ook niet getroffen. | |
inslagenreuring | vrijdag 18 april 2025 @ 15:53 |
Het is toch niet raar om een bijdrage te doen als je fulltime werkt en thuis woont? Als het financieel niet hoeft dan is dat mooi meegenomen. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 april 2025 @ 15:53 |
Gezien de voorjaarsnota hebben ze het minder slecht getroffen dan de middenmoters. | |
inslagenreuring | vrijdag 18 april 2025 @ 15:54 |
Die zullen er helaas genoeg zijn. | |
BlaZ | vrijdag 18 april 2025 @ 15:57 |
Sowieso zou er wel wat mogen gebeuren om dergelijke kortingen omdat kinderen thuiswonen af te schaffen. Het is een mensenrecht om voor voldoende "behoorlijke" woonruimte te zorgen waardoor het bestraffen van dergelijke situaties onjuist is. | |
kwiwi | vrijdag 18 april 2025 @ 15:58 |
Dit ja. En kostgeld is niks in vergelijking met huur, glw, verzekeringen, etc. voor je eigen huis moeten betalen, dus je houdt als het goed is nog ruim voldoende over om van te leven en om te sparen. | |
Gibson88 | vrijdag 18 april 2025 @ 16:01 |
Niet meer dan normaal. Het is tegenwoordig al duur genoeg. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 april 2025 @ 16:07 |
Is het ook. Het is ronduit schandalig. "Ga maar de helft van je inkomen aan huur weggooien anders pakken we het van je ouders af" | |
Harvest89 | vrijdag 18 april 2025 @ 16:16 |
Boodschappen kan ik nog wel begrijpen. Vooral als het iemand is met een grote eetlust. Maar huur vragen vind ik onzin. Heb ik nooit hoeven te doen, en zou ik ook nooit aan mijn kinderen vragen. Dat geld kunnen ze beter aan de kant leggen voor de toekomst. | |
BlaZ | vrijdag 18 april 2025 @ 16:16 |
Maar daarnaast zorgt het ervoor dat personen in een dergelijke situatie minder overhouden waardoor de stap naar een huis steeds lastiger wordt. Je zet mensen als het ware klem zonder alternatieven te bieden. Ik denk dat huurtoeslag ook een bijzonder slecht systeem is in de basis. Wereldwijd lijkt de consensus toch wel te zijn dat het beter is te zorgen voor goedkope sociale koopwoningen aangezien dat ook een verantwoordelijkheidsgevoel bij de eigenaar naar voren brengt wat bij huurwoningen niet zo is. | |
Hyaenidae | vrijdag 18 april 2025 @ 16:19 |
Belachelijk, het is niet hun keus om op de wereld te worden gezet. Je vraagt je katten toch ook geen geld om bij je mogen wonen. | |
roos94 | vrijdag 18 april 2025 @ 16:19 |
Ik moest vanaf mijn 18e verjaardag kostgeld betalen. Ik liep stage voor mijn studie en verdiende daar ongeveer 250 euro vergoeding per maand en de helft mocht ik naar m'n geweldige moeder overmaken ![]() | |
Harvest89 | vrijdag 18 april 2025 @ 16:20 |
Breng ze nou niet op ideeën. | |
Straatcommando. | vrijdag 18 april 2025 @ 16:21 |
Ik snap wel waarom het ooit in het leven is geroepen, maar in de huidige tijd is het een heel oneerlijke regel. Huur/zorgtoeslag/hra. Allemaal gedrochten die meer kwaad dan goed doen. | |
BlaZ | vrijdag 18 april 2025 @ 16:26 |
Het is vooral een uiting van overheidsbesluiten waarbij korte termijn oplossingen worden gevonden door steeds te lijmen en bij te plakken in plaats van te kiezen voor structurele oplossingen. | |
michaelmoore | vrijdag 18 april 2025 @ 16:36 |
allemaal soepsidie om de marktwaarde op te voeren tot in het oneindige , | |
michaelmoore | vrijdag 18 april 2025 @ 16:37 |
is geen huur, is een vergoeding voor het bier dat ze consumeren | |
raptorix | vrijdag 18 april 2025 @ 16:40 |
Hoezo niet, ik verdiende meer met mijn eerste baan dan mijn vader deed na 40 jaar, ik heb de huur met heel veel trots betaald. | |
Kim-Holland | vrijdag 18 april 2025 @ 16:42 |
Dat lijkt mij heel normaal om een bijdrage te leveren aan de hoge kosten als je zelf ook een inkomen hebt. | |
AchJa | vrijdag 18 april 2025 @ 16:57 |
Het is ook geen huur, het is kostgeld. | |
michaelmoore | vrijdag 18 april 2025 @ 17:04 |
kortstondige verblijfsvergoeding | |
Hathor | vrijdag 18 april 2025 @ 17:06 |
Toen mijn relatie op de klippen was gelopen ben ik noodgedwongen tijdelijk naar het huis van mijn moeder verkast, maar omdat ik een baan had met een vast inkomen verviel daardoor wel haar huursubsidie. Dat compenseerde ik door haar dat bedrag te vergoeden van mijn salaris, is wel zo eerlijk natuurlijk. | |
michaelmoore | vrijdag 18 april 2025 @ 17:09 |
en vooral dat bier dat je opzoop dat moest ze maar zien verder? | |
Hathor | vrijdag 18 april 2025 @ 17:13 |
Ik zorgde uiteraard voor mijn eigen bier, mijn moeder betaalde gewoon wat ik at. Bovendien was ik toch haast nooit thuis dus ze merkte amper dat ze een kostganger had. | |
Harvest89 | vrijdag 18 april 2025 @ 17:19 |
Zelfde. | |
halfway | vrijdag 18 april 2025 @ 17:50 |
Nee maar wel een bijdrage in de diensten en eten. Ik heb er 3 thuis die alledrie werken, daarbij worden ze 30.000 euro per jaar rijker door de waardestijging van het huis als erfenis, nee die oudjes moeten zeker alles maar blijven betalen? |