-------------------------------quote:Trump staat commerciële visserij toe in groot reservaat in Stille Oceaan
Een groot reservaat in de Stille Oceaan wordt door de VS opengesteld voor commerciële visserij. President Trump heeft daartoe in het Witte Huis een decreet ondertekend.
Het reservaat, The Pacific Remote Islands Marine National Monument, werd opgezet in 2009 onder toenmalig president Bush. Het ligt zo'n 1200 kilometer ten westen van Hawaï en heeft een grootte van 1,3 miljoen vierkante kilometer, wat neerkomt op ruim dertig keer de oppervlakte van Nederland. In het gebied liggen koraalriffen en leven bedreigde zeeschildpadden en walvissen.
Bij de ondertekening waren mensen uit Amerikaans-Samoa aanwezig, een Amerikaans territorium in de Stille Oceaan. De economie van dat gebied is sterk afhankelijk van de visserij, met name tonijn.
Dagenlang reizen
In het reservaat was alleen lokale visserij en sportvisserij toegestaan, commerciële visserij was verboden. In de ogen van Trump worden "eerlijke Amerikaanse vissers" daardoor benadeeld, omdat ze moeten "concurreren met slecht gereguleerde en zwaar gesubsidieerde buitenlandse vloten". Ook moesten de vissers volgens Trump dagenlang reizen naar visgronden die buiten het beschermd gebied vallen.
In het decreet staat dat andere wetten ervoor zorgen dat het gebied goed beschermd blijft, ook als commerciële visserij wordt toegestaan.
Jasper de Goeij is daar niet zo zeker van. De universitair hoofddocent marine ecologie bij de Universiteit van Amsterdam noemt het "een van de mooiste plekken met koraalriffen ter wereld" en maakt zich zorgen. "Schepen in de commerciële visserij zijn zo efficiënt dat je het hele gebied leegvist. Dat is dramatisch, omdat grotere vissen als tonijn een belangrijke rol hebben in de balans van het ecosysteem."
Broedgebieden
Bij de lokale visserij van de afgelopen jaren waren de gevolgen niet zo groot. De Goeij: "Dat gebeurt met behulp van handlijnen of kleinere boten, dat is een veel minder groot probleem."
"Koraalriffen zijn enorme broedgebieden, vissen komen daar om zich voort te planten. Als je alle grote vissen eruit haalt, heb je kans dat kleine vissen niet meer groot genoeg worden om zich te kunnen voortplanten. In wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat de vispopulatie zich makkelijker herstelt als je die gebieden met rust laat."
Trump ondertekende ook een ander decreet, waarmee ambtenaren de opdracht krijgen om allerlei "belastende regelgeving" voor vissers in te trekken of te herzien. Volgens het besluit moet de VS wereldwijd de belangrijkste speler worden op het gebied van visserij.
Invloed op menselijk bestaan
Twee jaar geleden werd op een VN-top afgesproken dat in 2030 30 procent van de oceanen moet worden beschermd. De VS heeft dat verdrag niet ondertekend.
"Bij die 30 procent zijn we nog lang niet", zegt De Goeij. Op dit moment wordt nog geen 3 procent actief beschermd. "Nu gaat het om de visserij, maar er zijn ook plannen voor diepzeemijnbouw."
"De oceaan is heel belangrijk, hoewel er in mijn ogen nog te weinig over bekend is. De helft van onze zuurstof wordt er geproduceerd. Ook neemt de oceaan een derde van de jaarlijkse CO2-productie op, net als 91 procent van warmte die door mensen is veroorzaakt. Driekwart van de oceaanbodem is nog niet in kaart gebracht, maar in de gebieden waar we wel zijn geweest is heel veel bodemleven te vinden."
De Goeij wijst erop dat de oceaan één grote watermassa is. "Daarom is het belangrijk dat we dat gezamenlijk aanpakken. We moeten de oceanen koesteren."
https://nos.nl/artikel/25(...)aat-in-stille-oceaan
Serieus, wat een achterlijk plan is dit weer van Trump. We hebben het hier over een van de laatste stukjes ongerepte oceaan, vol bedreigde diersoorten, koraalriffen en ecosysteem dat letterlijk van levensbelang is. En wat doet deze oranje klootzak? Hij gooit het open voor commerciële visserij alsof het een soort supermarkt is.
Alsof tonijn belangrijker is dan de hele planeet? Alsof vissers benadeeld worden als ze niet het laatste beetje natuur mogen leegtrekken? Straks hebben ze helemaal geen vis meer. Dit sloopt de natuur. Dit sloopt de toekomst. Dit is geen beleid, dit is plundering. Trump is echt een gevaar voor de aarde.
quote:Op vrijdag 18 april 2025 12:40 schreef thedeedster het volgende:
Tja, met Donnie sluit ik niet eens uit dat hij ooit weer begint met de walvisvaart.
Ik zit er aan te denken hier een Trump versie van te maken.
Trump doet op dit vlak niets dat al niet is gedaan, andere landen niet ook zouden doen en/of in andere vormen ook doen.
Iedereen gaat volledig voor eigen gewin op dit vlak. Triest maar waar.
"Na ons de zondvloed" Ook al met dat boren naar olie in beschermde natuurgebieden (Drill Baby Drill).quote:
Zeer triest en ronduit idioot. Gewoon doorgaan met roofbouw plegen op de natuur met alleen dom kortzichtig oog voor winst op de korte termijn.
Je ziet ook wel klachten op Reddit van kinderen van MAGA boomers dat die mentaliteit ook ingebakken zit bij hun, die geven geen fuck om hun kinderen en kleinkinderen.
O ja hoor, daar is de whataboutism-bingo weer. "Ja maar Biden deed ook niks!" — ja en? Dus omdat iemand anders zijn shit niet opruimt, moet Trump het dan maar compleet de vernieling in helpen? Wat een logica.quote:Op vrijdag 18 april 2025 12:48 schreef Gunner het volgende:
Niet om het voor Donnie op te nemen maar blijkbaar heeft de VS twee jaar geleden (onder Biden) dus ook niets ondertekend voor de bescherming van de zee.
Wat Trump doet is niet niks doen. Wat Trump doet is actief een beschermd natuurgebied slopen omdat z’n achterban weer honger heeft naar tonijn en dollars. Dat is niet ‘vergeten te tekenen’, dat is met opzet achteruit lopen en rondzwaaien met een kettingzaag en sloopkogel. Die oranje teringlijer weet precies wat hij doet: alles wat kwetsbaar is kapotmaken omdat het hem stemmen oplevert.
Sorry hoor maar wat een onzin. Alsof “iedereen hetzelfde doet” ook maar een beetje klopt. Er zijn genoeg landen die wel serieus omgaan met natuurbescherming. Wat Trump doet is niet “wat iedereen doet”. Het is achteruit rennen met je middelvinger in de lucht naar alles wat ook maar een beetje duurzaamheid uitstraalt.quote:Op vrijdag 18 april 2025 12:52 schreef Richestorags het volgende:
Trump is een idioot maar laten we niet doen alsof er op dit onderwerp ook maar één heilige speler of heilig land bestaat.
Trump doet op dit vlak niets dat al niet is gedaan, andere landen niet ook zouden doen en/of in andere vormen ook doen.
Iedereen gaat volledig voor eigen gewin op dit vlak. Triest maar waar.
Het is niet triest maar waar, het is triest en totaal onnodig.
quote:
[..]
-------------------------------
Serieus, wat een achterlijk plan is dit weer van Trump. We hebben het hier over een van de laatste stukjes ongerepte oceaan, vol bedreigde diersoorten, koraalriffen en ecosysteem dat letterlijk van levensbelang is. En wat doet deze oranje klootzak? Hij gooit het open voor commerciële visserij alsof het een soort supermarkt is.
Alsof tonijn belangrijker is dan de hele planeet? Alsof vissers benadeeld worden als ze niet het laatste beetje natuur mogen leegtrekken? Straks hebben ze helemaal geen vis meer. Dit sloopt de natuur. Dit sloopt de toekomst. Dit is geen beleid, dit is plundering. Trump is echt een gevaar voor de aarde.
SPOILERNee, serieus slecht idee. Ik verwacht niet dat dat het gebied goed beschermd blijft ook al zijn er wetten.
Bla bla bla. Als het op visserij aankomt zit elk land gewoon te kloten.quote:Op vrijdag 18 april 2025 13:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Sorry hoor maar wat een onzin. Alsof “iedereen hetzelfde doet” ook maar een beetje klopt. Er zijn genoeg landen die wel serieus omgaan met natuurbescherming. Wat Trump doet is niet “wat iedereen doet”. Het is achteruit rennen met je middelvinger in de lucht naar alles wat ook maar een beetje duurzaamheid uitstraalt.
Het is niet triest maar waar, het is triest en totaal onnodig.
En waarom zouden die vissers niet serieus omgaan met natuurbescherming dan?quote:
[..]
Er zijn genoeg landen die wel serieus omgaan met natuurbescherming.
Er werd daar al eeuwen gevist -zonder problemen- door de lokale bevolking en het is daar de voornaamste inkomstenbron. Het laatste wat ze willen is hun eigen economie omzeep helpen lijkt me.
Vreselijke teringhond is het die alleen om geld geeft. En om zichzelf natuurlijk.
Ik hoop van harte dat zijn dagen zijn geteld. (Voor de goede orde, als president)
Tijd dat Extension Rebellion zich vastbind aan de oceaanvloer.
[ Bericht 45% gewijzigd door Danny op 18-04-2025 16:08:24 ]
Ja, en dat is dus precies het verschil he. Die lokale vissers waar jij het over hebt zijn niet het probleem. Die vissen al eeuwen op een duurzame manier, met handlijnen en kleine boten. Dat was ook gewoon toegestaan in het reservaat.quote:
[..]
En waarom zouden die vissers niet serieus omgaan met natuurbescherming dan?
Er werd daar al eeuwen gevist -zonder problemen- door de lokale bevolking en het is daar de voornaamste inkomstenbron. Het laatste wat ze willen is hun eigen economie omzeep helpen lijkt me.
Maar Trump heeft het nu opengegooid voor commerciële visserij. Industriële schepen. Vloten. De hele meuk. Dat zijn geen vissers met respect voor balans. Dat zijn drijvende fabrieken die leegtrekken wat ze tegenkomen en dan weer doorvaren, een vernielde zee achterlatend.
Het zijn ook juist de lokale vissers die als eersten de klappen krijgen. Want als de tonijn, rifvissen en roofdieren weg zijn, blijft er niets over om duurzaam te vangen. En dan is hun economie wel kapot.
Daarom zijn die lokale vissers dolbij naar Washington gevlogen om persoonlijk aanwezig te zijn dat Trump een decreet tekent wat hun eigen economie om zeep helpt. Ok dan....quote:
[..]
Maar Trump heeft het nu opengegooid voor commerciële visserij. Industriële schepen. Vloten.
Het zijn ook juist de lokale vissers die als eersten de klappen krijgen. Want als de tonijn, rifvissen en roofdieren weg zijn, blijft er niets over om duurzaam te vangen. En dan is hun economie wel kapot.
Omdat ze te dom zijn om te begrijpen wat dit voor hun gaat betekenen.quote:
[..]
Daarom zijn die lokale vissers dolbij naar Washington gevlogen om persoonlijk aanwezig te zijn dat Trump een decreet tekent wat hun eigen economie om zeep helpt. Ok dan....
Of jij.quote:
[..]
Omdat ze te dom zijn om te begrijpen wat dit voor hun gaat betekenen.
En wat ik zeg, dit is pas na 4 maanden. 4 jaar van deze clown en het zou me niets verbazen als het kiesstelsel bij de volgende verkiezingen op de schop gaat, want dit nooit meer. Als de VS dan niet in een burgeroorlog is beland.